【社会】町長訴えた原告本人が町長に当選、自分が被告になる…島根 [04/29]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ククリφ ★
2007年04月28日
◆斐川町長選当選で勝部氏困惑◆
 松江地裁で審理中の斐川町の住民訴訟をめぐり、原告側が頭を悩ませている。訴訟の被告は
執行機関の長である本田恭一町長だが、22日の町長選で原告の一人の勝部勝明氏が当選し、
同氏が被告にもなるからだ。原告側は27日、今後の訴訟活動の方針を検討するため、5月7日の
口頭弁論の期日延期を地裁に申し立てた。


 訴状によると、本田町長は、町が土地区画整理組合から約1億2千万円で買い取った同町上直江の
土地約2900平方メートルを、議会の議決を得ずに02年5月に学校法人へ無償譲渡。原告側は
本田町長個人が「違法な財産処分で町に損害を与えた」と主張している。


 地方自治法上、首長や職員の個人責任を問うには、(1)住民が自治体を相手取って首長や職員の
責任を問うよう求め、住民が勝訴する(2)判決に従い、自治体が首長や職員に賠償請求する、という
2段階の手続きを踏む必要がある。


 斐川町の住民訴訟は現在、(1)の段階。勝部氏ら町民6人が、町の代表者である斐川町長を被告として、
約1億2千万円の損害賠償を本田町長個人に請求することを求めている。しかし、勝部氏が町長に就任する
5月8日以降は形式上、勝部氏が原告にも被告にもなる。


 原告側代理人の錦織正二弁護士は「地方自治法でも想定していない事態。どう対応すべきか原告と
相談して決めるためには時間が必要だ」と話している。

ソース:
http://mytown.asahi.com/shimane/news.php?k_id=33000000704280005
2名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:06:21 ID:FSgMi9jZ0
コントか
3名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:06:23 ID:V/haRcz40
まさに自業自得
4名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:06:30 ID:pmQ8tEIc0
2
5名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:06:44 ID:XCAjox1yP
そしてジサクジエンに
6名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:07:22 ID:PJU6V5wb0
お恥ずかしい
7名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:08:27 ID:fJ282JDH0
セルフフェラの煩悶。
8名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:09:29 ID:Ux7qxU1G0
争わずに、認めればいいんじゃね?
9名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:10:00 ID:B97Kx9930
前町長に請求すればいいじゃん

簡単なこと
10名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:10:52 ID:g7/8jYOT0
こんな事、立候補した時点でわかれよ。
11名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:11:07 ID:+SsbFHe00
和解しやすいだろ
なんの問題があるんだ?
12名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:11:18 ID:DqiH6IRS0
コメディ映画キター
13名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:11:39 ID:BlvxWuGO0
裁判では二人羽織しかないだろ。
14名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:11:59 ID:QCoJDYHe0
おもしれー
15名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:12:23 ID:ur+b9OE+0

自分で賠償したら!!!!
16名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:13:56 ID:HYTNXEAvO
当選させた町民やるなあ
17名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:14:39 ID:O308c2II0
おぎゃー!我が地元が2ちゃんにー!

ちょっと前に住民投票僅差で市町村合併反対派が勝ってから
この方きな臭いんじゃよー。
18名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:14:40 ID:w8Ec7cI+0
困惑する必要ないじゃん。
自治体がわざと裁判に負ければいいんでしょ。
19名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:14:53 ID:/KDwG2eY0
これはジサクジエンと呼んでいいのか。
20名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:17:13 ID:+MaqyG4k0
(・∀・)ジサクジエンデシタ!!
211000レスを目指す男:2007/04/29(日) 09:17:19 ID:Dv0bxOal0
つーか、弁護士笑いながら言ってるじゃん。
22名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:20:50 ID:/9Kpoz1E0
自分の墓穴、それも巨大なのを掘ってる!
23名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:24:04 ID:ID97wNxRO
とりあえず映画化を静かに待とう
24名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:24:22 ID:hSVSjWwMO
アシュラ男爵みたいに
半分原告町長で、もう半分被告町長にしちゃえ。
25名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:28:34 ID:lBzhqeQw0
ズコー
26名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:29:43 ID:8x/i5USZ0
ひとりじゃんけん
27名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:31:13 ID:Yai128kW0
ワロタ
28名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:33:12 ID:Ba2ZXKh+0
よくわからん。損害を与えた町長と今の町長は別人なんだろ?
29名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:33:25 ID:ArSWHQh4O
自暴自棄か極度のM
30名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:34:27 ID:F8dlLzYS0
どんな自虐プレイだ
31名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:34:44 ID:SdIg8ElV0
???取り下げればいいんでないの。
32名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:35:06 ID:47J0PIhg0
とことん争え。
最高裁までやろう。
どうせ税金だ。
33名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:35:58 ID:Bzz4HSsn0
体を張ったギャグだな
34名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:37:27 ID:8OMmjr5e0
意味不明。

損害賠償請求されているのは「本田(元)町長個人」
であって、「勝部(新)町長個人」じゃないじゃん。
35名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:38:29 ID:p3bLxhMP0
小沢の土地の所有権おもいだした 
36名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:38:40 ID:MLSIyxvQ0
こいつ、こんな事も知らないで町長選に出たのかw
37名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:39:08 ID:IOI1LrUS0
>>34
>>1をよく読めよ
38名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:39:39 ID:ujx8Crfy0
当選するとは思わなかった。今は反省している。
39名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:40:12 ID:c+8Jgqnb0
っていうか、このシステムだと、訴えられたら町長辞任しちゃえば罪かぶらずに済んじゃうんじゃね?
40名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:40:45 ID:mY+hlI5R0
町長として認諾すれば終了なんじゃないの??
41名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:42:07 ID:7QgT5KVf0
その学校法人って、チョン校?それとも創価?
42名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:43:05 ID:9CYXOCxc0
こんなの選挙する前にわかってることだろう。
田舎者のやることはいっつもこれだ。
後始末のことまで考えていない。
43名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:50:31 ID:BboX3nDN0
>>38
冷やかしで出馬かよw
44名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:50:38 ID:OEoj4xuV0
前町長は利害関係人なんだから訴訟に参加させることはできないのかな?
弁明の機会を十分に与えて、負けたら前町長個人に町が求償とか。
45名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:52:54 ID:pts1x+b+O
国立の上原公子もおなじことやってたのに
46名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:52:57 ID:EiblyxOG0
こりゃ弁護士は苦笑いしかでん罠w
47名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:53:59 ID:Yai128kW0
私を訴えているのは誰?

アカピー鏡AAで頼むわw
48名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:54:10 ID:ujx8Crfy0
よく判らない人のために

現在やってる裁判は「町の財政に損害を与えた責任が元町長にある」と
いうことを「自治体」に認めさせるためのもの。
責任を認めたら最終的に「自治体」が元町長に賠償を請求する。
そしてその「自治体」の長は(現)町長。

ま、「新町長が住民案を飲んで和解」ってことになるんじゃね形式上は。
49名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:56:44 ID:ljiIrgXbO
マンションの管理組合と特定住民との訴訟ではよくある話だ
よくあるじゃなくて必ずある話だな
50名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:57:51 ID:nl++rZO70
要するに謝罪賠償するのも自分しだいという最強のパターンじゃないか
51名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 09:58:15 ID:D4gmdWB5O
↓誰かポルナレフAAよろしく
52名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:01:29 ID:bJHbIlFaO
アホだろこれ
53名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:01:55 ID:/A/QNRqX0
「元町長個人に悪いと認めろ!」と訴えた人と
「はい、確かに元町長が悪かったです」と認める人が
同一人物になってしまったわけで、
「それって公正であるべき訴訟制度としてどうなのよ?」
ってことだろ

別に、訴えた原告が罪人になってしまった、という間抜け話ではない。
54名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:04:45 ID:C2+cU9HK0
これはみごとなオフサイドトラップですね。
55名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:04:59 ID:TWTShy8D0
>>51

         \ヾヾヾヾ````ヾ、l l l ll  lレ'"´´´`彡〃//
          ヾミヾ`     ヾl_l_jレ'′     彡//
           ヾミミ      }} {{        彡/
            l:=l   ,r''"´   `''- 、   l=:l
                l:=l /,r,.ニ、   ,r,.ニ、\  l=:l       なんだか! なんだか!
            l=l //  @ il  f @ ヾt  l=l
                lミl _`=''⌒ヲ'⌒ヾ"ミ=′ lミl       すっごくずるい事になってしまった気がしてきたけど
            /⌒ヾ/ __         `、 レ'⌒、      本当に悪いのは元町長だから問題ないッ!!
          { (`)゙l  | ト`エ入TフエナT´| lィ") }       ・・・・・・・・・ケハハハハハ!!
            ヽヾ、l  l `"( 三≡三.)`" l lノノ ノ
              `irl  ヽェ}ュ===ェ.{ェタ /"l「
             リ \    ===    イ /⌒i
           r'⌒> リ7ヽ、     イ川  > /
             l  Z 〃川 `ー--‐'′lリリ  〉ノ
          , -‐\/-- ―ノ        l― -- ― - 、
         /      ヽ、___    __ ノ      ヽ
56名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:05:00 ID:DdKea+TD0
学校法人水谷学園

出雲市にて中・高を経営、件の場所に立てたのは幼稚園。
チョン・創価の気配はなし。
島根、こと出雲に於いては私立は「公立に行けないバカの受け皿」
であったが、それを変えんと近年金をガンガンつぎ込んで
ブランド力向上を図っている模様。
最近話題の野球特待生問題で間違いなく引っかかる。
57名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:05:05 ID:Th+ulMxR0
こういうのの双方代理はダメなんじゃなかったっけ?
行政関係の裁判で判例にあったと思うけど
58名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:05:15 ID:8madnjDN0
ヌケサクみたいな奴だな
59名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:07:48 ID:Q4jbbr0e0
>>44
補助参加人の資格があるはず。
例えば、株式会社Aによる土地開発許可をB市が出したとして、
許可を取消す訴訟はB市が被告だが、Aは利害を有するから補助参加できる。
60名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:09:05 ID:EH1akPbS0
>>55
子供バージョンは初めてだw
61名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:11:50 ID:7jax0PFG0
まず自腹で今の町長が賠償してから

元町長に賠償金を請求すればいいじゃん
62名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:12:55 ID:D4gmdWB5O
>>55
偉いねぇ
63名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:13:36 ID:BeJuMliR0
自分で投げたボールを追い越して後頭部に当てるという神技
64名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:14:36 ID:s1kmb4m10

自分が辞めるときまで判決が出なければ逃げ切りということ?こりゃまた
美味しい抜け道が見つかったもんだなwwwwwwwwwwwwww
65名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:16:26 ID:eCSBQcbT0
>>57
双方代理には当たらない希ガス。
請求の認諾して、前町長に損害賠償請求で終了じゃないの?
66名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:17:11 ID:6NrLkpgs0
訴訟を潰すためにわざと当選させたのかな
67名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:18:42 ID:DReA2ZLC0
「なにもかも原告の訴え通りです」でいいじゃん。
68名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:26:30 ID:upaWW7HS0
現首長の不正を追求しようとする活動のリーダーが
活動の一環として対立候補として立候補することは少なくない。

自分が思ってた以上に、人望があったんだなこの人。
69名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:27:45 ID:r4z+jtg+0
出雲市に吸収されれば、今度は出雲市が被告になるかな。
70名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:32:16 ID:QJopnFDB0
立場が変わってしまったのなら、原告を降りるしかないんでない?
原告が個人ではなく団体であれば、原告団代表の変更でいいんじゃまいか。
原告が個人であるならば、いったん訴訟を取りやめて、新たな原告を立ててやり直すとか。
71名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:34:14 ID:Asltm06N0
薬害エイズのカン直人みたいだな
72名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:36:11 ID:2STn8gPo0
ブーメランというか、槍投げして落下地点に全速力で移動したかんじ?
73名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:36:53 ID:e2HLLQ3g0
立候補する前に分かるんじゃねえのこんなこと?w
74名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:38:03 ID:wWIvnSLaO
あらあら…誰も気付かなかったんだね…
75名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:38:20 ID:FJHh4mWN0
スレタイのミスリードに引っかかって
まともに記事を読んでないヤツが多いな
76名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:38:44 ID:HtYv2xp80
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『町長を訴えたら、いつのまにか
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        自分が町長になっていた』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何をされたのかわからなかった…
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    催眠術だとか超スピードだとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…
77名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:39:42 ID:OrEv8xVl0
立候補する前に気づけよ。常識的に考えて。
つか、落ちる予定だったのか?
78名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:43:10 ID:dFomXG3kO

バロシュwwwwww

見事なコントだなw
79名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:45:08 ID:WfHRJyAk0


 やつらはビビる!




    わたしもビビる。。。
 
80名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:55:29 ID:EiblyxOG0
これで2の裁判には持っていけるとしても
このことは2の裁判で絶対争点になるなぁ
微妙な位置に立たされてやんのw
81名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:56:11 ID:OyAav51U0
裁判やめて直接賠償請求ってわけにはいかないのか?
82名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 10:59:01 ID:ujx8Crfy0
>>53
新市長が一人で認めるわけじゃない。
それを議会が承認するか、という話になる。通りやすくはなるだろうけど。

勝手に認めたらそれはそれで背任を問われる>新市長
83名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:16:52 ID:Lp3nytaF0
>>81
893にでも頼むのか?w
84名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:20:03 ID:PJU6V5wb0
>>17
おとなしく出雲市に組み込まれていれば良かったものを・・・
85名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:21:09 ID:GXb4Hjmh0
人を呪わば穴二つだな
86名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:21:50 ID:B6Gx3zn50
もう、ばかばっかり
87名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:24:11 ID:VOUgH28c0
原告本人が私費で払う羽目になればいいのにな
88名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:36:22 ID:HtYv2xp80
>>84
「合併して議席が減ったら俺が落選するじゃねーか」
って議員が積極的に反対したりするからNE

「せっかく議会と仲良くやってたのに
合併でゴチャゴチャされたんじゃたまんねーな」
って地元企業も反対に働きかけたりするからNE
89名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:41:10 ID:OijNx7AoO
>>9
だよなぁ。
1で確定したら2で前町長に請求するだけじゃね?
90名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:56:52 ID:PJU6V5wb0
>>89
原告側の人が今度は被告となって前町長の責任を認めることになるから、
それじゃ裁判の公平性が保たれないんじゃないの?って話。
91名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 11:57:28 ID:MIAOxEiU0
原告の訴えを認めればいいだけ…というか、
それが簡単に出来てしまうことが問題。
92名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 12:10:27 ID:FE+JHRdk0
当選したら私もビビるの田舎ver.で本当に当選してしまったのか。
93名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 12:17:26 ID:xmZOBK0X0
すげーなこれ、民主党以上のブーメランの名手


ブーメラン直撃じゃんww
94名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 12:25:13 ID:Xl4ygAee0
↑ こういう元記事もスレも読まずに書き込むアホには呆れるほかはない
95名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 12:35:29 ID:2VQwo9y+0
なんだそりゃwwwww
これは面白いwwwww
96名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 12:53:18 ID:txsFLkZT0
町長訴えた原告本人が町長に当選、自分が被告になる

ならないだろ?
97名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 12:55:56 ID:JEDxW0km0
同じ穴のムジナって奴ですな。
98名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 12:57:26 ID:SaFtrjdd0
>本田町長個人が「違法な財産処分で町に損害を与えた」と主張している。
なら前町長個人に請求すればいい
99名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:00:22 ID:RKo90acBO
これは自分で認めてしまえば 解決じゃないか
100名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:01:59 ID:+fq1yRxE0
>>76
>いつのまにか自分が町長になっていたってwwww
最初にこうなることぐらい気づけよwwww

101名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:04:25 ID:GvuK1cel0
遡って当時の町長に責任を持っていくだろ・・・常識的に考えて。
社長やめたら株主代表訴訟とか回避できんの?
102名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:08:24 ID:r0ukCGg60
勝部勝明原告「町が悪い。謝罪と賠償をry」
勝部勝明新町長「敗訴でいいです。ごめんちい」


これでいいじゃん
103名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:09:51 ID:01EZi8320
おもろい話や
104名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:10:40 ID:iosuTsEE0
>>94
ダメだ、無限ループしてる
105名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:13:27 ID:bbLK5bsv0
>>104
★3まで伸びたら言っていい。>無限ループ
106名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:20:25 ID:pfS0gGEN0
…何してんのこの人は
107名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:23:29 ID:pFQWAiyK0
>>39 >>64
そう、それってできちゃうかも。
108名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:25:06 ID:x2HYZITS0
和んだw
109名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:25:16 ID:+oPU8VXTO
大統領制のケースではどうなんだろ。
110名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:28:14 ID:X4b76QiCO
仮に前町長への賠償請求が認められたところで
利益供与とかハッキリできなきゃ大した額にはならんだろ。
その前町長を選んだ町民にも責任出てくる話だしな。
そもそも学校法人に提供したんならそれなりに集客もあるだろうし
普通に訴訟取り下げで良い気もする。
111名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 13:51:31 ID:gk8JiiU00
さすが勝部勝明氏 名前が(・∀・)イイ!
112名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 14:21:23 ID:/MlAVO4x0
勝部って人は自己紹介の時「負けても勝部でございます」って
笑いが取れるから特だよな・・・(´・ω:;.:...
113名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 14:45:04 ID:MIAOxEiU0
>>102
「それができてしまうので関係者一同頭を抱えている」
というのが元記事の内容
(裁判上公平ではないから)
「訴えたら自分が罪に問われてしまった。ぎゃふん」という話ではない。
114名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 14:48:17 ID:MsDaRZL40
立候補した時点で想定しとけよ・・・
115名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 15:20:29 ID:BlV/5TyY0
政治闘争の一環として司法を使うからこうなる。
勝部「原告」は公訴取り下げをするしかないだろ。
116名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 16:11:20 ID:jcoGQDUD0
お勉強スレ。
117名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 16:30:46 ID:4yifr7o10
前町長は欠席裁判みたいな形で言い値で賠償させらてたまらんという話だろ。
118名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 16:33:03 ID:0aknbLdg0
ワラタw
119名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 19:00:01 ID:0whw+bvU0
なるほど。むしろ請求を追加して認諾。
前市長からむしりとれば丸く収まる。
120名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 20:29:09 ID:15TFYuAM0
こんなもん、本田・前町長の在職中の越権行為以外の何物でもないんだから、
選挙で落ちようがどうなろうが賠償責任は依然として本田にあるんじゃないのか!?
121名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 20:32:54 ID:P7QljTt00

自爆テロみたいなもんだな。
122名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 20:40:15 ID:dmHpEEeO0
子供の頃から巨人が嫌いで巨人を倒すのが夢だったのに、巨人に入団しちゃったようなもんか
123名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 20:50:11 ID:7idI6U8mO
落合か
124名無しさん@七周年:2007/04/29(日) 21:45:42 ID:HRO1MX600
小沢一郎と小澤一郎っちゅう
あのしょうもない言い訳を思い出したよw
125名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:11:49 ID:e/61QjNi0
>>120
賠償責任が認められば、そう。
問題は、認められるかどうか争う場にその本人がおらず、出来試合になること
126名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:47:41 ID:+zfo11JE0
>>119
「人はいかに>>1を読まずに、スレタイだけで書き込むか」

…というサンプルケースとして使えそうだな。
127名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:48:21 ID:h14vWOTw0
双方代理で訴えられろ
128名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:53:46 ID:rjCjrK330
要するに、法が問題なんだろ。
129名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:56:33 ID:cAxkwsm20
読んでもよく意味がわからん
とにかく上直江は糞田舎ということだけは確か
土地の価値も二束三文
130名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:56:44 ID:1jH7z2Ps0
被告側の視点からもモノが見えるようになって
冷静に判断できるようになっていいんじゃね?
バランス感覚が早速ためされるわけだな
131名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:57:33 ID:nQ5j8xg/0
てかさ。
町の金1億2千万円で土地買って、町議会シカトで勝手にどこかの学校法人にあげちゃったと。
(おそらく完全に”タダ”であげたわけではないと考えるのが普通だろう・・・)

訴訟にならんとこんなことがまかり通る田舎の自治体がこわいわ。
132名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 00:59:19 ID:cAxkwsm20
それと錦織弁護士は禿
頭皮上の大事そうに扱ってる貴重な毛髪は、日々フサフサと靡いている
133名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 06:30:21 ID:/9KaBPjR0
映画化決定!
134名無しさん@七周年:2007/04/30(月) 18:38:04 ID:lQ2MPqqk0
あとは元町長vs行政で裁判すりゃいいんじゃね?
135名無しさん@七周年
筋肉じゃんけん