【主張】テネット元ＣＩＡ長官、大量破壊兵器の情報は「スラムダンクと同じ」とブッシュ大統領に話したが、存在を確実視した発言ではない

★ＣＩＡ元長官　イラク開戦責任の転嫁に「発言利用された」

　米中央情報局（ＣＩＡ）のテネット元長官は２６日までに、米ＣＢＳテレビのインタビューで、
在任当時にイラクの大量破壊兵器保有は確実だとブッシュ大統領に説明したとされる自らの
発言について、曲解されており、戦争の責任をＣＩＡに転嫁するため利用されたとの見方を示した。

　ＣＢＳが同日公表したインタビュー抜粋によれば、テネット氏はイラク開戦前の２００２年１２月、
大量破壊兵器保有の情報は「国民に戦争の理由を説明するのに有効だ」という趣旨で
「（バスケットボールの）スラムダンクと同じ（ように確実）です」と大統領に話したが、
兵器の存在を確実視した発言ではなかったと主張した。

　その後発言は外部に漏れ、ワシントン・ポスト紙のボブ・ウッドワード記者が著書で、
テネット氏の発言が開戦につながったと暴露。テネット氏はその背景に
「あのバカ（テネット氏）のせいで戦争が始まった」と責任をＣＩＡになすりつける
「腹黒い考え」があったと強調した。

　ＣＢＳによれば、テネット氏が長官辞任後に主要テレビのインタビューに答えたのは初めて。
放映は２９日。

産經新聞　http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070427/usa070427009.htm

ちんぽ

↓あきらめたら？

流れは決まった・・・・

バスケが…やりたいです

安西先生・・・

　　　　　　　 iｲ彡　_＝三三三ｆ　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　 !ｲ 彡彡´_ -_=＝{　　　　二三三ﾆﾆﾆﾆヽ
　　　　　　　fｲ 彡彡ｨ　彡ｲ／　　　　ｨ_‐- ､　　￣￣ ヽ　　　　　し　　ま
　　　　　　　ｆ彡イ彡彡ィ／　　　　　ｆ ＿￣ ヾﾕ　 fヱ‐ｫ　　　　 て　　る
　　　　　　　ｆ／ミヽ＝＝＝＝＝＝<|-'いシ　lr＝〈ｆラ/ !ﾌ　　　 い　　で
　　　　　　　ｲｲレ､´彡ｆ　　　　　 　 ヽ 二 _rソ　　弋_ { .ﾘ　　　　な　　成
　　　　　　　ｆﾉ ／） 彡!　　 　 　 　 　 　 　 ｨ　　 　 ﾉ￣l　 　 　 .い 　 長
　　　　　　　ﾄヾ__ら 'ｲf　　　　　ｕ　　　 ／_ヽ,,テtt,仏　 !　　　　 ：
　　　　　　　|l|ヽ ｰ　 '/　　　　　　　　　 rfｲｆ〃ｲ川ﾄﾘ　/　 　 　 .：
　　　　　　 r!lﾄ､{'ー‐　　　 ヽ　　　　　　´　 　 ヾミ､　 /　　 　 　 ：
　　　　　　/ ＼ゞ　 　 ヽ　　 ヽ 　 　 　 　 　 　 　 ヽ /
　　　 　 ./　 　 ＼　　　 ＼　　 ヽ　　　　　　　　　　/
　　　／〈　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
-‐ ´ ヽ　ヽ　　 　 　 ＼＼　　　　 ＼　　　　　 　 人

■パクリ大国日本　オリジナル度が高いといわれる漫画の世界でも、日本はパクリまくりｗｗｗ

模写・盗用しない場合の井上雄彦の実力を示す絵： http://uploader.fc2.com/file/2372.jpg

井上雄彦「スラムダンク」にはＮＢＡ写真からの盗用多数 -- 疑惑
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace
http://www.yuko2ch.net/inoue/gazou.htm
http://d.hatena.ne.jp/orangestar/20051030/1130635885

http://www.yuko2ch.net/inoue/
Q:写真からのトレースは法的にはどうなの？
A: ... 　基本的には自分で撮った写真を用いれば問題はありません。
　しかし、他人の撮った写真であった場合、賠償金を支払ったケースが存在します

>写真家のための著作権Ｑ＆Ａ
>ttp://www.jps.gr.jp/kenri/q&a.htm#q2
>
>>写真をそっくりそのまま書くことは複製になり
>無断でやれば著作権（第２１条複製権）の侵害。
>また写真をもとにして絵を書き、
>二次的著作物として認められる場合も無断では著作権の侵害になる。（２１条）

（Disney社、ＮＢＡなどが、いかに画像管理にうるさいかを少しでも知っていれば、「許可を取っていた？」という疑問は生まれません。
漫画評論家の竹熊氏もブログで、井上さんの使用が無許可であると断定しています。）

http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/post_94e4.html#comments
＞ 今回の「被害者」であるはずの井上氏の「スラムダンク」にも、マイケル・ジョーダンの試合写真などからの「盗用疑惑」が出てきているようです。

＞ 私は、具体的な事例をネット上で何点か見ましたが、それがトレースであったかはともかく、あきらかに何点かのカットは、特定の写真をもとに描かれたことに間違いないと思いました。

＞ 井上氏はそうした資料写真を、見事に表現として使いこなしている。 ですが、そのことと、今回の末次氏のケースの間に、本質的な行為の違いがあるとも思えないわけです。
要するに、どちらもトレースないしは模写を作画表現のベースにしているという意味では、同じです。

つまり、

「もし大量破壊兵器保有の情報があれば」
「国民に戦争の理由を説明する上で」
「（バスケットボールの）スラムダンクと同じ（ように確実）です」

と言ったのに

「国民への戦争理由の説明ですが」
「大量破壊兵器保有の情報は」
「（バスケットボールの）スラムダンクと同じ（ように確実）です」

と思われたと釈明してるのか？

コンマの位置で意味が反転する外交文書みたいな説明だったんだな。

聞こえんのか？あ？

戦争が…したいです…

ラン＆ガンや！

>>5

バスケがしたいです

が正解。

それでも仙道ならきっとなんとかしてくれる

　　　　　　　　　　　　　|　|. __,,;;ｨ　　t;;;;,,,_　:ヽ│ 　　　　　　= 　　　　=
　　　　 　　　　　　　　 |　|ｼ ,ｨｪｧ')　(.yｪｭ､ ﾐ|　| 　　　　　ﾆ=.　ブ そ　-=
　　　　　　　　　　　　　!r､|　 ''''''. |　| ''''''　　Y ） 　　 　　.ﾆ=.　ッ れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　　ヽ{　ヽ.　(r､ ,n)　 /::　};ﾉｎ＿　 　　=-　シ で　-=
　　、､ l | /,,　　　　　　 し}　 : ､___二__.,　;:::::jJ:::|.|　　ヽ　 =-　 ュ も　-=
.ヽ　　　　　´´,　　　　　　　!､.:. ´ ..::::... ｀ﾉ::::ﾉヽ:ヽヽ　　}　　ﾆ　.な. 　　ﾆ
.ヽ　し き ブ　ﾆ.　　　 ／|_,..〉､ゝ　'""'ノ／| |.|::::::| |　　|　　/r　ら　　 ヽ｀
=　 て っ .ッ　 =ﾆ　／:.:.::ヽ､　　｀ニニ:　　| |.|::::::| |　 / 　　　´/小ヽ｀
ﾆ 　く. と シ　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＿､　　＿,ﾉ/.::::::::| | /|
= 　れ.空 .ュ　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.z大.:::| |' :|
ﾆ　 る 爆 な　　=ﾆ 　　| |::::::::::::::::::::::::::::::::::::.|'統.:Y′ﾄ､
/,　 ：　　　ら　 ヽ､ 　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::_領_::|　 'ﾞ, .＼

「あきらめたらそこで空爆だよ」

先生・・・・ 戦争がしたいです。

ゴリラダーンクッ