【裁判】戦争賠償、日中共同声明で個人の請求権放棄 西松強制連行訴訟の上告審で初判断 最高裁
第２次世界大戦中に強制連行され、広島県内の発電所建設工事で過酷な労働をさせられた
として、中国人の邵義誠さん（８１）ら元労働者と遺族の計５人が西松建設に総額２７５０万円
の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が２７日、最高裁第２小法廷であった。中川了滋裁判長
は戦争被害について「日中共同声明により、個人の請求権は放棄された」との初判断を示した。
その上で、元労働者側逆転勝訴の二審広島高裁判決を破棄、請求を棄却した。元労働者側の敗訴
が確定した。
強制連行や従軍慰安婦訴訟など中国人の戦後補償は今後、裁判では認められないことになる。
他国の元労働者らによる戦後補償裁判にも、重大な影響を与えることになりそうだ。
■ソース(時事通信)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007042700076
として、中国人の邵義誠さん（８１）ら元労働者と遺族の計５人が西松建設に総額２７５０万円
の損害賠償を求めた訴訟の上告審判決が２７日、最高裁第２小法廷であった。中川了滋裁判長
は戦争被害について「日中共同声明により、個人の請求権は放棄された」との初判断を示した。
その上で、元労働者側逆転勝訴の二審広島高裁判決を破棄、請求を棄却した。元労働者側の敗訴
が確定した。
強制連行や従軍慰安婦訴訟など中国人の戦後補償は今後、裁判では認められないことになる。
他国の元労働者らによる戦後補償裁判にも、重大な影響を与えることになりそうだ。
■ソース(時事通信)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007042700076
|
|
|
２かな？
あたりまえだろ
そのまえに「強制連行」の証拠あんのかい？
そのまえに「強制連行」の証拠あんのかい？
4 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:06:08 ID:CLK+1mWy0
当たり前の結果だが、とりあえず最高裁GJ
5 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:06:13 ID:zF0ffUCk0
まあ、まともな判断。
最高裁ＧＪ
中国は条約を知っててゴネる
朝鮮は条約を理解できずゴネる
朝鮮は条約を理解できずゴネる
8 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:07:24 ID:4WiNcypK0
その代わり、巨額のODAを払っている。
中共政府に補償してもらいな。
中共政府に補償してもらいな。
最高裁も請求するなら中華人民共和国政府にしなさいって言えばいいのに｡
10 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:08:05 ID:RH+grrCmO
みごとに藪蛇w
11 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:09:18 ID:KyLHlvFF0
ついでに永住外国人に地方参政権を与えるのは憲法違反と判断を下せ最高裁
12 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:09:39 ID:CSBDBUpc0
中華解釈では違うようだぞｗ
■中国、強制連行問題を適切に処理するよう日本政府に要求
2007-04-26 20:33:57 cri
http://japanese.cri.cn/151/2007/04/26/[email protected]
中国外務省の劉建超報道官は26日北京での記者会見で、「労働者の強制連行は日本軍国主義が
第二次世界大戦中に侵した重大な犯罪行為であり、日本政府は、誠実な態度でしかるべき責任を担い
強制連行問題に真剣に対処し、これを適切に処理すべきだ」と強調しました。
劉建超報道官は、「『中日共同声明』は中日両国政府が調印した厳粛な政治文書であり、戦後の
中日関係の回復と発展の政治的基盤をなしていることから、いかなる一方もこの文書の重要な原則と
事項に対し、司法的解釈を含む一方的な解釈を加えるべきでない。中国側は原則に基づき関連問題を
処理するよう日本側に要求する」と述べました。
■中国、強制連行問題を適切に処理するよう日本政府に要求
2007-04-26 20:33:57 cri
http://japanese.cri.cn/151/2007/04/26/[email protected]
中国外務省の劉建超報道官は26日北京での記者会見で、「労働者の強制連行は日本軍国主義が
第二次世界大戦中に侵した重大な犯罪行為であり、日本政府は、誠実な態度でしかるべき責任を担い
強制連行問題に真剣に対処し、これを適切に処理すべきだ」と強調しました。
劉建超報道官は、「『中日共同声明』は中日両国政府が調印した厳粛な政治文書であり、戦後の
中日関係の回復と発展の政治的基盤をなしていることから、いかなる一方もこの文書の重要な原則と
事項に対し、司法的解釈を含む一方的な解釈を加えるべきでない。中国側は原則に基づき関連問題を
処理するよう日本側に要求する」と述べました。
反日ｻﾖｸ弁護士の食い扶持が減るな。ｻﾞﾏﾐﾛw
14 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:11:56 ID:VRFIXTVh0
うぜんだよいいかげん市ね
15 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:12:14 ID:Hs5SnnIo0
これを認めたら、中国共産党政府を正統国家代表政府として認めてないということと、同義になるからなぁwww
天文学的な賠償金のせいで国土を２度破壊された
欧州の教訓が生きてないんだな、極東は
何度も何度も賠償金を要求できるわけないだろ
欧州の教訓が生きてないんだな、極東は
何度も何度も賠償金を要求できるわけないだろ
17 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:13:07 ID:OkK3ePl40
当然の判決 ニュースにも値しない
そもそも高裁の判決がおかしい
そもそも高裁の判決がおかしい
18 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:15:43 ID:joj7pnjm0
ブサヨ 脱糞死 ＧＪ！
19 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:16:40 ID:SraQcaIx0
最高裁は比較的まともで助かる。
日本の弁護士は、全員北朝鮮支援の「日弁連」に入ってるから役に立たないしな。
日弁連の弁護士は日本のため、法律のためなんかに金以外は働きません。
金以外は全部、日本をぶっ壊すためだけに働いてます。
殺人者やレイプ犯やスパイを1人でも多く社会に出して、日本人を殺させるのが目的だからな。
その証拠に、「死刑反対」は主張しても「終身刑」「累進刑」を推進しない。
「無期懲役」にして10年ちょっとで又犯罪を犯させるのが目的だからね。
日本の弁護士は、全員北朝鮮支援の「日弁連」に入ってるから役に立たないしな。
日弁連の弁護士は日本のため、法律のためなんかに金以外は働きません。
金以外は全部、日本をぶっ壊すためだけに働いてます。
殺人者やレイプ犯やスパイを1人でも多く社会に出して、日本人を殺させるのが目的だからな。
その証拠に、「死刑反対」は主張しても「終身刑」「累進刑」を推進しない。
「無期懲役」にして10年ちょっとで又犯罪を犯させるのが目的だからね。
20 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:16:57 ID:PEaJdXEDO
21 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:19:31 ID:hAi0F8Ot0
2国間条約ですべてが終了している。当然の結果だ。
22 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:21:09 ID:1Kc7qvxM0
最高裁ＧＪ
最近は地裁だけでなく高裁まで狂ってんのかね
最近は地裁だけでなく高裁まで狂ってんのかね
23 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:21:14 ID:JpIm+hxD0
日中共同声明後も反日教育をし続けてる中国政府って、
行動が矛盾してるよね
内部崩壊するだろ
香港が馬鹿な議決してるしどうするんだかｗ
行動が矛盾してるよね
内部崩壊するだろ
香港が馬鹿な議決してるしどうするんだかｗ
24 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:21:19 ID:wG94St+V0
>>10
弁護士の名誉のためにいっとくと、左翼系で人権活動してる人の中に、
ちゃんと拉致被害者奪還運動にかかわって、救う会とかに協力してる
人もいるんだよね・・・
よく椎名誠の小説に出てくる木村弁護士とか、川人博とか…
ある意味偉い・・・というか、拉致事件に沈黙してるほとんどの
左翼の欺瞞を明らかにしてくれてる
弁護士の名誉のためにいっとくと、左翼系で人権活動してる人の中に、
ちゃんと拉致被害者奪還運動にかかわって、救う会とかに協力してる
人もいるんだよね・・・
よく椎名誠の小説に出てくる木村弁護士とか、川人博とか…
ある意味偉い・・・というか、拉致事件に沈黙してるほとんどの
左翼の欺瞞を明らかにしてくれてる
最近、こういったスレも伸びなくなってきたな
26 ：１９５２年の日華平和条約だろうが！！：2007/04/27(金) 11:25:26 ID:wAYHX7/L0
>>1
＞中川了滋裁判長
は戦争被害について「日中共同声明により、個人の請求権は放棄された」との初判断を示した。
おい、中川了滋裁判長！
１９５２年の日華平和条約だろうが！！
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T010.html
日華平和条約議定書も読め！
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/%7Eworldjpn/documents/texts/docs/19520428.T1J.html
中国政府と国民に対日請求権がすでにないことはその通りですが、
その根拠は１９７２年の日中共同声明ではなく、１９５２年の日華平和条約であるというのが、
日本政府の立場です。
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/E31.htm
＞中川了滋裁判長
は戦争被害について「日中共同声明により、個人の請求権は放棄された」との初判断を示した。
おい、中川了滋裁判長！
１９５２年の日華平和条約だろうが！！
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1952T010.html
日華平和条約議定書も読め！
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/%7Eworldjpn/documents/texts/docs/19520428.T1J.html
中国政府と国民に対日請求権がすでにないことはその通りですが、
その根拠は１９７２年の日中共同声明ではなく、１９５２年の日華平和条約であるというのが、
日本政府の立場です。
http://www.kcn.ne.jp/~ca001/E31.htm
27 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:30:17 ID:F59LBPyL0
28 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:31:17 ID:07mGViQv0
大丈夫だろうとは思っていたが、安心した。
29 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:31:33 ID:pGitWW7w0
「日中共同声明で個人の請求権放棄」
「日韓共同声明で個人の請求権放棄」
「日朝平壌宣言を北が破りました。」
「日中共同声明で個人の請求権放棄」
「日韓共同声明で個人の請求権放棄」
「日朝平壌宣言を北が破りました。」
こう言う約束破る国をどこかに訴える事出来ないの？
「日韓共同声明で個人の請求権放棄」
「日朝平壌宣言を北が破りました。」
「日中共同声明で個人の請求権放棄」
「日韓共同声明で個人の請求権放棄」
「日朝平壌宣言を北が破りました。」
こう言う約束破る国をどこかに訴える事出来ないの？
30 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:31:59 ID:1xS8vGCpO
最高裁ＧＪ！
と思うが、ごく当たり前の判決なんだよね
と思うが、ごく当たり前の判決なんだよね
31 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:35:36 ID:rRFidWG80
この裁判官は正常だな。ＧＪ！
32 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:37:58 ID:ZYQSDUgU0
当たり前の判決が出て、たいへん結構
まともな判断が下されて何より。
そんなことは関係ない！人道的な問題から保障するべきだ！
って五月蝿いのがいるからなぁ・・・
そんなことは関係ない！人道的な問題から保障するべきだ！
って五月蝿いのがいるからなぁ・・・
>>24
人権尊重でも核廃絶でも、そうやって分け隔てなくやってる人は偉いよね。
しかし一方で、イデオロギーで目の曇った人間の多いこと多いこと。
ちゃんと筋の通った人なら、反論はしつつも敬意は抱けるんだけどねぇ。
人権尊重でも核廃絶でも、そうやって分け隔てなくやってる人は偉いよね。
しかし一方で、イデオロギーで目の曇った人間の多いこと多いこと。
ちゃんと筋の通った人なら、反論はしつつも敬意は抱けるんだけどねぇ。
35 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:39:06 ID:KyLHlvFF0
>>20
>我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
>特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する
>地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員
>等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当で
>ある。最高裁判決（平成七・二・二八）
この判断は明らかに異常。
永住者であれ何であれ外国人に地方参政権を含む選挙権を与えることは直ちに憲法違反であるとの正しい判断を下すべき。
外国人が公務員になることも憲法違反であると最高裁が判断を下すべき。
あたりまえ。
>我が国に在留する外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と
>特段に緊密な関係を持つに至ったと認められるものについて、その意思を日常生活に密接な関連を有する
>地方公共団体の公共的事務の処理に反映させるべく、法律をもって、地方公共団体の長、その議会の議員
>等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されているものではないと解するのが相当で
>ある。最高裁判決（平成七・二・二八）
この判断は明らかに異常。
永住者であれ何であれ外国人に地方参政権を含む選挙権を与えることは直ちに憲法違反であるとの正しい判断を下すべき。
外国人が公務員になることも憲法違反であると最高裁が判断を下すべき。
あたりまえ。
ｵﾏｴﾗなにGJとか言ってんの当たり前じゃんって
そうでない判決が多いんだよなあ
そうでない判決が多いんだよなあ
ﾁｮｿってどれだけ日本にたかれば気が済むんだよ
38 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 11:58:47 ID:ul9f4O+20
>>36
最高でこの判断が出たのは大きい。
以後、原審広島高裁みたいな判決は出なくなるし、他の過去蒸し返し訴訟も起こしづらくなる。
今まで同種の訴訟がいくつもあったにもかかわらず今回が初判断てことは、
最高も「オマエらええ加減にせえよ」という気持ちになったのだろう。
最高でこの判断が出たのは大きい。
以後、原審広島高裁みたいな判決は出なくなるし、他の過去蒸し返し訴訟も起こしづらくなる。
今まで同種の訴訟がいくつもあったにもかかわらず今回が初判断てことは、
最高も「オマエらええ加減にせえよ」という気持ちになったのだろう。
当然すぎる判決なのだが、
＞元労働者側逆転勝訴の二審広島高裁判決を破棄、請求を棄却した。
この二審の広島高裁って、ガチのサヨなのかよ。
＞元労働者側逆転勝訴の二審広島高裁判決を破棄、請求を棄却した。
この二審の広島高裁って、ガチのサヨなのかよ。
で、朝日はｽﾙｰ？
42 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 12:50:14 ID:IA7rfjEBO
まあ当然だな。惜しむらくは強制連行はあったと認めたこと。
43 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 13:19:06 ID:emLJvZQI0
今夜は筑紫あたりが火病しそうだな
44 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 13:20:03 ID:TLMILP9c0
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
☆どなたにも出来るお仕事です！
☆サラリーマン・ＯＬの方は帰宅後の空き時間に！
☆忙しい主婦の方、子育て中のママさんは家事の合間に！
☆団塊世代の方は退職後の空き時間に・・・！
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
※将来の不安が無くなり最高です♪
※ネットでお小遣い稼ぎ出来るサイトを色々ご紹介！
詳しくは↓↓
http://a消n.to/?ho
↑URLの消を消してからアクセスして下さい。
☆どなたにも出来るお仕事です！
☆サラリーマン・ＯＬの方は帰宅後の空き時間に！
☆忙しい主婦の方、子育て中のママさんは家事の合間に！
☆団塊世代の方は退職後の空き時間に・・・！
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
※将来の不安が無くなり最高です♪
※ネットでお小遣い稼ぎ出来るサイトを色々ご紹介！
詳しくは↓↓
http://a消n.to/?ho
↑URLの消を消してからアクセスして下さい。
45 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 13:22:08 ID:KafcgbiT0
強制連行訴訟、新華社が至急電で配信
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070427AT2M2701H27042007.html
【北京＝尾崎実】原告側敗訴が確定した西松建設の強制連行訴訟について、
中国国営の新華社は27日午前、「日本の最高裁が中国人の元労働者の訴えを退けた」
とする記事を至急電で配信した。
↓↓↓
ただ、1972年の日中共同声明で個人の賠償請求権が放棄されたとする
最高裁判断などについては論評していない。
↑↑↑
中国外務省の劉建超報道局長は、判決前日の26日の記者会見で、共同声明を
「一方的に解釈してはならない」とした上で、
「日本政府は問題を誠実に受け止め、適切に処理すべきだ」と話していた。(12:48)
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070427AT2M2701H27042007.html
【北京＝尾崎実】原告側敗訴が確定した西松建設の強制連行訴訟について、
中国国営の新華社は27日午前、「日本の最高裁が中国人の元労働者の訴えを退けた」
とする記事を至急電で配信した。
↓↓↓
ただ、1972年の日中共同声明で個人の賠償請求権が放棄されたとする
最高裁判断などについては論評していない。
↑↑↑
中国外務省の劉建超報道局長は、判決前日の26日の記者会見で、共同声明を
「一方的に解釈してはならない」とした上で、
「日本政府は問題を誠実に受け止め、適切に処理すべきだ」と話していた。(12:48)
46 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 13:22:37 ID:yQ5Rj8yo0
アジアに日本があったから独立できたことを忘れるなよ。中韓
当たり前の判断だけど最高裁GJ
48 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 13:26:26 ID:VwoHY8090
どこぞの地裁とは違うな。
49 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 15:24:32 ID:gXJ2CLE00
仮に強制連行されたとしても国交回復時に請求権放棄が確定しているんだからいまさら
でも強制連行を国が認めちゃたのは問題ありじゃない？
日本国内では安心でも海外で訴訟起こされそうな悪寒が
日本国内では安心でも海外で訴訟起こされそうな悪寒が
51 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:09:50 ID:SUrYSwHm0
チベットやウィグル人や満州人の虐待の比ではないでしょ。
中国人は全てこれらの民族に賠償すべき。
中国人は全てこれらの民族に賠償すべき。
52 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:10:30 ID:yTpMlcxr0
犬HKでみたが、最高裁GJだな
53 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:11:55 ID:wYvhtOPP0
最高裁GJ！！
54 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:12:41 ID:tcGYLHjC0
良く読んでみろＧＪでもないだろ
55 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:13:20 ID:l6Uq/JCK0
OK。
また抗議行動起こすんだろうが、ほっとけ。
また抗議行動起こすんだろうが、ほっとけ。
56 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:13:39 ID:qcyBHCTk0
当たり前
認めたらとんでもないことになる
認めたらとんでもないことになる
57 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:23:02 ID:du0KTsRk0
論理が感情を駆逐したわけですね。
人権弁護士が泣き叫ぶ依頼者の訴えをを単純に信じてしまったのが敗因。
慰安婦問題にも通じるところがあるね。
人権弁護士が泣き叫ぶ依頼者の訴えをを単純に信じてしまったのが敗因。
慰安婦問題にも通じるところがあるね。
58 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:30:44 ID:zu0vLKcpO
当たり前 認めたらとんでもない事になる
59 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 19:40:22 ID:du0KTsRk0
最高裁で国は税金による補償してはいけないと決まった。
人道上の観点からの保証は、個人で行なう事しか出来ない。
人権擁護派が身銭を切るんだな。
人道上の観点からの保証は、個人で行なう事しか出来ない。
人権擁護派が身銭を切るんだな。
60 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 20:21:35 ID:24EjbdH70
最高裁ほめる意見が多そうだが、最高裁は強制連行も従軍慰安婦への虐待も
事実と認定したのにはどう思ってんの？金さえ払わなければそれでいいわけ？
事実と認定したのにはどう思ってんの？金さえ払わなければそれでいいわけ？
61 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 20:29:54 ID:ap+bFaOc0
この手の個人賠償を認めてたら、国という行政機関が無意味になる訳だ。
同時に条約なども成り立たなくなる。至極まともな判決であり、
原告らはプロ市民グループにカンパでもしてもらえよw
同時に条約なども成り立たなくなる。至極まともな判決であり、
原告らはプロ市民グループにカンパでもしてもらえよw
62 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 20:31:59 ID:nxawTJgr0
一度でいいから見てみたい
サヨクが謝罪賠償するところ
サヨクが謝罪賠償するところ
63 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 21:05:31 ID:Ge2dVLKp0
64 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 21:32:23 ID:Had3J68B0
君達に重要なことを教えてあげよう。
「強制連行」「暴行」「死亡」「戦争被害」
最高裁で認定されている。よって、強制連行が行われた事は確定。
最高裁が認定したんだ。もう何を言おうが無駄だよ。
「強制連行」「暴行」「死亡」「戦争被害」
最高裁で認定されている。よって、強制連行が行われた事は確定。
最高裁が認定したんだ。もう何を言おうが無駄だよ。
65 ：名無しさん＠七周年：2007/04/27(金) 21:35:06 ID:fJ+oMZEB0
>>64
つ民間企業による
つ民間企業による
66 ：名無しさん＠七周年：2007/04/28(土) 13:39:31 ID:2KfYKN6d0
67 ：名無しさん＠七周年：2007/04/28(土) 15:55:23 ID:JEzfEskz0
協約とか共同宣言とか外交上とかいうこと以前の問題ですが
少し乱暴にいうと「戦時中の企業の行為はすべて国の責任で企業は一切責任なし」
ということになんですか？ （国内の徴用や企業による行為について）
企業は丸儲け（負担ー賠償代わりの援助や日本人の負傷者や死亡者への補償ー
だけ国に押しつけて９
少し乱暴にいうと「戦時中の企業の行為はすべて国の責任で企業は一切責任なし」
ということになんですか？ （国内の徴用や企業による行為について）
企業は丸儲け（負担ー賠償代わりの援助や日本人の負傷者や死亡者への補償ー
だけ国に押しつけて９
68 ：名無しさん＠七周年：2007/04/29(日) 08:24:12 ID:UHsSRLx90
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航密航
69 ：名無しさん＠七周年：2007/04/29(日) 22:32:55 ID:KzlhC2Rm0
強制連行って、結局、本当だったの？
昔は、民間企業が運営する強制連行組織とかがあったの？
昔は、民間企業が運営する強制連行組織とかがあったの？
70 ：名無しさん＠七周年：
敗訴の原告ら、強制の労働の現場で追悼
ＮＨＫ
繰り返し繰り返し何度も放送しとるぞ
ＮＨＫ
繰り返し繰り返し何度も放送しとるぞ