【社説】“事故の確率はゼロに近い” 核処分場調査反対派が当選、残念だった高知・東洋町の選択…産経新聞

日本の原子力発電の将来は順調に進むのだろうか。高知県東洋町の町長選挙の結果をみると、
少なからず先行きへの不安を感じてしまう。今回の町長選挙は、国内の原子力発電所で使い終えた
使用済み燃料をリサイクルした後に残る、高レベル放射性廃棄物の受け入れの是非を問うものだった。

結果は、東洋町を放射性廃棄物の最終処分施設建設候補地とすることに積極的だった前町長が敗れ、
反対派の新町長が選ばれた。町民の意思は尊重されなければならないが、大局的に見れば非常に
遺憾な結果である。日本は核燃料サイクルを国の原子力政策の基本に据えている。高レベル放射性
廃棄物を地下深くに埋める最終処分は、有効利用のサイクルを完結させるうえで不可欠な方策だ。

最終処分施設は、５年前から全国の市町村に応募を呼びかける形で、候補地選びが続けられている。
事業を担当する原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）に対し、全国で初めて応募したのが東洋町だった。
今年１月下旬のことだった。国は３月下旬に、ＮＵＭＯが東洋町での過去の地震記録などの予備的な
文献調査に取りかかることを承認した。

最終処分施設は、地下３００メートル以深の地層中に造られる。放射性物質をガラスにとかして
固めた固化体をそこに埋設して永久保存する。岩石と同じ性質のガラス固化体は、厚い鋼鉄製容器に
封入されるので、事故の確率は限りなくゼロに近いとされている。東洋町の地質が処分施設の建設に
適しているかどうか。その調査の第１段階にあたる文献調査が始まる矢先に、反対派の声が強くなった。
前町長は職を降りて、町民の意思を問うた。それが今回の町長選だった。

最終処分施設に対し、思い込みの先行した不安感を抱く市町村は少なくない。その不安を一掃するためにも
東洋町での調査が進むことが望まれていただけに、応募の撤回は残念だ。エネルギー問題や地球温暖化は、
原子力を抜きに解決することは難しい。最終処分施設の建設は地域振興にもつながる。建設の意味を
国民全体で考えることが必要だ。東洋町では残念な結果に終わったが、先見性に富む市町村の応募が
続くことを望みたい。

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/opinion/48939/

２ゲット！

2get!

そんなに安全なら(ry

I've got the second responce of this thread

こんな聞いたこともないチンピラ記事をソースにスレ立てるままかりって何者？？？

下北に決まるだろう

産経本社の地下に作ればおけ

0にいくら近くても0じゃないんだろ

そんなに安全なら産経新聞の屋上に作ってくだしゃい

三宅島に作れば解決

頭の足りない自治体がどうやって借金返すのかは興味深い
だけど>>1みたいな電力会社の回し者にはなりたくない

産経新聞社内につくれよ

だから都心か皇居周辺で

宇宙から降ってくる“宇宙線”の方がよっぽどコワヒ。

■東海村の臨界事故も宇宙から降ってきた“中性子線”によって
　起動したものだし・・・、紫外線によって人間は癌にもなるし・・・。

臨界事故ですら隠蔽されていた事実が明らかになった後では反対派が勝に決まっている。

夕張でもいいや

賛成派の連中が軒並み暴力団みたいだったのが印象的。

そんなに安全なら産経新聞本社の地下に貯蔵すればよいと100万回

町長選の結果にウダウダ言うな

原発関連施設に反対ってのが町民の意思だってんなら、
電力不足になった時はこの町への電力供給を真っ先に止めてやりゃあいいんだよ。

産経新聞社の地下に埋めろ

外国に埋めたら反発くらうし、かといって原子力発電を止めたらエネルギーがもたない。こういうゴミを埋めるのは必ずどこかの街が負担しなければならない。

はっきり言って稼動中の原発よりもよほど安全だろうな。

稼動中だから地震や事故が怖い。テロも怖い。
原発は海沿いで、その海は事実上なんら規制がないからな。
原発の裏で釣り客が船釣りしてる程度だぞ。手に持てる武器で攻撃できる。

それに原発のゴミは、原発を稼動し続けているのに、対策がなされていない。
とくに原発自身は耐用年数が来ても、壊し方も捨て方もわかってないからと、
なんだかんだで全部稼動させてるんだろ。マジこえー

だからこそ国も高値で探してるんだろ。貧乏自治体はチャンスじゃん。

せっかくだからタイムカプセルにしていろんなものを詰め込んでほしい。

都心じゃコストがかかるから田舎に作ろうぜって話じゃないの?

東京湾に埋め立てればいいんじゃね？

「最後はとりあえず地下に埋めます、再利用技術はこれから完成を目指します」
なんてレベルでゴーサイン出したのがそもそもの間違いだろ
電気自動車だってバッテリーの廃棄手法のメドが立ってないからなかなか話進んでないってのに

>>21
じゃあ全市町村に原発施設建設についての住民アンケートをとってみようか。
反対した所はすべて電力供給停止ということでw
お前のところはもちろん賛成するよなw

つか、四国県内はダメだろ。
かなり内陸のほうがいい、万が一にも海に影響が及ばない場所にすべき。

そうじゃないのなら東京湾でいいだろ？

金は魅力かもしれないがテロ対策が不安なんだよね

おまいら知ってるか？特別に教えてやる。
ロシアは放射性廃液を希釈して地中深くにダイレクトで放出してんだぜ。まじ。
こんな処理してんのは確か世界中でロシアだけ。

その点日本は細心の注意がなされている。

73:神(広島県) 2007/04/24 19:22:15 8NLdKzCW0
新町長ってバリバリのサヨクなんだってね
立命館大学在学中から部落開放運動、反戦運動に関わってたって
町の財政危機に本気で取り組むんだろうか

>>21
東京を止めるのが先になりそう
地方にある発電所から東京まで電気を運ぶのに
どれほどロスしてると思う？

その分外国に運ばれるんだよな。
沖縄の基地もそうだけど、どっかにしわ寄せが行くんだよなぁ。

もんじゅ再開しようぜ。

産経新聞は政府の広報誌みたい

あ！北海道のど真ん中とかよくね？
例の夕張はダメなの？

産経の本社地下に作ればいいんじゃないかな？

じゃあ、代わりになってやれ。
新聞社とテレビ局の下に。

そんなに安全なら産気新聞本社内に作れバカ

まぁ最終処分場で危ないとか言ってたら原発は作れないわな

産経新聞はなんかずれてるな。
あの町長は議会にも相談せず独断で決めた時点で問題外だろ。
あとそこまで安全ならお台場の沖の辺りにでも埋め立てて作れ。

練馬区が立候補したりしたら、叩くだろ？

>>32
確か井戸に捨てて金属で埋めてたな
さすがに今はやってないはずだがｗ

「事故の確率は限りなくゼロに近いとされている。」のならば、最も電力を使用している東京都が応益負担で最終処分施設を引き受けるべきではないのか。
「先見性に富む市町村の応募が続くことを望みたい」などと他人まかせにせずに、それこそ東京都が高レベル放射性廃棄物の最終処分場を引き受けて、国の原子力行政はかくあるべきだと示せばよい。
日本は地震国であり、今回の能登半島地震をみても、結局国内に地震と無縁な場所など無い。
東京は関東大震災の怖れがあるなどと逃げずに、東京都こそ先頭に立って国の原子力政策を示すべきだと思う。

政府の広報機関気取りか？

ぶっちゃけ四国の場合は、四国電力が国策の原子力電力事業につきあいで参加して、
とりあえず愛媛に１つ原発を作っただけで、残りの3つの県は、火力や水力発電で
余裕で間に合ってるからなぁ。

大阪貧民街御用達新聞の産経（笑）

産経新聞社を高レベル放射性廃棄物の最終処分施設にすれば解決

ガラスで固めて地中深くに置いとくなんて、相当安全だろうに。
これにはビビルけど稼動中の原発は気にもしないって、
まさに喉元過ぎて何とやらだな

原発建設の初期はそんなに反対なかったのかな

東京に作るとかコスト的にナンセンスだろ

こういうのはまずは偉いセンセイ方が率先してやらなきゃ駄目なんよね
総理とか科学技術庁長官の地元に泣き落としで誘致じゃねか
それで駄目ならもっと偉いお方が出ざるをえなくなる･･･それは止めたかろう

産経の社屋の下に作れよ

産経のこういう所はちょいキモイ

産経＝「鬱苦死威国・日本」
記事まで安普請

こういう議論って感情論になるからなあ・・・
０％なんか？ああ？
っていうが、そんなこといったら、この瞬間宇宙から隕石が落ちてきて当たる可能性だって
ゼロじゃない。

>>35
絶対無理。

　俺は福井県民。

>>45
もし埋めたらミサイルで狙われないか？

産経の悪口を言う奴は全員半島に帰れ！！！

俺は産経新聞の内容を鵜呑みにする奴しか日本人と認めない。





という人達がこのスレにだけほとんど来ないですね（＾＾

農産物のブランド力低下ぐらいしか悪影響はないとは思うけど、
農業補償で折り合いが付かなかったんだろうな。
あとは財政とか考える頭のない人の運動と。

事故が起きても、それを事故と認めないんだから、そりゃゼロに近いわな。

産経新聞の悪口を言う奴は全員半島に帰れ！！！

俺は産経新聞の内容を鵜呑みにする奴しか日本人と認めない。

>>61
具体的にどんな事故が起こるんだ？
テロならともかく

>>63
永久保存なんて今まで誰もやった事ないからどんな事故が起こるかもわからない。
結局、机上の空論のみで安全なだけという事です。

しかも、なんかあって放射性物質漏れたらそれで終わります（＾＾

自動車事故を例に出す馬鹿登場の羊羹

手抜きや隠ぺいラッシュの中で事故の確率は限りなくゼロに近いはないわな

と言うよりも、技術は日進月歩しているのに、人の心や偏見は一向に変わらない。
技術は進歩して、核廃棄物の処理は飛躍的に安全になっているのに、
それを理解しようともせず、２０年も３０年も昔の技術で起こした事故を
掘り返して騒いでいる。
騒ぎを大きくしている人間は、技術に無理解か、あるいは、意図的に無視して
核アレルギーを煽っている。反核団体などである。

彼らは日本国内で放射性廃棄物が飽和するのを待っている。それを煽っている。
それが原因で、低レベルな管理によって漏出事故が起こったりすれば、
それを叩いて各開発を全面的に止めさせる。
日本の核エネルギーがストップすれば、経済的にダメージを与えられるし、
なによりも核武装に必要なプルトニウムを少なくできる。
日本を核武装させたくない国。そういう国の連中が彼らを支援しないわけがない。
そういうドス黒い国際政治の構図がこの問題の裏にはあるのだよ。

廃棄物を拒んで自治体が廃棄物に…

施工部隊もこのスレは猫マタギだな。

地価が下がんだろうが。土地は財産なんだぞ。
今日からあんたの貯金は10分の1になりましたって言って納得する馬鹿がいるとでも思ってんのか。

　住民の選択を残念だっていうからには産経は本社の地下に作らせてください、っていわれたら
喜んで提供するんだろうな。

　安全か安全でないかではなくて住民が受け入れるか否かの選択だろう。

事故が起きるリスクよりも
受け入れることで手に入る莫大な資金により
町民が豊かになることのほうが良いと思うけどな

>>64
そういう未知のリスクは研究の対象となってますね
フランスあたりで盛んだったような

地層下に保存するリスクは将来考えたら当然あるけど、
もし処分場がなければ、それは地上で管理するしかないんだよね。
そっちのリスクの方が問題だったり。

>>40
法的に、そんな権限はありません。

>>63
・何万年後かに火山活動で地底の廃棄物が粉々になって噴出する
・忘れた頃にトレジャーハンターが発掘
・放射能で地底人が突然変異して地上を攻撃

>>64
そんなこといったら、世の中に安全なものなんて何もないぞ。
何かあったら大変だ・・・っていうのは感情論が過ぎるぞ。

３Ｋ

国会議事堂下とかどう？
警備の面でも一番しっかりしてると思う。
それに夜間は人口密度が低いし、地震発生確率の高い週末も
あの界隈は人があんまり居ないしね。

>>55
>記事まで安普請

まいうー

>>43
な、なぜ練馬なんすか？

>>70
農地で転売も出来ない何の利用価値もない０円の土地が下がった
所でどんな被害が？

産経は貧乏なんだから、自社の地下にでも誘致すればいい。

賛成、反対で仲たがいした
住民の生活を中継してほしい

陰湿ないじめが凄そう

>>1
>最終処分施設は、地下３００メートル以深の地層中に造られる。放射性物質をガラスにとかして
>固めた固化体をそこに埋設して永久保存する。岩石と同じ性質のガラス固化体は、厚い鋼鉄製容器に
>封入されるので、事故の確率は限りなくゼロに近いとされている。

事故の確率が限りなくゼロに近いなら、東京でも全く問題ないな。

>>73
未知のリスクをいくら研究してもゼロにはならないからな。
だから、みんな自分の所以外でどうにかしてくれって言うんだ。

そんな馬鹿な
じゃあ東京都地下でいいじゃまいか！

新町長ってバリバリのサヨクなんだってね
立命館大学在学中から部落開放運動、反戦運動に関わってたって

ついに石原都知事ぶち切れて奥多摩か東京湾に埋めると言い出すに違いないw

>>84
だよね。
地下300メートル掘っても安定した地質なら、地震頻発地帯だろうがなんだろうがどこでもOKってことだよね。

安全だとしてもちゃんと議会に根回しして手順踏まなかった前町長が悪い

>>78
ただでさえ一都豊かな東京都の財政が、とてつもないことになるな。
都民だが、別に都内につくってもかまわんよ。
そのかわり、渋滞とか全くないように、完全に道路網整備してくれ。

安全安全と言いつつ何故か電力消費地の近くでは受け入れない罠。
それが全てでしょ。
科学がどうこう言おうが説得力皆無。

>>88
石原は、昔から東京湾に原発を作っても別にいいって公言してるよ。

サンケイ新聞ってどんどん劣化してない？

>>85
完全合理的に行動するなら、金だけもらう方がいいと思うけどね
50年ぐらいは大した事故は起きないだろうし
100年後に廃棄物が熱をもって爆発しても町長的には問題あるまい

原子力発電の問題はみんなで考えなければならないことではあるよ
（ひろかねけんしもそう言っている）
だけど、そのツケを東洋町が負わなくてはならないという義務もないんだよ。

産経新聞社と文科省と国会の下にでも貯蔵すればいいんじゃねえの？
そんな漏れは国会職員ｗ

奥多摩なら、あまり東洋町と変わりないよ。。。
海ないけど。

最大のリスクは、推進してる連中がとんでもない嘘つきの集まりで実際は結構危ないかもしれない事だな。
しかも、これがかなりの高確率ときてるから大変だ。

つかあそこじゃ最初から地層処分の条件満たさないだろ。
あの前町長、金だけ貰ってシェイシェイする気満々だと思ってたんだけど。

あの条件なら食いついて当然だろ。

産経新聞社の地下300mに捨てればいいじゃん、じゃあ

「放射性廃棄物の最終処分施設」に通常の爆弾を落とされたらどーなるのかな？

>>93
原発は不味いな。テポドンで攻撃されたら放射性物質が飛散してしまう。
地下300mなら届かないし、固めてある廃棄物なら悲惨も考えにくいから大丈夫だけど。

危険といっても、事実毎日ゴミは増えてるんだろ？

金のあるうちに手を打たないと、もっと悲惨なことになるぞ

人口の多いところに埋めても、その結果得られる一人当たりの補助金なんて
たいした額にならないからな。

だからこそ人口の少ない自治体でやるべきだと思うのだが。

東京に作れというが・・・

1）地層の問題
2）地下、輸送のコストの問題
3）地下利用状態の問題
ってのがあるから、感情論としてはともかく無理だろうな。

>>96
無料奉仕じゃないんだから問題あるまい
むしろ、ゴミ問題なら第2次東京ゴミ戦争の方が酷い

本当に安全性が確認されてるなら別にどこに施設作ってもいいじゃん。自販機みたいにさ。
それなのに金出して公募募ってる時点で危険な臭いがプンプンしてるんだが…
ようするに何が起こるか保障出来ないから金渡しときますねってことだろｗ

産経新聞って読者いるの？

田舎のほうなんか土地余りまくってるだろうに。
ゴミってそんな大量にあるのか？

>>102
爆弾の無駄だろう。
戦略目標足りうるかと言う問題がある。
人里離れた山奥に爆弾落っことしても戦争には勝てません。
つまり都市から離れているか利用価値が無い場合は基本的に狙われません。

東洋町は、室戸に抜ける幹線が走ってる。
そういうとこはだめだよ。

受益当事者の算出する事故率なんかあてになるかよ。
住基ネットだって侵入されることは100％ないと言い切っといて情報だだ漏れだろうが。
大した裏付けもなく安全だと言い切る時点でもう事故は始まってるんだよ。

夕張がやればいい

経済産業大臣が、事故は絶対に起こり得ず安全であり（推進派が敗れた選挙は）誤解に基づく結果であると言っていたけど、
じゃあお前の選挙区につくればいいだろうと思ったのは漏れだけではないはず。

つーか皇居に作れよ土地あるんだから。
安全なんだろ？

そういえば、お隣の国では、ソウル大の敷地内に処分場を作るように当該大学が自ら提案したとか。
どっちにしろ何処かが受け入れなきゃならないんなら、電力消費地が負担すべきというのは筋が通ってる。

今、そこにある危機。
南海地震。
それが終わってから、作ると１５０年は平気。

>>109
読者はともかく、毒者は結構いる。

東京近辺に作ればいいじゃん。地盤がしっかりした場所に

>>106
放射能関連だと人間の命を金銭に換算するけしからんリスク研究もあるが、
それをもとにしても東京はありえないな

反政府的民主主義って許しちゃっていいのかな？
日本の秩序がどうなっていくのか心配だよ。

>>106
輸送コストを考えたら、原発の近くの方がエエんかしら。

都心に作ったら地価が下がるだろうが。
田舎にビジネスチャンスの特権をくれてやってんだよ。ボケが。

北朝鮮がテロするくらいなら敦賀あたりの原発がお得だろう

北朝鮮から近いし、被害は近い大阪や偏西風に乗って東京などが見込める

大阪あたりは在日朝鮮人が多いようだし、本国からプロを寄こすまでもなく、
在日朝鮮人に船釣りの真似させてバズーカでも数発打ち込めば十分だろ

誰が好き好んで地中深くの核のゴミなどを攻撃するものか

>>108
日本において「新しい施設」ってのは何でもかんでも反対があるもんだ。
ごみ焼却場、下水施設、刑務所、留置所、マンション。
それらは危険だから反対？
別にそうじゃないでしょ？

東洋町町民をはじめとする一部の国民に核への不信感を募らせたのは、
政府と電力会社にほかならないだろう？あれだけの不祥事を隠蔽して
おきながら、何だ？あの北陸電力の処分の甘さ加減は。原発の側で
暮らしている住民を馬鹿にしているとしか思えない。産経は政府や
電力会社の責任もきちんと追及しろってーの。

そうだよね。経済産業大臣の地元にすれば良いよ。

国粋主義の極右メディアが相変わらずの妄言
評価に値しない

>>64
そう考えると尚更田舎に作らざるをえないよね

>>108
正常運用時の安全性と、戦時などの安全性は別問題。
それがダーティーボムとして利用されない位置に限定される。
利用されない場所なら、狙われない。
戦略的利用価値のない只のゴミ捨て場に過ぎないから。

　>>106　絶対安全だったら東京都心の〇居の下だってｲｲﾝｼﾞｬﾈ。笑

>>108
あほ

こういう時こそ沖ノ鳥島の出番じゃないか

地下３００mって東京タワーを逆さまに埋めた高さだぞ。
さらに厳重な処理を施し、最新の設備で固めてある。
これだけやってさらに問題が出る訳無いじゃん。

>>125
結局どこに作ろうがそこの人間は反対なわけで。
グチャグチャ言わないで作れって奴らのところに作れば言いだけだ。
そういう奴らも自分のところに作るとなれば凄い勢いで前言撤回して猛反対だろうが。

>>129
なんでだ馬鹿。
電力消費が最も多い地域にするべきだろ。
これ以上の公平がどこにある？

産経、世界の流れを読め

こればかりは脱原発だろうに
体制側につきゃいいってもんじゃない

財政再建団体を選択した訳ですね。
夕張みたいに注目されるし。

>>115
詭弁のガイドラインを見ると良いよ。
君の事が書いてあるから。
人が住んでる土地に造れなんて誰も言ってないないみたいなんだけど。

電力会社の地下に埋めればいいじゃない
原発推進してる奴の家の地下に埋めればいいじゃない
プルサーマル計画考えた奴の家の地下に埋めればいいじゃない

え？何で嫌なの？
危険だってわかってるからだろｗｗ
六ヶ所村の施設なんて、試運転みたいのでもう既に11回も事故起こしてる。
あそこで事故が起きれば日本はすぐに全滅、つか地球の生物全滅だな。
秋から本格的に稼動か〜。地球いつまでもつかな？今年の冬に全滅かな。



早く原発やめろよ。
これ推進してる奴らって、もうめんどくせーから地球終わりでいいっしょｗとか思ってんのか？

頼むからま き こ ま な い で く れ

大手町の３Ｋ本社の地下を提供すりゃいいんじゃね。
核大好きの都知事もきっと大いに喜んでくれるよｗ

北朝鮮が解体したら、そこをいろんな処分場にすればいいんじゃね？

六ヶ所村や臨界事故と搦めて考えるのはナンセンス。
これらの事故よりも遙かに技術ハードルは低い。
ただの埋め立て処理と原理的には変わらない。
核反応も無し、放射線の影響も無し、地下水への影響も無し。

産経の本社地下に埋めろよ

このスレをみると、原子力ってだけで、感情論が先に立つんだな・・・って良く分かる。
こういう問題の時には

トラブルの発生する要因を考えて、その発生確率と、発生した場合の損失。
それを考えた上で、メリットを天秤に載せて、それで考えないといけない。

もちろん、可能性を考えたら、そりゃ、ゼロじゃないわな。
ただ、落雷で死ぬのがいやだから、地下に永久に住む・・って人はいない。
落雷で死んでいる人は確実にいるんだが。

それと同じで、事故のおきる「可能性」を冷静に考えんといかんよ。
それと万が一発生した時の影響。
それらを考えないと意味がない。

>>140
こういう馬鹿が日本には多いなｗ
原発やめたら何で電力まかなうんだよｗ

あ、あと早くパソコン切れよ。それ原発で作ってる電気だよ

>>143
ただやっぱり地層処分する場所が既知の断層から近いのは問題なんだよね。

そこ考えると前町長慧眼だろｗ
無理くさいのにわざと立候補ｗｗｗｗｗ

>>145
感情論でないあなたに伺いますが「高レベル放射性廃棄物」とは具体的に物質名
で言うと何ですか。半減期はどのくらいですか。

>>139
今回の選挙は、そこに住んでいる人間の利己的な
「よそならいいけどうちは駄目」もあったかもしれないが、
どこかで 地球環境 > 人間 という想いがあったものと信じたい。

人がいなけりゃOK？
いやいや、人の都合で必要なものは、人が責任持ってリスクを背中合わせにしていかないと。

>>140
おまえなー。お前が２ちゃんねるやってられるのも原発のおかげなんだぞ。
原発が無い国ってのはな、全国にインターネットなんて引けねぇんだよ。

ワンコインしかとりえの無いニートに人気のあの新聞か

これはまた稚拙な宣伝工作じゃのう目玉新聞は

村の賛成派が893みたいな金の事しか考えてない能無しゴミ屑ばかりじゃ
安全性を危ぶみたくもなるだろ
そんな奴らが村の活性化や安全性を説いたところで胡散臭いだけ

禿デブジジイばかりのエセ保守しかいない地方の民度の低さを恨め

選挙だししゃーねーよ。
ただ東洋町の今後は真っ暗だ。

そもそも、原発無しで経済発展とか幻想持つの止めろよ。
日本の経済発展と維持には原発は必要不可欠。
出る物は出る。どこかに埋めなければ話にならない。
その認識がないと始まらない。

そもそも、あの中国でさえ年間十何基も建設してるんだぜ。
日本がやらなくて良いのかよ。

>>146 >>150
２ちゃんねると引き換えに原発がなくなるならいくらでもやめますが？
そうでない状況で仮説でものを言うのはやめろ。

>>143
例えば北海道電力じゃ地上の排水を流すパイプすらまともに管理できてないからなｗ

技術の問題でなく人の問題だから。
人が信用できないからその人間が使う技術なども信用されなくなる。
それを無視して技術がどうこう言ったって相手にされんよ。
電力会社の隠ぺいはそれを決定的にしたしな、馬鹿な奴らだ。

>>150 携帯電話だったら３０秒ハンドルを回すだけで充電できる

>>154
賛成派ったって地元企業の強欲禿ジジイとか893まがいの土建屋とかだぜｗ
国の原子力政策みたいな高尚な考えなんて全くありませんからｗｗ
自分のつながりにだけ金が落ちれば後はどうでもいいとおもってるような奴ら　

そんな奴らが選挙で勝てると思う方が間違い

>>157
いや、単に埋めるだけだから。
ふかーい穴掘って埋めるだけ。簡単でしょ？

どこかに流すのを管理したり、そういう訳じゃないから。

>>156
ﾜﾛｽ
原発反対するんだったら、まずは電力の無駄使いやめろよｗ
民生用が伸びててこまってるんだよ。
さ、はやくインターネットやめな。

>>92

危険だからこそ、カネ目当てに群がる田舎ムラに持って行こうとして失敗。
さーて引き受けるアフォな自治体が今後出てくるかどうか、、、

>>148
燃料棒から、ウランとプルトニウムを抜いたもの・・・だったかな。
まあ半減期は数万年と言われているな。
ぐぐれば詳細なネタはでるだろうが、記憶ではこんなもんだが。

>160
地殻変動でずれて漏れるたりするのが怖い。

そして、それが地下水に行くのが怖い

ネットぐらいの電力なら自転車でも漕げばなんとかなる

皇居地下に作ったら？

そんなに安全なら産経新聞社の食堂で日替わり定食に混ぜて食っちゃえよ

>>160
最近その簡単な事ができない企業が多すぎるんじゃない？
「簡単」とか「絶対」とか安易に使う詐欺企業に限って
事故を起こすのは偶然ではありえないｗｗ

コンプライアンスって何だろうね

>>160
それが本当なのかってところから疑われるから。
信用が無いってのは物凄い高く付く。
電力会社や激甘処罰しか課さない経産省は信用をナメ過ぎ。

坂本龍一ブログ「ひっかかり」より

> みんな、知ってるか？？？
> 六ヶ所村の再処理工場からは、
> １日で通常の原発から出る１年分の放射能が、
> 大気と海にたれ流しだ！
> こんなことが許されていいのか？
> １日でも早く止めた方がいいよ．
>
> 再処理工場からの放射能は1日で原発1年分
> http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/plutonium/rokkasho/20021122_shiryo_html
> クリプトン85は放射性のクリプトンで、自然界には存在しない−再処理工場の被ばくに影響のないものなどない！
> http://cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=336
> 大地を守る会　声明
> http://www.daichi.or.jp/pc/kenkai/06041001.html
> 六ヶ所再処理工場アクティブ試験実施についてのコメント by 核燃料サイクル国際評価パネル（ICRC）
> http://www.isep.or.jp/press/Rokkasho_comment.html
>
> 放射能の危険性について．．．．
> http://www.s-yamaga.jp/kankyo/kankyo-genpatsu-5.htm
>
>
> ほんと、ヤバいよ．．．．．．
>
> Posted by: Ryuichi Sakamoto - 04/08/06 - No comments - 37 Trackbacks

ttp://blog.sitesakamoto.com/

STOP ROKKASYO.ORG日本語版
ttp://stop-rokkasho.org/information/ja/

>>146
馬鹿はお前だよ。恥ずかしい奴だなｗｗ
日本の全部の原発を止めても、他の（火力・水力等）発電所を70％稼動すると
今必要な電力はまかなえるんだよ。無知な奴。
何故火力発電所等が100％で稼動していないかというと、原発は常に100％で動かし
続けなければならないから。

発電してるのは、原発だけじゃないからｗｗｗ
無知をさらしちゃったね>>146
というか、電力会社社員とかがやってる原発安全っていう洗脳講義とか受けちゃった人？
かわいそうに・・・・・・

こういう馬鹿がいるから、いつまでも原発とか核のゴミとか無くならないんだろうな。

つうか霞ヶ関の下に作ればよいじゃん。
産経新聞社の敷地でも良いし。

>>164
その可能性と、現在保管している場所で、同じことが起きる可能性とどっちが高いかな？
今現在だってそのリスクを抱えているんですよ。

>皇居地下に作ったら？


産経新聞社が皇居近郊の自社の土地を寄贈してくださるそうですよ

>>154
お先真っ暗、電気も真っ暗ｗ

>>164
下にある物がなんで上に上がってくるんですか？
ガラスで固めてある物が。

地下水は地下１００m以下には有りません。地圧の関係で。
それよりも下にあるわけですから、溶ける心配はありませんね。

じゃあ、３００m地核が隆起したら？それは危険ですね。
その前に四国が存在しているか疑問ですが。

>>161
パソ起動して利用してるのが、どうして =電力無駄遣いになるんだよ馬鹿か。
で、お前は電力無駄遣いしたいから、原発賛成ってか？
自分の足場固めてから発言しろよ。

さすがにこの記事には首肯しかねる。

原発がどんなものか知ってほしい
http://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/hirai/pageall.html

産経はたまにキモイ

サンケイビルに保管すればいいんじゃね？安全なんだし。

原子力政策の将来を憂う社説子の高い志やよし。
社説子が、地元に誘致運動をすれば万事解決。応援するぞｗ

そんなら、家の地下に埋めてもいいよ。都内だけど。

>>171
お前馬鹿だなー。
化石燃料と水力だけじゃ電車や工場の電力を賄えんぞ。

家庭用の電源だけじゃないことを知ろうね。

産経がこんな社説を書かざるを得なくなった理由
・・・・・それは↓と整合性が取れなくなるからと思われるｗ

３月１日社説　最終処分施設　東洋町の応募を呼び水に
ttp://www.sankei.co.jp/ronsetsu/shucho/070301/shc070301001.htm

これ見たとき驚愕した。
独断であることを一切触れず、しかもあれを民主主義的なんだとさｗｗｗ

処分場自体が安全かどうかよりも、風評被害の問題でしょ
近隣地域含めて農産物は大打撃間違いなし
まあ日本人はすぐ忘れるわけだが。。。

そうだな、安全なら産経新聞の地下に埋めればいいんじゃね？ｗｗ

>>171
まあ、それもありだが、二酸化炭素の排出量は増えるな。
それを世界的に納得させられるか。
二酸化炭素が地球温暖化にとってどうかという議論はあるがな。
それと、石油や天然ガスに依存が高くなるので、それらの国際価格による影響をもろに受けることになる。
原子力を併用していることでリスクを分散している。
なんにしても、メリットとデメリットがあるよ。

電力会社＝まあよくやっている
国＝まあ大局を見据えて原子力を推進している
地方議会＝893まがいの地元名士（笑）に牛耳られている。コネ派閥を形成
↓
地方民＝地元名士（893）が信用できないので
　　　　　　国策を理解していても反対せざるをえない

東洋町の前町長、やり手やな。
議会の反対を押し切って、勝手に処分場を国に申請。

国が正式に動き出してから突然辞任、信任投票に持ち込む。
無論、反対派が勝つ。

これで国は処分場を東洋町はもちろん、国内のどこにも持っていけなくなったｗ






核の処分場はせいぜい竹島にしろや。

まあ、どっかがドロをかぶらにゃならんけどな
万が一を考えると東京とかは避けたい
となると、僻地の貧乏自治体を金で釣るしかないわな

地球温暖化？
環境団体の似非権利問題を推進するとは産経終わったな・・・

安全なんだったら産経新聞の社屋内にもどうぞ

>>171
ﾜﾛｽ。幼稚な理論だ。
まさか本気で言ってるの？ｗ
水力、火力をフル稼働させろってかｗｗｗｗ
エネルギー供給安定性とか産業構造考えて発言してる？

>>177
民生用の消費量を減らすことが今大事なんだよ。
だから原発反対派は早く寝たら？無駄使いじゃん。どう考えても。

>>185
産経が過去との整合性などをほんの少しでも気にかけていると思っているのか？