【政治】久間防衛相「戦後60年経って、憲法を作った当時から解釈が一つも変わらないのは少し違うのではないか」 集団的自衛権について
56 :
日本人は世界の塵:2007/04/25(水) 02:21:12 ID:rp9ddXf90
旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。
57 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 02:34:53 ID:FWOVjJNT0
朝鮮人が引き揚げ日本人にやった強姦虐殺や、戦後の三国人
強姦強盗暴動不法占拠を考えると韓国朝鮮人は何も言えない。
58 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 02:48:03 ID:y/QfwvHyO
朝鮮人は日本に借金肩代わりしてもらったり、
戦争に加担した側なのに、卑怯な事に被害者ズラして
日本に因縁ばかり付けるから
何も言う資格が無いと思う。
>>55 権力者の言うことを聞かない軍隊はもっと怖い落ち
お隣みたいにクーデターが怖くて装備規制してる国があるからな。
60 :
日本人は世界の塵:2007/04/25(水) 16:14:17 ID:rp9ddXf90
旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。
61 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 16:18:00 ID:/xhBvX4X0
>>55 それを持ってるのが中国だ。
中国がいかに危険かわかるだろ。
62 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 16:18:29 ID:n8siXRNi0
今まで憲法って明文規定のみで成り立ってると思ってたけど、
意外と、慣習法や判例法を加味して出来上がる世界なのだな、と思う。
イギリス憲法みたいに。
63 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 16:33:00 ID:XFqbq/O90
日本とアメリカとの同盟は絶対必要不可欠だと思っている。
アメリカが攻撃されて、それに干渉できる位置にいたら加勢するのは当然だと思う。
ただ、集団的自衛権を発動した例って、ソ連のアフガンやチェコスロバキア、アメリカはベトナム、グレナダ、
侵略と言われてる戦争ばっかりらしいのが気になる。現地勢力から要請があったとか言ってなんでもできる。
日本もそれで理由つけて、アメリカに利用されて世界のあちこちで戦争しちゃうんじゃないの?
64 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 17:19:29 ID:tXrcNMzKO
昔の漫画にいそうな体型だよな
65 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 19:16:36 ID:OCtMLNNiO
日本軍に改組汁。
66 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 20:12:49 ID:LeVBsj0x0
>>63 アメリカの戦争に付き合ってる国は多いが・・・
ドイツやポーランドなんかも。
結局はギブアンドテイクだからねぇ。
集団的自衛権の反対派はテイクの部分が見えてない?
67 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 20:16:00 ID:j1liP5t50
まあ平和主義者とかいう方達こそ憲法改正の発議するべきだと思うがな。
今の憲法だって解釈と特措法で、海外派遣まで出来てしまうんだからさ
68 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 20:20:57 ID:MtLvrekV0
道州制が導入されたら、各州の政府が独自の憲法を制定することは可能なのか?
69 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 20:53:10 ID:tzmIBS9e0
w米国好きの皆さん そんなに米国が好きなら一度stayしてごらんww
被差別の本当の意味がよく理解できるようになるwww
70 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 20:55:59 ID:Z51xD5Zb0
また親米ポチがアメリカ様の憲法を必死に守ってるのか
71 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:20:48 ID:SvRCBxvO0
時代が変わったから解釈を変更するってそれは法と言えるのだろうか。
文章のある部分を論理的に解釈し間違えていたことに気づいたから解釈を変更するというのならわかるが。
72 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:21:23 ID:8ZgYrQW+0
アメリカのためになんで命張らないといけないのよ。
集団的自衛権なんていらないよ。
こっちは場所も提供して思いやり予算まで組んでやってるんだからそれで満足しろよ。
73 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:22:50 ID:g0xcWq0P0
解釈の変更で対応するのはやばいよな
成文憲法をもつ意味がないじゃん
防衛省の看板書き直せ!あれは酷過ぎる。
75 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:24:14 ID:QD9cPpMf0
裏金満腹久間!
お前が言うな
76 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:24:42 ID:0VuNGoA00
憲法改正なんか不要です。
再び戦争をしない国として、平和憲法を守りましょう。
自衛隊は軍隊でないのです。
従って合憲。
軍隊は日本には、不要です。
日本上空をアメリカへ飛んでくミサイルを撃ち落とす事は、
ミサイルで被災する人を救援する災害防止支援活動です。
77 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:25:12 ID:DWWBljk8O
>>72 パトリオットからイージス鑑までもらっといて同盟国を守らないというわけにはいかんだろう
78 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:25:47 ID:z3ESExr30
さあ、公明党が方針変更のようですよ!(朝日新聞、涙目)
■集団的自衛権研究4類型、現行憲法内で大筋可能と公明党(2007年4月25日 読売新聞)
公明党の北側幹事長は25日午前、国会内で記者会見し、政府が進める集団的自衛権に関する個別事例研究について
「相当程度、個別的自衛権の範囲内で解決できる問題が多いのではないか」と述べた。
米国に向けて発射されたミサイルをミサイル防衛(MD)システムで迎撃するなど、研究対象となる四つの類型について
現行の政府の憲法解釈の範囲内で大筋可能との考えを示したものだ。
公明党幹部が4類型の合憲性に言及したのは初めて。
ただ、北側氏は「従来の政府解釈そのものを見直しという趣旨であれば、慎重でなければならない」とも述べ、
政府解釈を変更して集団的自衛権行使を容認することには慎重な姿勢を示した。
79 :
名無しさん@七周年::2007/04/25(水) 21:27:43 ID:IDTnigvO0
日本の地理的重要性からすれば、アメリカは毎年100億ドル払ったって、
惜しくないはず。
日本列島のおかげで中露北韓はユーラシア大陸から太平洋へ進出できない
のだから。思いやり予算なんて不要。
80 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:29:14 ID:8ZgYrQW+0
>>77 場所代ももらってないんだからそれぐらいいいだろ。
湾岸戦争では1兆円も出したわけだし
それを開発費に回してれば日本でもイージスやなんか簡単に作れたよ。
81 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:32:16 ID:DWWBljk8O
>>80 ないない
日本の軍事技術はすべからくアメリカに抑えられている
ましてや日本の貧弱なロケット技術でパトリオットなんかつくれるわけないw
82 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:34:07 ID:8u9b+d740
>>1 > 久間章生防衛相は24日午前の閣議後の記者会見で、集団的自衛権行使に関する
> 事例研究を行う有識者会議が設置されることに関連し、「戦後60年経って、憲法
> を作った当時から解釈が一つも変わらないのは少し違うのではないか。政府は今まで
> の国会答弁や内閣法制局の見解に縛られるが、研究そのものはやった方がいい」と
> 述べた。
集団的自衛権をめぐる政府解釈の変遷について解説 防衛政策検討小委員会
http://www.jimin.jp/jimin/daily/06_11/01/181101c.shtml 【平成18年11月 1日】
■ 集団的自衛権をめぐる政府解釈の変遷について解説 防衛政策検討小委員会
防衛政策検討小委員会は1日、集団的自衛権をめぐる政府解釈の変遷について
石破茂委員長が説明し、議論を行った。
石破委員長は、「集団的自衛権についての政府解釈は戦後一貫しているわけで
なく、政府解釈は時代の要請によって変わってきた」とし、吉田内閣以来過去5回
変わってきたと説明。日米安全保障条約が締結された昭和26年の吉田茂総理の
答弁では、「自衛権発動の結果として安全保障条約を結ぶのは当然」とし、憲法で
武力行使は禁じられているが、米軍駐留を集団的自衛権の行使として日本を守る
との立場を取っていたことを紹介。その後、自衛隊発足にともない、自衛権を「個別
的と集団的に分けた考え方」が政府答弁にあらわれ、岸内閣では集団的自衛権を
保有するが他国に赴いて行使することはできないという概念が示されたことをベース
に、現行の「(集団的自衛権を)憲法上保有しているが、行使できない」とする解釈へ
と変遷してきたと指摘した。石破委員長は、「憲法の解釈はそれぞれの時代背景に
よって変わっている。冷戦後の状況に対応したあるべき形はどういうものであるか、引
き続き議論を続けていきたい」との考えを示した。
83 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:35:55 ID:z3ESExr30
84 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:36:35 ID:/gXKOhsK0
>>179 思いやり予算なんてとんでもないね。
毎年2000億だっけ。全く無駄なエサ代。即刻中止。
逆に米軍基地使用料を1兆円を払わせるべき。いやなら出て行け
85 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 21:37:19 ID:EeZT6Z3AO
久間君、内閣の閣僚もキチガイが多いから変わらないとな早く隠退して事務所の雀荘で麻雀打ってろ爺が。
86 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 22:00:13 ID:LeVBsj0x0
>>84 米軍いないと単独で中国や北朝鮮と対立していく羽目になるの、分かってるの?
久間、失地回復必死だな(・ω・)裏目裏目に行きそうだが
88 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 22:24:50 ID:/gXKOhsK0
>>86 中国と関係改善すればいいのでは? そうすれば北を押さえられるのでは?
今、米軍いて何か役に立ってる?
北は核開発に成功。中国はドンドン油田開発。
89 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 22:32:04 ID:VtSJRURP0
俺も、今の憲法は問題点が多いとは思うけど、
だからといって、『今の政治家』にいじってもら
いたいとは思わない。どうせ、おかしな折衷案
だらけで、さらに問題点を増やすのが関の山。
改憲に関するアンケートも、
『今の政治家に憲法をいじって欲しいですか? 』
という一項目を加えると、だいぶ違う結果になるだろう
政治家も、憲法を語りたいなら、政治不信を解消して
せめて投票率が7割を超えるようになってから言え。
まあ、一番怖いのは、今改正すると、天皇の次に偉い
のが池田大作ってことになりそうでヤダ
90 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 22:37:35 ID:LeVBsj0x0
>>88 >中国と関係改善すればいいのでは? そうすれば北を押さえられるのでは?
はぁ?核の開発に中国は反対したが実験やったよな?
中国が北朝鮮を抑えられてない証拠。もしくは抑える気がないか。
どちらにしても北朝鮮をダシに中国にたかられ続けますよ。
つーか関係改善って何?もう十分してるだろ。
今役に立ってないって・・・
在日米軍なしで在韓米軍が存在しえますか?在韓米軍なしなら韓国どうなる?
台湾も日米のバックアップがあるからこそ今の形でいられるんでしょうが。
もし台湾が墜ちれば沖縄が直接の脅威にされされる。
油田ってガス田のこといってるんだろうけど、米軍いなけりゃガス田どころか
下手すりゃ沖縄まで取られるよ。
あと、同盟ってそう簡単に強化できるものじゃないでしょ。
将来も見据えてみては?
実際にやばくなったときに急に泣きつくんですか?
92 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 23:10:53 ID:/gXKOhsK0
>>90 中国は北を本気で押さえてないでしょ。重油とか止めてなかったよね。
アメリカを排除した東アジア経済圏(インドも)をつくろう。北も取り込んで。
韓国はどっちみち、直に中国の配下になるでしょう。
米軍いなくても台湾も沖縄も取られないって。大丈夫だって。
要するにアメリカはもう当てに出来ない。又しない。 力ない。
93 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 23:23:21 ID:LeVBsj0x0
>>92 言ってること矛盾してない?
中国が北を抑える気がないんなら関係改善しても意味ないじゃん。
つか、「北も取り込んで。」ってw
絶 対 に お 断 り だ !
>韓国はどっちみち、直に中国の配下になるでしょう。
やばいじゃん。でも韓国は反日になっても親中にはならないと思うけどな。
その前に、その根拠って何なの?
>米軍いなくても台湾も沖縄も取られないって。大丈夫だって。
じゃあ何のために中国は空母作ってんの?
沖縄はまあいいとして、台湾に圧力加えるためじゃないの?
94 :
名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 23:58:10 ID:MKhkhZhf0
598 :名無しさん@七周年:2007/04/25(水) 00:57:35 ID:xo6XrK3d0
日本は民主主義だよな。
なら多数決で物事を決める事ができる社会って事だよな。
おい、政治家どもよ、
「暴力団組事務所を物理的に完全に潰すべきかどうか?」という問いを国民に投げかけてみろ。
8〜9割の国民が「暴力団は即効、潰す事に賛成」と答えるよ。
電話調査でもしてみろ。必ずそういう結果が出る。
ネット調査でもいい。必ず高い率で暴力団潰しに賛成するよ。
それをだな、おまえら政治家は、ひそひそ話で密室で決めてんだろ。
暴力団を潰すかどうかというそんな大事な事を政治家数人で決めてんじゃねーよ。ばーか。
政治家数人が1億3千万人の国民の意見を聞かずして出したその結論が、
「暴 力 団 は 潰 さ な い 。 国 民 の 反 発 を 防 ぐ た め に 、
暴 力 団 を 潰 す よ う な パ フ ォ ー マ ン ス を す る 」 って事だろ。
てめぇら政治家に暴力団は必要でも、おれら国民は暴力団なんていらねーんだよ。
迷惑なんだよ。さっさ潰せ。暴力団が犯罪集団ってのは誰が見ても明らかだろうが。
組事務所なんてガサ入れればいくらでも別件逮捕でもできるだろうが。
さっさやれや!
95 :
名無しさん@七周年:2007/04/26(木) 00:02:36 ID:XhvdW1RH0
久間憲法守れよ
第99条
「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」
96 :
名無しさん@七周年:2007/04/26(木) 00:15:08 ID:u9JMclMw0
まあ、憲法9条が無かったら
日本は、米兵の盾として朝鮮戦争で殺し合いをさせられてたな
98 :
日本人は世界の塵:2007/04/26(木) 02:06:49 ID:nprUMRBZ0
旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。
>>95 馬鹿かおめーは?
この発言が擁護尊重義務に抵触するなら国会議員は活動ができないだろ。
>>20 あんたは保守の意味を分かっていない。政体の保持を意味するのではなく、国体の維持を意味するのが保守
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【集団的自衛権行使の解釈について…】
シナリオ_1.【日本国の自衛権の行使】
【大陸や半島】から【未確認高速移動体が発射】され、且つ それがアメリカに向かう場合
その【未確認高速移動体】は、【必ず日本の上空を通過】することになる。
【未確認高速移動体】は発射された時点では、【着弾地点は計算出来ない】したがって
全て【迎撃対象】となる。
シナリオ_2.【日本国の自衛権の行使】
たとえ、発射されたミサイルがアメリカに向かうとしても【日本企業の財産】が
アメリカ大陸にある為、ミサイルの【発射が確認された時点で】全て【迎撃対象】となる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>101迎撃した方が良いに決まっている。アメリカあっての日本、日本あってのアメリカだからな
それが分かっている以上、向こうもそれ以上は動けない。第2次世界大戦のような経済状況になりでも
しない限りは問題ない。そしてそういう事態は今のところ考えられない。
103 :
名無しさん@七周年:2007/04/27(金) 00:42:25 ID:FQ+bZXVO0
>>98 スパムってる割に誰にも相手にされなくてかわいちょーでちゅね
塵の日本に寄生するゴミムシヒトモドキさんw
104 :
名無しさん@七周年:2007/04/27(金) 03:00:02 ID:uNar3pSM0
オマイら、朝日と毎日に投書ぢゃ。
「学生野球憲章遵守せよ」の社説出せと。
高校野球の特待制度問題で、朝日・毎日が沈黙しとるww
大昔に作られた崇高な理念に基づいた「決まり」、
高校野球界では憲法に等しい「学生野球憲章」。
どうやら朝日・毎日はコレを世論に基づき変更したいらしいが
「改憲論議」すら許そうとはしない朝日・毎日の事。
普通に考えれば、「学生野球憲章」という決まり事をないがしろにしたり
改定したりの流れには「絶対反対」の立場をとるべきだろ?
これって、美味しい突っ込みどころぢゃね?
105 :
名無しさん@七周年: