【北海道新聞社説】政府・与党は、厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか　少年法改正を急ぐ必要はない

★少年法改正案＊１４歳未満に厳しすぎる

　少年法の改正案が衆院法務委員会で可決され、今国会で成立する見通しが強まった。
　改正案のポイントは二つある。
　十四歳未満の少年が、刑罰法規に触れる行為をした場合、一つは、警察が家宅
捜索や証拠押収などの強制調査に乗り出す権限を持つことだ。もう一つは、おおむね
十二歳以上なら少年院送りが可能になることだ。

　十四歳未満は体も心も未成熟なため今は刑事罰の対象とせず、児童相談所が福祉的
な対応をしている。
　改正案では警察が、少年の将来を左右することになる。少年の人権が保障されるか
心配だ。
(中略)
　十四歳未満の少年といえば、表現力が不十分で、大人に暗示されたり、誘導を受け
たりしやすいだろう。
　警察の厳しい事情聴取に精神的に耐えられるだろうか。
　子どもの心理に配慮しながら事実を聞き出す仕事は、現行通り児童相談所が担う方
がいいのではないか。
(中略)
　今回の法改正は長崎市や佐世保市で起きた十四歳未満による凶悪事件がきっかけに
なった。二○○五年に国会に初めて提出されたものの、日弁連などの反対論が強く、
今国会の三月下旬にやっと実質審議に入った。
　少年犯罪の凶悪化や低年齢化が言われるが、十四歳未満の法に触れる行為をした
少年の数は、人口比ではこの四半世紀に半減している。

　政府・与党は、厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか。
法改正を急ぐ必要はない。

■ソース(北海道新聞)(中略部分はソースで)
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/21366.html

解決しなくても、被害者の気持ちがやわらげばおｋ

福島柔道部のクズが１４歳未満ってだけで起訴されないのはおかしい

でも大多数の国民は厳罰化を望んでる。

これはこの前論文かなんか出てただろ。
矯正できないんだから〆あげるしかない。

北海道新聞は一気にダメポ化したな

実際のところ解決なんかしなくてもいい
犯罪者のガキに厳罰を与えたいんだ！文句あるか？

厳罰化よりいいアイディアがなければどうしようもないだろ

　刑法体系全体の見直しやで．

　まあアホ日本人にはできないだろうが

　せめて拳銃所持の自由化してや．

　自己防衛したいのにぱくられたらかなんがな．

　国が犯罪放置してんねやったら

　自分で守るしかないがな

　アメリカでは「憲法で保障されている権利」やと言うやんか．

　日本では「犯罪」やて．

　「権利」の本質てなんやろな．

>>1
必死だなwwwww

>>4
全力で同意

悪ガキにはもっと厳しい罰でもいい

ttp://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20070419k0000m070147000c.html

毎日新聞　今日の社説

憲法改正や少年法改正には反対するのに、学生野球憲章は時代に沿わないから改正しろと主張しております。

>>6
前からじゃないの？

なんで厳罰化するの？
少年犯罪の発生件数は年々減ってきてたじゃないか

まあ根本をどうにかせんと、ってのは解るがお前が言うな

車バイクで事故起こしたり女はらませて殴って子供虐待したりする十代のﾄﾞｷｭに大人とまったく同じ法が適用されないのはおかしい。

問題解決？教育の見直しには数十年掛かるのだから
「今できること」を考えるべき

なんで反対するんだか
まずいことでもあるんだろうか・・・

年齢に関係なく
やった事に見合った罰を与えるのは当然

厳罰化だけでは解決しないなら、厳罰化すらすべきでない、ということか。
相変わらず、ゼロか100かという堅い脳みそしかないんだな。
北海道新聞も、そんな保守的なことでは市民の共感を得られませんよ。

>>14
件数が減って内容が凶悪化してるならむしろ厳罰化すべきだろ。

これ一つで終わるわけねーだろ。あほか。
まず厳罰化。それだけだろ。

>>14
少年の数自体が年々減ってる

＞政府・与党は、厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか。

では、他の現実的かつ実行力のある解決策、対案を提示して下さい。

＞十四歳未満の少年が、刑罰法規に触れる行為をした場合、一つは、警察が家宅
＞捜索や証拠押収などの強制調査に乗り出す権限を持つことだ。

いままでロクに捜査もできなかったんだな…

殺人、強姦、放火、強盗は少年法撤廃してもいいだろ

窃盗(万引き)とかも校庭に晒して鞭打ち10回とかに少年法改正しれ
犬と一緒で物理的にわからせるしかない

　もちろん与党政府批判のための理屈であって、
　少年犯罪の被害者のことなど知ったこっちゃない。

軽犯罪以上の罪については15歳以上なら名前は公開するようにしろ。

説得力ないね

新聞は作文しなくていいよ、事実だけを簡潔に伝えろ

>>6
遥か昔からダメぽですが何か

十分条件「厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか。」
必要条件「他の手段を講じても、厳罰化しなければ、問題は解決しない」

被害者はどうでもいいんだな、北海道新聞は。

加害者の人権ばっかり守ろうとするのは、日本人のモラルを低下させ、社会秩序を崩壊させようとする中共の戦略だもんな。
完全な売国新聞だよ。

7歳ぐらいからにすればいい
犯罪を犯すクソガキどもは何歳から刑務所送りになるか分かってる

厳罰化するのいいが、それだけで止まってほしくないな。
最近の親はDQNが多いから、親から子へ善悪の区別を教えることがなさすぎる。
これをなんとか解決してほしい。

>>4
朝のオズラの番組では「一部の国民は望んでいるが〜」と
大多数の国民とは言ってなかったヨ。

そういう俺も厳罰希望の一部の国民なのだかｗ

ひどい詭弁

刑法を抜本的に見直せよ。刑期倍くらいでちょうどいい。

問題を解決する手段の選択肢の中の一つとして厳罰化がある。被害者の
人権より、少年の人権がそんなに大事か?例え少年であろうが、冤罪で無
い限り死刑も当然の選択肢の中に入れるべきだ。

犯罪者が減ると困るんだよ。
日本がもっとボロボロになって混沌な状態にならないと、
革命を起こせないだろ？
左翼マスコミが日本の利益になりそうもないことに必死になるのはそういう理由。

>>21
凶悪化自体しとらん。

増すゴミの捏造に気付け。

事故車っていくら修理しても無駄なんだよ
真っ直ぐ走らないから・・・

>>4
多数の衆愚より、少数の見識ある人間の意見が採用されるようにするために、
日本は間接民主制なんだからな。

そりゃまぁ、反日市民グループの主な収入源のガキの引ったくりや
万引きが厳しくなったら死活問題だからな。

＞法改正を急ぐ必要はない。
社説とはいえ北海道新聞て何様よ？
単に政府に対決することで「正義のヒーロー」気分
に浸っているだけ。一種のナルシスト。
これこそ、一新聞社による民主主義への挑戦。

犯罪の内容に関係なく一律年齢だけで切り分けるから問題なんだよな。
まぁどの罪だとどれが適用されるとかいう線引きも難しいのかもだが。

酷くなる場合は別として、少しでも改善する可能性があるのなら厳罰化すべきだと思うが…

罪のない一般市民を守るためには厳罰化もやむを得ないと大部分の国民が
考えている。
厳罰化は犯罪の防止と犯罪者の隔離に役立つことは明らかだ。
左巻きの道新や日弁連などは国民の声を全く代表していないのだ。

厳罰化すればすべてが解決するとは思っていない。
少年法60年で無力化していることがあるから、現実に応じて改正しょうとしている。
もともと、法で解決できる問題ではない。
社会制度、精神医学、教育もろもろの実生活システムの改善も当然要求される。

10歳のガキが同級生にレイプしてるって現実を見なきゃ

厳罰化だけすれば全部の問題解決になるわけが無いだろう
だが一部でも改善するなら厳罰化も有意義であり急ぐべきだ

マジメに生活してりゃ何の関係も無いんだから厳罰化してもいっこうにかまわんが
反対してる連ちゅはこれから犯罪起こす予定でもあんの？

>>47
まあ、厳罰化が通用するのは損得感情が理解できる奴だけだけどな。
本物のキチガイ相手だと｢一人殺すのも二人殺すのも一緒」となる。

＞政府・与党は、厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか。
マスゴミは政府の批判さえしておけば読者が喜ぶと考えてはいないだろうか？

自分がガキの頃の意識としても、
「今、人殺しても少年Ａだよな」ってのがあって、
20歳になった時に「結局特権使わなかったなぁ」と思った。
少なくとも集団でアホやってる連中には厳罰化は効果ある。
DQN家庭の子供なんかには全く効果ないが。

犯罪者が大手を振って町に出る不条理を少しでも減らすことには意味がある。

加害者の味方。それがサヨク新聞です

>>47
言葉が通じないなら動物だから射殺できる法律にすれば？

厳罰化は抑止力としては薄い
だが相応しい罰が設定されてないと犯罪者は反省すらせずに同じことを繰り返す

未成年の軽犯罪にボランティア刑を導入しよう
親の監督責任も鑑みて親子で強制奉仕活動

誰も厳罰化さえすれば、問題が解決するなどとは考えていません。

ただ、最初から解決を諦めたりせずに、解決に少しでも近づく可能性があれば
できることからコツコツと少しずつやっていこうと考えているだけです。

規定が曖昧すぎるな。調書の任意性に疑義が残るという指摘には同意だ。
だったら複数弁護士つけるようにでもしろや。
現行少年法が事件の経緯にフタをしてるのが問題だろうがよ?
密室性の排除と物証主義。あと、きっちり裁判しろ。非公開でもよ。

処分の大小はその時々だわな、案件ごとに勝手にやれ。

問題解決するための改正じゃない。
厳罰化で犯罪が減れば悪さする奴を救ってやる事にもなる。
それでも悪さする奴を救ってやる必要姓はない。

今朝、オヅラの番組でオヅラやキチガイコメンテーターが年齢下げた事にギャースカわめいていたが
真鍋に「でも、最近の子供は何歳なら大丈夫とか知ってますから、インパクトあるんじゃないんですか？」
って言われて、何も言い返せなくなっていたｗ

早く改正しないと小学生レイプ犯が次々と出現しそう。
やってもお咎めなし。チョロイもんよ。と
その地域を崩壊に導く。
小学生女児は道をまともに歩けなくなる。
これは他人事じゃなくて地域の崩壊、国の崩壊につながる。

とりあえず、餓鬼にも死刑を適用できる様にすべきだな
餓鬼は生存期間長いわけで、その分、再犯の可能性は高い

犯罪者擁護新聞だな。

子供の不始末の責任は親にとらせるように
すればいいのだ。　そうすれば少しはまともな
教育するかも

厳罰化の効果が薄いなら、とっくにこの世から軍隊なんか無くなってるだろ
人間そう簡単に捨て身になんかなれない

>>62
＞でも、最近の子供は何歳なら大丈夫とか知ってますから
それが間違いだからな。
何歳なら大丈夫とか知ってる年上の奴に、そそのかされてるケースが
圧倒的に多い。

更生させる自信があるなら北海道新聞社が犯罪少年を雇えよ

反対のための反対かよ
それで高給取って、いいご身分だわ

厳罰化よりも実名報道の方が大事だろ

【日本の大学で銃乱射すれば英雄になれたのに！】

http://210.136.109.177/cgi-bin/a-mori/img/4299.jpg

銃乱射を日本の大学ですれば韓国人学生は英雄になれたのです。
伊藤博文を銃殺した安重根のように韓国で永遠に語り継がれる英雄になれたのです。
日本は植民地支配と侵略戦争そして従軍慰安婦性奴隷で100万人の韓国人の命を奪っています。
銃乱射で30人ほど銃殺したところで日本の犯した罪と比べるとあまりにも少なすぎます。
今回の銃乱射事件が日本で起こっていたならば韓国人学生は自殺することなく英雄として
韓国に迎え入れられたことは確実です。
英雄になりそこなった韓国人学生の冥福をお祈りいたします。

被害者の人権は無視ですか

厳罰化は犯罪抑制だけじゃなくて、被害者感情にも配慮したものだろ。
まったく弱者の敵だな、北海道新聞は。

>>68

つまり、そそのかされて犯罪犯したヤツは厳罰に処せという意見だな？

未成年の犯罪は保護者が犯した物とすればいいのさ

ガキでも罪人は罪人。厳罰でなんの問題もない
人権どうこう言う奴は被害者の事なんも考えてないだろ

そりゃ解決(根絶)する事はないだろうが、減るのは減るだろ。
一人でも犠牲者が減るのなら、やる価値はあるんじゃないか？

まあ確かに団塊世代厳罰化が先だな

>>26
コーナータイムかよｗ

北海道は黙ってろ！
いいから厳罰化しろ。
やってみなきゃわからんだろう。
法が適用されたら匿名でもいいから公開。
どんな馬鹿にも伝わる様にする。
馬鹿が見るようなバラエティ番組にも流すようにして抑止効果を高める。

この問題にかぎらず、もっと議論すべきとかよくいうけどさ、
なーんかトロいっつーの？行動するのが
本音は反対、だけど言いづらいから議論しろっていいたいだけかもしんないけど
ウスノロよりはいいんじゃねーのかって思う

犯罪が減るかどうかじゃなくて
社会の秩序を乱した責任は糞ガキであっても取るべきだからじゃないのか

子供が悪い事をしたら怒る事が大人の責務だろうが

ようするにきちんと躾けることが出来ない親が増えたので
度を過ぎた餓鬼が出来てしまうのが問題なので
その度を過ぎた餓鬼を躾けるのは至極当然

監督不行き届きということで、親を刑務所に入れるのが理にかなっていると思うが。

加害者が子供なら泣き寝入りしろと抜かす恐ろしい蝦夷地の新聞

で、厳罰化もしないで、急がないで、何をどうするつもりなんだ？　あほっかいどう新聞のアホ記者は？

相応の罰を与えることのどこに問題があるのかｻｯﾊﾟﾘだ

お得意の世論調査しろよ。できねえんだろ。
どう考えたって厳罰化を求める声が圧倒しちゃうもんな。

網走が手狭なら、夕張に作れば?

で、もっと凶悪な事件が起きた後
事件が起きてから対処するのは遅い、とか言うんだろ

北海道の大学の助教授にチョンの志願者が多い。

>>6

最初からずっとダメだよ。

厳罰化だけで解決するとは思っていないが
厳罰化せずに解決するとも思えない

悪人に人権は無いって20世紀の文献に

厳罰化せんと被害者やその家族が可哀想だろ
刑罰はいったい誰のためにあるのか
何が優先されるのか考え直すべき

確かに厳罰化すればいいもんでもないな。









ちゃんと実行しないとね。

やっぱでっかい北海道は隔離施設だな
こんな屑新聞読んでる奴が大半ではな

少年に厳罰化必要かなぁ？教育と治療の方が大切じゃないか？バスジャック事件の被害者なんて犯人の少年も被害者だみたいな事言ってたけど…

もうこの手の機関紙風情を新聞と呼ぶのはやめようぜ。
北海道新報で充分だろ。

>>100
釣り？

> 　改正案では警察が、少年の将来を左右することになる。少年の人権が保障されるか
> 心配だ。

加害少年の人権は保障されても、被害少年の人権はないがしろにされたままになる
私的な報復を認めない以上、罪に応じた罰を与えられなければ被害者の報復感情が癒されることはない
その意味では改正案でも全然足りないと思う
少なくとも神戸で起こった猟奇的な少年による殺人事件と同様の事件が起これば、加害少年を死刑ないし無期懲役にできる法律でなければおかしいと思う

つ飲酒運転

>>100
犯罪少年に対する教育・治療の効果と再犯率の関係について述べよ。

まあ少年院にぶち込めば、少なくともその期間だけは犯罪ができないのだから、十分効果はある。

小6で少年院は可哀相だとか言う奴もいるけど、
逆に考えるとその年で少年院送りになりそうな位の犯罪を犯した奴がいる方が恐くないか？

>>1
じゃあ北海道新聞は現状放任主義でいいと考えているわけか？

アルファベットも満足に書けないのがDQN仲間からの情報で
少年法の適用年齢や実名非公開年齢は知っているからなあ。

北朝鮮の強制収容所にぶちこめば効果抜群じゃね？

ゆるゆるだから増長してきたと考えられないのか、この新聞屋さんは！

なるほど。北海道に島流しか。これはいい案だな。

いつまでたっても問題が解決されないから、できることからやっていくんだろ

全てが解決すると思ってるわけじゃないでしょ。
できること、すべきことをやるだけ。
ある程度効果はあると思うよ。

子供だからって人権人権と、大声で叫べばなんでも解決すると
思っていいるのか。そのくせ靖国神社の英霊のけなしおって。
靖国参らず、クソガキ大事それなら安倍内閣支持するな。元は
小泉閣下の政策で、国家に害いらないクソガキ排除政策だろう
。政府に逆らう奴は造反議員と一緒だ。

少年法も少年院もいらん。凶悪犯罪に年齢なんか関係ない。刑務所にぶち込め。

相変わらずアカの大地の広告塔は香ばしいなｗ
札幌市長も例の市長が再選したし絶好調だ。
札幌市長選での市役所大改革の無所属候補の徹底無視はすごかった。

小学校５年生も守備範囲らしいぞ・・おおむねの意味は

当然教科書にも載せんと教えて貰った事は無いと言い逃れがでるな
奇麗事の教科書も　これからは人殺しの文面載せとけ。

万引きを終身刑にすれば、万引きなんかするヤツはいなくなるわけだが。
そんなこともわからないのか道新は。
道新、朝日、毎日、中日、東京、TBS、テロ朝は犯罪者擁護が大好きなん
だな。

厳罰化さえすれば問題は解決するんだよ。寝ぼけてるんじゃないよ。

別に普通に暮らしてりゃ少年法なんか関係無いだろ…。
むしろ、子供がより安全になると思うのだが…。

犯罪者の権利を大切にするアカ思想新聞は本当に害悪だな。
北海道衰退に元凶はこいつをはじめアカのトライアングル機関だ。
有効求人率０．６０の北海道の元凶新聞ｗ

バカがかわいそうだから全員テスト受けるなとか言っちゃう北海道らしいな

こういう主張をする奴って、自分が被害者になると間違いなく180度方向転換するから信用しない

殺されたほうから見れば、相手がガキだろうが大人だろうが、関係ない。
なぜ殺したか、どうして殺したか知りたいのは当たり前だ。
児童相談所には強制操作ができないから、被害者遺族は何もわからないままだった。
殺された方より殺したほうを大切にする現行法が異常なだけだ。

少年法いらないよ

クソガキはどんどん逮捕すればいい

>>1
>政府・与党は、厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか。

まあ、この意見は正しい。

厳罰化すれば解決はしないが、改善はする。

強いて言うなら刑務所と看守の数と質をまず向上させないとな
でないと刑務所が犯罪者育成機関になる
この前民間委託の刑務所やってたけど、アレはよほど軽犯罪で模範囚だけの施設じゃないのか

少年犯に同居の両親がいたら、そいつらを逮捕するように
まず法改正しろよ

厳罰化は最低限の底上げとして必要。

厳罰化＋司法での平等な裁定＋
αの予防策（家庭での教育や、学校・課外活動での組織的訓練）

これくらいはいるんじゃね？

少年がこの社説書いたヤツの大事な人を殺したら面白いのにね。

じゃあ日教組解体しよう

犯罪者保護政策やめろ

これはそもそも問題を解決するためじゃなくて、
被害者感情を考えてのことだって、総理が言ってなかったか？

何年か前に、札幌の中学で、いじめの延長から、校内・校外問わず、
集団レイプ事件があったよね。で、鬼畜中学生達は、
何の罪にも問われず、無事、高校進学しました。

この田舎新聞の記者は、あの事件をどう思っているのかな。

帰省して読むことがあるんだが、
道新って読むに耐える記事がほとんどないんだよな。
ローカル記事でもなんか読み応えがない。
まだ中日新聞のほうが方向はともあれ、中身はあるよ。
ほとんど折り込みチラシのためだけにとるような新聞だよ。

　マスコミの本来の目的である　捏造的印象による世論操作の

　今回の大勝利に水をさすとは、なんたるマスコミに有るまじき行為！！


　未成年を報道の力で厳罰化の闇に葬れる事の素晴らしさを全く理解

　出来てない愚か者め！！　さっさとマスコミを廃業するがよい！！！！


　世の中全て、最早既に、後戻り不能なマスコミ脳によって支配されてる

　のだから、無駄な抵抗などせず、捏造的印象報道による世論の闇を

　逆に利用して、素晴らしいマスコミ脳世界を楽しむべきなのである！！


　与党だって全部、今はもうマスコミ脳世代なんだから、無駄な抵抗は

　己が身を滅ぼすと知れ！！！！

この法案でもこないだの小学校四年生の暴行事件はあつかえないな。

こういう記事を書くなら

>十四歳未満の少年といえば、表現力が不十分で、大人に暗示されたり、誘導を受け
>たりしやすいだろう。

といった推測ではなく、ちゃんとしたデータを提示すべきだと思うんだがな。
仮にも新聞というメディアに載せる文章なんだから書き手の推測で誘導しちゃいかんだろうに

＞厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか。
ちったあ被害者側の気も良くなるだろ。民心安定の為には相応の罰が必要だ。
悪いことすると、罰を食らうってな

何故、２ちゃんねらって北海道新聞に釣られるんだろう？
今回の少年法改正は特段「厳罰化」なんかじゃないだろうに。
単純に言えば「警察捜査権の拡大」と「更正施設である少年院送致の適用年令拡大」に過ぎない訳で。

なんか改正を喜んでいる人間も怒っている人間もピントがずれた意見が多過ぎ。

　厳罰化こそが、最もコストパフォーマンスに

優れた犯罪抑止力ですね。

>>143
子供の犯罪で家宅捜査
　↓
お父さんの秘密道具が見付かる
　↓
家族崩壊


危険だな。

>>143
まあ、そんなところだよね。
警察捜査権の拡大は少年が容疑を否認した場合に備えるためかな。
少年院送致の拡大は現場の意見があるみたいだね。
児童相談所じゃ手に負えない少年もいるみたいだし。

少年犯罪の被害者が北海道新聞の関係者のみに指定できる魔法があるなら是非とも使いたいぜ。

北海道新聞の記者の小学生の子供が同級生に殺されれば記者も考えが変わるよ。

春先で寝ぼけているのかこの記者は

「おおむね」がついたことで、何やっても捕まらないとほざく子供が減ることは目出度い。

今やるべきではないとか急ぐ必要は無いとか言う人いるけど、いつやんのよ

>>1
前回の少年法改正以降、１０万人あたりの少年犯罪は激減しています。
（犯罪白書より　　by朝のｽﾞﾑｲﾝ辛坊次郎）

いつまで犯罪被害者が泣き寝入りさせるつもり

・兵庫・尼崎で起きた小４男児による同級生女児への性的暴行事件。
　「アダルトビデオと同じことがしてみたい」という動機で、複数男児の目の前で呼び出した女児を
　暴行するという悪質なものであったが、事件発覚後の加害男児側や教委の対応について
　被害女児の母が以下のような証言をした。
　（ソースは、週刊新潮記事を朝日放送「ムーブ」が報じたもの。ばぐ太書き起こし）

・被害女児の母（女児は母子家庭）・加害男児の父が学校内で面会したとき、加害男児父が封筒を
　差し出してきた。その受け取りを拒否すると、教師が「お母さんはどうしたいのですか？」と問う。
　被害女児母は「先方に引っ越してもらいたい。それが無理なら私の方が引っ越します。ただし、その
　場合は引っ越し費用をお願いします」と話すも、両家の話し合いは平行線で終わる。

　２日後、加害男児の母が被害女児母をファミレスに呼び出す。そこで加害男児母が「本当に申し訳
　ありません」と詫び、引っ越し費用を加害男児側が負担することで合意がなされた。
　ところがその翌々日、被害女児母のもとに警察から「あまりひどいことを言わない方がいいですよ」と
　電話が。なんと、加害男児父は「妻が恐喝された」と警察に訴えていたのだ。
　被害女児母は警察に事情を話すことで納得してもらい、その日の夕方に校長室で加害男児父と
　面会することに。

　そこで加害男児父は「女房は怖くて夜も歩けないと言っている」「子供に手を出したらただでは
　済まんぞ」と言い、これを最後に連絡がなくなった。

　被害女児は精神的に大変な状態になっているが、費用もなく引っ越しはできないまま。学校側は
　何ら対応を取らず、市教委に問い合わせても「女児に問題があった」というような発言をする始末。
　結果、数か月たっても被害女児・加害男児は同じ小学校に通っている

壊れた子供が存在するという事実から目を背けるか否かってコトだな。

>>1
なんでこういう人種は、０か１００かの論理でしか考えられないんだろうね。
１００の効果が見込めないなら、やらないほうがマシ、やらなくていいみたいな思考だよね。

>>6
昔からです

与党・安倍が、『凶悪化を前提に』　決めてる雰囲気だから、反対だって言われる。

ただ単に、『被害者側の権利を肥大させる』　とだけ言えば、反対もされんものを。


凶悪化なんてウソデータを根拠にしなくても、「被害者の為に！」とだけ言えば
良いイメージだけで通りそうって思うぞ。


要は、下手なウソが裏目に出てるってこった。

これで少年犯罪が減らないならまた別の方法を模索するだけの話じゃん
「何も変わらないかもしれない」
　　　↓
「だから何もしない」
じゃいかにょ

これまで厳罰化してこなかったにもかかわらず少年犯罪が
減り続けてきたのはなぜだろう?

未成年の犯罪は減ってるが、凶悪化もしてないが、低年齢化も特に統計的には
事実ではないが、今の時代は、被害者が優遇されるべき時代になったんだよ！！

と、こう言えないのかね？


凶悪化とか低年齢化とか、すぐばれるウソを根拠に強行採決するからイメージ悪い
んだって、気付けよ　糞マヌケ。

こいつらは、逆に教育さえすれば更生するって思い込んでね？

>>160
犯罪よりも楽しい物が溢れてる国だから。

犯罪　めんどくさいから。やる気ねー・・・。

明日のアニメを見たいから。

まあ、色々あるさ。

これが改正児童ポルノ法厳罰化に反対と新聞社説が言うと論調が180度かわるのが２ｃｈ

>>160
少子化。

10万人あたりの犯罪件数は、増加傾向にある。
ソースは犯罪白書。

厳罰化なんぞしなくていい
即刻廃止しろ
今じゃ少年法なんて時代遅れ
阿呆な餓鬼に利用されるだけ

>>165
1年後との微増微減は、横ばいって言うんだよ？

>>167
数字見てから言ったら？（w

少なくとも、少年法があるから大した罪にはならないと十分に自覚していて、
凶悪犯罪を起こす基地外を法で守ってやる必要は一つもない

>>1
ではどうしろと言いたいのか？
代案も出さずにいいっぱなしは醜いぞ？

だからさ、そんなに言うなら北海道新聞社が経費で更生させろよ
DQNガキをさ。
そうすりゃ万事解決だよ。
まさか、何にもしないで政府叩いてるの？

以前は、何でもかんでも「反対！」だった左巻きだが
通用しなくなったことに気づき
「急ぐ必要はない」、「じっくり議論すべきだ」、「他に重要な問題がある」
という言い方をするようになったな。
これも通用しないわけだが。

ttp://www.moj.go.jp/HOUSO/2006/table.html#04
これですね＞10万人あたりの犯罪件数
少年人口比ではほぼ横ばい、成人人口比ではやや増加してるようです。

被害者優遇なら厳罰化よりも、被害者側への情報公開とか損害賠償
の実効化とかのが効果がありそうな気もするけどどうなんだろう。
現状をよく知らないのでなんともいえないが。

さすが道新。また馬鹿な事言ってるよ。
頼むって、いい加減目を覚ませよ！！

＞十四歳未満は体も心も未成熟なため今は刑事罰の対象とせず、児童相談所が福祉的な対応をしている。
＞改正案では警察が、少年の将来を左右することになる。少年の人権が保障されるか心配だ。

これは「人権」じゃなくて、少年の「特権」問題だろ
中学生にそんな「特権」は必要なし！

ガキは目に見えて厳しい現実があると諦める
なので厳罰化でいいのだよ

なまじヌルヌルだったから
「やっても大した罰は受けない」
という餓鬼特有の思考が働いてすぐ犯罪に走った

北海道新聞の社員殺しても北海道新聞は優しく許してくれるみたいだよ
ＤＱＮ少年たちｗ

>十四歳未満の少年といえば、表現力が不十分で、大人に暗示されたり、誘導を受け
>たりしやすいだろう。

そう思うなら君が代反対の教師どもをなんとかしろよ

別に抑止力の為だけじゃなくそれ相応の罰を与えるのが目的だ
もっと厳罰化しろや
何生ぬるい事言ってんだよ

少年法があるから犯罪をするんだよ。
早くなくせよ。

普通にネズミ取りが五月蠅くなって、罰金も大きくなったら交通事故死者が一気に減ったよね、北海道。

>>172
あと、スレタイにもなっている「政府は〜さえすれば解決すると思っている」だな。


ただ反対さえすれば仕事をしている気になっているお前らが言うなっての。

また北海棄民新聞か

てめーらは本州のことに口出すな

与党だけでなく、世論とも激しく乖離してるな。
さすが北海道新聞。

しかるに，この改正をもって，「厳罰化」と断じて非難する論調が後を断たない．
彼らは「厳罰化」か「更生」かという二者択一の選択を迫る．そして，「厳罰化が
少年犯罪を減少させるか」「刑事処分は少年を更生させるか」などとくり返し非難
の声を上げるのである．
しかし，この非難はたいした効果をもち得ない．なぜならば，刑罰はまず犯罪を減
少させることを第一の目的としているものでもなく，犯人を更生させることをまず
目的としているものでもない．
刑罰の本質は応報であることは否定し難い．犯罪を犯したものに刑罰が科せられる
ことによって，我々は応報感情を満足させる．また，犯罪が犯された場合には，被
害者はもとより，社会一般がその犯罪者に対して強い報復・復讐感情を抱くことも
否定し難い．もし，加害者に対して刑罰が科せられなければ，被害者は自ら加害者
に対する刑罰を敢行しようとするであろう．社会は自力救済やリンチが横行するジ
ャングルと化すであろう．
（中略）我々の社会は犯罪に対する応報が行われることによって，その秩序を維持
しているのである．刑罰の本質が犯人に対する「慰め」や「更生の援助」にあると，
本気で考えている社会はむしろ病んでいる．そして，戦後の日本はこのような病ん
だ優しさによって覆われ，正義の実現を嘲笑し無視する世の中になってしまったの
である．

（『改めて問う，少年法の要諦』月刊「正論」，平成13年1月号，扶桑社刊）

こういうゴミのような朝日系列マスコミは
駐車違反監視員制度に反対し
飲酒運転厳罰化に反対し
北朝鮮への経済制裁に反対し
万景号入港禁止に反対し
要するに何にでも国のやることに反対するのが
正統派のマスコミだと思っている
クソの役にも立たないゴミと同じだ

＞政府・与党は、厳罰化さえすれば、問題が解決すると考えてはいないだろうか
誰もそんなことは考えてねーよ、ノータリン新聞。
それも必要ってことだろ

＞少年法改正を急ぐ必要はない
脈絡も無く、とんまな結論を書くな、ノータリン新聞。

そもそも凶悪犯罪者の更正って重要なことなの？
一生塀の中に居ればいいと思うんだけど

基本的にサイコパスの矯正は不可能だと思う。

北海道新聞は、社会の崩壊を推進しているんでしょ。
悪いことを伸ばそう、改善は弊害が出るかもしれないからやめようって、
いつも主張しているからね。

もうほとんど犯罪組織な感じ。
（あくまでイメージです）

うちの社会学の教授は少年法の厳罰化では絶対に犯罪を抑制するのは無理って言ってたなぁ。
幼少の頃の徹底した教育がないと駄目とかなんとか

今ニュー速をみただけで簡単に複数の少年犯罪が見つかる

○中学2年だった女子生徒（14）に集団で暴行したとして、静岡県警焼津署は
19日までに、集団強姦（ごうかん）の疑いで、同県焼津市の高校1年生（15）
ら15〜16歳の少年4人と静岡市の無職少女（16）を逮捕した。

○小４男児による同級生女児への性的暴行事件。「アダルトビデオと
同じことがしてみたい」という動機で、複数男児の目の前で呼び出した
女児を暴行するという悪質なものであった

○【研究】 つるんで悪さをするＤＱＮ少年は「教育しても無駄、
厳しくするべき」…脳の未発達さ原因か

こいつらに罪を犯せば罰を受けるという道理を教えないのは人として大罪だ

取りあえず政府方針に反対すればいいとか考えてるだろ＞北海道新聞

>>192
団塊の世代を中心に、報道で悪評を流さないように配慮する一方で
未成年の事件は、お祭り騒ぎのネタにしまくる今のご時世を大変よく
表してる数の多さだと思います。

報道的に悪評が抑制されてる優遇世代の団塊と、叩かれ放題な子供たち。

一方で、子供たちを守りましょうとか、よく言ってられるよなと、飽きれる事
実に多いこの頃ですよ。

未成年を危険だと設定して報道に利用したり、子供を守ろう運動のネタにも
利用される未成年たちって、どんだけお人よしの反論出来ない集団なんだ
よって思うわ。

今の世代が危険でも、10年たてば、完全に入れ代わるやんけ＞危険な世代

でも改正された法律は、次の未成年たちに使われると。

10年後の未成年が安全なら、厳罰化を見直すのかと言いたくなるぜ。

加害者の子供に厳罰を適用するのもいいが、その子供を作り出した親なり社会なりがあるわけだから
原因と対応策を考える事も大切だと思う。
単なる復讐心で厳罰にするならまた同じ人間を作る可能性もあるし。

今ニュー速をみただけで簡単に複数の50代の犯罪が見つかる

【社会】 万引き少女を見つけては、強制わいせつや婦女暴行→鬼畜男（５８）逮捕…群馬・栃木
【長崎市長銃撃】 「入札をめぐるトラブルが…」 逮捕のヤクザ（山口組系水心会会長代行）、供述★２
【社会】ＪＡ徳島中央会職員、顧客の個人情報777件をスポーツバッグに入れて不法投棄　眉山中腹に

厳罰化をｒｙ
ネタはさておき報道は目立つ目立たないで印象がだいぶ変わるからなぁ。

>>194
確かに、構成する人間が入れ替わる「未成年」という集団を一まとめに捉えるのは
なかなか難しいね。

>刑罰の本質が犯人に対する「慰め」や「更生の援助」にあると，本気で考えている社会
さすがに「刑罰」という言葉からここまで突き抜けた人が多数派だとは思えないが・・・

北海道新聞って、ネタが売りの筋金入り新聞なのね。　ｗｗｗ

今一番神に近い新聞　　　 ： 東海新報
神のお膝元にある新聞　　 ： 伊勢新聞

++++++++++++++++++++++++++【 神の壁 】+++++++++++++++++++++++++++++++++
割と安定してる　　　　　　　：　北國新聞、産経新聞
出来不出来が激しい　　　.： 静岡新聞、山陰中央新報、読売新聞
やれば出来る子　　　　　　： 朝鮮日報、大紀元時報
コンスタントにだめぽ　　　.： 神奈川新聞、中国新聞、新潟日報、盛岡タイムス
逝ってよし　　　　　　　　　..： 日本海新聞

---------------------【 あなたの知りたくない世界 】----------------------
（ﾟ∀ﾟ）　　　　　　　　　　　　.： 東奥日報、岩手日報、時事通信、日本経済新聞
(´Д`)　 　 　　 　 　 　 　 　： 神戸新聞、毎日新聞
('A`) 　 　 　　 　 　 　 　 　 ： 琉球新報、京都新聞
ｍ９（´Д`）　　　　　　　　　　： 河北新報

---------------------【 早く消えて欲しいあの世 】------------------------
誤惨家　　　　　 　　　　　　： 沖縄タイムス、信濃毎日、西日本新聞
諸悪の元凶　　　　　　　　： 共同通信、朝日新聞
何か　　　　　　　　　　　　 ： 愛媛新聞
また大西か　　　　　　　　： ニューヨークタイムズ東京支局

-----------------------------【 ネタ 】--------------------------------
チラシの裏　　　　　　　　　　： 北海道新聞
4週間に一度赤くなる電波　： 東京新聞、中日新聞

---------------------------【 同人誌 】--------------------------------
毒電波　　　　　　　　　　　　： 赤旗
チラシの包み紙　　　　　　　： 聖教新聞

北海道新聞は旧社会党の思想を現代まで引きずっている最悪な新聞だからな。
それをほとんどの道民が読んでいて組合思想に固まっていて公務員天国だから有効求人倍率が０．６０と言う惨状になっているｗ

>>194>>195>>196
おまえら、ほんとに何もわかってないな
ノータリン人間はもっと知恵をつけろ

厳罰化しろって言ってるわけじゃないだろ。

年齢制限を完全撤廃すりゃいい
殺人→一律死刑
強盗傷害→20年

って感じにしちゃえば(・∀・)イイ!

今の時代、公務員でも組合活動に熱心なのは少数派だよ。

サヨク的には少年院は刑罰を与える場じゃなくて更生の場だろ？
だったら厳罰化にはならないだろう。

北海道のアカのトライアングルはガチだｗ

厳罰化したって、DQNはそれを認識しないから意味ない
DQNに厳罰を認識させる教育が先に必要だ

厳罰化、年齢引き下げよりも、
未成年の場合は親にも責任を負わせる法を作った方がよくないか？
そうすりゃDQN親も我が身可愛さにちゃんと躾するようになるだろうし一石二鳥

>>1
呆れた！
厳しい厳しいって、刑罰に触れるような犯罪を犯した時点で、厳しくしなくて
いつ厳しくするんだ？
少年だから、極悪な犯罪をする事は耐えられても
少年だから、罰せられる事には耐えられ無いだろう、可哀想だ！？
普通に暮らす分には、どんな人にも刑罰など関係無い！
ただ犯罪など、犯さなきゃ良いだけだ！

前提が根本からズレている
普通の人には痛くも痒くもない事を、何をビビル？
それほど犯罪予備軍がいて、自由に犯罪が犯せない事に不満を抱くのか！？
全くもって馬鹿らしい新聞紙だ、モラルまで無視が！

>>206
そっちの方が効果的か。結果は出てないわけだし。
少年の行動を厳しく制限(いっそ監視)するという手もある。どこまで実現可能かで効果もかわるが。

>>207
こどもにも人権が…こどもには未来があるんです…ｗ

ゴミ案でもいいから、代案を出さないと評価されない時代だよ。

100年経っても「急ぐ必要はない」って言い続けるんだろうな

>>208
刑罰や賠償の裁量を被害者側に持たせれば良いんじゃない？

司法関係者は有罪、無罪を裁くだけ。
あとは加害者と被害者同士の問題。

そうすれば被害者側も納得するでしょ。
今の司法トラブルは、第三者に勝手に決めらる量刑の不足が主な原因。

被害者の納得が全てでしょ。

罪には罰が伴うこと
年齢に関係ないことでしょう
なぜ教えない？
教えないことを正当化しようとするのはなぜ？

北海道新聞なんていらない。

まあ少年犯罪は激増、凶悪化しているという
間違った認識の元に始まっていることだからなあ。
マスコミもその後回の片棒担ぎまくっているからな

この新聞は「市民のため、市民の権利」といえば問題は解決すると思っていないだろうかｗ
道民もヨサコイ踊ってすっきりすれば問題を解決すると思っていないだろうかｗ