【政治】自民党参院幹部「１院制を主張している人らしい参院軽視だ」　国民投票法案質疑での保岡元法相の答弁は失言と毎日新聞

>>73
同じ視点での再審議は無意味ってことでいいのかな？

実質的な議論をすれば自民党の法案が変わる可能性があるのに
　それすら嫌なんだろうな。

　単なる自民党に悪いイメージを与えたいだけ。

>>52
虎が保岡を頃したいぐらい嫌いなのは演技でもななんもなく本当

>>75
実際同じことを同じ視点で審議することに何の意味もないでしょ。

>>78
>>73に聞いてるだけなんで。

一院制の国

中華人民共和国
北朝鮮
韓国

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>75
そもそも同じ視点で再審議しても無駄とは思わない、というのが俺の立場。
それを無駄だと思う人がいたとしても、どうせ言うならばせめて
「違う視点や立場から審議するのが参院の役目」とでも言えばいいのに・・・

と思った次第。　
まあもともといろいろな視点や立場から審議するのが審議の基本なんだけどね。

参院無くせばそれだけ税金の節約になる。

二院制は良いと思うが、選び方が問題だ。

衆議院　区割りの比例代表制＋小選挙区制
小選挙区制は、死票が滅茶苦茶出る、僅差が大差にかわるトンでも制度、比例代表制が緩和してはいるが…
参議院　全国区の比例代表制（非拘束名簿式）＋中選挙区制
全国区の非拘束名簿式のおかげで、知名度「だけ」のタレント候補が花盛り…　オオニタとかな。

参議院ｲﾗﾈ

なんで失言なんだ
まともな見識だろ

なんで参院選前にもめてるんだｗ

第四章「国会」（第四十一条〜第六十四条）は、全面的に改正すべきだ。
憲法第四十二条に「国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する」と書かれているように、
わが国は二院制をしいている。私の実感では、これが機能していない。
衆議院と参議院がほぼ同等の権限をもっており、共に選挙によって選ばれることになっているので必然的に
参議院まで政党化し、本来の二院制度の目指している衆議院との機能分担ができなくなっている。
　法案、予算、条約などの制定において衆議院が優越することになっているけれども、その他の案件は
参議院で否決されると衆議院は三分の二の特別決議が必要になる。あとは完全平等で、同じことを二度やるから
カーボンコピーと言われている。衆議院で過半数を獲得しても、強いリーダーシップが発揮されないことは、
現在の政治状況がよく示している。両院を実質的に同等にしているために、総選挙で示された国民の総意が
現実政治になかなか反映しない。選挙によって国民の代表を選ぶのは、衆議院に限定して、
参議院はチェック機能に徹するべきだ。
　私は、参議院についてはイギリスのような「権力なき貴族院」をイメージしている。
イギリスでは直接選挙によって六百五十九人の代議士が選ばれている。約十万人に一人である。
それとは別に約千三百人の貴族院議員がいる。しかし、国会の実質的機能は、衆議院（下院）にあり、
その意味では事実上は一院制といってもよい。
　日本も英国を始め他の国々のように実質的な一院制をとっているならば、衆議院議員の定数は五百人、
約二十五万人に一人であるから、人口比を考えれば衆議院議員は現在の二倍以上に増やしてもいい。
しかし、日本の場合は、ほぼ対等の衆参二院制度をとっているので、国民からは衆参両院が
同じようなことをやっているから、無駄だということになり、定数削減が求められるのである。（以下略）

小沢一郎オフィシャルサイト
http://ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm

またブーメランかよ！

>>51
不足分を洗い出すのが参議院だって
参議院議員自身が言ってたぞ。
たかじんの番組で鴻池が。

参議院は税金の無駄。衆議院３分の２割れして、
参議院を野党が占めると衆議院が無力化してしまう、
そうすると何も決まらなくなる、政治が混乱するだけ。
まさに無用の長物のうえ税金も無駄。

内閣が総辞職しても、クビに出来ないような議会はいらん。

参議院議員の資格を「無党派のみ」にでもしないと存在する意味がない

一党独裁している自民党らしい発言だ。

北と変わらないではないか。

とにかく俺の言うことを聞けという自民党のえらいさん（ｗ
選挙では頭を下げるのだが、入るとなぜか傲慢自民（ｗ

　>92 「 一党独裁」じゃなく連立与党なんですけど．．．

参議院が有名無実化してるからねぇ。
アメリカみたいに話してる内容が違うわけでもないし。
俺としては参議院廃止賛成。

参議院がイラネと言っている輩は自民党の掌で転がされている連中だな。

というか参議院にある党派が衆議院と同じと言うのが無意味な理由。
やはり無所属のみにするのが一番いいんじゃなかろうかと。
当然政党等からの一切の援助は禁止。

それくらいやらないと今の参議院ってまったく意味ない。

アメリカみたいに各州２人で、選挙はナシ。代わりに衆院選の結果に会派構成が
連動するというカタチにすればいいよ

>>88
不足分を洗い出すの”も”　だろ

それだけが仕事なら、まさにケツ拭きだよ。

参議院、はっきり言って税金の無駄

　参議院廃止を政策に揚げて
　参院議員に立候補する人出てこないかな

貴族制でも連邦制でもない日本に第二院は無用。そもそも
「参院廃止」というから話がややこしくなるんで、「衆参合併」と言えば良い。
参院議員でも、世耕のように自分に自信がある人間は一院制を提唱している。
それでも参院側が反対するなら、それは自分たちが格下だと自覚しつつ、
給料だけ安逸に貰いたいと思っていることの証拠。

参議院はいらないよ
他の国との比較の記事をよんだら、
日本みたいに衆参のような権限が明確に分かれて無く曖昧な所はあまり無いらしい
まぁ、前から衆参の違いって何？って疑問に思ってたけど、それが当たり前と思ってしまってただけで
やっぱり、おかしいんだよね

衆議院で決まった物をもう一度参議院でやっても無駄じゃん。結果も同じで儀式になってるしよ

一院制にするか、参議院の権限を衆議院とかぶらない様にし、明確に分けるべきだよ
もちろん、その時は参議院の権限の強化はすべきじゃない。無駄な混乱がおこるだけだからね
ほんと、郵政解散が”無駄”と”意味不明”の参議院のその象徴的出来事だよ

>>8
何がなんでも海外が駄目といってると、勝手に定義して論理を構築してるから
矛盾してるように見えるのでは？
日本の独自性・伝統文化を主張する右派思想とかとも関係ないし
何が言いたいのか意味不明すぎ

なんで、こうも言葉遊びの馬鹿がおおいんだろうね。たぶん馬鹿サヨ君でしょ？あなた

日本の上院には英米のそれにあるような権威がない。だから不必要。

>>85
一院制には賛成だが、現制度において、衆議院で議論した事は参議院で聞くな
と言う法案提出者が居るか？野党がこれを容認したら何も質問出来なくなる
全て衆議院で答えた通りなので、損な質問はするな　で終わってしまう

何を言ったところで「失言」にされる。

いらねーよ、参議院は

世間の９割くらいがそう思っているから、それを隠すためのサボタージュに必死なんだろう

>>105
しかし実際のところ、参議院で同じ質問されても同じ答えしか返らんだろ。

参議院は飾りだからね。必要無い。
残すとしたら、法律関係の専門家100人。

〒ドタバタで国民はワカッチャッタのさ
日本国民は優秀だからネエ・・

>>110
そのドタバタに巻き込まれた善良な国民であるこの俺の気持ちは誰もわからんのよね。

労働ビックバン　

　　【目　的】　：　不公正な格差の是正
　　【方　法】　：　正社員の解雇条件や賃下げの条件を緩和する　　　　←　【 注目 】

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　格差は是正する・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　が、その方法まではまだ指定していない
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=| 　　　　　　　そのことを、どうか諸君らも
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　 思い出していただきたい
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　　　　　　
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ 　　　　　　つまり・・・・
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　正社員を非正社員並みの待遇にして
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　 格差を是正する。
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　 そういう方法をとることも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　経団連


【経済】「格差是正のため正社員待遇を非正規社員水準へ」…経済財政諮問会議メンバー・八代尚宏氏★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166456873/

【政治】安倍内閣の目玉は「所得半減計画」！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1166457229/

参議院は政治家は比例代表のみにして、
衆議院の経験が２期以上ある50歳以上に限定しろよ。
変な芸能人とかいらんだろ。
その他に民間の各業界、労働組合系、学界から選ばれた代表を議員にしてくれ。
それで現実を見据えた法案審議ができると思う。
もちろん衆院のほうが権限は強く、法案提出権は衆院のみで。

>>102
参議院の存在価値は今のように衆議院が暴走した場合の保険だから
十分役割は果たしてる

>>114
保険に議員の給与やら政務調査費やら秘書費やらで何百億と使うのかよ。
それだけの金があればいろいろできるぜ。

>>114
８９年の参議院で
今はなき社会党が大躍進し、与野党逆転して
重要な法案が廃案になったくらいで
悪い印象しか無い
むしろ参議院が暴走してるって所かね

いい加減、参議院だからまあいいやと、「与党にお灸」の理屈で、気軽に野党に投票するのは止めにしないか？
このせいで、89年参院選の「消費税反対」「台所感覚」だけで当選した社会党の「マドンナ」と称する馬鹿議員どもが、
ＰＫＯ、細川内閣時代の選挙制度改革、さらに阪神大震災やオウム事件の頃まで居残って多大な害悪になったわけで。

今度の参院選も「格差社会」キャンペーンとやらで同じことにならないかと心配している。

参議院は野党に勝たせたいという世論が強いみたいだけど
　もし、そうなったら政治の実行力が落ちるので天下り役人と
　自治労は大喜びだろうな。
　　既得権益をもった奴が、得をする。
　

>>117
だから共産党に投票しろとあれほど・・・

>>1
おいおい、小泉の郵政解散はスルーかよｗ

旗色悪くて参議院で負けそうだからと、参議院選前にさっそく不要論かヤレヤレ。
勝とうという気がないのか、自民。

>>115
十分意義ある支出だと思うが。

>>116
郵政法案が典型例じゃないのかな。郵政がまったく争点になってなかった
総選挙で得た与党過半数を背景に、小泉が持論をかなり強引に進めた。
それに対して待ったをかけたのが参議院。
その結果、国民は再度意思表示するチャンスを得られた。

で、選挙結果に参院が従ったのもよかった。
あれで頑固に否決してたら、マジで参院不要論が巻き起こったと思う。

自民党バラバラ

http://fileup.jpn.org/up1/count.cgi?0621.jpg
http://fileup.xii.jp/up100/src/0264.zip.html

http://fileup.jpn.org/up1/count.cgi?0622.jpg
http://fileup.rgr.jp/up100/src/0382.zip.html

http://fileup.jpn.org/up1/count.cgi?0623.jpg
http://fileup.rdy.jp/up100/src/0818.zip.html