【政治】自民党参院幹部「１院制を主張している人らしい参院軽視だ」　国民投票法案質疑での保岡元法相の答弁は失言と毎日新聞

　憲法改正手続きを定める国民投票法案が参院で審議入りした１６日、自民党の保岡興治元法相
（衆院議員）が法案提案者として参院本会議で行った答弁に野党側が反発し、同日に予定されて
いた参院憲法調査特別委員会での法案趣旨説明は１７日にずれこんだ。
　「参院ではゼロから議論を始めるのではなく、衆院審議を踏まえ、足らざるところを集中的に
審議されるものと思う」との答弁に、「参院の独自性」を主張してきた参院の与野党から「参院
軽視だ」と反発の声があがった。保岡氏は０４年に自民党憲法調査会長として憲法改正大綱素案
をまとめた際、参院議員の間接選挙制など衆院の優越性強化案を盛り込み、参院側の猛反発を
買った経緯もある。以来、保岡氏は「１院制論者」とみられており、参院幹部は今回の発言に
ついて「１院制を主張している人らしい参院軽視だ」と批判する。

　結局、保岡氏は自民党の参院幹部からも「参院は参院として審議をスタートする」といさ
められ、参院議院運営委員会理事会で陳謝、議事録を訂正した。

■ソース(毎日新聞)【須藤孝、高山祐】
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20070417k0000m010065000c.html
■元ニューススレ
【国会】保岡元法相「参院では衆院での審議を踏まえ、足らざるところを集中的に審議して欲しい」に野党側反発、特別委員会開けず
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176722343/

２」

３かな

まあそれ以前に国民軽視というか無視は辞めていただきたいというかｙめろぶっとばづしゃうｄ

まーたゴネてんのか・・・。

参院は洋梨

一院制に賛成します
二院制ははっきりいって金と時間の無駄づかい

世界的にも一院制の方が多い

>>7
書き込み屋に書いてもしょうがのうございますが、
「海外がそうだから日本もそうしろ」というのでは
日本の独自性・伝統文化を主張する右派思想とは矛盾しましょう。

その頃小泉純一郎はハリウッド進出を画策していた

参院の意義がわからん
衆院を１５００人くらいにして１５人程度の小委員会を１００作って審議+委員会ごとに決を取るべき

参院は金の無駄。税金の無駄。
参院を廃止し、その全てのお金を少子化対策にまわせ。今すぐ

郵政解散のときを思い出してみると、
衆議院の選挙結果をみて郵政民営化法案を通してしまうのなら
参議院は必要ないんじゃないかな。

　「参院ではゼロから議論を始めるのではなく、衆院審議を踏まえ、足らざるところを集中的に
審議されるものと思う」

何が問題なの？
衆院審議を踏まえ、更に審議を深めてもらう、これこそ二院制のいいところじゃないの？
衆院審議で問題にならなかったところ、更に審議を深めるべきところ、そこを重点的に審議すべきだろう。
それとも、衆院審議とおなじ討議をまたさせろってこと？

貴族制度復活させないのなら定員半分にしろ。

参院マジでいらない。
もし存続させるなら無給で名誉的なものにするか
三分の一くらいに削減してほしい。
もし廃止するなら若干衆議院を増やしていいよ。

貴族院の頃の方が機能してたんじゃないの？
枢密院も復活させた方がいいかも。

元老院と護民官の復活きぼん

参議院は用済み

参議院潰してカス議員に払う給料減らせよ。
国家財政の足しにはなるだろ。
ただ参議院潰すには憲法改正が必要なんだよな〜。

>>8
一般論としてならまぁまぁ説得力あるけど、「二院制」が「日本の独自性」とか
「伝統文化」に該当するかは疑問だね。
個別具体的なことを一般論で批判してもしょうがないんじゃない？

参議院は全部比例にしてしまえよ

>>13
ゼロから議論を始めないと法案が通ってしまって与党を叩くネタがなくなるので、

『野党と反日マスゴミに都合が悪いこと』　が問題です。

貴族院のように歳費なくして自腹で国会活動させて
政党に所属するのも禁止したらいいのに。
イギリスの貴族院並に白熱した議論交わされるようになるだろ。

参議院、人数多すぎ。
４７人で充分。

くだらねー芸能人とかスポーツバカの再就職をなんで
税金で面倒見なきゃならねーんだよ
マジいらねーよ

【政治】 いずれ「成年年齢」は１８歳に…自民、改憲の国民投票法案で民主案に歩み寄り
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164937154/

【民主党】 参院選にらみ、国民投票法案先送り論浮上　小沢党首の野党共闘重視で先行き不透明
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168071893/
【政治】 小沢民主党代表、国民投票法案賛否の判断を当面先送りする方針決定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169658982/
【政治】 小沢民主党代表「民主党案に与党が賛成するならいざ知らず、早急に成立させなければならない理由はない」　国民投票法案について
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173185896/
【政治】 社民・辻元清美氏 「憲法は国民のもので、安倍総理のものではない」…国民投票法案めぐり与野党攻防激化
　　　　　民主・枝野幸男氏 「安倍晋三が自民党総裁である限り話しをすることは永久にないだろう」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173363837/
【憲法改正】 国民投票法案、不透明な情勢…民主党「成立は得策でない」と対決色強める
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173586865/
【民主党】 国民投票法案採決迫り対応苦慮　小沢一郎代表は賛否を明言せず、党内対立深まる懸念もと毎日新聞
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174490047/
【憲法改正】 民主党が国民投票法案について独自修正案を衆院提出へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175292314/
【政治】 「民主案丸のみ以外は反対」と小沢、鳩山両氏が確認　国民投票法案
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175318185/
【民主党】 国民投票法案の与党案反対、週明け決定へ　“改憲派”も「分裂回避」を優先と共同通信
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175774487/
【民主党】 高木国対委員長「採決は時期尚早だ」　「次の内閣」会合で国民投票法案の独自の修正案を決定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176172540/

人気投票は選挙の練習のためにも必要かも
ムダ金だけどね
ところで軽視って何？重さが存在するって事？

>>13同意だね。

毎日は衆院不要とでも言いたげ。

お虎のキレ芸は飽きた

安倍は所信表明で、憲法改正が参院選の争点だといった。しかし自民党改憲派は、「自民党憲法改正要綱案」のときから
参議院軽視・廃止路線。
参院選で自民に入れる意味。まったくなし。

衆議院の改選時期を増やせば参議院いらなくない？

参議院不要論は置いといて共産党不要について騙ろうよ

まぁ　アメリカみたく上下院みたいな役割分担させるのも１つの手だろうな。

一院制がすばらしいとは思わんが、参議院の存在意義がいまいち分かりにくいんだよね。
日本は二院制として機能してない気がしないでもない。

現状の衆議院のバックアップ装置としての機能なら定数５０〜１００人で十分。
浮いた金で政策スタッフ増やせばいいだろ。それも必要かどうかは微妙だが。

っていうか質問って1、2週間かけてじっくり作って前日に提出だから
衆院の審議をふまえてっていうのは難しいんじゃないかな？
まあ通告なしの質問してもいいなら大丈夫だろうけど

参議院いらないとか言ってるの自民支持者だろ！
沖縄でも福島でも、自民落として、参議院の独自性・存在意義を示すべきだろ。


参議院いらないといっている自民党は参議院にはいらない。

>>7
あなたのいう世界とは、
中国、韓国、北朝鮮のことかね。

沖縄県民、福島県民のみ〜な〜さ〜ん！
参議院には自民党はいらないですから〜〜〜〜〜〜〜！

伊集院制

このスレで痔民が参議院不要論を言ってま〜〜〜す。

参議院選挙の争点は「憲法改正」といったのは安倍さんですから〜〜〜。

その憲法改正のための国民投票法案の趣旨説明をした保岡さんは、参議院
はいらないと考えている人ですから〜〜〜。

参議院不要論の自民党は参議院には不要ですから〜〜〜〜〜！

実際問題、参議院なんてなんも役に立ってないしｗ
解散もない、こんなグダグダな連中なんかいらねーよ

失言とはいえないな。
衆院で議論したことを参院で最初から議論し直すべきかどうかは
当然判断が分かれるし、
参院を軽視する発言が失言になるともいえない。

参院の存在の賛否こそ国民投票にかけるべき。

参院が無くなれば浮いた予算を年金資金に使えるよ。素晴らしい。

私は何も偏見のないアメリカ人です「日本で暮らして７年」自民党と公明党が
いらない政党のツートップだと思います。日本では何故与党なの？

>>7
日本のような大国が一院制じゃ怖すぎる。
一院制採用してる大国ってほとんどないだろ。
新興国ばかりじゃないの。

何が問題なの
　薄っぺらい審議を参院でやるべきだと　　
　言いたいのか？
　頭大丈夫か？

衆院を人口比で分けれるくらいに増やして
参院は各県2人でいいんじゃね？

>>42
うーんそれは無理だな。

現状の国民投票法案は憲法改正発議のみだから
参院の存在の賛否を問うという事は、
憲法改正案で参院の権限を大幅に縮小するか、
参院自体なくしてしまうって事になるんだろう。

だが、発議には衆参両院2/3の同意が必要だから参院が同意するわけがない。

参議院はいらないという自民党は参議院にいらない。

２ｃｈきってのマターリ板にスレ立てときました。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1176725123/l50

>>12
いったん審議をストップさせ、国民に意思表示させる機会を与えただけで、
十二分に意義があった。郵政解散こそ、参院の重要性を示すものだよ。

参議院不要！とカキコすればするだけ自民は、沖縄と福島で不利になるよ




と教えといてあげる。

>>13
参議院は衆議院のケツ拭きなのかよ
つーか、なんでさ、衆議院は徹底討論してない法案を通過させて、
あとは参議院に丸投げすんの？　おまえの論法だとそうなるが？

>>29 と虎のホンネもあやしいよな。

現状の参議院の顔ぶれ見たら、参議院いらねえと思うよ！
代わりに、議会の調査や立法作業の人員を充実させたほうがいいように思う。

衆参両院で上下両院か憲法で明記されてないことに問題があるんだろこれ
常識的にみて、解散権がある衆院を下院にして参院を上院にして衆院の優越権廃止すれば済むだけだろ

でも、参院に独自性なんか無いのは確かだ

>>54
衆院の優越権廃止にする意味が全く分からない。
任期が短くて解散もある衆院が参院に優先するのは当たり前じゃ？

大体それって憲法改正が必要じゃ？

本当に必要なの？

二院制で問題はないが衆参両方とも議員は今の半分でいいだろう。
あと参議院からは大臣を選んではいけない事にするといいよ。

改憲派は、参議院いらないんだ。へぇ！

参院選も逝かなくていいよ。

>>52
だ　か　ら、
誰が参議院に丸投げしろって書いてる？
13を読んでオマエの頭じゃそういう理解になるの？
衆院審議を踏まえ、更に審議を深めてもらう、これこそ二院制のいいところじゃないの？

> 衆院審議で問題にならなかったところ、更に審議を深めるべきところ、そこを重点的に審議すべき

どこが丸投げ？
違う議員達が議論するんだから、衆議院とは違う観点から議論すべきじゃないの？っていってるんだけど。
衆議院でやった議論とダブるようなことやってたんじゃ、参議院の存在意義がなくなるじゃねーの？っていってるんだよ。
オマエのオツムじゃ理解できない？

>>17
それなんて共和政ローマ？

つうかこれ
　参議院も衆院同様、無意味な審議になるように野党が妨害、
　邪魔するのを容認しろ、と言いたい訳だろう。

　　通常の法案と違って野党の拒否感情の強い法案だから
　　出てきた言葉だろう。

　それを一般化するのは馬鹿。

>>58
なんでそんなに議員減らしたいのかわからん。

このスレの自民党信者へ
当の自民党幹部が反発してるんだがね。

失礼。
51向けでした。

参院軽視というか。
参議院なんていらない。税金の無駄づかい。
どしても必要ならば｡各県1人でいい。

連邦議会
上院定数100
下院定数435

>>60
>>52だが、そういうのを我田引水という。保岡のいままでの言動の脈絡で考えれば、
参議院軽視だろ。
ちなみに保岡。「統一教会」の「合同結婚式」に祝辞を送ったことがある、と政治板
に書かれていたが。
なんか、うさんくさいよな。

無駄な金食い虫連中が何か騒いでいるな。

つうかこれ
　参議院も衆院同様、無意味な審議になるように野党が妨害、
　邪魔するのを容認しろ、と言いたい訳だろう。野党と毎日は。

　　通常の法案と違って野党の拒否感情の強い法案だから
　　出てきた言葉だろう。

　それを一般化するのは馬鹿。

別に問題発言でも無かったよな
難癖つけてるとしか思えん。

図星をつかれると逆切れする・・・って、よくある話だよね。

逆上しているセンセ方が一番「参議院を軽視」してるんじゃない？

>>60
衆院で問題にならなかった点があったとしたら、
そりゃ採決が時期尚早だったんじゃね？　衆院はこれまでなにを審議してきたんだよｗ

参院で違う視点や立場から審議するならともかく
それっておかしくないかい？

>>60 ああ、かみ合わないはずだ。

>>67 どこの国の話だ？どこでもいいけど、上院と下院の権限配分までみないと
一概に比較はできない。また議院内閣制の国か大統領制の国かによっても異なる。
安易な比較は誤解の元。

>>73
同じ視点での再審議は無意味ってことでいいのかな？

実質的な議論をすれば自民党の法案が変わる可能性があるのに
　それすら嫌なんだろうな。

　単なる自民党に悪いイメージを与えたいだけ。

>>52
虎が保岡を頃したいぐらい嫌いなのは演技でもななんもなく本当

>>75
実際同じことを同じ視点で審議することに何の意味もないでしょ。

>>78
>>73に聞いてるだけなんで。

一院制の国

中華人民共和国
北朝鮮
韓国

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>75
そもそも同じ視点で再審議しても無駄とは思わない、というのが俺の立場。
それを無駄だと思う人がいたとしても、どうせ言うならばせめて
「違う視点や立場から審議するのが参院の役目」とでも言えばいいのに・・・

と思った次第。　
まあもともといろいろな視点や立場から審議するのが審議の基本なんだけどね。

参院無くせばそれだけ税金の節約になる。

二院制は良いと思うが、選び方が問題だ。

衆議院　区割りの比例代表制＋小選挙区制
小選挙区制は、死票が滅茶苦茶出る、僅差が大差にかわるトンでも制度、比例代表制が緩和してはいるが…
参議院　全国区の比例代表制（非拘束名簿式）＋中選挙区制
全国区の非拘束名簿式のおかげで、知名度「だけ」のタレント候補が花盛り…　オオニタとかな。

参議院ｲﾗﾈ

なんで失言なんだ
まともな見識だろ

なんで参院選前にもめてるんだｗ

第四章「国会」（第四十一条〜第六十四条）は、全面的に改正すべきだ。
憲法第四十二条に「国会は、衆議院及び参議院の両議院でこれを構成する」と書かれているように、
わが国は二院制をしいている。私の実感では、これが機能していない。
衆議院と参議院がほぼ同等の権限をもっており、共に選挙によって選ばれることになっているので必然的に
参議院まで政党化し、本来の二院制度の目指している衆議院との機能分担ができなくなっている。
　法案、予算、条約などの制定において衆議院が優越することになっているけれども、その他の案件は
参議院で否決されると衆議院は三分の二の特別決議が必要になる。あとは完全平等で、同じことを二度やるから
カーボンコピーと言われている。衆議院で過半数を獲得しても、強いリーダーシップが発揮されないことは、
現在の政治状況がよく示している。両院を実質的に同等にしているために、総選挙で示された国民の総意が
現実政治になかなか反映しない。選挙によって国民の代表を選ぶのは、衆議院に限定して、
参議院はチェック機能に徹するべきだ。
　私は、参議院についてはイギリスのような「権力なき貴族院」をイメージしている。
イギリスでは直接選挙によって六百五十九人の代議士が選ばれている。約十万人に一人である。
それとは別に約千三百人の貴族院議員がいる。しかし、国会の実質的機能は、衆議院（下院）にあり、
その意味では事実上は一院制といってもよい。
　日本も英国を始め他の国々のように実質的な一院制をとっているならば、衆議院議員の定数は五百人、
約二十五万人に一人であるから、人口比を考えれば衆議院議員は現在の二倍以上に増やしてもいい。
しかし、日本の場合は、ほぼ対等の衆参二院制度をとっているので、国民からは衆参両院が
同じようなことをやっているから、無駄だということになり、定数削減が求められるのである。（以下略）

小沢一郎オフィシャルサイト
http://ozawa-ichiro.jp/policy/04.htm

またブーメランかよ！

>>51
不足分を洗い出すのが参議院だって
参議院議員自身が言ってたぞ。
たかじんの番組で鴻池が。

参議院は税金の無駄。衆議院３分の２割れして、
参議院を野党が占めると衆議院が無力化してしまう、
そうすると何も決まらなくなる、政治が混乱するだけ。
まさに無用の長物のうえ税金も無駄。

内閣が総辞職しても、クビに出来ないような議会はいらん。

参議院議員の資格を「無党派のみ」にでもしないと存在する意味がない

一党独裁している自民党らしい発言だ。

北と変わらないではないか。

とにかく俺の言うことを聞けという自民党のえらいさん（ｗ
選挙では頭を下げるのだが、入るとなぜか傲慢自民（ｗ

　>92 「 一党独裁」じゃなく連立与党なんですけど．．．

参議院が有名無実化してるからねぇ。
アメリカみたいに話してる内容が違うわけでもないし。
俺としては参議院廃止賛成。

参議院がイラネと言っている輩は自民党の掌で転がされている連中だな。

というか参議院にある党派が衆議院と同じと言うのが無意味な理由。
やはり無所属のみにするのが一番いいんじゃなかろうかと。
当然政党等からの一切の援助は禁止。

それくらいやらないと今の参議院ってまったく意味ない。

アメリカみたいに各州２人で、選挙はナシ。代わりに衆院選の結果に会派構成が
連動するというカタチにすればいいよ

>>88
不足分を洗い出すの”も”　だろ

それだけが仕事なら、まさにケツ拭きだよ。

参議院、はっきり言って税金の無駄

　参議院廃止を政策に揚げて
　参院議員に立候補する人出てこないかな

貴族制でも連邦制でもない日本に第二院は無用。そもそも
「参院廃止」というから話がややこしくなるんで、「衆参合併」と言えば良い。
参院議員でも、世耕のように自分に自信がある人間は一院制を提唱している。
それでも参院側が反対するなら、それは自分たちが格下だと自覚しつつ、
給料だけ安逸に貰いたいと思っていることの証拠。

参議院はいらないよ
他の国との比較の記事をよんだら、
日本みたいに衆参のような権限が明確に分かれて無く曖昧な所はあまり無いらしい
まぁ、前から衆参の違いって何？って疑問に思ってたけど、それが当たり前と思ってしまってただけで
やっぱり、おかしいんだよね

衆議院で決まった物をもう一度参議院でやっても無駄じゃん。結果も同じで儀式になってるしよ

一院制にするか、参議院の権限を衆議院とかぶらない様にし、明確に分けるべきだよ
もちろん、その時は参議院の権限の強化はすべきじゃない。無駄な混乱がおこるだけだからね
ほんと、郵政解散が”無駄”と”意味不明”の参議院のその象徴的出来事だよ

>>8
何がなんでも海外が駄目といってると、勝手に定義して論理を構築してるから
矛盾してるように見えるのでは？
日本の独自性・伝統文化を主張する右派思想とかとも関係ないし
何が言いたいのか意味不明すぎ

なんで、こうも言葉遊びの馬鹿がおおいんだろうね。たぶん馬鹿サヨ君でしょ？あなた

日本の上院には英米のそれにあるような権威がない。だから不必要。

>>85
一院制には賛成だが、現制度において、衆議院で議論した事は参議院で聞くな
と言う法案提出者が居るか？野党がこれを容認したら何も質問出来なくなる
全て衆議院で答えた通りなので、損な質問はするな　で終わってしまう

何を言ったところで「失言」にされる。

いらねーよ、参議院は

世間の９割くらいがそう思っているから、それを隠すためのサボタージュに必死なんだろう

>>105
しかし実際のところ、参議院で同じ質問されても同じ答えしか返らんだろ。

参議院は飾りだからね。必要無い。
残すとしたら、法律関係の専門家100人。

〒ドタバタで国民はワカッチャッタのさ
日本国民は優秀だからネエ・・

>>110
そのドタバタに巻き込まれた善良な国民であるこの俺の気持ちは誰もわからんのよね。

労働ビックバン　

　　【目　的】　：　不公正な格差の是正
　　【方　法】　：　正社員の解雇条件や賃下げの条件を緩和する　　　　←　【 注目 】

　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
　　　　　V~~''-山┴''''""~ 　　ヾニﾆ彡|　　　　　　　格差は是正する・・・・・・！
　　　　 /　二ー―''二　　　　　 ヾﾆニ┤　　　　　　
　　　 <'-.,　　￣￣ 　 　 _,,,..-‐､　〉ニﾆ|　　　　　　　が、その方法まではまだ指定していない
　　　/"''-ﾆ,‐l 　　l`__ニ-‐'''""` /ニ二|　　　　　　　
　　　|　==＝､!　　`＝====､　　l =ｌべ=| 　　　　　　　そのことを、どうか諸君らも
.　　　| `ーﾟ‐'/　　 `ー‐ﾟ―' 　　l.=lへ|~|　　　　　　　 思い出していただきたい
　　　 |`ー‐/　　　　`ー――　　H<,〉|=|　　　　　　　
　　　 |　　/　　　 ､　　 　　 　 　 l|__ノｰ|　　　　　　　
.　　　| ／`ー　~　′　　 ＼　　　.|ヾ.ニ|ヽ 　　　　　　つまり・・・・
　　　 |ｌ　下王l王l王l王lヲ｜　 　|　ヾ_,|　＼　　　　　正社員を非正社員並みの待遇にして
. 　 　 |　　　　≡　　　　　　　　　|　　 `l　　 ＼__　　　 格差を是正する。
　　　　!、　　　　　　　　　　 _,,..-'′ ／l　　 　 |　~'''　
‐''"￣|　`iｰ-..,,,＿,,,,,....-‐'''"　 　 ／　 |　 　 　 |　　　 そういう方法をとることも
　-―|　　|＼　　　　　　　　　 ／　 　 |　　　 　 |　　　可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・！
　 　 |　　 |　 ＼　　　　　　／　 　 　 |　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　経団連


【経済】「格差是正のため正社員待遇を非正規社員水準へ」…経済財政諮問会議メンバー・八代尚宏氏★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166456873/

【政治】安倍内閣の目玉は「所得半減計画」！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1166457229/

参議院は政治家は比例代表のみにして、
衆議院の経験が２期以上ある50歳以上に限定しろよ。
変な芸能人とかいらんだろ。
その他に民間の各業界、労働組合系、学界から選ばれた代表を議員にしてくれ。
それで現実を見据えた法案審議ができると思う。
もちろん衆院のほうが権限は強く、法案提出権は衆院のみで。

>>102
参議院の存在価値は今のように衆議院が暴走した場合の保険だから
十分役割は果たしてる

>>114
保険に議員の給与やら政務調査費やら秘書費やらで何百億と使うのかよ。
それだけの金があればいろいろできるぜ。

>>114
８９年の参議院で
今はなき社会党が大躍進し、与野党逆転して
重要な法案が廃案になったくらいで
悪い印象しか無い
むしろ参議院が暴走してるって所かね

いい加減、参議院だからまあいいやと、「与党にお灸」の理屈で、気軽に野党に投票するのは止めにしないか？
このせいで、89年参院選の「消費税反対」「台所感覚」だけで当選した社会党の「マドンナ」と称する馬鹿議員どもが、
ＰＫＯ、細川内閣時代の選挙制度改革、さらに阪神大震災やオウム事件の頃まで居残って多大な害悪になったわけで。

今度の参院選も「格差社会」キャンペーンとやらで同じことにならないかと心配している。

参議院は野党に勝たせたいという世論が強いみたいだけど
　もし、そうなったら政治の実行力が落ちるので天下り役人と
　自治労は大喜びだろうな。
　　既得権益をもった奴が、得をする。
　

>>117
だから共産党に投票しろとあれほど・・・

>>1
おいおい、小泉の郵政解散はスルーかよｗ

旗色悪くて参議院で負けそうだからと、参議院選前にさっそく不要論かヤレヤレ。
勝とうという気がないのか、自民。

>>115
十分意義ある支出だと思うが。

>>116
郵政法案が典型例じゃないのかな。郵政がまったく争点になってなかった
総選挙で得た与党過半数を背景に、小泉が持論をかなり強引に進めた。
それに対して待ったをかけたのが参議院。
その結果、国民は再度意思表示するチャンスを得られた。

で、選挙結果に参院が従ったのもよかった。
あれで頑固に否決してたら、マジで参院不要論が巻き起こったと思う。

自民党バラバラ

http://fileup.jpn.org/up1/count.cgi?0621.jpg
http://fileup.xii.jp/up100/src/0264.zip.html

http://fileup.jpn.org/up1/count.cgi?0622.jpg
http://fileup.rgr.jp/up100/src/0382.zip.html

http://fileup.jpn.org/up1/count.cgi?0623.jpg
http://fileup.rdy.jp/up100/src/0818.zip.html