【社会】 高崎経済大元准教授「私の言動だけが彼女を追いつめたとは思えない」と、懲戒処分不当で申し立てへ　

「あなたは私に連絡しなくてはならない。これは命令です」が送られたのが、
教員が〆切りに指定した
17時30分から27分後の17時57分なのがひとつのポイントだと思う。

>>539
>課題を期限までに提出しないと単位はやれない」が
>「教育的配慮に欠いた指導」や「教育公務員としてふさわしくない行為」なのか？

場合によっては、配慮に欠けた、教育者にあるまじき行為になる。
この学生がちゃんとレポートをまとめて提出したのに、難癖つけてそれを受理しなかった場合など。
一度は提出しようとしている学生のレポートを拒絶しておいて「提出しないと単位やらないよ」
と言ってのけるのは、陰湿で教育者失格の行為。


>「ゼミ楽しかったです」って言ってるし。
>自分が希望した楽しいゼミだっただけに

ただの社交辞令か、或いは悲しみと憤りを込めた痛烈な皮肉だと思うが。

>>545
出された課題は過去レス見る限りでは、さほど度が過ぎたと思えない
から、学生が出したレポートが残っていて、提出してみたが受け取りを
拒否されたことを確認して、教員の指導が適切かどうかを、一つ一つ
調べることになるんじゃないか？

今出てる情報だけでは、判断が難しい。

>>545
>場合によっては、配慮に欠けた、教育者にあるまじき行為になる。
現時点では君の想像でしかないので、あまり参考にならないね。
申し訳ないが･･･。

>ただの社交辞令か、或いは悲しみと憤りを込めた痛烈な皮肉だと思うが。
死ぬ直前の人間がなぜそんなことを･･･。
彼女の友人も「ゼミが楽しかったと言っていた」と答えているから
本心なんじゃないかな？

>>545
んなこと言われても、内容が一定レベルに達してないものは受け取れませんて(- -)
私も論文を提出しても「これじゃ駄目だ、もう少し改良しろ」と言われて5回ほど改良しましたし

>>547
>現時点では君の想像でしかないので、あまり参考にならないね。

貴方、日本語読めますか？
「こういう可能性もある」ということを言ってるだけなんですが。
「場合によっては」というフレーズを知らないんでしょ？

言い忘れた。
>>547
>死ぬ直前の人間がなぜそんなことを･･･。

死ぬ直前だからこそ、目上の相手(中路)にも憚る事無く恨みの言葉をぶつけられる、
というのはそんなに不合理な発想か？

一番大きいのは茨城大でも類似の事例をやらかしているにも関わらず
「また」ということじゃないのかな。

大して時間も経ってないし。反省の色無しということでは？
免停だって2回目は点数少ないしね。

個々の事案だけ見ると本質を見失うと思うよ。
それで議論がループしてる訳だし。そこが狙いなのかもしれないけど。

>>551
一番大きいのは、学生が自殺したことですよ。
死んでなかったら、せいぜい停職。

>>551
自殺はあるが、その「また」が確定していないんじゃないかと、皆が言ってる。
准教授に問題があることを疑ってる人はほとんどいない。
むしろ、皆、大学の権威を守ろうとして発言してるんじゃないかな。少なくとも、
夕方からそんな流れだ。

>>551
とはいえ、免職の理由に過去の類似事例は直接は関係ないでしょ。
争点となるのはあくまでも、今回大学が挙げた免職の理由について。

>>553
大学の権威とやらを後生大事にしているのが
象牙の塔が一般社会から乖離している点だとお気づきになりませんか？
みのもんた的発想と一笑に付すのはご自由ですけどね。

>>555
推定無罪を考慮しないのは、みのもんたとネラーぐらいにとどめて
ほしい。裁判員制度でみのもんたが出てくると困るぞ。

2ちゃん見てる限り、日本人は裁判員制度向いてないと思うね(´･ω･`)

まぁ皮肉メール送って死んだのは失敗でしたね、貴重な電子記録なのに(-_-;)
ちゃんと「貴様のせいで俺の人生設計がブッ壊れ〜(中略)。死んで末代まで永遠に呪ってやる〜(後略)。」と送っておくべきでした

>>555
その大学の権威を守りたいがための、迅速な処分だったからね。
いささか拙速に過ぎたよ。高崎経済大学が一般社会から乖離している
点については、全く同意。

>>559
大学の権威はアカデミズムと揶揄されるがごとき、厳正さのはずなのだが。

もったいない罠、せっかく準教授になれたのに

やはり人生やりなおしが利くんですから、死んではいけませんね(-_-;)
彼の場合ですら、怪しい人に大金払って新しい戸籍を買い整形手術を受ければ人生やりなおせるんですから

>>560
大学の権威とおっしゃるなら「李下に冠を正さず」でしょうね。
…正しまくりですけど。

それに目をつぶっているのであれば、それは自己保身ですね。

>>563
大学当局ないし大学全体の権威のつもりだが。李下云々は、准教授個人の話でしょ。
大学当局でその話をすれば、当然、採用人事そのものが問題になるだろうし、ゼミ制度
のバカさ加減が問題になるだろうし、それに、学長の不正も問題になるだろう。

どーでもいいが、専ブラ使ってこのスレをみのもんたで検索かけると面白いな。
･･･みの･･･( ´,_ゝ`) ﾌﾟｯ

権威のためにはなりふり構わないっていう、今回の大学の対処は、
健康のためなら死んでも良いっていうのによく似ている。

そんな大層なものではなく、
新学期が始まる前に、問題教員を処分したいだけだろ。

履修登録が始まった後ではもう遅い。
被害者が増えたら、大学側の責任がさらに大きくなる。

N路は悪くないよ派
→女子学生が悪いよ派
・だってオレN路だもん派（ジサクジエン乙）
・採用担当の矢野教授の影響力が下がったら困るよ派（OD層）
・こんなことも出来ないなんてFランク乙派（学歴ブルジョア主義）
・腐れﾏ○ｺに同情は禁物だよ派（喪男、アンチフェミ連合）
・この女子学生メンヘラだろ派（派内最多数派）
→こんなことで死ぬなんておかしいよ派
・こんなのすぐにできるだろ派（高学歴学歴至上主義者）
・理系の大学や大学院では良くあるよ派（フリーザ教授党）
・ゆとりはこんなことで死ぬんだな派（左派理想主義）
・現実社会ではこんなことなんていくらでもあるんだぞ派（右派現実主義）
・そもそもマスゴミに踊らされるんじゃない派（反マスゴミ高踏主義）

N路が悪いよ派
・こいつ人格おかしいよ派（中核群）
・最初は女子学生が悪いと思っていたけど報道見て考えを変えたよ派
（転向群、流動層）
・学部生に「大学院レベル」の課題を出すなんて派（公式見解支持派）
・世間知らずの学者バカはこれだから派（アンチ「象牙の塔」原理主義者）
・学生のことをマインドコントロールしてたんじゃないの派（心理的圧迫重視派）
・関西弁がキモくてウザい派（少数の関西アレルギー症）
・どうせ体も要求してたんだろ派（エロゲ的妄想＋セクハラ懸念派）
・採用時の経歴隠しは法律的にも問題になるだろう派（履歴書疑惑追及派）
・これって典型的なアカハラじゃね？派（STOPアカハラ！正義派）
・こいつには教育者としての自覚・適性が欠けてるんだよ！派（人間性重視・良心主義者＋居酒屋チェーン社長）

高崎経済大学自体がヤバイよ派
・こんな大学クレイジーだよ派（内部告発者群）
・特にヤバイのは矢野派だよ派（矢野じゃ、矢野の仕業じゃパニック群）
・そもそもFランクじゃん派（学歴至上主義過激派）

擁護or叩きという二極論でしか物事を考えられん2ちゃん脳が来ると
一気にレベルが低下するな。

懲戒免職で済むのは大学が異常者を雇用し続ける責任問題だけ。
未必の故意による殺人あるいは業務上過失致死で刑事罰を科されて当然だろ、この元准教授。

学長も自分の追及や懲戒処分を恐れて発表したまではいいが何も考えてないんだろうな。
中路が裁判する姿勢をみせるだけでまた焦っているし。

問題は、自殺した生徒と、他の生徒とで、課題の量が違っていたかどうかじゃね？

全く同じ量の課題を平等に与えていたのだとしたら、別にこの先生は悪くないんじゃね？

>>572
基礎ゼミとして適当な課題かどうか、
そして、指導の仕方も適切かどうかだろ。

死ぬかどうかは、当然個人差があるんだし。

・過去の懲戒処分の秘匿
・基礎ゼミなのに過度の課題
・圧迫指導
・自殺メール放置
これらの複合要因で懲戒免職だろ。かぞえ役満みたいなもんだ。

・基礎ゼミなのに過度の課題

課題の量や授業のレベルなどが高いから問題だったというのは
法的には認定しづらいんじゃないかな。
ヘタをすると憲法で保障された学問の自由を侵すことになる。

・過去の懲戒処分の秘匿

大学が懲戒理由としてあげていないので
特に争点にはならないだろうね。

・圧迫指導

「課題が遅れたら単位はやれない」だけでは難しいかも。

・自殺メール放置

争点はここ↑だと思うが、微妙じゃないか？
大学側に有利になる要素を感じ取ることが出来ないんだが、
まだ公表していない決定的なネタでもあるのかな？

>>574
ゼミならともかく、基礎ゼミだからな。
学問の自由云々の話じゃない。

過去の懲戒処分秘匿は、直接的な理由ではなくても、
当然判断の際に考慮されたと主張するだろう。

必修の入門ゼミで、課題の突き返し→留年通告が、
噂が本当だとしたら、該当するだろう。

自殺メール放置は確定的で、争点になる余地もない。

大学もまともに調査してないからだと思うが、発表すべき事をしてないからこんなぐだぐだな事になるんだよな。
懲戒免職にするならしっかり発表しないと。

あと中路の採用にかかわった人も調査と場合によっては処分の必要あるだろ。
学校所定の履歴書用紙を交付していないとか怠慢もいい所。

どこの誰だよ採用したのは

オレは最初セクハラ目的の留年誘導かと思ったんだが、
他の学生にも同じ課題を与えてるわけだからな。
マ、セクハラの事実がない限り、
全面的にジュン教授支持だぜ

>>577-578
550 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/11(水) 12:19:34 ID:aG+dAifxO

懲戒免職にはなってない。
懲戒はうけたが。
茨城大も心底処遇に困っていたが、高崎経済大学の教員採用担当がアホだったので、中路の学歴だけみて優秀だと舞い上がって採用。
高崎経済大学に入ってからは当時若手中堅の派閥でY野派閥がありそこに紛れ込んでY野を持ち上げたりたき付けたりで学内をぐだぐだに。
とにかく太鼓もちみたいな感じだった。
それでいて学生には度々理不尽な事を強要、セクハラや暴言など繰り返していた。
また課題の要求も狙いを定めた一部には理不尽の極みで違う基準を適用していた。>>578

>>580
N路の経歴だけは立派だからね

・学振研究員経験者
・単著アリ
・博士号持ち

最後の博士号については文系の場合やむを得ない面もあるけど、
前二つの実績は経済学部の教員でも持ってない人間多数だからな

>>577-578

924 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/13(金) 12:05:23 ID:eGQ88qowO
>>910
公募に関して学校所定の履歴書が一応あった。
なのに馬鹿みたいな話だが、公募に応募した中路に対してそれを交付せず中路が用意した用紙で応募した。
その履歴書を作成するなら手書きなら万年筆かボールペンが常識だが、サインペンで書いてくる非常識なものだった。
さすがに非常識で検討に値しないのではという声もあったが個性的でよろしいという馬鹿意見に書き消されて選考をすすめることに。

>>577-578

301 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 17:32:50 ID:tGDk0n7w0
しかし、この事件の一番の謎は、
茨城大で不祥事を起した中路が、
どうして容易く高崎経済大学にポストを得たかだな。

高崎経済の人事採用システムが機能していないか、
よほど強力なコネがあるか、２択だろうな。


309 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 17:41:59 ID:aWCe9/5zO
>>301
前者。
採用担当が中路の学歴が素晴らしいと人間性無視でほれ込んだため。
採用担当が無能過ぎたという事。

318 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 17:55:48 ID:tGDk0n7w0
>>309
今時、そんな間が抜けていい加減な採用をする大学があるのか。
ある意味で感心するな。


322 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/04/12(木) 18:03:15 ID:aWCe9/5zO
>>318
かつて採用は研究実績と推薦を加味して行われていた。
しかし人柄などを重視すべきとなり面接が加えられ面接が重視される事になった。
しかし教員採用面接のノウハウがあるわけでもなく、学歴や実績など履歴書で良さそうなものを抽出し、採用担当が自分の派閥に入りそうかどうか便利に使えそうかどうかという事ばかり考えて採用するために面接導入前よりかえってひどい人が入ってくるようになった。

同じ大学でもアメリカはスケールが違うなw

とうとう、誰も来なくなってしまった。
関係者と思われるレスはいくつかあったけれど
これといった燃料がないのにもかかわらず
よく12スレまで来たもんだな〜

できることなら、関係者に光臨してもらいたかったが
それも叶わないであろう。

真相は、そもそも当事者に１人が
この世に存在しないので永遠にわからない。

この事件は関係者を除いて多くの人に忘れ去られるであろう。
事件の経過によっては、またニュースがでて、スレがたつかもしれない。
そのときは、今ほど盛り上がらないであろう。

事件そのものは忘れ去られるかもしれんが、各大学や教員間でのアカハラ・セクハラ対策が多少なりとも前進すると信じたい。

そもそも懲戒すべきは、処分歴のある人物を採用した大学。

>>585
今日はしょうがないよ。
祭りクラスの事件が2つも起こったんだもの。

このスレもあと少しで書けなくなるだろうし。

>>586
そうだね。そう信じたい。

>>586
今回の事件は、Nの人格に問題があるからいいんだが、処罰の理由が
・課題が難しすぎた
・自殺予告メールへの対応が悪い
の2点に偏っているので、むしろ教員の対応が「触らぬ学生にたたりなし」
の事なかれ主義に走るんじゃないかと。

アブナソウな学生にはとっとと単位出して追い出さないと、我が身が
危険だからね。高崎経済大学の対応が悪過ぎたのが原因だと思う。

>>589
その通りだね。今回のケースは、レアケースであることを、きっちり大学側が説明
すべき。
>>586
セクハラ、アカハラに関して、普通の大学はある程度対応しているので、今回で参考
になるものはないだろう。一般の教員の対応は、こんな大学があることが迷惑だ
ぐらいじゃないかな。いくら両方に落ち度がなくとも、教員と学生で思惑が違うことは
よくあるのだから、ある程度安全弁は整備しておくべき。まあ、博士課程の学生の扱い
の注意にはなるかもしれない。

Ｎの件以外のもうひとつの新聞沙汰の処分をどうするのか
に関心がある。前代未聞だ

彼女の自殺の原因は元・准教授のせいだけじゃなく、
おそらく彼女自体が病んでたのもあるんだろうけど、

元・准教授の言動にも元々色々と問題があったようだし、
自殺予告メールを貰ってからも上手な対策をしていないのだから、
クビでも仕方ないんでないかな。

>>585
この件に関しては、第一に当該大学関係者、第二に非当該大学教員ぐらい
じゃないと、まともな議論にならないから、過疎るのは当然でしょうね。