【裁判】傍聴席から「無事に懲役行けると思うなよ」と被告を脅したとされた男性 逆転無罪に…広島高裁
1 :
◆rotiEKAY.k @ろちかφ ★:
刑事裁判の法廷で被告の男を脅したとして、証人威迫などの罪に問われた男性(47)の控訴審判決で、
広島高裁(楢崎康英裁判長)は10日、懲役1年、執行猶予3年とした一審広島地裁判決を破棄、無罪を
言い渡した。
一審は、被告を凝視して共犯者2人=有罪確定=の犯行を助けたと認定していたが、楢崎裁判長は
判決理由で「凝視行為は共犯者も被告も認識しておらず、ほう助犯は成立しない」と述べた。
男性は2005年4月、傍聴席から「無事懲役に行けると思うなよ」などと怒鳴り被告を脅したとして
起訴されていた。
広島高検の北村道夫次席検事は「判決内容をよく検討し、適切に対応したい」としている。
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_04/t2007041105.html
2 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:31:10 ID:L3LYPR/q0
m9(^Д^)プギャ−−ッ
3get
4 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:32:55 ID:QIGSR7JR0
そういや楢崎って川口の陰にかくれてパッとしなかったね。
あんな人生ってむなしくないのかね?
5 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:33:58 ID:vUh5M9ZW0
これはプギャーだな
意義あり!
どういう内容なのか分からない
8 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:44:03 ID:2PyK6kOWO
一桁GET!
9 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:44:14 ID:vWcQcz600
なにが問題になっているのかも解らない。
10 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:44:17 ID:ekYbtvG20
もしかして行動しなければ何言ってもいいって事?
スレたてようかな
11 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:45:31 ID:Rs3sMUCC0
凝視行為
階段を普通に昇っている時、上の方にいるスカートが短い女性の中身
法律解釈上は、「その行為をすると相手を辱めることになる」と認識
した上で覗くと、それは犯罪。
普通の姿勢で上を見たら、上の女の子のスカートの中が見えた
辱める意思がないので犯罪にならない
凝視し続けた、それは犯罪。
広島高裁(楢崎康英裁判長)
>>10を鵜呑みにして明日こいつを
13 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:49:13 ID:DU1rN/sKO
そりゃ有罪にならんかもだけど、ポリス沙汰にはなるわな
ある刑事裁判があって、その被告(いわゆる犯人)を傍聴席から「無事に〜」と脅した3人組がいて、
その内の2人(恐らく実際に発言した奴ら)は有罪が確定したが、そいつらの連れで単に被告を
凝視してただけの人は、一審で有罪だったけど控訴審で無罪になった。
こういう事かな?
15 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:53:33 ID:qiYLRC9r0
裁判員制度が導入されたとき被告に罵声を浴びせても無罪になる。
裁判員制度が導入されたら被告に言いたいことを言ったり被告を脅してもよいと
判決が出た。裁判員に選ばれたら野次を飛ばしまくってやる。
16 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:54:52 ID:CATCbaNmO
傍聴席から大声を出すこと自体法廷侮辱罪のような気がするんだが。
無事に懲役行けると思うなよ。
↓
含みを持たせたこの言い回し。肉汁たっぷりの一口餃子を想像させる。とりあえず法廷で大声を出すな。
17 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:55:57 ID:wXzPbTYMO
身内にも相手にも認識されてない凝視行為ハズカシ〜
18 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:56:42 ID:THtmP+FJ0
893が「俺は893だぞ」という態度でにらみを利かせば十分に脅迫が成立する思うんだが、
この世間知らずの裁判官には、それが理解できないのだろう、
19 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:57:09 ID:ToUGYTTiO
なに メンチきっとんねん!
脅されちゃったなぁこの裁判官
21 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 14:58:55 ID:6q6HMKUt0
すまん、よくわからないんだが…
凝視行為が罪に当たらないという判断がされたのはわかったけど
怒鳴ったことについてはどうなったんだ?
>>19 このメンチ大きくて食べにくいと思ったからぁw
23 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 15:02:57 ID:/ey2h5+eO
これが無罪なら、金子勇も無罪でないと、矛盾するだろ。
24 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 15:04:42 ID:nR8F1cMi0
どうせ死ぬんじゃけ
懲役に行くってなんだ?
26 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 15:13:44 ID:83TC6YDc0
>>1の地裁当時の記事
2004年2月、広島東署に銃弾が撃ち込まれた事件に絡み、法廷で被告を脅したとして証人威迫などの
罪に問われた会社役員の男の被告(38)に、広島地裁の細田啓介裁判官は13日、無罪(求刑懲役2年)の
判決を言い渡した。
判決理由で細田裁判官は「罵声(ばせい)を浴びせた人物と被告が同一と認定するには、疑いがある」と
述べた。
被告は、05年4月、薬物密売グループ代表で会社役員の男の被告(46)=広島地裁で公判中=が
発砲事件に関与したと供述した男の別事件の公判で、傍聴席から「無事懲役に行けると思うなよ」などと
怒鳴り脅したとして起訴された。
広島地検の松田成次席検事は「判決理由をよく検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」としている。
ZAKZAK 2006/09/14
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_09/t2006091408.html (リンク切れ)
>>26 違う人じゃね?
1の記事の人は一審で懲役1年、執行猶予3年の有罪判決なのが、26の記事では無罪だし、
そもそも26の記事の人は2004年に38歳なのが、1の人は現在47歳。
28 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 15:27:46 ID:ztCtXyn60
つまり、こんな感じだろ。
薬物販売グループのスジモンが三人いて、発砲事件の被告の別の公判(おそらく薬物がらみ)で、
このグループに不利になる証言をした。それに対して、このグループのひとり会社役員(46)が、
「無事に懲役に行けると思うなよ!(その前にツブすぞ)」って傍聴席から脅した。で、近くに
いたこの裁判の被告(47)が、"メンチきることで、会社役員(46)の脅迫を幇助したか"ってのが、
この裁判の争点。で、状況をよくよく再現してみたら、他の二人は脅迫と脅迫の幇助をしてた
けど、この被告は別にメンチもきってなかったし、共犯のふたりも被告がメンチ切ってる、って
認識してなかった(つまり、そこにいただけ)。だから、無罪ね、って趣旨じゃないのかな。
(これはイメージです)
29 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 15:28:45 ID:iq8q2N270
メンチ切ると、ピキィとかいう音がこめかみからするんでしょ?
30 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 15:32:04 ID:9BgdOZsA0
最近よく見かける非常識な裁判官だ。
こんど「無事に判決が下せると思うなよ。」と言って
凝視してあげたい。
んー?よくわからないけど裁判官がヤクザに脅されて無罪判決にしたって事?
>>31 単純に証拠不十分としただけだろ。意見を言うやつだって有罪はほぼナシ。
捕捉すれば、傍聴席で意見を出すのは犯罪。もちろん脅しもダメ。
とゆうか司法の独立を守るため、内容を口外するのもダメ
プロ傍聴人が絵を描くのはそのため。
脅しは論外だが、いい加減時代遅れだと思うけどね。
33 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 15:37:52 ID:8DbvVurf0
>それに対して、このグループのひとり会社役員(46)が、
>「無事に懲役に行けると思うなよ!(その前にツブすぞ)」って傍聴席から脅した。で、近くに
>いたこの裁判の被告(47)が、"メンチきることで、会社役員(46)の脅迫を幇助したか"ってのが、
>この裁判の争点。
ここが違うでしょ。
この会社役員は同一人物だよ。判決時期見てね。
裁判中に傍聴席で大声で被告を脅す←よくあることw
通常は裁判長が退廷命令出すだけだけど今回は刑事事件にしちゃって3人逮捕起訴。
容疑事実を認めた二人は有罪確定だけど、見てただけって言った今回の会社役員だけは無罪
こうじゃね?
34 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 15:40:36 ID:PVGRunwtO
ロマサガ3
>>4 どっちも勝ち組じゃねえか。
その他大勢の圧倒的多数のGK達を思えば
36 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 15:43:31 ID:PVGRunwtO
>>15 不適格で解任狙いか!策士だな。脅迫が有罪になろうが無罪になろうが、
裁判員からは外される。
37 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 15:45:07 ID:3AuiZpWN0
裁判員制度が始まったらこの程度で済まんな。 もっと恐ろしい事がいろいろ起こる。
38 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 15:49:17 ID:GreecSIIO
ナルホドくん、どうゆーこと?
)
_ ,, -ー=- 、 ヽ 異議あり!!
ゝ、ニ 二 _ ミミV, )
マ二 ニ、 r' ..,,_ ヽソ, `v'⌒ヽ/⌒ヽ/ ,. ‐- .. _
`ヽ、 { a`' tij` _! / __ `` ー- 、
|ノゝi ,_〈 , ィ/ ゝヽ ̄ヽ ー- '
/ t -‐ ,'" _ / { {ヽ、_ ヽ' ノ_,.〉
/! `>、 _/_ -ァー- 、_ ... -‐ ' ヽヽ、 `>、..ノ=┘
/j >-‐ ' ´/ / / / _ノ \ `ー '!
, -‐ 7´/{⌒| / _/ j >‐'
/ / //| 〉‐f/ \' ! , ' ´
/ ,' > .|/ レ ゚ノ | ,.. -‐ '"
/ { ヽ | 〉 /__ t ,. -‐ ' ´
| ヽ| / / ' ` ヽ、 /
| `!// /
40 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 15:56:15 ID:PVGRunwtO
41 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 16:10:36 ID:RewqOETvO
法廷でやったんだろ…裁判官だろうか検事だろうが証人なんぼでも居るだろ…なんで無罪にひっくり返っちまう訳?
>>41 その証人を連れてこないと有罪確定できない。
みんながあやふやだったらnot有罪=無罪
43 :
名無しさん@七周年:2007/04/13(金) 19:40:56 ID:w/qpmKnf0
アホか
よくわからんが…法廷侮辱罪ってないのか
教えて、えろい人!
45 :
名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 04:53:23 ID:F1B3CExo0
こわいな
47 :
名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 05:23:40 ID:cGLNTxnmO
ナルホドくんは大丈夫だがオドロキくんは捕まるな
クセを見抜く時に目を真っ赤にしながら証人を睨み付けるから
48 :
名無しさん@七周年:
疑わしきは罰せずが守られた結果ならいいんでないか