【裁判】傍聴席から「無事に懲役行けると思うなよ」と被告を脅したとされた男性　逆転無罪に…広島高裁

　刑事裁判の法廷で被告の男を脅したとして、証人威迫などの罪に問われた男性（４７）の控訴審判決で、
広島高裁（楢崎康英裁判長）は１０日、懲役１年、執行猶予３年とした一審広島地裁判決を破棄、無罪を
言い渡した。

　一審は、被告を凝視して共犯者２人＝有罪確定＝の犯行を助けたと認定していたが、楢崎裁判長は
判決理由で「凝視行為は共犯者も被告も認識しておらず、ほう助犯は成立しない」と述べた。

　男性は２００５年４月、傍聴席から「無事懲役に行けると思うなよ」などと怒鳴り被告を脅したとして
起訴されていた。

　広島高検の北村道夫次席検事は「判決内容をよく検討し、適切に対応したい」としている。

http://www.zakzak.co.jp/top/2007_04/t2007041105.html

m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ−−ｯ

3get

そういや楢崎って川口の陰にかくれてパッとしなかったね。
あんな人生ってむなしくないのかね？

これはﾌﾟｷﾞｬｰだな

意義あり！

どういう内容なのか分からない

一桁ＧＥＴ！

なにが問題になっているのかも解らない。

もしかして行動しなければ何言ってもいいって事？

スレたてようかな

凝視行為

階段を普通に昇っている時、上の方にいるスカートが短い女性の中身
法律解釈上は、「その行為をすると相手を辱めることになる」と認識
した上で覗くと、それは犯罪。
普通の姿勢で上を見たら、上の女の子のスカートの中が見えた
辱める意思がないので犯罪にならない

凝視し続けた、それは犯罪。

広島高裁（楢崎康英裁判長）

>>10を鵜呑みにして明日こいつを

そりゃ有罪にならんかもだけど、ポリス沙汰にはなるわな

ある刑事裁判があって、その被告（いわゆる犯人）を傍聴席から「無事に〜」と脅した３人組がいて、
その内の２人（恐らく実際に発言した奴ら）は有罪が確定したが、そいつらの連れで単に被告を
凝視してただけの人は、一審で有罪だったけど控訴審で無罪になった。

こういう事かな？

裁判員制度が導入されたとき被告に罵声を浴びせても無罪になる。
裁判員制度が導入されたら被告に言いたいことを言ったり被告を脅してもよいと
判決が出た。裁判員に選ばれたら野次を飛ばしまくってやる。

傍聴席から大声を出すこと自体法廷侮辱罪のような気がするんだが。
無事に懲役行けると思うなよ。
↓
含みを持たせたこの言い回し。肉汁たっぷりの一口餃子を想像させる。とりあえず法廷で大声を出すな。

身内にも相手にも認識されてない凝視行為ﾊｽﾞｶｼ〜

８９３が「俺は８９３だぞ」という態度でにらみを利かせば十分に脅迫が成立する思うんだが、
この世間知らずの裁判官には、それが理解できないのだろう、

なに メンチきっとんねん！

脅されちゃったなぁこの裁判官

すまん、よくわからないんだが…
凝視行為が罪に当たらないという判断がされたのはわかったけど
怒鳴ったことについてはどうなったんだ？

>>19
このメンチ大きくて食べにくいと思ったからぁｗ

これが無罪なら、金子勇も無罪でないと、矛盾するだろ。

どうせ死ぬんじゃけ

懲役に行くってなんだ？

>>1の地裁当時の記事

　２００４年２月、広島東署に銃弾が撃ち込まれた事件に絡み、法廷で被告を脅したとして証人威迫などの
罪に問われた会社役員の男の被告（３８）に、広島地裁の細田啓介裁判官は１３日、無罪（求刑懲役２年）の
判決を言い渡した。
　判決理由で細田裁判官は「罵声（ばせい）を浴びせた人物と被告が同一と認定するには、疑いがある」と
述べた。

　被告は、０５年４月、薬物密売グループ代表で会社役員の男の被告（４６）＝広島地裁で公判中＝が
発砲事件に関与したと供述した男の別事件の公判で、傍聴席から「無事懲役に行けると思うなよ」などと
怒鳴り脅したとして起訴された。

　広島地検の松田成次席検事は「判決理由をよく検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」としている。

ZAKZAK 2006/09/14

http://www.zakzak.co.jp/top/2006_09/t2006091408.html　(リンク切れ)

>>26
違う人じゃね？
１の記事の人は一審で懲役１年、執行猶予３年の有罪判決なのが、26の記事では無罪だし、
そもそも26の記事の人は2004年に38歳なのが、1の人は現在47歳。

つまり、こんな感じだろ。

薬物販売グループのスジモンが三人いて、発砲事件の被告の別の公判(おそらく薬物がらみ)で、
このグループに不利になる証言をした。それに対して、このグループのひとり会社役員(46)が、
「無事に懲役に行けると思うなよ！(その前にツブすぞ)」って傍聴席から脅した。で、近くに
いたこの裁判の被告(47)が、"メンチきることで、会社役員(46)の脅迫を幇助したか"ってのが、
この裁判の争点。で、状況をよくよく再現してみたら、他の二人は脅迫と脅迫の幇助をしてた
けど、この被告は別にメンチもきってなかったし、共犯のふたりも被告がメンチ切ってる、って
認識してなかった(つまり、そこにいただけ)。だから、無罪ね、って趣旨じゃないのかな。

(これはイメージです)

メンチ切ると、ピキィとかいう音がこめかみからするんでしょ？

最近よく見かける非常識な裁判官だ。
こんど「無事に判決が下せると思うなよ。」と言って
凝視してあげたい。

んー？よくわからないけど裁判官がヤクザに脅されて無罪判決にしたって事？

>>31
単純に証拠不十分としただけだろ。意見を言うやつだって有罪はほぼナシ。

捕捉すれば、傍聴席で意見を出すのは犯罪。もちろん脅しもダメ。
とゆうか司法の独立を守るため、内容を口外するのもダメ
プロ傍聴人が絵を描くのはそのため。

脅しは論外だが、いい加減時代遅れだと思うけどね。

＞それに対して、このグループのひとり会社役員(46)が、
＞「無事に懲役に行けると思うなよ！(その前にツブすぞ)」って傍聴席から脅した。で、近くに
＞いたこの裁判の被告(47)が、"メンチきることで、会社役員(46)の脅迫を幇助したか"ってのが、
＞この裁判の争点。

ここが違うでしょ。
この会社役員は同一人物だよ。判決時期見てね。

裁判中に傍聴席で大声で被告を脅す←よくあることｗ
通常は裁判長が退廷命令出すだけだけど今回は刑事事件にしちゃって３人逮捕起訴。
容疑事実を認めた二人は有罪確定だけど、見てただけって言った今回の会社役員だけは無罪

こうじゃね？

ロマサガ３

>>4
どっちも勝ち組じゃねえか。
その他大勢の圧倒的多数のGK達を思えば

>>15
不適格で解任狙いか！策士だな。脅迫が有罪になろうが無罪になろうが、
裁判員からは外される。

裁判員制度が始まったらこの程度で済まんな。　もっと恐ろしい事がいろいろ起こる。

ナルホドくん、どうゆーこと？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　
　　　　　　　＿ ,,　-ー＝-　、　　　　ヽ　異議あり！！
　　　　　　 ゝ、ニ 二 ＿　ミﾐV,　　　　）
　　　　　　　マ二 ニ､ r'　..,,_ ヽｿ,　　　`ｖ'⌒ヽ／⌒ヽ／　　　　　　 ,. ‐-　.. _
　　　　　　　｀ヽ、 { a`' 　　tij` _!　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　__　　｀` ｰ- 、
　　　　　　　　　|ノゝi　　　　 ,_〈　　　　　　　　　　　　　　　 , ｨ／　　　ゝヽ￣ヽ　ｰ- '
　　　　　　　　 /　　 t　　 -‐ ,'"　　　　　　　　　　　　 _ ／ { {ヽ、_　　　ヽ' ﾉ_,.〉　　
　　　　　　　　/!　　　｀＞､ _/_　-ｧー- ､＿　...　-‐　'　　　 ヽヽ、　｀＞､..ﾉ=┘
　　　　　　 ／j >-‐ ' ´／ /　　 /　　　　／　　　_ノ　　　　　 ＼ `ｰ '!
　　 , -‐ 7´/{⌒|　 ／　_/　　 ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞‐'
　 /　/ /／| 〉‐ｆ／ ＼'　　　　!　　　　　　　　　　　　　 　 , 　' ´
　/　,'　>　.|/　ﾚ　　 ﾟﾉ　　　　|　　　　　　　　　　 ,.. -‐ '"
/　 {　 ヽ　|　 〉　　／＿＿　　ｔ　　　　　,.　-‐ ' ´
　　|　　 ヽ|　/　／　 '　　 `　　ヽ、　 ／
　　|　　　｀!/／　　　　　　　　　　 ／

>>32
嘘書くなｗ守秘義務はないｗ

法廷でやったんだろ…裁判官だろうか検事だろうが証人なんぼでも居るだろ…なんで無罪にひっくり返っちまう訳?

>>41
その証人を連れてこないと有罪確定できない。

みんながあやふやだったらｎｏｔ有罪＝無罪

アホか

よくわからんが…法廷侮辱罪ってないのか
教えて、えろい人！

こわいな

>>39
大声出すなよ

ナルホドくんは大丈夫だがオドロキくんは捕まるな
クセを見抜く時に目を真っ赤にしながら証人を睨み付けるから

疑わしきは罰せずが守られた結果ならいいんでないか