【裁判】 「彼氏の暴力が怖かったから」 幼い2姉妹を虐待死で、母(25)側が無罪主張
473 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 14:59:37 ID:ahjBC0fgO
言い訳するにしてももうちょっと頭を使え。死刑で良いよ。
474 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:00:55 ID:IXmT+e/JO
>>465 それでも全部読んだ限りでは言い過ぎ。限度があるだろ。
ただ面白がって叩いてるようにしか見えない。2ちゃんだからって少しは常識考えろよ
475 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:01:33 ID:GgVjpYd50
母親は大事な娘を殺されてるんだが?
どうみても被害者だろうが
476 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:01:51 ID:Y464DhGw0
しかしまあアレだ。
おれも男なんだが、だいたい犯罪つーのは男がおおいんかねえ?
女だけって犯罪って極僅かじゃん。
同姓として恥ずかしいぜ。
>>474 全部読めば
「長女が男の暴力で意識を失った後も放置し、外出したり
昼寝したりしていた」
とありますが、それはスルーですか?
478 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:03:14 ID:Qol6sOfNO
親は相手を選べるけど、子供は親を選べない。
かわいそうだが、亡くなった子は運が悪かったな。
479 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:03:27 ID:0U7UBkilO
>>474 感情がないやら常識やら支離滅裂だな
女だろ
480 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:04:37 ID:4xWRC0FZ0
>>474 そこは
「この記事に書いてあることだけで判断しないで」
って言わないといけないんだよ。
481 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:04:47 ID:KgvvLxW/0
ここまで来て自分の保身を考える見苦しさ
亡くなった&傷ついた子供のために、甘んじて罪を受けるのが
親の、というか人間のモラルなんじゃないの?
483 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:05:57 ID:cSOwz3l8O
真相:いっしょに虐待していたが無罪になりたいためDV(笑)を主張(爆笑)
484 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:09:45 ID:0QPL6pmWO
幼い二人がカワイソス
マジにカワイソス(;_;)
485 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:10:25 ID:SHKzW5wFO
>>474 どちらも叩く が正解。
男は死刑、母親は終身刑レベルで叩いてると思え。
母親がくだらない言い訳をしてる態度が問題な訳で。
制止しなかった、逃げなかった上に共犯者である事は事実なんだから、
言い訳せずにさっさと服役しろよと言いたい。
しかも子供が死んでも普通に生活してる女だぞ。言い訳する権利も無い。
こんな時に男がどうだって聞かれても「は?死刑死刑」で終わるんだよ。
司法的に見りゃ本当に死刑や終身刑になる訳ないだろうが。
そこまで2chでの意見を真に受ける方もどうかと思うが。
計算が出来ない馬鹿か糞真面目かどっちかだな。
486 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:10:41 ID:IXmT+e/JO
>>477 だから殺したのは男なんだから叩かれるべきは男のほうだろ
レスは女ばかりを叩いて緊急非難や心身喪失という点をまったく見ていない。
仮に嘘であったとしても偏りすぎだろ。
487 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:13:18 ID:IXmT+e/JO
>>479 どっちでもいいよ
最近2ちゃんを見てて怖いと感じることが多くなった
488 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:15:01 ID:+fSUJdT8O
なんだこのクソ女は
死刑だな
>>486 えーと・・・
文頭の「だから」が、何に係っているのかの説明をお願いします。
490 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:18:13 ID:8jaV4A6H0
無罪なんてありえない。
こういうときに子供を守ろうとしない女なら子供を失うことは代償という
ほど痛いことじゃないだろうから刑罰を与えるべき。
491 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:18:35 ID:hrS+e4S70
492 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:18:53 ID:IXmT+e/JO
>>486 俺の前レス
てか、どうでもいいだろそんなの
493 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:23:31 ID:+kBbfWrQO
>>474 逆に2ちゃんじゃなければ擁護なんてつかないだろw
無罪主張ってアフォか。
494 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:23:57 ID:hrS+e4S70
>>492 子供たちにとって赤の他人のDQN彼氏が怖かったりするのはともかく、
無条件で味方してくれるはずのママがDQNサイドに立って攻撃してくるのは絶望以外のなにものでもなかったはずだ。
わかりやすく言うと、DQN男は「台風」とか「自動車」みたいなもんなんだ。
本来そういう事故や世間の突発的害悪から守ってくれるのが「親」なんだよ。
親が「突発的害悪」の味方をして自分たちを攻撃してくるなんて、
子供にとっては一番つらいことだろ。
DQN男なんかこの世に無限にいるんだ。こういった「母親の彼氏」事件の本質はDQN男ではなく
DQN男をとっかえひっかえ家に入れようとする糞女側にこそ問題がある。
構造を理解しろ。
495 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:24:58 ID:0U7UBkilO
496 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:29:16 ID:IXmT+e/JO
>>494 そこまで考えて叩いてるとは思えないけどな。
ただ面白がって中傷しているようにしか見えないから嫌なんだよ。
最近の2ちゃんは危ない奴らの溜まり場になってきてるんじゃないか?
子供ならまだしも、なんでいい歳した大人が「逃げる」という手段を執らなかったのか
こんな女でも執行猶予付きの軽い刑なんだろうな
499 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:31:00 ID:g0LkeMqwO
こんな男と付き合う母にも責任あり!
500 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:31:21 ID:GgVjpYd50
>>494 馬鹿だな
女にそんなの体力でそんなことできるわけねえだろw
死んだ子供の方こそ台風にあったと思ってあきらめるべきでは?
501 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:36:46 ID:hrS+e4S70
>>496 >最近の2ちゃんは危ない奴らの溜まり場になってきてるんじゃないか?
90年代の2ch→あめぞうから流れてきた連中、パソ通あがりの連中が多く、マニアックな掲示板。
00年ごろの2ch→ネットが普及しはじめ、事件が起こるたびに新規流入が相次ぐ。UG気取りの厨房が増殖。
04年ごろまでの2ch→ネットが当たり前のものとなり、一般人が普通に来るようになる。ユニークユーザー数400万人突破。
07年ごろまでの2ch→小中学生が大挙襲来。もはや「2ちゃんねらー」という括りも崩壊
人口が増えまくってるだけ。
ニュー速+が嫌韓厨の溜まり場なのは事実だが、このスレに関して言えば一般人の声に近いだろう。
オウム叩きや少年犯罪者に対する死刑を求める声が大きいのと一緒。
普通の感覚なら、どこにでもいるDQN彼氏よりも、
子供を守ろうともせず彼氏の言いなりになる馬鹿っ母に腹が立つのは当然だ。
子供の気持ち考えたら、知らないDQN男なんかより、世界のすべてである母に捨てられるほうが
理不尽であり恐怖であり絶望的なのは想像できるだろ?
だから許せないわけ。
502 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:37:20 ID:tGbZk5DRO
>>500 ねえ なんで母親を擁護してんの?
身近な人間に殺されるより天災の方が同じ死ぬのでも
よっぽどいいだろうよ
503 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:37:58 ID:7cNX/4s10
>497
それができない人間もいるんだよ。
理解できないかも知れないが、知識としては覚えて置いておしい。
504 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:38:56 ID:hrS+e4S70
>>500 体力なんか関係ねーよ、両親・親類や友達、警察、児童センター、自治体、
助けを求める手段は無数にある。自分が殴られるのが怖いから子供への暴力を黙認って、
どんだけ糞なんだよ。
505 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:40:25 ID:0U7UBkilO
IXmT+e/JO
2chは危ない危ない危ない危ない危ない危ない危ない危ない
506 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:44:38 ID:DzJlh601O
最近女がただの産む機械にしか見えない
種だけやるから出産したら渡しに来いって感じだな
507 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 15:46:51 ID:51agRUxj0
これ確かさ、母親は結局逃げ出したんだよね。自分だけは。
他の似たような事件と勘違いしてたらごめん。
508 :
ロビノテ:2007/04/15(日) 15:54:36 ID:JtDtIqsQO
この女はチンコだけが欲しかったんじゃね?
娘二人のことは、むしろ邪魔と考えていたようにしか思えない
509 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 16:03:58 ID:qjsLF6a+0
はぁ?
彼氏殺すんならまだしも・・・なんでこういうとんでも主張が飛び出すんだ?
鬼畜親が増えてしょうがないな・・・
510 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 16:05:35 ID:IDlKg2+Y0
んだな
どこをどうヒネるとそういう主張になるのか全くもって意味不明
511 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 16:09:27 ID:Y3ftYGqoO
またか! またボッシーか!
てか、ボッシーの言い訳は1%も信用してはいけない。
512 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 16:09:29 ID:IDlKg2+Y0
ある意味ただのバカなので
どこかのモテない男の肉便器になるんならいいんじゃねーの
またどっかのDQN男と同じことを繰り返す可能性もあるが
513 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 16:15:13 ID:Y3ftYGqoO
514 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 16:27:12 ID:UTn+eDTh0
>>500は真性の阿呆か?
体力云々の問題じゃあないだろ。
今回の場合、まず第一に母親が子供を守らないで、
いったいほかの誰が子供を守るっていうんだ?
分かるだろうが守るって言うのは体を盾にしてという直接的なものもあるが、
>>504も挙げているように両親・親類や友達、警察、児童センター、
自治体等々に援助を求めるというのも含めての「守る」だろうが。
>死んだ子供の方こそ台風にあったと思ってあきらめるべきでは?
この文句には背筋の凍るものを感じたね。
子供の立場に立とうとする気が微塵も感じられない。
人間性を疑われて然るべきカキコだよ。
515 :
名無しさん@七周年:2007/04/15(日) 16:41:13 ID:gsSmJzLT0
>>503 正解。
早急に 「結婚資格制度」 を整備する必要が有る。
この手のDQN女が結婚出来なきゃ、離婚も今回の様な悲惨な事件も起きなくなる。
逃げる事すら出来ない女だから、結婚なんか出来なくても仕方ないよね?w
まあ子供を虐待した上、バレたら他人の責任にするクズの極みみたいな奴だからこんな事が出来るとも言える。
この豚が有罪なのは疑う余地の無い所。
経緯みてると、有罪どころかこの女がけしかけたんじゃないかって気さえする。
少なくとも共犯だろ。保護責任者遺棄致死じゃなく、殺人の。
518 :
名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:45:04 ID:wadDYsFo0
>>517 同意。
この女が主犯だ。
井上豊、この女を厳しく裁け。
求刑以上の刑に処せ。
519 :
名無しさん@七周年:2007/04/16(月) 02:50:54 ID:0oX8gdRH0
これでフェミはまた、DVの社会的認知が〜とか言い出すのかね
DV法はいつになったら廃止されんだか・・・
こういう母親は男寄せ付けないよう女刑務所に一生縛り付けとけ
いや、メスってこんなもんでしょ。
今更驚くようなことでもない。
たとえどんな美人でも経産婦のユルマンには興味ない
事実がどうあれ自分の子供を殺しといて堂々と無罪を要求する事自体が意味不明。