【ネット】「Web２.0」って結局何だ？…意外と低い!?認知度

06年、流行語となった「Web2.0」。IT業界とその周辺の“知っている人”にとっては「いまさら」
感が強いが、06年暮れに「日経ビジネスアソシエ」が首都圏在住の20〜30代ビジネスパーソン
400人を対象に実施した「仕事でのインターネット活用度アンケート」によればWeb2.0という
言葉の認知度は案外と低い。
　　　Ｑ．「Web2.0」という言葉を知っていますか？
　　　　　　概要を理解していて他人に説明できる　 　7.5％
　　　　　　なんとなく分かるが説明はできない　　　 26.1％
　　　　　　聞いたことはあるが意味は知らない 　　　31.3％
　　　　　　初耳だ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　35.1％

Web2.0は、ここ数年の間にネット上で起きている、それ以前とは異なる現象を総称したものだ。

■「閲覧」から「参加」へ
01年以降に格安のADSL接続サービスが登場してブロードバンドが一気に普及した。
検索エンジンの精度も高まったため、特別なスキルがなくとも、知りたいことが書かれている
ページにアクセスして情報を得ることができるようになった。

ストレスなくネットを楽しめる環境が整う局面でタイミングよく登場したのがブログとSNSだ。
これが個人のネット上での行動を「閲覧」から「参加」へ大きくシフトさせた。メディアや企業
による一方通行の情報発信から、個人による発信、個人間のコミュニケーションが情報量の
大半を占めるようになった。

また、ネット利用者が作り上げるオンライン百科事典「ウィキペディア」や、ネット利用者間で
質問・回答し合う「教えて！goo」のようなQ＆Aサイトなど、各人の知恵が“集合知”となり、
共有することでさらに利便性が高まる好循環を生み出している。

2004年以降に見られるようになったネットの利用現象
http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20070406/122292/px520_zu1.jpg
図解「Web2.0」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20070406/122292/px520_zu2.jpg
　　日経ビジネス：http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20070406/122292/

しらん

マスコミが勝手に言っているだけですから

3.0はどんなんかな〜

2.0のキーパーソンがMacを愛する理由
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20070404/267382/

　記者の醍醐味の一つは，興味のある人物に直接会って話せることである。
最近，「SaaS ＆ Enterprise2.0」というテーマサイトの編集責任者を務める
ようになって，Enterprise2.0やWeb2.0関連の取材が増えた。そこで感じる
のが，インタビューの現場に愛用のMac，正確に言うならMacintoshを持っ
てくるキーパーソンが多いことだ。

理由は，Mac OS X上で動作する、様々な面白いソフトを扱うことができる
からだろう。Asteriskに限らず，ネット関連の新しいアプリケーションは，
オープンソースのOS上で開発されることが少なくない。

　こう考えるのは記者だけではないようだ。ITproのテーマサイト「オープ
ンソース／Linux」を担当する高橋信頼記者も，「オープンソース関連で
キーパーソンに会うと，Macを利用していることが増えている」と話して
いた。日経ソフトウエア編集部の何人かの記者にも尋ねてみたが，ソフトの
開発が大好きな人に会うと，Macを使ってない人がむしろ珍しいという印象
なのだそうだ。

Web2､0なんてどっかの企業がもってる登録商標だしな。はいはいホチキスホチキス。

知ってても知らなくてもどうでもいい言葉

Web2.0って何なのかを3行で説明してくれ

で？
Ｗｅｂ２０って何？

>>1の画像見てもまだ解らないんだけど・・・
もう普及してるものに後からまとめて名前つけたってこと？

>>8
ネットと
２ちゃんと
オナヌができる

石原3.0

逆に似たようなサイトが増えた

Web3.1415...

結局わかってない奴らから金を巻き上げるために新しい造語が欲しかった。

ってだけでしょ？

ウしろめたい事も
エんりょなく
ブログで発信
２Ｃｈで
点かでブログ炎上
ゼっくする
ロリコン

流行語じゃないのに、流行語といいはるのはもうやめないか

俺のイメージは「軒先借りパク厨房メソッド」

２ちゃんこそ世界初のWeb２．０

>>1の下の画像ﾜﾗﾀ

> 2ちゃんねる
> ・樹里ﾀｿ､ﾊｱﾊｱ
> ・お宝画像ﾊｹｰﾝ

よく聞くが実はよく知らない。

Web2.0って２ちゃんねるのことだろ？

Web2.0（笑）

Web2.0はネットのIT革命や〜

まぁ、様はネット上のありとあらゆる情報が広告まみれになったって事だろう

昨日の同志社関係者のエロ動画流出も
例の「Web2.0」だろ？

>>5
微妙な記事だな。
OSXになってから使い出したとか、1時期WINだったけどOSXでマカーに戻ったとか。

>Web2.0は、ここ数年の間にネット上で起きている、それ以前とは異なる現象を総称したものだ。

Web2.0の説明って、こんなんでいいのか？

「流行語」なのに認知度が低いって、どう考えても
流行なんてしてなかったってことだろ・・・。

WEB2.0は要するに「バスに乗り遅れるな！」っていう誰かさんの言葉と一緒。

本当に必要なのかどうかを考えさせないための言葉

E電みたいな物

意味も言葉自体も、知らなくても全然困らない言葉。

ajaxを見せれば、大抵の人が納得する（w。

馬鹿しか使わない言葉

>>28
記者は恐らく

＞なんとなく分かるが説明はできない　　　 26.1％

の人ではなかろうか。

http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20070406/122292/px520_zu2.jpg

の２ちゃんの「樹里ﾀﾝ　ﾊｧﾊｧ」「お宝画像　ﾊｹｰﾝ」って
その後にあぷろだとyoutubeと繋がる当り
お前ら、最悪のサイトだな

すでにグーグルがWeb2.5からWeb3.0を目指している状況なのを
意外と皆知らない。

マルクス2.0

実は流行っていたのはWeb2.0という言葉への疑問質問

ajaxも従来の技術の寄せ集めだし

私はSEのくせに何となくわかるがうまく説明できない層に属するな。＞WEB2.0
今のところ必要性がない。

要するに彦麻呂みたいなもんか

USB2.0みたいに速くなったWeb？

WEB2にしたほうがよかったんじゃないか。
2.0とか3.0は語呂が悪くて頭にのこらないし
だいたい定義の意味がわからない
文章上にも織り込めない言葉がはやるわけない。

でも、ブログの定義は今じゃ日記だもんな・・・
テーマやコンセプトを決めてるブログに失礼

2017年からきました

2017年ではweb58.5が流行語大賞
内容はバーチャルリアリティーの進化で衣食住すべてがネットで済む世界です。
この時代で言えば人類すべて超ニート
たまに黒服のサングラスかけた人が壁を突き破ったり空を飛んだり暴れますが、基本的には平和。

まあ、昔はやった「マルチメディア」と同じだろ。

>>43
インフラが速くなってるから速くなってると言えなくはないし、速くなってるから2.0なのだがUSBのそれとは全く違う。
簡単に言えば、Version2ではなく
第二弾。

と、IDが凄かったのでマジレス

まだ李ー部21の方が有名だろ

いまさら新たな呼称をつける意味に疑問を感じるんだが・・・

> 個人による発信、個人間のコミュニケーション
> 各人の知恵が“集合知”となり、共有すること

前からフォーラム式のボードはこんなもんだったし、
FreeBSDのNamazuとか、ユーザ同士のMLだってそうでしょ？ｆ
ICQ、IRC、ツールは随分昔から充実してたような気がする。

単に、バカチョンでも使えるmixi（笑）みたいなインターフェイスを
かぶせただけで。

WEB2.0は韓国発祥ニダ

正直どうでもよくね？

ていうか商売用のキャッチフレーズでそ？

相互参加。
双方向参加。

つか、マルチメディア同様うさんくさい言葉。

つか、インターネットが出現したときから、多かれ少なかれWEB2.0。
つか、インターネットの基本概念は元々WEB2.0。
HTMLだって、そのための手段。誰にでも使える簡単なページ記述言語なわけだ。
今更騒がなくてもよろしい。

2chも立派なWEB2.0。

Web1.0　Web黎明期―、様々な技術が生まれる
Web1.5　技術の集約化、高速通信の爆発的な普及
Web2.0　情報提示型から参加型へのパラダイムシフト
Web2.5　モンスター企業の誕生
Web3.0　Webメディアが従来メディアを事実上駆逐

>>47
よく分かんないけど�dｸｽ＾＾

>>1
> 2ちゃんねる
> ・樹里ﾀｿ､ﾊｱﾊｱ
> ・お宝画像ﾊｹｰﾝ

とりあえず、オマイラが最低なことだけは分かった。

本当にそのことばは存在するのか

得意げにWeb2.0、Web2.0

技術とか規格ならわかるけど、概念にバージョン番号みたいなんつけるのは
どーもしっくりこないな。

>>51 うん、どうでもいい。ただの概念だし。
商品とか適切な仕様なら今頃、Ｗｅｂ2.111378495 rev 1.12になってる

２ちゃんは所詮1.0ｂだな
ニコニコこそが2.0だ
3日で秋田けど

IT革命と同じで、意味のないアホ言葉でしょ？

>>1
知ってはいるが利用したいとは思わない。
どことなく胡散臭いし。

Web2.0(笑)

ネットでオナニーすることか、なるほろね

スレタイ、なぜ、２だけ全角？

Ｅ電みたいな感じか?

簡単に言えば、馬鹿な出資者を煙に巻いて騙して金を引き出すための言葉だ。
あと、あほな経営者を騙して、嘘くさいインターフェースを売りつけるための手法。

勝手に言ってるだけだろ
誰も知らんよ
俺も初めて聞いた

Web2.0って何なのかをわかりやすく3桁で説明してくだされ

次世代イソターネット

とか言った方がわかりやすいよ。

Web2.0　=　「地上の楽園」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朝日新聞

るーるるるー♪

集合知

>>67
小林亜星と黒柳徹子がweb2.0ってことか
シュールだな

>>70
なんとなく
すごい
やつ

人を騙す奴と騙された奴だけが得意げに使ってる言葉じゃね？

マイナスイオンの親戚だろ

ネットでできる事増えますよって
キーワードに表したかっただけだな。
LOHASとおなじような商業用語だろ。

今更だけど、何でウェブサイトをホームページと言う事が定着してしまったんだろうね

なんかの正式な仕様の名称なの？
そうでないなら 「これって Web 2.0 っぽいよね〜〜 (笑）」 とかいう使い方？ (´･ω･｀)？

こういう実態が希薄な言葉は大嫌いだ

　Web1.0なんてもう古い！Web2.0のココが凄い！！徹底解説決定版

　こんなのが雑誌の表紙を飾っていたらねそりゃあもう




　かわね　

小数点以下はいるのか？

総理が言っている

美しい国　日本　と同じ？

＞Web2.0という言葉の認知度は案外と低い。

別に知らなくても困らないだろ。

>>8
双方向の
対話式
ネット環境

これ、海外でも通用する言葉なの？

Web2.0か・・・。俺が初めて彼に出会ったのは02年のインドだったな。
いまでもカレーの隠し味に愛用してる。

>>70 ナウい

こういう実態が希薄な言葉が大好きだ

Web2.0なんてまったく新しい概念でもないのに、メディアが金儲けのために
新しいものとして本を売ろうとしてるだけだろ。これが実態。

まぁこんなのを2.0何て呼ぶんなら

エロイ画像クリックしたら次々とその手の関連ポップアップが開くサイトはWeb3.0だよな

>>87
それは
なんという
２ｃｈ？

パソコン通信がWeb1.0なら
いまのネット技術は実質Web1.003ぐらいだろ

>>81
概念の話
確かOracleの偉い人が提唱したけど、定義範囲が無茶苦茶広いのでイマイチ分かりづらい。
でも実際に技術系の仕事してる人は「まぁそういう傾向にあるよね」というのは肌で分かる。

2ちゃんの「よく読んでるほかのスレ表示機能」だってWEB2.0的な考え方による機能だし
みんな知らんうちに使ってるんでないかな？

>>47
日本語でおｋ

俺も>>92に賛成

>>1
そんな事より、IPｖ6 を広めようぜ！！！

もまいら怪しげな用語に反発するより、むしろその用語を多用して稼げ！

性生活2.0に突入したいです。

ふーん、つまり大した概念じゃないのね

ネットの創生期あたりに流行ったマルチメディアを彷彿とさせるな。

>>100
了解！

今日から私も詐欺師の仲間。

初心者のころは苦労したなぁ
消しても消しても出てくるし、あたふたしてたら家族来るし

>>103
マルチメディアといえば、ひげ面の小男はどこに行ったんだろう

Web2.0だけは、理解できない。
というか、納得できない。

0か1かのデジタルな世界に曖昧な物持ち込むから、
いままで白黒はっきした世界にいた人間には
ますますつかみどころないものになってる。

>>96
OracleじゃなくてO'Reillyだ。初出は2004年秋ごろ

新人類とか、ニュータイプみたいなもんだろ

まぁ廃れるのが速い概念だな

俺もよくわかんね。
チラッと本を立ち読みした時Amazonとかwikipediaが出てた気がするけど、
ああいうユーザーのものがWeb2.0なのか？

Webは1.76が使いやすくてよかった
2.0になってからは糞だろ

>>108
あーそうだった。
うろ覚えだったよ、サンクス。

>>93
あ〜そーいうことか
んで、海外のオトモダチから大量にメールが送られてくる
おれのパソはWeb3.5ぐらいなのか？

認知させようって意味がわからん
こんなもんいつの間にやら自然に利用形態が変わってて初めて浸透って呼べるもんじゃねえの

俺の自家発電はすでに2.0だけどな

今北2.0業

要するにグーグルマップだな。
それまで単なるページだったWebが動くアプリになったんだよ。
それで、「なんか今までと違うよね？」「WebがVersion2.0になったと言ってもいいんじゃね？」
ということでオライリーだったかどこかがWeb2.0と言いはじめたんだよ。

>>111
>ああいうユーザーのもの

間違えた・・・。
「ああいうユーザーが参加できるものがWeb2.0なのか？」
って書こうとしたのに・・・。

Web2.0って言いたいだけちゃうんかと

SNSとか、別に取り分けすごい技術使ってるわけじゃないのに
今までは1.0ですが、これからは2.0ですので…と言われると
「新しい事をしてる」気分になるから仕事が取りやすいのではないかと。
もうこれ以上わけわかんないSNS増やしても人なんか集まらないよ。

web2.0はもともとチベット仏教が起源だからな。思想自体ははるか昔
からある。最近ブラジルがこの概念を取り入れて素晴らしい経済発展を
実現してきている。コンピュータ技術の知識だけ追っていてもその理解は
難しいよ。web2.0は根源的な思想であり、哲学だ。今まで何人もの哲学者
がこのテーマに挑戦しているが、なかなか答えは出てこない。

「web２」でいいのになんで「てんぜろ」をつけるのかわからない。２．５とかにしたいならそのときになってからつければいい。

２だけ全角なのがWeb 2.0クオリティ

>>112

WEB2.2がでれば、かなり安定するんじゃないか？
WEB2.16は今ひとつだったね。
もう少し安定しないと。

なるほど、>>1を読む限り、パソコン通信の時代からすでに2.0なってたんじゃねーか。
グラフィカルになっただけで本質は変わってない。

結局なに？

AmazonはWeb2.0か？
ヤフオクの方が近い気がするが。

まあ代理店が企画通すためのかけ声みたいなもんだよな。

マルチメディア
IT
オープンソース
ユビキタス
Ajax
Web2.0

あと何だ？

>>125
何かと思ったらプニルのことかｗ

単なる雑誌やセミナーの売り文句なのが現実だからな
利用者側にとって一切関係のない話

>>117
新興
宗教

> 概要を理解していて他人に説明できる　 　7.5％

こういうやつの話聞きたくねえ。。
頼むから説明しないでくれ。

Web2.0って、どんなスイーツ？

なんかよくわからんけど、mixiとかYouTubeとかLastfmとかはWeb2.0でしょ？

俺的には、それまでサーバーサイド技術の世界に、
クライアントアプリ技術が導入されたものと解釈している。

>>126
全然違うと思う。
パソコン通信時代にネット上に巨大百科事典など存在していない。

ユビキタスなんかも、騒いでるのはマスコミだけで多くの人は意味知らないな

>>122
嘘つくな
Web2.0はソウル大学の李教授と国民的英雄である金教授が提唱し
発展してきた技術ﾆﾀﾞ

>>101 飲尿ですか。

>>133
ちゃんと話を聞くニダ。
その前に金を払うニダ。

>>119
あとは関連する情報同士の結合による新しい価値観・情報の産出と集合知の活用とか
この辺が肝、、、かな？
あとはロングテールなチャンスの発掘とかかな？

つかよぅ、寧ろWeb系の営業とか企画はきちんと分かった上で仕事して欲しいと思うのは俺だけなのか？
いいかげんクライアントだけが喜ぶカスみたいなWebサイト納品して小銭稼ぐとかやめて欲しいんだがorz

>>129
オブジェクト指向ｗｗｗ



まぁ、これは意味はあるけど。
メディアを通すと商売っ気に塗れるね

同じソースでも、＋と無印の違い。
【日経】２ちゃんねる「樹里タソ、ハァハァ」「お宝ハケーン」　これがWEB2.0だ
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1176164665/

ニコニコ動画もWeb２．０らしい
オライリーが言ってた

>>138
ユビキタスって何？指一本で何でもできる事？

フロシキ　プロクシ　ピロシキ

３回言えたら教えてやる

ブルートゥースとか全く流行らん

web2.0が98もサポートしてくれたらよかったのにな。
最近見れないサイトが多くなっているよorz

>>146
指一本で笑わすのが・・・分かるよな？

>>137
物じゃなくて仕組みだろ？
パソ通の頃だって、フォーラム毎に辞書的なものは存在してた。

ホスト（鯖）が独立　>　結合
メンバー　> 誰でも
面倒　> 手軽に

言葉ってのは便利に使えて利用できればいいだけ
使いたくないやつは無理に使う必要はないよ
そういうひとは、消費者として、サービス利用してくれ

タダの宣伝用語だろ

>>148
そりゃ日本が独自仕様を広めようとしてばかりだからだ。
海外じゃブルートゥース機器が多い。

>>151
仕組みなんざTCP/IPが生まれた頃にはある程度確立している。

莫大なユーザがWebに参加することで生まれる巨大コンテンツというのが
Web2.0の持ち味の一つなわけで、
パソコン通信などという狭い小さい世界と仕組みは同じだと
比較しても意味がない。

漏れは、ハッキリと知らんと答えるが、何か？

>>151
フォーラム毎の辞書が互いに連結して更に発展しあう形になってないと
2.0的とは言わんと思うぞ。

それより妖精から脱出しても俺の股間が2.0にならない件についての方が重要だ

で、そろそろマイナーバージョンアップするんか？
サービスパック当てないとダメだろ。

Web2.1 SP1

>>155
規模は関係無いだろ。

結局、コマーシャリズムのことばなんだな。よく分からない奴が
踊らされる。ただ、そういう奴が下手に権力を持っていたりすると
「小学生にweb2.0を教育」とかホントに言い出すからヤバイ。

ID:v7BFdf+n0はちょっと痛いぞ。
バズワードでググれ。

ＷＥＢ２．０はｐ２ｐとして新たに君臨する池田大作先生のことを指す。

具体的に考えると分かりやすいんじゃないかな。

例えばGoogle

例えばAmazon.comのWebサービス

例えばWikipedia

>>159
いやいや、Web2.0ってのは変革的な意味合いがあるから規模ってのは重要なんだよ。
技術的な進化なんてWeb2.0の一部でしかない。

従来の企業だけでは到底作れない百科事典サイトが
ユーザ参加型によって作れるようになった(その質自体はともかく)とか。

こういう変革も含めた部分をWeb2.0っていうわけであって、
別に技術的な要素だけじゃないんだよ。

よくわからんけど1.0→閲覧　2.0→参加　と漠然に考えてる

１０何年前の「ネオダマ」と同じにおいがする

web2.0はともかく「GAME2.0」と称してDSの成功を挙げている
自称ゲームアナリストどもはみっともないと思う

参加型ってことは、2chってweb2.0だよな。
なんだ、とっくの前からweb2.0やってるよ

Web2.0 Web3.1 Web95 Web98 WebNT Web2000 WebMe WebXP WebVista

参加なんてものは、7年ほど前ぐらいからあった
Web2.0は、個人がジャーナリストとして活動するブログのことを指しているんだ

>>167
インターフェースの変革と敷居の低いネット利用は2.0と呼ぶに相応しいと思うが、どうか

流行らせようとしたけど流行らなかった言葉でしょ

Web2.0（笑）とか言ってる奴は笑われている

はっきりした定義付けがなく、人によってさまざまな認識を持つ、都合のいい宣伝文句

>>171
だって「ゲーム」じゃないじゃんｗ
ゲームじゃないモノに「GAME2.0」なんて冠を
付けること自体がお笑いだっつ〜の

■「閲覧」から「参加」へ

つまり従量制から定額制へって事？

情報通信学会でweb2.0って単語をふつうに聞きはじめた頃
すでに2chもあったしnyもあったから
「何を今さら、こいつら何いってんの？」と思ったもんだ

今、web2.0を一言で例えてくれといわれたこうだな



「　⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃ ブーーーーン　」

Web3.0を勝手に定義しちゃおうぜ。

多分もう参加してるお前らには良くわからないんだ
世間一般はインターネッツ＝ＨＰ見る、だから
２．０です！参加です！って言われると「おお！」ってなる
たぶんこんな意味

>>49
そういう前からあるものにバカでも参加できるようになったのが2.0なのでは。
その程度のことがすごい事なのかどうかの議論は置いとく。

てか2chこそがWeb2.0を最も体現してるはずなんだが、なぜか2.0の話題では
無視され続けてるよねえ。

概念だけで、革新的技術があるわけでもないしな。
結局は特に意味はなしていない言葉上だけの存在。

この記事は下手

>>166 うわ、なつかしぃ

<HTML><BODY><P>今日は和民にいきましたとってもおいしかったです</P></BODY></HTML>
がweb1.0で、アフェリエイトやらトラックバックやら何千行ものプログラムの中に
その中にたった１行<SPAN>今日は和民にいきましたとってもおいしかったです</SPAN>って
書いてあるのが2.0的なんだと思う。

>>175
じゃあFF13でもやってなよ

>>170
参加それが「勝手に」蓄積され反映される状態の事だろう

何か買いに販売サイトに行ったら
これを買った人はこんなものも買っていますってな感じで

まぁ検索エンジンとかでは昔っからあったけどな
特定ワードの対応サイトがアクセス数で上がったり下がったりとか

情報源がラジオと日刊スポーツの僕は、
今日この言葉を初めて聞きました。
本当に流行語？

マルチメディアとかインタラクティブとか湯引きたすとか
なんか提唱しないと気がすまないんだよこの業界は

>>1のイラスト説明、違法の入り口が2ｃｈであるかのような書き方でﾜﾛﾀ

図解「Web2.0」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/skillup/20070406/122292/px520_zu2.jpg

プレイステーションからプレイステーション２になって何が変わったかというと基本的にグラフィックだけ。
おおっ！そう考えるとWeb1.0から2.0への変化が特にないのも納得出来る！？

あ、そういえばPS2になって開発費が大きく変わったね。

確かにメディアの宣伝文句でしかない面、バブル的な用語として今は使われることが
多いですが、実体として次世代Web世界というのは出現していると思いますよ。

昔はWebっていうのは、ホームページとか、ショッピングサイトとか、ニュース記事とか、
そういった旧来のサービスをインターネット上に個別に乗っけるという形を指していた
わけです。

ところがGoogleなんかは違うわけですね。個別のホームページや商用サイト、その他
Web上にあるコンテンツの「関係性」に注目した。それによって、膨大なWeb世界の
動きに目に見える形を与えている。

Wikipediaなんかだと、例えば辞書をHTMLにしてWeb上に公開するっていうのは1.0の
発想で、不特定多数の人間が編集可能にしたというところが新しい。

ネット上に存在する「関係性」に焦点が移動した、というのが2.0の意味だと思う。

2chは所詮アンダーグラウンドのメディアだから
公式には認められていないのさ

「外部から色々いじれる」「色々な情報」を集約と理解している。

HTMLの新バージョンでも出たのかと思ったぜ。ウェブの空気、パラダイムシフトみたいなものか。アホ臭

曰く、「今度買うのは、Web2.0が使えるパソコンにしたいんだけど」

……Vistaが動けばいいかな？

>>168
前からあるものを
さも新しいように装った
相互参加型ツール

俺のようなIT通になるとweb2.0っつーかアカウントがクッキーとかブラウザからログアウトするわけよ
だからデーターベースからのアクセスは全部リソースって感じかな

つまりgoogleキャッシュ、web魚拓のことだな

>>189
謝れ！どじょこんに謝れ！
パワスッシュに謝れ！

とりあえずアマゾンのマイページはキモイ。

>>180
2chは規模はともかく、
コンテンツの蓄積というものがすっぽ抜けてるし
登場した時代も1999年とか早いし

>>178
その前にweb2.0ダッシュターボが先だろう。

.NETｗ

web2.0ｗ

意味不明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>201
そのあとはwebゼロ、ゼロ2と続く。3という数字は安売りしてはいけないよ。

Web3.0にするためには2GBのパッチが必要です。

そして
webゼロの使い魔へと続く

脳トレWeb2.0がDSで発売予定

ビジネスモデルの状況を説明した言葉だから、今更とか思うのも無理ねえよ。
キーワードだけ一人歩きしてるし。
もうこれはいいよ。次いこうぜ。

>>196

IT空間コーディネイターまじカッコヨス。

　※　Web2.0.1　に　更新しました　※

つ〜か、DSで子犬を転がすのが「GAME2.0」なんて言われても
へそが茶を沸かすだけなんだよな。そんなの誰でも考えるけど
あまりにもくだらなくて誰も作らなかっただけで。

小動物好きの日本人にたまたまヒットしたから良かったけどね

まあユビキタスよりはまともな言葉だなw
最近のIT流行語は無理がありすぎる。

ロハス！

マルティメディアと同じ臭いがするワン

Web3.0はグーグルが世界中の既存メディアを駆逐してメインストリームになるという
道筋が出来ている。俺の中で。

便器2.0はうんこがしやすい。何故なら力む必要無いから

最新バージョンはWeb#103だぜ

例えばAmazon.com。昔であれば、Amazonといえば、インターネットで本を売るサイトの
ことを指していた。

しかし、実体としては彼らは本の在庫管理、発送業務だけをやりたいわけで、本屋さんを
やりたいわけじゃあない。

そこで、結構前からWeb上からの発注を可能にするWebサービスを公開した。個別の本屋
サイトで売り込みは勝手にやってくださいよ、と。Amazonは発注を受けて、きちんと個人へ
届けます、というわけです。

こんなのも、2.0でしょう。

これは知らなくていい。というか、この曖昧な言葉は知らなくても、その意味するとされるものは
みんな知っているはずだ。

商業用だともっとうさんくさい言葉もあるけどね。

ERPとかCRMとかSCMとかEUCとか（ﾟ∀ﾟ）

クッキー依存だな。
クッキーを削除すれば、パソコンからWeb2.0がアンインストールされる。
使えない仕組みだ、駄目だな。

web2.0は世界一あやふやな概念

電通が流行らせたい言葉だろ

>>211
ユビキタスよりもアシキタスのほうがすごい単語だと思う
ユビキタスは代用する単語「携行」があるけど
アシキタスはないからな

>>215
ウォシュレットは便器2.0と呼ぶにふさわしい変革だったと思う

で、結局何なん？

「脳トレ」だって、それまでドリルとして売られていたものを
携帯機にしただけの話であって、これがゲームなら
GPSだって立派な「GAME2.0」だよな。

まぁ、勤勉な日本人にたまたまヒットしたから良かったが。

俺んトコには、まだバージョンアップの通知が来てないけど、
みんな来てるの？

ＩＴバブルがはじけて、新しい金儲けのネタを探してる山師がでっち上げただけのキーワードだろう？ｗｅｂ２．０って
教えてｇｏｏなんて、ｇｏｏって言う大きなサイトがやったもんでちょいと物珍しく感じるんだろうが
「初心者がＢＢＳに書き込み、それに何処かの誰かが答える」って言うシステムなら１０年前からごく普通にありふれてる光景じゃん
違いがあるとしたら、どんな教えてちゃんにでも懇切丁寧に教える暇人が居るって点だけ

>>204
エロゲじゃないんだからｗ

コンテンツを作れないシステム屋が、コンテンツをユーザーに
作らせることでコンテンツ屋から自立しようとしているのがWeb2.0です。

2chはとっくの昔にWeb2.0。

たとえばテレビの文句なんかをよく言われたりしますが。
それはテレビを批判する場があると言うことを表しています。
そうであってもテレビを見て面白いと思ったりもするのだから
それはテレビの場にあるといえるでしょう。
批判する場、楽しむ場というのが階層化され、それぞれの場で
違った文化が生まれると言うことでしょう。

>>157
パソ通iがWeb2.0とは言ってない
大規模辞典という物をさしているから、書いただけだよ。

WinMXの登場は、Warez2.0と言っても過言ではない

>>230
グーグルマップは？

>>217
なんなんだよAmazon！ｗｗｗ

web7.0で情報だけになるので体いらない

>>202
.netってのは、箱○のアイマスで、アイテム課金衣装を買って、
PC内の音源で曲を差し替えたPVをうｐするまでの作業のことだ。

>>237
とかちつくすぞ

見るだけじゃなく発信するってこと？？

webは最初から参加型だと思ってたけど違うのか？
パソコン通信だって、参加しなきゃ無意味だったし

むしろ「閲覧してるだけの人がたくさんいる」状態が異常だったんだと思うけどなあ

俺も知らん

>>196
Sugeeeeeeeeeeeee！！

1.0は静的。2.0は動的。

IT業界のマーケティング用語

>>10
正確には、去年の４月２８日に誕生した。
現在は、２．６までバージョンアップされているね。
総体としての名称が、より細分化され、解析される過程で、
明らかな革新的な技術に基づく総体が生み出されたときにメジャーアップデートされたと捉える。
既存技術の中で、著しく進歩した応用技術が利用されるようになると、
マイナーアップデートされたものと捉える。
２．０から２．６へのバージョンアップの過程は文部科学省の外部団体にあたる
日本技術評議会で決定され公表されている。

Web2.0でいいのは小学生までだよねー

"web2.0"と"ニート"はよく似ている。いろんな意味で。

地デジと同じで流行らない

　王　様　は　裸　だ　！

Web2.0は都市伝説
宇佐美といっしょ

何だよプロトコル？とかの規格が変わるのかと思ったら
くだらないこと勝手に呼んでるだけか

ミクシが2.0っていうのは疑問だな。あんなのタダの掲示板でしょ？

単に個人が情報発信とか、掲示板とかだったら昔からある。問題はその関係性に
焦点が移ってきていて、Googleは関係性を目に見える形で表現することに成功した
代表的な企業だということ。

例えばミクシ的なコミュニティサイトであれば、自分の興味と近い人に自然とクラスタ
化されて接近するようなシステムだったら2.0じゃないかな。

わかった！！
ジンジャーみたいに噂先行の宣伝か！！

Web2.0に目覚めた者は行きながらにして冥界に辿りつくことができる

今んところこれに該当するのが神に最も近い男と言われている俺のみ

>>243
結局マーケティング・リサーチに行き着くんだよな
閲覧→双方向→嗜好の反映→消費者の完全管理（web3.0)

>>254
だから、Web2.0と誇らしげに言う人にはPCに詳しく無い人、多いな。

新しい技術かと思ったら…

２ちゃんねるがWeb2.0ｗ。そりゃ違うでしょ。

もし「G2Ch」とか出てきてさ、2チャンネルの書き込み記からある動向が算出されて、
例えばGmailで書いているメール内容の解析結果とリンクされる。

そうすると、Gmailの横に「あなたの考えに近いスレッド一覧」とか出たりする。こういう
のが2.0でしょ。

[Game3.0]www

みんな、適当な知識を振り撒き過ぎ。
もうちょっと勉強した方がいいよ。

元々どっかのアメリカかなんかの外国の言葉だろ？
Weblogみたいなもんだよ

http://www.vipper.org/vip486826.jpg

俺なりにWeb2.0をまとめてみた。

最近何から何まで「2.0」って謳ってね？もうｱﾌｫ

>>256
数値的に意味がないから日本なら、ウェブ二点零、って書くべきかもなｗｗｗ

>>257
自動か手動かだけの違いじゃないの
てか俺も２ｃｈはそういう方向に進化していくんだろうなぁと思ってたけど全然そうならなくてﾜﾛﾀ

ネスペですがWeb2.0なんて聞いたこともなかったです。

Web2.0＝Lモード

自慰行為でいうと、ビデオをみながらシコシコするのが「1.0」
行為を見てもらったり、ぶっ掛けたり出来るのが「2.0」

ブログ→チラシに書いとけ
SNS→出会い系

安倍が第2次内閣を組閣したあかつきには「安倍2.0」とか言い出す

水掛け論

誰かが政治2.0とかﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞに掲げてなかったっけ。
民主系の人だっけ？

Web2.0＝キャプテンシステム

>>269
何その確たる予言

USB2.0みたいなもんか？

ただの売り文句。
気にするほどのものじゃない。

>>261
F5アタックｗｗｗ

俺のパソコンWeb2.0対応してるのかな？

結局なにが言いたいのか全然わからん

>>274
全然違う。
もっとくだらない。

Ｑ：なぜ文系はただの総称を必須の知識であるかのように騒ぐのか。
Ａ：目新しい外来語を知っているのがデキル奴であるかのように錯覚させ、
　　新聞やビジネス紙の購買を促進する日経のキャンペーンにまんまと掛かっているから。
　　web2.0が既知・知らないでわらわらするのはＩＴ系に弱いただの馬鹿だと思われ。

2.0ってなんの規格なのかと思ったら、単なる集団催眠じゃねーか。ﾃﾗｱﾎｽ。

ITバブル弾けた後に、もう一声バブルが欲しかったんで、作った造語だろ。
別に技術的には真新しいものはないし、仕組みとしても新しいものはない。
めぼしい効果は・・・ベンチャーキャピタルにウケがよかったくらいかな。

参加型のwebコンテンツがweb2.0ならネトゲとか全部web2.0じゃねえの

わかりやすく言うと
技術が素っ裸なのがWeb1.0で
技術がおしゃれし始めたのがWeb2.0だよ。

2.0ってのは参加型
早い話が２ちゃんもWEB2.0
なにもそんなにご大層なことじゃない。

>>264
本来、データーを共有した後、クライアント、サーバサイド両方に
何らかのフィードバックがあるはずなのに、
今のところ、ネット内リソースを共有してここが勝手に加工してるだけだからあんまり意味無いよね。
そういう意味で、FOXのこんなスレを見ています機能は先をいってるｗ

一般人が文化を破壊し、退行させるシステム
それがWeb2.0

最初、htmlのバージョンと勘違いしてた。1.1から2.0になるのかーって。
まあ今だにWeb2.0が何なのかしらないんだが。

ただの売り口上

俺2.0

>>261
「ヤリマン樹里」がなぜ関連しない？

海外のちょっとだけ有名なアニオタの人が適当に思いついた言葉のさらに尻を捕まえて
日本のメディアが勝手にご大層なものに祭り上げたのがWeb2.0です

>>290
や　ら　な　い　か　？

抱き枕　＝　Web1.0
等身大フィギュア　＝　Web2.0

リーブ２１

Web1.0　業者HPから既製エロ画像をDL
Web1.5　ユーザー間で既製エロ画像をやり取り
Web2.0　ユーザー間で自作エロ画像をやり取り

>>286
んなスレを見ています機能はWeb2.0を皮肉るためにつくった可能性もあるな

＞これが個人のネット上での行動を「閲覧」から「参加」へ大きくシフトさせた。

つーことは、草の根BBSやascii-netが実験サービスを開始し、PC-VANや NIFTYが商用サービスを
始めた80年代〜90年代半ばがWEB2.0で、インターネットが普及して企業が広告を打つようになった
90年代終わりから今までがWEB1.0ということになるわけか。

>>288
htmlじゃなくてhttpだったorz･･･

ブラウザスレ立ててよ誰か

所詮マーケティング用語だからなあ。
認知度が低くて当然。

俺2.0ﾓﾕﾙｽ

誰か分かりやすくガンダムで説明してくれ。

>>264
> 自動か手動かだけの違いじゃないの

違うと思う。Googleが示しているのは、個人の記述する文字列から、その当人が
意識すらしていない欲求を示してしまう、ということにあるわけです。自分が知っている
世界を探すのではなく、逆にGoogleが世界そのものを作って見せているわけです。

俺、無職2.0

双方向になったのは今更じゃないけどな。。草の根からして双方向だったっての。
つまり単に現在のネットの状態をはっきりしない区切りでなぜか誰かが勝手に命名して
”えー、こんな言葉も知らないのー、うっそーー”みたいにして広めたがってるだけってことでおｋなの？

>>303
シャア　→　クワトロ
みたいなもんだろ。

「うみ」は出したかな？

最近、企業向けには「内部統制」を流行らそうとしてるね

>>303
ニュータイプ

どっかの会社がGame3.0とか言ってたな

別のとこが言ってたGame2.0とまったく同じ内容だったが

>>303
何人もいるドゥガチのクローンの経験が本体に集積して格クローンにフィードバックされる感じ

>>302.305

やぁ、双方向。

新商品の新機能を際立たせるために、
旧来のものに劣勢のレッテルを貼ってるわけだな。

2chとか検索エンジンだとかは4,5年前から普通に使ってた気がする

>>309
それは統制という言葉をはやらせ、嫌悪感をなくしていき、将来の
国民統制をする為の序曲だ！！！



とどっかの馬鹿が言いそうだな。

>>303

■「搭乗」から「閲覧」へ
AC195年以降に格安のモビルスーツが登場して戦争が一気に進歩した。
操作の精度も高まったため、特別なスキルがなくとも、作戦行動ことが書かれている
命令書にアクセスしてオペレーションを遂行することができるようになった。

ストレスなく戦争を行える環境が整う局面でタイミングよく登場したのがモビルドールだ。
これが個人の戦争上での行動を「操縦」から「閲覧」へ大きくシフトさせた。
パイロットによる一方通行の操縦から、無人操縦と遠隔操作による発信、前線と指令部間のコミュニケーションが
戦争の推移を決する要素の大半を占めるようになった。


ごめん、無理ありすぎ。。。

＞78
おまえ天才

>>309

それは食べられる物ニカ？

このスレにすらきちんと説明できる奴がいない。
それが現状

>>320
定義がないんだから説明できるわけがない

急いで書いたので、「搭乗」と「操縦」がごっちゃになってるしorz

ここで書かれてる概念で考えると、
2.0ってのは、クッキー、スパイウェアやトロイのような、
ユーザのデータをオートでうｐするシステムを積極活用って事か？

Web2.0って上場するときに使う言葉だろ、それで金集めてお終い
これが一番儲かっているし、よくやられていること

よーするに
コンピューターカウボーイがサイバースペースにジャックインすることだろ

Web2.0は突付くと泣いちゃう！

不便だった機能が人にやさしくなっただけなのに、
何もあるわけないだろうが。

みんな遅れてるな、このあいだアップデートパッチが当たって、
今はWeb2.11だぞ。

つーかＷｅｂ2.0なんて本当に必要なのか？

>>303
マグネットコーティング

>>325
エドかよ！

ネスペだけど、さっぱり意味分からん。

>>303
ガンダムMk�U

意味が分からない人がいることに意味があるＷｅｂ2.0

>>329
シロートさんを騙して予算を獲得するのに必要なんですよ。

>>303
リフォーム前　：　銅像
リフォーム後　：　百式

>>329
「必要か」じゃなくて、今現在の状況を勝手にweb2.0って呼称しているんだよ。

名づけた奴は、詐欺師っぽいということは想像できる。

P2Pのことだろ

>>332
よっ先輩！
テクニカルエンジニア（ネットワーク）になって、ネスペと自称出来ない俺が来ましたよ。

Web2.0とか誰が言い出したんだよ

Webってなんの略？
私はエロいバカ？

金儲けの源泉に祭り上げたい

オレの必殺技2.0

もうね、正直現場の人間としては聞き飽きてるのよ
毎日勉強勉強のWeb系（だけじゃないけど）技術者は、すでに
いちいち定義をしようとすること自体に興味がない

定義自体が動的で実体がないもの
それがweb2.0だよ

>>340
今度から、ネスペ2.0と自称しなさい。

一昔前にあった渋谷のコギャルの事を「いまどきの女子高生」と言ってるようなもんでしょ

１がないのに２を持ち出してくる時点で、
命名したやつは普通ではにということは分かる。

>>348
おお！鋭いな。

俺、C++のプログラマやって7年目だけど知らないよ。

何それ美味いの？　俺の残業が減るの？

こういう定義もはっきりしていない？訳の分からん言葉が先行するって事は
詐欺に近いな。失敗するんじゃないの？技術として。

ミクシが2.0とかは完全に広告として言っているだけだと思うけど、全く実体が無いという
のは違うんじゃ？

例えて言えば、都市ということかなぁ。Webの草創期が、農村から都市化する過程だとしたら、
その後というのは出来上がった都市自体が第二の環境として機能し始める。Web2.0というのは
それ自体がWeb世界を前提とした技術だったり、サービスだったりする。

>>350
さらにC#が追加されて残業が増える。

>>352
さっぱり意味が分からん。

で

結局なんなの？

なーんだ2chでもよくやっていることじゃない。

釣りということか!?

>>352
よく意味が判らんから、ルー変換してやっと理解できた。

コンペアーして言えば、タウンということかなぁ。Webのビギニング期が、ファームヴィレッジからタウン化するプロセスだとしたら、
アフターザットというのは出来上がったタウンイットセルフが第二の環境として機能しスタートする。Web2.0というのは
それ自体がWebワールドをリーズンとしたアートだったり、サービスだったりする。

>>351
大丈夫だよ、こんなの技術でもなんでもないから
この言葉を持ち出す技術者はまずたいした事ない、
最も信用に値しないって言う指標みたいなもん

ﾏｯｼｭｱｯﾌﾟ=人のふんどしで相撲をとる
SEO=サイト運営者なら当たり前にやること

この辺のweb関係の用語も同様

「マルチメディア」、「IT」、「.com」みたいなもんか

>>357
web2.0自体は釣りじゃないと思うけど、
web2.0という言葉を利用してビジネスをするのは釣りだと思う。

>>360
たいした機能があるわけでもないのに単語で凄そうに見せて
無知な奴に売り込むための単語だから
「次世代」と同じ類

>>354
> さっぱり意味が分からん。

あれ、そう？ｗ。

例えば、膨大なホームページの関係性が無い時代に、Google検索は意味を持つか？
ということですね。Googleはそれ自体、Webによって既に成立した世界を前提としていて、
同時にそのWeb世界に形を与え、変革を促しさえする。

3.0はどうなるんだろ？
マトリックスみたく中に入れるの？

営業的に便利なフレーズってだけだろうな
webアプリが流行りみたいだからそれで提案しとけみたいな

>>363
ますます分からん。おまえ説明ヘタすぎ。腹立ってきた。

>>363
それだとgoogleはおろか検索エンジンが誕生した時点まで遡れちゃうけど

>>364
> 3.0はどうなるんだろ？

アバターが3D空間を歩き回るとか、そんなやつじゃね？


あれ？　Web以前に戻った・・・？　（富士通ハビタットとか）

>>365
そそ
それぐらいうさんくさいものだと思っていいよ

>>120がこの用語の全てを物語ってるよ

２ちゃんの事なのれすね

>>366
気をつけろ！凄そうに見せ掛けるために理解不能語を並べるITペテン師だぞ！（w

>>364
インターフェイスが現状とは違うものになる
マトリックスみたいになるとは限らないが、それも選択肢のひとつ。

web3.0はMMORPG

>>303
旧ザク　　　　ザク1.0
普通のザク　ザク2.0

「Web2.0で彼女ができた！」（男性/28歳）

>>368
現時点だと、セカンドライフがそんな感じかねぇ
あれもかなりの胡散臭さを感じるけど

>>365
曖昧でいて響きがいい言葉は
いい金づるになるんだろうなと思うよ。

正直何を示してる言葉なのかさっぱり解らん。
でも困りはしない。
そんな実体の無い言葉がweb2.0なのだろう。

>>366
> ますます分からん。おまえ説明ヘタすぎ。腹立ってきた。

そうか？ｗ。

例えばさ、君らの多くはコンビニ弁当ばっかり食べてるだろ？そういうサービスは、都市じゃ
ないと成立しない。農村から都市化する過程では、皆ちゃんと自炊していた。Windowsって
いうのは自炊時代のテクノロジー。今はコンビニ化していて、自炊ツールがいらないって
ことですよ。

健康食品
みたいなもんか？

拡張子が、htm → Web1.0
拡張子が、html → Web2.0

ということですか？

>>371
＞ITペテン師だぞ！

ペテン師の見習いだろ。

オナニー2.0

初めて聞いた。
そして忘れる。

>>381
西川りゅうじんとか。

NOMONEYに見えるID の人はなんでこんな必死なの？

>>378
で…そのコンビニ弁当は現実の何にあたるんだ？

>>367
> それだとgoogleはおろか検索エンジンが誕生した時点まで遡れちゃうけど

それは違う。Googleが革命的なのは、Webサイトの「関係性」に焦点を当てたこと。これは
それまでの検索サイトと全く違う。関係性を数値化したっていうのが、彼らの勝利を決定的
にしたんですよ。

＞「閲覧」から「参加」へ

パソ通の頃から参加してたつもりだったんですが？

そもそもweb2.0の２というのが何の数字なのか分からない。
第二世代と言う意味なのか
双(二)方向という意味なのか
それ以外なのか

web1.0というのが存在しないのを考えると、売り文句の意味合いが強いということなのだろう。

>>378
わけわからん

おまえだろWeb2.0なんて言い出したの

>>387
あぁ、なるほど。でもどっちにしてもユーザーから見れば結果は「閲覧」だから、
web2.0の実例としてあげるのはどうかな､とは思う

>>378
つまり、健康に悪い食べ物でＯＫ？

>>378>>387
横から聞いてても要点がまったくわからんのだが・・。

web2.0かなんか知らんけど、まあ何かしらの名前や呼び名があったほうが、
物事を進めやすいんだよ、って佐々木さんが言ってた。

>>390
でも営業的にはこんな感じでクライアントをだまくらかすんじゃないかなｗ

>>392
それだ！ｗ

とにかく今言える事は、Web2.0なぞ知らなくても全く問題ないということだ。

>>392
ＰＣにソフトウェアをインストールしなくても、webサービスを利用できると言いたいんだろう。

利用者が参加しやすくなった反面、管理者の労力が倍増したorz

そういえばソフトバンクが研究所作って、Web 10.0を目指すとか言ってたな

株を高く売りたい人らの掛け声だよ。

で、結局なんなん？
apache2.0だったらわかるけど。

甘味菓子→スイーツ
みたいなもんか

よくわかんねー＞Web2.0

>>386
> で…そのコンビニ弁当は現実の何にあたるんだ？

いや、なので例えばGoogle検索ですよ。

>>390
> わけわからん

そうかねｗ。要するにWebの環境が出来上がる過程が1.0、出来上がった環境の上で機能する
サービスや技術が2.0。

物々交換　　　経済1.0
貨幣発明後 　経済2.0

ネットニュース・メール　web1.0
ＨＰ普及後　　　　　　　　web2.0

今はweb2.1ぐらい。

web2.0　任天堂的にいえば枯れた技術を使う

>>404
Winnyは代表的なWeb2.0だな。

厨房のころ、バージョンが上がるたびパッケージが堅牢で重くなる
市太郎の未来像を想像したものだ。

まあこんなもんですよ。
【証券】「Web2.0銘柄」ドリコム株価が公開価格割れ　637万円→66万6千円[07/03/19]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1174313052/

やっぱり全く知らないのは問題あるな。
Web2.0とか言う奴はうさんくさいとだけは思うようにしておけばいいのでは。

>>404
なるほど。じゃあInternet Archiveとかもweb2.0になるのかねぇ
あれもweb環境無しにはありえないサービスだし

やつ→香具師→こうぐし
みたいなもんじゃね？

>>378
こういう話し方する奴の本があったよな
頭の悪い人の話し方とか言うやつ

>>391
> あぁ、なるほど。でもどっちにしてもユーザーから見れば結果は「閲覧」だから、

違うでしょ。Web世界は個別のサイトの集合で、もちろん人為的に作られたものだけど、
その相互関係の総体は全く暗闇なんですよ。

Googleっていうのは、その暗闇に光を与えて、「今こんな形をしてますよ」と知らせている。
それまでのサイトというのは、単に担当者の主観や機械的な収集だけだったわけで、
全然違うわけですね。

Googleは世界そのものを作っているんです。そして、そのGoogleが提示する世界像に
あわせる形で個別サイトが変異したりする。

Web2.0の楽しみ方とは馬鹿が個人情報を晒しているのでチェックすることです。
1.0のことはマミー石田だのネタサイトが流行ってましたが、草の根ネット・・・つまりWeb0.0の
頃の個人情報晒しがもどってきました。1.0の頃にあった個人情報の危機感がなくなったからです。
事件や金玉により、より複合的に威力を発揮する、とても楽しい馬鹿監視社会です。

窓が自炊でググルがコンビニ弁当…？
うーん…

>>393
事実上マーケティング用語と考えればok。
質問されたら「Web2.0は固定的な概念ではなく、常に変化/進化してるので規定するのが難しい」と答えれば良い。
>>378は形を変えたクライアント・サーバ方式
>>387は古典的な情報分析の手法
既存の概念を新しい言葉で表現しているに過ぎない。

USBオナホールを開発してくれる方が、よっぽど興味ある。

スレタイの２だけ全角なのが激しく気になる。
Web2.0が何なのかという事よりも。

>>415
急須で入れるお茶が窓でペットボトル茶がググル

ドリコムのHPのトップの言葉からしてわからんわ・・・
コア・コンピタンスだのインキュベート的にだのｗ
日本語でおｋ

ようはあれだ ワサビ抜きの寿司は寿司じゃないと

お前ら 2ちゃんねるの事だよ

>>413
それってWWWの意味を理解して書いているのか？
その文章の単語を置き換えるとこうなる。

違うでしょ。Net世界は個別のサイトの集合で、もちろん人為的に作られたものだけど、
その相互関係の総体は全く暗闇なんですよ。

WWWっていうのは、その暗闇に光を与えて、「今こんな形をしてますよ」と知らせている。
それまでのサイトというのは、単に担当者の主観や機械的な収集だけだったわけで、
全然違うわけですね。

WWWは世界そのものを作っているんです。そして、そのWWWが提示する世界像に
あわせる形で個別サイトが変異したりする。

ピンクレディ→web1.0
モ娘→web2.0

>>412
一人知ってるぞ。
ニュース議論板でエンジニアとか名乗って皆に園児と呼ばれている奴だ。

Web2.0で仕事をとる
Web2.0で予算の上積みをする
Web2.0で上場し金を集める

Web2.0の中身は誰も知らない
ようはWeb2.0ということ自体が儲かるんじゃね

中身がないなら集めた金の分がそっくり儲けじゃん

ニコニコ動画みたいなのもweb2.0なのかね。
あれは面白いんだけど。

Web2.1の配布はいつ開始ですか？

2.0ってことはちょっとずつバージョンアップしてくのだろう
この先の進化過程はこんな感じ↓

最終的には20倍界王拳くらいインフレするかな

>>423
> それってWWWの意味を理解して書いているのか？

いや、WWW自体は個別の人間から見たら混沌でしかないでしょ。それを人間に分かるように
世界として絵を描いているのがGoogleですよ。

28 名前： 三銃士(千葉県)　[sage]　投稿日：2007/04/10(火) 09:35:56 ID:bfZ85BBq0
http://a-draw.com/uploader/src/up20291.jpg

43 名前： 三銃士(千葉県)　[sage]　投稿日：2007/04/10(火) 09:45:35 ID:bfZ85BBq0
http://a-draw.com/uploader/src/up20292.jpg
だめだこりゃ

69 名前： 三銃士(千葉県)　[]　投稿日：2007/04/10(火) 10:24:25 ID:bfZ85BBq0
>>47　それだ！
http://a-draw.com/uploader/src/up20296.jpg

確かにAAも出来ればガ板で遊べそうだね

78 名前： 三銃士(千葉県)　[sage]　投稿日：2007/04/10(火) 10:31:03 ID:bfZ85BBq0
土木事務　上司が帰ってきたからもう遊べない
あとは頼んだ！

だいたい閲覧から参加へというのもわからんな
サイトなんかブログでなくても誰でもつくれたじゃん

「結局何だ？」って聞かれると「結局何なんだろうな」って返すしかねーよな

>>433
htmlとか分からない人が基準になってるからな

>>425
　ミ--彡彡ﾐミ彡ミ彡彡ﾐミ彡ミミ彡ミ彡
　　　　 ／彡ミﾐ彡ミﾐミ彡ﾐミ彡ミ彡彡彡ミﾐ彡ミﾐミﾐ〆
　　　 /彡ミﾐ彡ミﾐミ彡ﾐミ彡ミ彡彡彡ミﾐ彡ミﾐミ彡ﾐミﾐ
　　/彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡彡彡ミﾐ彡ミﾐミ彡ﾐミミ
　/ミ彡ミ彡ミミ彡ミ彡ミ彡彡彡彡. ‐'´;;;;;ゝゝヽヾミﾐミﾐミ
　|彡ミﾐミ彡ミ彡ミ彡彡‐'´ノ ‐'´ノ　 ‐'´'´::::::::::ヾヽヾヽミﾐ
　|彡ミ彡ミ彡ミ彡‐'‐'´‐'´ -‐'´　 ‐'´　　　　　　　ヽヾヽﾐﾐ
　|ミ彡ミ彡ミ彡ミミｿ'´　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽﾐﾐ
　|彡ミミ彡彡彡'ｿ::´ 　 ;;ミﾐミﾐミﾐゞ　　　　;;;ミﾐミﾐミ;;,　|ﾐ
　ヽミミミ彡彡彡ｿ::: 　~ ＿＿＿＿~ 　 　　＿＿＿＿~ﾉ
　//＼＼ミ彡彡ｿ::: 　.‐'　　_____　 ヽ, ＿/ 　______　　ヽ
　 l l　⌒| }: =======[　ゝニ ∪＞　|}─}　＜ ∪ ニア |=|
　＼＼⌒! !!:ﾆミ彡:::::ヽ　　　~~~　　 ﾘ　 ヽ 　~~~~ 　　丿
　　＼＼（ヾミ彡ミ:::::::　ヽ─---─ :::.　　 ヽ─---─:ﾐ
　　　 ＼__ミ彡ミ:::::　　　　　　　;:::::（__ヽ,,__,丿）::; 　　:::ﾐ
　　　　　　ミ彡ミミ:::: 　　 　　/:::　　,;;ﾐミﾐミﾐ;;;..　ヽ　:::ミ　
　　　　　　ミ彡ミミ:::: 　　　/::: 　 彡ﾐミﾐミﾐミﾐミ　 　:::ミ　
　　　　　 　ミ彡ミ彡:::::::　　　　　彡 --─-─- ミ　 :::ﾐ　ようこそ。
　　　　　　　ミ彡ミミﾐ:::::::::::..　　/:::　　:::ﾐミﾐ::: 　:::ヽ :::ﾐ
　　　　　　　　ミ彡ミ彡ミ彡:::　　　　　　　　　　　:::ミミ
　　　　　　　　　彡ミ彡彡ミ彡ミﾐ::::　　　　　::::ミﾐミﾐ
　　　　　　　　　　　（＿_/彡ミ彡ミﾐミﾐﾐミﾐミミﾐミﾐ＿＿＿__∩＿_
　　　　　　　　　　　/　（＿＿））　 　＼/Ｘヽ/　））＿|＿＿|＿E）-’
　　　　　　　　　　[]＿　|　　|　　　　　　 | |　∪ヽ
　　　　　　　　　　｜[]　|　　|＿＿＿＿ |　|＿___）
　　　　　　　　　　　＼_（＿__）三三三 [| 　|]三）
　　　　　　　　　　　　／（＿）＼::::::::::::::::ヽ//
　　　　　　　　　　　｜Morphy｜::::::::/:::::::/
　　　　　　　　　　　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　　　　　　　　　　　（＿＿＿|）＿|）

ハイテク詐欺師が素人から金を巻き上げるために掲げた標語がweb2.0

マルチメディアやIT、ユビキタス、ハイパーメディアクリエイターとか

最近ではGAME3.0なんてのをソニーの重役がぶちあげたりしてたな

そのうちweb95とかｗｅｂXpとかweb2007って名前にするんだろ

>>437
> ハイパーメディアクリエイターとか

やぁ、高城剛

今北産業用

ID:N0NEUYUB0で抽出

>>438
取りあえず、3.0 と 3.1 を入れてやってくれ、Web/2 でもいいけどね。

しょぼいマイナーチェンジでノーマルエロにはほぼ無関係

って認識でｵｹ？

ｻﾞﾝﾈﾝ！Ｗｅｂ2.0斬り！

誰にも定義がわからないまま
意味だけが勝手に一人歩きしてる感がある。

それぞれ個人が抱いてるイメージがあって、
でもそれが具体的な言葉で説明できないもんだから、
それを端的に表すのに丁度いいからっつってんで
安易にこの言葉に乗っかって逃げてるっつうか。

ニュアンスは判るけど･･･みたいなさ
おまいらもあるだろ。そういう経験

DQNという言葉が存在しない時代に、
「ヤンキー」と言う言葉があったが
ヤンキーの定義が内包しない領域の人種は存在した
そういうケースにうってつけなのがDQNと言う言葉

それらしく分析するなら、これと似たようなもんじゃないのかね
んで、忘れてはいけないのが
さらにうさんくささが+αされてるということ。これだけは俺は声を大にして言いたい

>>4
解放。
コンテンツ提供者も参加者もネットから解放されて鬼ごっこやかくれんぼで遊ぶようになる

よくわからないけど、うちは田舎だからまだWeb2.0って感じじゃないなぁ・・・
このあいだやっとサークルＫができたぐらいだし

>>433
サーバースペースを自前で用意しなくて良くなったのが一番大きい。

Web1.0　＝　「おねがい」
Web2.0　＝　「も〜っとおねがい」

>>444

つまり、Ｗｅｂ2.0　＝　DQN？

おお！少し解ってきた。

ポケベル→携帯電話
みたいなもんか

Web1.0　＝　「WWW」
Web2.0　＝　「ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

>>448
Web3.0　＝　「すっきり！」

「Web2.0」と「ユビキタス」は全く意味のない言葉。覚える必要も使う必要もない。

この手のくだらない言葉は主にオヤジ向けに造語されたもので意義はない。

あるある大辞典→あるある大辞典２
みたいなもんか

>>450
それじゃないな〜

数字表示ポケベル　＞　文字表示ポケベル　　程度

>>450
じゃあ、固定電話は？

>>449
！

そうだよ、つまりそういうことなんだろうな
何か今まで俺の中でもやもやしてたものが吹っ切れた気がするわ
ありがとう

>>448
Web3.0　＝　「チェンジお願いします」

すっぽ抜けスライダー→ジャイロボール
みたいなもんか

ポケベルと携帯比べたら
直ダイアルアップのネットとインターネットくらい違わないか？

あのさ、Web2.0って言葉がバブル的に使われているのは事実だけど、実際に
Web世界が次世代に入っているのは事実でしょ。

>>453
一括りにして簡単な呼称を与えてダメ出しをするってことか。

それにしても概念が漠然としすぎているが

うぇぶ２．０
中年以上を対象にお金を巻き上げるまほーのことば

鈴木雅之（まーちん）　→　ブレイド　くらいのもんか。

web1.0 =ITDQNの金にならない
web2.0 =

参考
2ch. =ひろゆきの借金が増える（主に裁判所方面

そもそも「Web2.0」なんて失笑するしかない。
パソヲタなら、パソコン通信時代からウィキのような試みが存在したことは知っているし、
有名なコテハンがブログのようなこともやっていた。今更「Web2.0」などと定義づけする
意味が全く見出せない。そんなものは昔から存在したんだけどと一言いって終わりだ。

オヤジ向けの造語。せいぜいキャッチコピー。ＪＲ発足当初の呼称の「Ｅ電」と同じ。
覚える意味全くなし。

ケンちゃんラーメン→新発売
みたいなもんか

結局くまぇり見たいなのが沸いて出ただけだろ

Ｅ電ってなんだ？
エレクトロリック電飾パレードか？　千葉でやってる？

>>461

「世代」で分けるのが痛いってことじゃね？

>>461
言いたい事はわかるが、この世界ってそんな断続的なものじゃないんだ
ヒトの動きと連動してゆーっくーり漸進してんの。
おまいのレスに俺がレスしてるようにな

線を点として定義しようとするからおかしくなるのよ

第〜世代コンピュータ　とかも死語じゃね？

わざわざ新しい用語を付けるほどの変革じゃあないよな

>>224

今現在の便所は4.0だ。野糞が1.0、ティッシュで1.3。公衆便所が
2.0だと思う。ウォシュレットは3.0かな。俺は1.0かもしれない。

>>468

しかもアレは本人がそう言い張っているだけで、ブログでもなんでもなかったしなwww

フットボール→新聞記者→プロレスラー
みたいなもんか

>>466
昔からあったが、昔は一般的現象じゃなかったわけよ。
だから、そういう場所に意味がなかった。
ビジネス的にね。
ビジネスになるかならないかの違いよ、要するに。

スパムメールにも押し寄せたWeb 2.0の波
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0612/28/news004.html

ブロディかよ！

>概要を理解していて他人に説明できる　 　7.5％
>なんとなく分かるが説明はできない　　　 26.1％
>聞いたことはあるが意味は知らない 　　　31.3％
>初耳だ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　35.1％
で、「規格でもなんでもないタダの素人だまし」って選択肢は無いの？

業界用語を一般消費者にすぐ使いたがるよね＞技術系じゃない業界って

>>303
0.1α　アトム　自分の意志で動く
0.5β　鉄人　３つの棒がついたリモコンで動く
1.0　マジンガーＺ　搭乗して音声認識で動く
2.0　ガンダム　全て手動、ニュータイプ能力が必要

樹里ﾀｿ、ﾊｧﾊｧ

まあ虚業IT企業がグーグルにかこつけて、Web2.0を連呼してる内は駄目だろ。
GMOやサイバーエージェントとかその筆頭。
しょうもない"サービス"に傾倒して内輪で金回してる連中はさっさと消えてくれ。

２ちゃんねるをカッコつけてweb2.0とかゆってんのかと思ってた

ネット原則双方向だし
web1.0とかweb2.0などと区分けする必要は無い

>>388の発言がまさに象徴的だな。
パソ通時代は誰もが「参加」という意識でいた。
だからパソ通世代からみれば「閲覧から参加へ」などといわれても「(ﾟДﾟ)ﾊｧ?」という感じ。
オープンソースのフリーソフトウェア開発など、みんなが「参加」してるからこそできた試みだし。
そもそもＢＢＳに発言することさえ閲覧が目的ではなく意思表明と意見交換が目的なんだから、
「Web2.0」ってのは、なにをいってるのか本当にさっぱりわからない。

単に、後からパソコン通信社会にやってきて、最初は指をくわえてみてるだけのオヤジ連中が
ようやくパソコンヲタクの意識に追いついたってだけの話なんだろ？
それこそ８０年代にパソコン使ってたオタクを「暗い」だの「気持ち悪い」だの指差してたくせに、
今になって手のひらを返したようにパソコンを使うようになった連中がオタクのステージまで
やってきたってことだ。死ねよ。

インターネット2はいつ完成するの？
アメリカで速度実験してたのは知ってんだけど

君らって「昔からある」ってどうしても言いたいんだなｗ。でもWebの世界が
次世代に移行したのは事実でそ。Googleっていうのは決定的な境界線
だと思うけどね。

で、どういう場面でweb2.0って使うの？
「当社ではweb2.0に対応したソリューションを云々」とかっていうの？

>>484
いんじゃない　好きにやらしとけば
金儲けに使うのの情報操作に使うのも自由
どうせそいつ等も時流に乗って儲けようとしか思ってない
まぁ俺はそういう乞食根性で一攫千金狙うより、
好きな事やりつつ小金もらう方が楽しいと思ってるけど

こんなもので一生メシ食っていこうと思ってる奴がいたとしたらむしろその方が問題だ

>>474
トイレ行けよ

ID:RZC/AG2m0に禿同としか言えない俺はそろそろネット禁じた方がいいのかもしれない

あー、この流れの中で、ガンダムで例えるの、ちょっと思いついた。

1.0＝勧善懲悪ロボアニメ
2.0＝ガンダム以降

でも実はガンダムも勧善懲悪的要素(1.0)を多分に含んでいるし、以降にもそういうのあるので、
痛いメディアがガンダムをエポックメイキング的だとあおり、商売にしているけど、
実は世代なんてもんじゃなく、日本のロボアニメはいつもゆっくり進歩しているんだよ、と。

>>489
じゃあ聞くけど、君の言う「次世代」的な変化って何だね？
まさかGoogleのやってることがそうだとか言わないよね？

Web1.0から急にWeb2.0になったわけじゃないんだから実体はないっすよ

>>489
君が必死なのは、Web2.0に何か思い入れでもあるのかね？

うちの放置サイトは、Web0.2だけどな。

韓流みてえなもんだろ。

>>489
Googleこそ「閲覧ツール」じゃないのかね。主体的に文化を作れない人間が閲覧するんだろ？

そういう意味じゃ、Googleのような検索ツールの登場こそが、パソコン通信時代にとっくに
確立されていた「参加」という意識を、「閲覧」というレベルに退化させたんじゃないのか？

ようやくそれを克服して、また「参加」という意識になってきたから「Web2.0」なんていう
くだらない言葉をあてはめてみたんだろ。

>>487みたいに、｢昔からあったじゃん｣的に古参ぶる奴ってきもい。
別に技術的な革新そのものだけを指す言葉じゃないのに。

Web2.0ってのは、ネットが爆発的に拡大する中で既存メディアや既存のもの、
それらが大きな変革を強いられたり巨大コンテンツが生まれたりする
ネット拡大期の移行の一つなわけで。

>>494
つまり、3.0が萌えアニメか・・・

パソ通はwebというのがあっているのかが微妙

>>487
>>477に集約されてると思う。
逆にいえば、ビジネスに利用しようと考えてない場合はまったく意味のないフレーズなわけだ

>>501
うん、それはわかるんだけど、なんでそういう概念をわざわざ言語化する必要があるの？
専門用語みたいなように表現してしたり顔でいるお前らの法がきもい

>>489
そういうのって、後の歴史がグーグルのあった時代を検証し、決めるもんなんじゃないかな。

ガンダムが境界線だったのも、その後に(ry。

大体、TCP/IPの原型なんて1970年代にはすでにあったし、
HTMLの原型は1960年代に生まれてる。
目新しい技術があるかないかという論点だけで語る奴は明らかにアホ。

>>490
多神教の宗教が分派したと思えばいい。
いろんな神様がいるから一言では祈れない。

革新性・新規性を訴求する上で、「同様のものが昔からある」というのは触れちゃいけないんだよ。

web2.0以前から個人サイトを作って情報発信していたんだけど。
いまさらネットの双方向性が新しいなんてアホじゃないか。

Web2.0って結局何？
分かりやすく一文字で説明してくれ。

>>489
ググルの何が他と違って特別かって、
データの数と、検索収集エンジンのロジックがニーズに合致してるだけじゃん。
他の検索エンジンだってロジックはあるわけで、その内容が違うからって、
んなもんでフルモデルチェンジみたいな事言われても・・・

最近
ブログって覚えたのに
もうどうでもええわ

>>511
金

>>511
稼

>>502
そうなるかもしれんね…。


( ﾟдﾟ)ﾊｯ!　糞種は実はぱくりまくりで破廉恥極まる厨房糞アニメではなくて、アニメの革新だったのかぁ！！！

>>511
虚

>>471
> 言いたい事はわかるが、この世界ってそんな断続的なものじゃないんだ

そうでもないと思うけどね。Googleが出てきたことは、一応の境界線でしょ。

>>495
Googleは一つの境界線でしょ。パソコン通信とか言っている人がいるけど、そりゃ全然違う。
不特定多数の人が各々ネット上で相互関係を持っている、その関係性の総体に形を与えて
表現したわけだから。

>>511
淫

>>511
腐

>>503
そんな事象をレッテルすることになんの意味があるのやら。
そもそもインターネットというメディアがそういう可能性を持っていたことは遅くとも95年には
わかっていたことだろ。少なくともパソヲタは、パソコン＋通信が個人を発信者に変える
ツールであることをインターネット以前に知っていたし、そういう意味じゃ東芝クレーム事件も
想定の範疇だった。てか、想定の範疇だったからこそ実践したやつがいたわけでな。

単にそこんとこの意識が遅れていた連中向けの子供だましのレッテルづけだ。

>>504
みたいだね。しかしこんな言葉にのせられる奴は本当におめでたいわ。

>>500
> そういう意味じゃ、Googleのような検索ツールの登場こそが、パソコン通信時代にとっくに
> 確立されていた「参加」という意識を、「閲覧」というレベルに退化させたんじゃないのか？

あっはははは。全然チガウでしょｗ。

あなたの言う「退化」っていうのは、都市住民が農民と比べて「退化」しているって言うのと
同じ発想。

理系人間からすると、
みんな好き勝手に定義して、人によって定義が違う言葉をわざわざ作る合理的理由が見つからない

３行説明

Web2.0とは
クライアントをごまかすためには、必要ですが
それ以外では意味のない言葉

たいした技術的な革新もなくただ人が増えただけの気が

>>461>>489
次世代じゃなくて先祖帰り。
一般人が本来の使い方に目覚めただけ。

で？結局？1.**とかベータは無かったの？

>>512
> 他の検索エンジンだってロジックはあるわけで、その内容が違うからって、

つまり量的な違いであって、質的ではないと言いたいんでしょ？Googleは質的に違うんですよ。
それまでの検索エンジンっていうのは、サイトとサイトの「関係性」には注目していなかったわけ。
個別のサイト評価に目がいってたんですね。或いは、機械的な情報収集。

「関係性」に注目した、これは決定的な質的相違です。

つか、提唱した奴が居るんだから
そいつに聞けばいいんじゃね？

一昔前の「マルチメディア」と同類の言葉だと思うんだけど
広告屋と、それに乗せられた人が言ってるだけで、なんだか実体がないよね

10年ほど前にネットワーク構築から「足を洗った」んだけど、今でもたまに
クローゼットの扉が開いていて中をのぞいて、CaltalystやPIXの箱を見ると
ちょっと「血が騒ぐ」よぉ。幸か不幸か、今でも箱の種類と配線を見れば、
大体のネットワークのトポロジーデザインのポリシーが解っちゃう。昔、Interop
のラック覗き込んで解析したようにね。あの時は、その手の人が、皆に何とかして
ネットへのアクセスを実現しようと一生懸命だったんだよぉ。聞くところによると
なにやらWeb2.0まで達したとの事。もっとがんばってWeb2000.0まで逝って
ください。

ソフトウエアを作るときに、バージョンを1.0, 1.1, 1.2 とあげていきますが
ここいらで、大幅な機能向上を謳い、新規販売、バージョンアップを促したいときに
つけるバージョン番号
実際は、1.3 でもかまわないことが多い

シラネ

>>518
うーん。革新的と言っていいとしたら
俺はむしろGoogleのビジネスモデルの方だと思うけどなあ。
どう考えても無料でしか成り立たない検索エンジンからここまででかくなったと言う点で。

後半の、ネットの相互関係云々はGoogleではなくてインターネットそのもの事でしょ
Googleは、それを利用して扇動する側に回っただけの事では？

>>522
全然ちがわねえよ。お前がいってる

＞不特定多数の人が各々ネット上で相互関係を持っている、その関係性の総体に形を与えて
表現したわけだから
ってのは、単なる表現のまやかしだ。

Googleのような検索ツールは単なるニーズとしてあっただけのことで、そのニーズの本質は
「参加」ではなく「閲覧」だ。要するに検索ツールはネット社会の住人を「閲覧者にした」、
正確に言えば「新参者を閲覧者としてネット社会に導入した」ことがGoogleの本質だ。
参加者ではなく大量の閲覧者を作ったのさ。

そいつらがおまえのいう相互関係云々なんてことを活用できるようになったのは、
「閲覧者」であることを脱却できるようになってからの話。
結果として検索ツールは意識的退化の役割を果たしたにすぎない。

確かに「閲覧から参加へ」っていうのはちょっと違う。

Web2.0時代っていうのは、それまで「Web使って何かを発信しよう」という個別の意図が出ていた
時代から、Webによって人間が影響を受け、個別のサイトが既存のWeb世界の内部の関係性に
規定される時代。

>>528
元からユーザーがＨＰでやっていた相互リンクや関連性でのリングリンク(言葉忘れた)とかはそういうのに当てはまらないといいたいの？

>>523
多分、文系よりの人たちが喜んで使ってるんだと思う。
新しい技術もなにも伴っていないのに、出てきてる事象が新しいモノの様に感じられるんだと。

んなもん紙とペンは変わってないのに、書かれた絵が違うからと、紙とペンがあたかもバージョンUPしたかのようなネーミング付けるから意味不明になる。

Webが進化してるんじゃなくて、単にWEB上のコンテンツが進化しているだけなのに、Web2.0なんてネーミングするから訳がわからなくなる。

>>527
WEB1.0とWEB1.1がある

蜘蛛の巣 弐.零

NEON GENESIS WEBANGELION 2.0 再起動

結局わけわからんな。ここ数年とそれ以前の線引きはどこだ

>>534
> 後半の、ネットの相互関係云々はGoogleではなくてインターネットそのもの事でしょ
> Googleは、それを利用して扇動する側に回っただけの事では？

そりゃそうですよ。そこが革新的だった。つまり、都市住民にとってのテレビや新聞みたいなもんです、
Googleは。

>>538
文系でくくるのはちょっと語弊がある。
もぐりIT系とでも言う方が正しい

あ〜web2・0ネ
この前焼いて食べたら美味しかったよ。刺身でもうまいかも。

もうすこしすると、ヴァーチャルだのＩＴだのと同様、
口に出すのが微妙に恥ずかしい言葉になると思う。

>>528
だから、その関連性を導き出してるロジックが組み込まれてるだけの話であって、
新バージョン謳うほどの技術的な革新なんて無いって事。

2000年当時の「IT」と同じレベルの言葉でしかないっつーか
ユーザの理解とか認知度とか関係なしに
コンサルタントが都合の良いように文面を飾る言葉にしか思えん。

>>535
> 正確に言えば「新参者を閲覧者としてネット社会に導入した」ことがGoogleの本質だ。

それはGoogleを見くびってる。Googleがやろうとしているのは、ある意図を持って閲覧することに
便宜性を図ることに留まらない。本人が気が付いてもいない欲求を、例えばGmailに書かれている
文章から読み取り、様々な広告とリンクさせ、本人に気づかせようとする。

自分がどこに行くと満足するのか、自分は知らないがGoogleは知っている。そういう時代だと
いうことですよ。

>>388
>パソ通の頃から参加してたつもりだったんですが？

サバ折ボード入れてホスト開設して、Sysop連合に加わるのがパソ通2.0w

広告業者が絡みだしてから、どんどん胡散臭くなってくるなぁ。
まぁ、詐欺師の会合での隠語みたいなもん？これ。

ID:N0NEUYUB0はアレか。
株価が10分の1になって焦ってるドリコムの社員かなんかか。

まあID真っ赤にしてまで語り合うべきことでは無いな。

バズワードの内容説明しろってのが無理ってものだろ･･･

コンビニで各種振り込みやキャッシングが出来るようになったからといって、
コンビニに新しい名称（コンビニ２）なんて付けようとは普通は考えない。

次世代ねぇ・・・
商売するには定義づけした方が便利なのはわかるけどね。
技術的なものよりも運営の仕方、商売の仕方じゃないのかな？
まあ既存の方法がWEBの世界に持ち込まれたって感じじゃないのかなぁ。

>>538
目新しい技術なんて別にないなんて
それを前提の話なんですが。

>>546
何を当たり前のことを。
例えばデータ通信一つとっても、パラレル→シリアル→パラレル→シリアルと
時代ごとに同じところをぐるぐる回ってるし。

Webの爆発的な規模拡大とメインストリームに当たる(使い古された)技術の変化を
Web2.0って言葉で表現しているわけで。

>>546
> 新バージョン謳うほどの技術的な革新なんて無いって事。

あのさ、Googleのページランクっていうのは、これは数学的には別に昔からあるわけね。
そんなことは皆分かってる。個別の技術革新でもないことも同じ。

だけど、皆がWebを日常使うようになり、企業はどこでも自社サイトを持ち、あらゆる
ニュースがWebページになる時代に、その情報の相互関係に光を当てて、既存の数学理論、
既存の技術によって新しい世代のサービスを提示したのは事実でしょう。

なんとなく、拡張子にhtmlが入ってないのがWeb2.0だと思ってる

じゃあ２ｃｈはWEB２．０なんですね

ﾏｽｺﾞﾐﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:N0NEUYUB0は物凄いGoogle儲だな

つまりキーワードとおすすめ２ちゃんねるが搭載された２ｃｈは２ｃｈ2.0ということかっ！

>>542
あ〜話しててわかってきたよ
俺とおまいさんのスタンスの違いは結局卵が先か鶏が先かの違いみたいね

どちらも、前提条件として
・元々あったものを利用したから別に凄い事じゃない
というのと、
・元々あったものを利用して新しいものを作る事は革新的
てのがあるから、平行線のままだｗ多分ｗ

>>551
MSは死んだスレでも頑張ってるぞ･･･Google信者じゃねぇのｗ

>>557
だから、
んなもんに新バージョンの数字くっつけるような事じゃないってこと。

それはググルが凄い！ってだけの話。

確かにGoogleはすばらしい。
でも、いくらGoogleを褒めてもID:N0NEUYUB0が儲かるワケじゃあないだろ。
まあ社員なんだろうけど。誰もGoogleをバカにしてないのに、妙に必死で滑稽だ。

毎日ネットやってるけど知らんなあ

>>542>>548
結局、どこまでいっても単なる閲覧ツールだし、ユーザーが受動的であることには
違いがないってのよ。閲覧者→参加者への意識的改革には貢献していない。

閲覧者から参加者への意識改革をはインターネット文化の熟成の結果。
つーか、ようやく、インターネット、パソコン通信の本来の可能性に気がついた後発の連中が、
「こんなことができたのか！これを何と呼ぼう！よーしおじさんWeb2.0って呼んじゃうぞ！うほっ！」
っていってるだけ。

>>560>>563
Googleホルダーだったとしたらｳﾗﾔﾏｼｽ

無印ニュー速には強者がけっこう多いんだぁ。

http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1176164665/43

http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1176164665/69

ワロタ。

>>569
樹里スレなんか貼るなハゲ

Googleがすげえ、web2.0すげえとか言ってる連中はGoogle電卓も知らんのだろうな。
ようつべにしてもこのサービスに実用性を与えたのはブロードバンド普及に努力
してきたワイヤー屋さんなんだぞ。
それすら理解してねえんだろうな・・・。

>>567
あのさ、パソコン通信時代に今の技術の大本が確立されたとでも思ってるのか？
コンピュータアーキテクチャや通信技術などいろんな技術は、
それよりはるか以前にかなりのレベルで確立してるんだよ。

君パソコン通信時代こそが最高の時代だと思いたいだけでしょ？
もちろん、パソコン通信時代があって今のネット時代があるのは事実だが、
過去から続く試行錯誤の積み重ねの一つでしかないわな。

それよりUSB3.0まだー？

そうだねワイヤー屋さんだね

認知度もなにも意味不明な概念に勝手に名前付けて普及しなかっただけじゃん

>>575
むしろ専門用語にしては普及しすぎなくらいじゃないか？

>>70
ぬ
る
ぽ

ワイヤー屋さんねぇ。言い方変わったねぇ。

windows 2.0

RSSとかWikiみたいなのだろ

既存のWebと本質的に変わらないからWeb2.0なんて意味不明な名称なんだな
０からデザインするWebに対して
自分の表現したい物を掲示するための環境が整ってるWebって事か？

サイトを１から作るのが旧来のWeb
サイトが用意されてるのがWeb2.0
って事だろ

>>561
そういう事だよｗ多分ｗ

>>567
ちょっと違うよ。多分マシン語とC言語ぐらい違う
っていうかその位には本質的に同一のまま使いやすくなっているもの

ん？回線屋のほうがいいかな？

そんな言葉も知らんし、流行語大賞というのも初耳だ

おれ？ネットワークエンジニアだが？

当時はネット屋てな言葉もあったような。村井氏も含めて。

ＩＴ再チャレンジ

って感じじゃね？
具体的になんだか説明できないとことか似てるし

>>558
html → UNIX系サーバ使用
htm → Windows系サーバ使用
だろ。

参加型って言っても昔からチャットとか掲示板とかあっただろ
形はかわっても昔から観覧も参加もあったわけで
こう言う区別がナンセンス

>>541
> 結局わけわからんな。ここ数年とそれ以前の線引きはどこだ

線引きは、以前はインターネットは、企業が提供する情報を消費者が見るだけの
一方通行だったが、Web2.0移行は、一般の消費者も情報を発信できるようになった
というところ。

これはいうまでもなく、利用者を「消費者」と呼称するようになった点も含めて、
ネットを企業中心の存在として語り直したプロパガンダであり歴史修正です。

ネット者は、この動きにもっと敏感になるべきだと思う。

よくわからんが新しい、時代の最先端、これは凄いことなのだ！
といって金を集めるのがうぇぶ２．０

>>567
> つーか、ようやく、インターネット、パソコン通信の本来の可能性に気がついた後発の連中が、

だからね、「閲覧から参加」っていうのは間違ったフレーズだと思う。むしろ逆に受動的に
なったということが革新的。

君のようなパソコン通信とか言っている人間が激減したのが、進歩だって言ってるわけｗ

Web2.0は自称専門家とかが勝手に提唱してただけだろ。
ユーザーにとっては知らなくてもまったく問題ない用語だな。
WikiとかあのあたりがWeb2.0ってなるんだろうけど提唱される前からあったしな。

>>1の記事の中に「大衆化」という言葉をいれてないのが、このスレでの反響が芳しくない原因のひとつかと。
類似語の「普及」くらいしかないもんな。

まー、商売ってのは平均して高スキルをもった人間達あいてよりも、
DQN率が高ければ高いほど成功するもんな、ミクシィの株価。

>>588
これが正解

>>591
これも正解

>>587
閲覧より参加の方がすすんでる。みたいな考え方をするからおかしな事になるだよな。
情報によっては閲覧で十分な場合もあるし、情報発信者が必要に応じて選択すればいいことだと思う。

>>471
> 言いたい事はわかるが、この世界ってそんな断続的なものじゃないんだ
> ヒトの動きと連動してゆーっくーり漸進してんの。

いや、ある種の不連続点はある。いろいろなパラメータが増加しあるいは減少し、
パラメータAがパラメータBを越えた瞬間、それまで論外だったことが突然可能に
なるというのは良くあること。そして、そのようなパラダイムシフトはあったん
だよ。

よーし、おとーさんはりきって、Web2.0ダウンロードしちゃうぞー
えーっと、Web2.0はどこでダウンロード出来るんだい？ｗ

世間じゃこんなもんだよ。

なるほど。
ネットでのコミュに参加することで
秋葉でハルヒのオフをすることがＷｅｂ２．０なんだな。

ひろゆきが「Web2.0には興味がない」って言ってたケド。。。。

つうことは、２ちゃんねるはWeb2.0ではないと、ひろゆきは理解している？

>>564
> んなもんに新バージョンの数字くっつけるような事じゃないってこと。

Web2.0っていうのは、メタWebってことですよ。Web世界を対象にしたWebのサービスだったり、
ツールだったりする。だから質的相違がある。

情報学部の学生だけどWeb2.0って習ったことなからわかんなです＞＜

俺も知らない。
インターネットで金儲けすることがＷＥＢ２．０って言うのかなと。

てかネットで選挙活動も出来ない国でそんなもん意味なくね？

ちなみに２chはWeb2.0の先駆けなのかもだ。

>>600
商学系の学部じゃないとやらないよ

>>572
お前が取り上げたいのは技術の問題なのか意識の問題なのかどっちだよｗ
>>1には意識の問題として取り上げてあるわけだが。だからオレは意識の話をしている。
お前が考えているほどパソコン通信ユーザーは馬鹿じゃなかったってことだ。

技術がどうあろうと、ユーザーは昔から「参加」ってつもりでいたし、それによって
ネット文化が形成されてきたわけよ。
それを今頃になってさも斬新なもののように定義づけしようってのが笑止ってことだ。

>>588
だからそれはちがうし無意味だといってるのにｗ

>>587
技術系掲示板はスレッドごとに質問やその回答があって
それが無数にあるという感じだが、体系的ではない。
同じ質問が何回も繰り返され、検索機能も徐々に使いづらくなる。

質問と回答それぞれは貴重な情報源ではあるが、
それらコンテンツが雑然と溜まり続けてるって感じだな。

そういう旧来の掲示板をテーマごとにWiki等で皆が自由に編集・校正出来るようにして
可読性良く体系的に纏め上げたものってイメージかな。

>>1に書いてある｢教えて！goo｣はさすがに無理があると俺も思う。

>>598
wikiとかmixiとかの自称web2.0的サービスを新規に立ち上げる気は無いという意味では?
にちゃんとかニコニコが外からweb2.0と呼ばれるならそれは拒まないと思う。

>>536
＞それまで「Web使って何かを発信しよう」という個別の意図
それこそネットが始まったから発信と受信(影響)はセットだったんだが(つーか当たり前)

Web2.0の時代からいきなり人間が影響を受け始めたとでも？

Web1.0
　↓
Web2.0　←いまココ
　↓
Web3.1
　↓
Web95
　↓
Web98
　↓
WebMe
　↓
Web2000
　↓
WebNT
　↓
WebXP
　↓
WebVista

>>595
具体的に、Webにおけるその不連続な点って何なのよ？　という話では。

>以前はインターネットは、企業が提供する情報を消費者が見るだけの
一方通行だったが
こんな認識してる時点で大間違いだろと言いたいな
ネットを前からやっていれば当然、ここのログ読んだだけでもすぐにわかること。

>>604
どっちかというと意識の面だが。

＞技術がどうあろうと、ユーザーは昔から「参加」ってつもりでいたし
そもそも、参加の定義も規模もまるで違う。
当時の参加は個人が思い思いにそれぞれの狭い場に集まってただけで、
数万人単位で一つのものを作る的なものはなかったと思うんだが。


・・・さっきからループしてる気がするんだが。

>>607
> Web2.0の時代からいきなり人間が影響を受け始めたとでも？

パソコン通信みたいな時代っていうのは、言ってみれば「人間臭かった」わけですよ。Web2.0の
時代は人間臭さは消える。GoogleがWeb世界の「かたち」を提示し、その「かたち」にあわせた
サイト作りをしたりする。

半年ROMってんのがこれまで
ようやく半年たちﾚｽできるようになったらweb2.0

これはWeb2.0バブル来るな・・

>>602
まあ今、web2.0と定義されているサービスに出会った時より
２ちゃんにはじめて出会った時（俺はバスジャックより参入）
のほうが１００００倍、衝撃ではあったな。

>>590
おまいのいってることは最初と矛盾してるようなんだが。

パソコン通信時代に当たり前だったことに、大衆がようやく気づいたことが革新的なんだろ。
それも踊らされる衆愚としてな。どこが革新なんだｗ

初めて聞きましたよ

>>595
そのいつかが分からなきゃ不連続点の証明はできないって分かってる？

Web2.0　＝　オレオレ詐欺
みたいな物か？

「オレオレ、オレだよ。」
「ああ、Web2.0か？」
「うん。新しく商売する為の資金が足りないんだよ。」
「幾らいるんだ？」
以下 OTL...........

>>215
川上から川下へという一方的な流れが1.0で、双方向が2.0とすると
ウンコ主から垂れ流すウンコを一方的に受け取っていた便器が、
自発的にウンコを回収したり、ウンコを飼料加工などしだすってことか？

>>616
パソコン通信時代しか基準にしないんだなー。

｢通信技術が確立した時代には当たり前だったことが、
パソコン通信時代にようやく大衆が気付いた。｣
同じことが言えますが。

>>615
お、それは面白い例ですね。

つまり、Web草創期っていうのは、思いがけないものにであったりとかあったわけです。
情報を持たずに海外旅行するような感じで。

逆に今はWeb世界がどうなっているのか、Googleなどが提示している。これは旅行に
例えると、地球の歩き方持って海外旅行にいくような感じ。

Web2.0とは何か？

http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html

これが全てです。

これまでWeb使っての金儲けは、
BtoB、BtoCが支配的だったんだけどCtoBがｷﾀｰって話。

誰でも簡単にHP的なものを作れるようになった、
ブログやSNSを分岐点としたいのかな？
数年前まではHTMLを理解してないと難しかったよね。
昔からBBSはあったわけだし、参加型は関係ないと思う。

>>616
> それも踊らされる衆愚としてな。どこが革新なんだｗ

踊らされる衆愚が誕生するのは、社会の多くが都市化した後ですね。Web世界も同じだと
いうことですよ。Googleは、本人が意識すらしてない欲求を探り当てるのです。自分の
ことをGoogleが知っている、そういう時代です。

なに？

　全　て　の　レ　ス　は　>>623　へ　と　つ　づ　く

>>625
参加型が強く意識され始めたのはWikipediaが登場してからでしょ。
正確性はともかく、確かにあんな巨大百科事典、大企業でもよう作らん。

英語ワカンネ

ＵＳＢ３．０にしてくれ

どうでもいいけど>>626おまいのIDかっこいいな。

>>625
＞数年前まではHTMLを理解してないと難しかったよね。

人並みの知能があれば理解できるだろ、日記書く程度のHTMLなら。
つか安いHTMLエディタ買ってくればいいだけ。

2.0には全然魅力を感じないね。
２ちゃんの方が余程良い。
毎日参加時間が長くて困ってる。
2.0は既存マスコミの２ちゃん対策じゃ？w

>>625
それで良いと思う。早い話、馬鹿でも参加出来るようになったと。

「ワシのWebは108.0まであるぞ」

Web2.0というのは要するに実態のないマーケティング上の用語・概念であって、
技術上の仕組みや構造を区分するものではないようだ、ということだけは
これまでのやり取りをナナメ読みしていて何となく把握できた。

俺はblogブームのはしりのときも、
「要するに自分でhtmlとか書けない奴がcgiとかで投稿を楽にできるようになって
日記サイトが作りやすくなっただけの代物だろ？
RSSやATOMはblogに限定した技術ではないし、トラックバックとリンクって何が違うわけ？
blogって技術的に何が新しいわけ？」とか言っちゃって、
ブームに踊らされている連中に小馬鹿にされたりした訳ですが、
結局当時指摘していたRSSやトラックバックのスパム化なんてありえなーい馬鹿じゃね？
とか言って否定されていたものが今実際に問題として出てきているわけで、
わかってないのはやっぱ踊らされてるだけの連中だったんだよなと。

まあ、自分でタグ打ってまで日記を書くようなオタクくさいことしたくなーい、しんじらんなーい、
みたいなユーザーでも安易に情報発信できるようになって規模が拡大した結果、
質的にも変化が発生する(要するにゴミ情報だけが指数的に増大する)、みたいな
イメージはわからんでもないが。

・・・・　−・−−・　−・・　・・−−・　
・−−　・　−・・・　・・−−−　・−・−・−　−−−−−

>>637
そういうこと。

>>633
win98まではHTMLエディタ標準装備だった
日記書く程度ならメモ帳で十分ｗｗ

>>637
> RSSやATOMはblogに限定した技術ではないし、トラックバックとリンクって何が違うわけ？

もちろん同じ。同じなんだが、定型化されていることが重要なんですね。定型化されることで、
それが集計され、応用される。

Web3.1415

日記なんて<pre>〜</pre>これで十分

　　　Web 1.0 　　　　 　　　　　　　　　　　Web 2.0

DoubleClick　　　　　　 -->　　　　　 Google AdSense
Ofoto 　　　　　　　　　　-->　　　　　 Flickr
Akamai　　　　　　　　　 -->　　　　　　 BitTorrent
mp3.com 　　　　　　　　--> 　　　　　　Napster
Britannica Online　　　 --> 　　　　　　Wikipedia
personal websites 　　　-->　　　　　 blogging
evite 　　　　　　　　　　　-->　　　　 upcoming.org and EVDB
domain name speculation 　-->　 search engine optimization
page views 　　　　　　　　　-->　　　 cost per click
screen scraping 　　　　-->　　　　 web services
publishing 　　　　　　　　-->　　　　　 participation
content management systems　 -->　　　 wikis
directories (taxonomy)　 -->　　　 tagging ("folksonomy")
stickiness 　　　　　　　-->　　　　　 syndication

Ｗｅｂ2.0ってマスコミが適当にでっち上げた言葉だから認知度低くて当たり前じゃない
そもそも我々にはこの言葉自体にピントこないとおもう。
たとえるなら
緩やかな坂を一歩一歩歩いてることを体感しているのに、一段が高い階段を乗り越えようって話をされてるようなものかな。
はっきりいって、ユーザーの視点から見てない見当はずれの言葉じゃない？

win95以降、ネットが身近になるにつれ
「とりあえず自分もホォムペェジを公開しよう」
ってな日記だけのサイトがいくつも現れては消えていったな。
で、blogのときも同じ事が繰り返されただけの話であって
結局、画期的な何かがあったわけでも、サービスの本質が変わったわけでもない、と
個人的に思っている。

>>638
ハングルでおｋ

ロゴがツルツルしてない　　→Web1.0
ロゴがツルツルしてる　　　　→Web2.0


Web1.0の例
http://stuff.mit.edu/people/jamesp/apple_logo_(640x480).jpg
http://dc-mrg.english.ucsb.edu/WarnerTeach/E147/image/netscape.logo.jpg

Web2.0の例
http://www.pure-mirage.com/images/Gallery_Images/Maya/images/3d_Apple_Logo_102.jpg
http://blog.nobon.boo.jp/images/Firefox7a6.jpg


とりあえずロゴとかボタンをツルツルにしておけばWeb2.0。

まだ大衆一般を占めてるのが、Web2.0という概念的なスキーマ
じゃ僕が提案するのは、Web innovation
このテーマはまさに視覚、動くんです。全てが
全てが記号で表され、そこにまさに空間が広がるんです
これが、Web innovationです
“革新”です

>>605
それならブログやらmixiがあげられるのがおかしいだろ。
体系的じゃないし、技術系掲示板とかわらない。

こんな事する行動力があればナンパとかできそうなもんだが・・・

集団だから出来るのか？

>>650
行動力に加えて度胸もなきゃな・・

>>649
産経新聞が実験的なもの作ってるぞ。
izaとかいうブログ囲い込みサイト作ってそこから上がってくる記事を体系化みたいな。

>>613
おまいの説明が一番分かりやすかった（｀・ω・´）

「Web2.0」を説明しだす人の話を聞く暇はない。

web1.0　普通の人が日記をつけたりサイト作ったりできるようになった
web2.0　 相当なバカでも日記をつけたりサイト作ったりできるようになった


とするとweb3.0では天才チンパンジーのアイちゃんがブログ作るようになりそうだな。

俺の評価


新聞社サイト　　　重くて実用にならん。特に産経のサイト。産経は俺の考えと論調は似てるんだがw

ブログ　　　　　　　ロクなものはないな。一部はURLを記録したりもするが実際に２度行くことは滅多にない。

２ちゃんねる　　　現状ではここが一番信頼できる。特に専用ブラウザを使いスレを勢い順に表示させてるんで　
　　　　　　　　　　　新聞の恣意的な見出し付けよりは遥かに重要なニュースが分かって良い。

>>637
そうだね
技術畑の人間から言わしてもらうと、
この先ネットがどう進化したところで、根底にあるのは、
使う人間がどうしたいかって事　これが全てだ
それを実現するために色んな技術を切り貼りしてモノが作られるわけで
技術ありきの時代なんてこれまでの人類の歴史で一つとしてなかった
結局はヒトの動きに追随して少しづつblogやらSNSやらができてきたわけだろ
俺が>>471に書いた「漸進」ってのはそういう意味なんだよね
その動向を検索ワードやサイトからつかもうとするには限界がある
ヒトの動きの先を読むのを自動化するのはそもそも無理がある
こればかりは先見の明のある人間にしかできないんじゃないのか、少なくとも今の時代は。
人口知能がこの先発達していくのならあるいはと言う程度だ

だからこそ、Googleマンセしてる彼の言うような
技術の革新=広義の革新とはならないと思ったんだよね

Web2.0なんてのは、纏める必要のない概念だろ？

Web2.0だからなんなんだ？
Web2.0と言われるものを一纏めにすると何が起きるんだ？ん？

ｵﾈｰさんに優しく説明してみさらせ
ん？

元々しっかりした定義なんて無いだろうに

>>610
> >以前はインターネットは、企業が提供する情報を消費者が見るだけの
> 一方通行だったが
> こんな認識してる時点で大間違いだろと言いたいな
> ネットを前からやっていれば当然、ここのログ読んだだけでもすぐにわかること。

だから、間違いとか間違いでないというレベルの話ではないんだよ。
Web2.0の連中は、こういう説明をしている。本やに並ぶムックにはこう書いてあるし、
講演ではそう言っている。

2003年は、ネットでの対話が始まった年(企業の手の上で)と宣伝し、
自分たちがパイオニアでありオーソリティであると宣伝しているんだよ。

Don't think.FEEL!

>>615

これは同意だなー。実際には、２ちゃんがＷＥＢ２．０に
相当するよな

双方向なんて、とうのむかしからＣＧＩでやってたし、
それ以前に、パソ通で実現してたからな。
現在までの最もでかい変化って、FLASHなんかで
ページがきれいになったってだけじゃねーか？

Web2.0とは
「悟り」や「神の存在」のように客観的には証明できないことを提示し
そこに人を集め、注目させ、共同体意識を形成してゆく…
って、宗教だ宗教ｗｗｗｗｗｗ

>>623の日本語訳のようなもの
ttp://www.sophia-it.com/category/web2.0.jsp

俺は1.0なのかもしれないよ

どうせSIerが作ったキーワードだろ。

>>644
BitTorrentが2.0ならnyやshareは3か？
中央サーバー持たないで、常にクラスタワードで柔軟な集合体を形成して、
ファイルの流通を常に効率的になるようにネットワークを自動で構成する。

何世代も進んでるじゃん。

>web1.0　普通の人が日記をつけたりサイト作ったりできるようになった
>web2.0　 相当なバカでも日記をつけたりサイト作ったりできるようになった

俺もこれ書いちまおうかどうか、悩んだんだ。
こういう書き方すると、馬鹿って言われた踊らされてる連中に総スカン喰らうからな…

…馬鹿ほど自尊心が高いから困る。
そして1990年くらいから後のPCの世界ってのは、その馬鹿が偉そうに振る舞うための
ハッタリ部分だけがゴテゴテ増大しているような気がしてならない。


…まあ、年寄りのキモブサオタ技術者の戯言なんで、お洒落な皆さんは軽く笑って流してくだされ。

>>658
文字で伝えるには限界があるので、
今晩、どうですか個人的に
肌と肌で語りませんか

>>652
体系化ってやろうと思ったら人の手でものすごい手間かけて分類するか
検索機能使うかしかないわけで
どっちも昔からそう言う努力はあったし、その努力がずっと続いてるだけじゃねーの。
２ちゃんねるだって有料だが検索機能を作った。やっぱり2.0とわざわざ区別する意味がわからない。

要は一般利用者にとっちゃ参加も体系化もネットの初期から当たり前で
企業側に情報発信するだけだったのが、ブロードバンドが普及して
体系化、参加型を作ろうって努力が産まれたってとこかね

良くわからんが、つまりは1.0よりもパワーアップしたんだろ？
USBだって2.0になったら高速転送が可能になったし

>>656
ブログというのは大量の個人によるデータ発信なわけで
その大量のデータ発信をWikipediaのようにまとめなければ
あまり意味がない。

例えば、とある商品がどの程度評価を受けているかというのを
その商品を紹介しているブログをかき集めて
どの程度の評価を受けているのか統計を取る仕組みとか。
アフィ系除外した結果とか出せたらさらにいいかも。

ブログそのものはあくまで素材でしかないというのが俺の考え。


まあ商品の評価については2ちゃんの専門スレ探した方が早いという説もあるが。

>>657
> 使う人間がどうしたいかって事　これが全てだ

相変わらず勘違いしているなぁｗ

Googleはそもそも「人間」なるものを対象としてませんよ。Web上に沸いて来る膨大な
Blogの記述やニュース、その言葉の関係性を対象としているんですね。だから、当然
GoogleはWeb世界が無ければ消滅する。

しかし、ケーキの販売をしているサイトがあったとして、それは別にWebがなくなると
ケーキ屋じゃなくなるわけじゃあない。そして、ケーキ屋は人間を対象にしている。

パスはなに？が web1.0

ハッシュはなに？が　web2.0

>>673
ｵﾏｲさんはどうもNHKのGoogleのﾅﾝﾀﾗを見た頭でっかち君にしか見えないよ。

>>673
Googleが求めてるのは「情報」だろ。
極端な話、人間の脳内の記憶も含めた。

>>660
つまり前提からして間違えてるってことでしょ？
双方向なんたらってのはあくまで企業側視点であると

>>611
> 数万人単位で一つのものを作る的なものはなかったと思うんだが。

1990年にはもうぶち上げられていた。
現在新しいとされているものも、10年前にぶち上げられ実装され、そして
挫折していったものがほとんどだ。
変わったのではパラダイムではない、コスト構造やディスクスペースのコスト、
マシンの能力、ネットのバンド幅がある閾値を越えたり下回ったりして、
かつては膨大な課金で頓挫したり、サーバを沈黙してサービス提供不可能に
なっていたことが、今や可能になったとそういうことだ。

>>673
>>657はgoogleのみに絞って言ってるわけではないと思うが？

前までは「web2.0ってのはね・・・」と説明する人に対して反論がしづらかったが
web2.0では「お前の説明わかりづらいな。」と簡単に言えるようになった。

>>46
いやマルチメディアとかはまだ具体性があったけど
Web2.0って概念の話ばっかで具体的にどうなん？って
いまだに思う。

web2.0
資本家から金を集める魔法の言葉

>>673
『Web上に沸いて来る膨大なBlogの記述やニュース、その言葉の関係性』
を、必要としていて、利用したがっているのは誰？
人間でしょ？

ないものをあるかのように装っても、しょうがないだろうに。ウエッブ２．０だろうが
４．０だろうが、やることは決まっているんだからさ。

俺は　フリーター　2.0

インターネットは双方向でなんぼなんだから
視聴するだけなんて1.0じゃないだろ

視聴　web0.1β　
参加　web1.0

これが正しい

>>662
> これは同意だなー。実際には、２ちゃんがＷＥＢ２．０に
> 相当するよな

パイオニアになれなかった連中が、代わりに「私はパイオニアである」と
大きな拡声器で叫び出した。それがWeb2.0だ。最初はともかく、いま流通
しているWeb2.0は、その「Web2.0」だ。

>>670
だから凄い手間がかかるからそれも諸々ユーザにやらせるってのがポイントなんだろ。
旧来の掲示板には体系化までユーザにやらせる機能はなかったと思うが。

izaの記事の仕組みはよう知らん(体系化を産経がやっているのかユーザがやっているのか)が、
個人の掲示板じゃ膨大な数の情報源よう纏められないから
法人なり大量の個人にやらせるって感じだろ。


要するに、mixiみたいな閉鎖した世界じゃその能力は生かせないってことだ。
まああそこはネット引きこもり専用か。

少年
「What Is Web 2.0？」

ブルースリー
「Don't think.FEEL! 」

>>673
なんでそう技術主体でものを考えるかね･･･
君の返答は、どれも実例もなければ具体性もないんだ
君にビジネスは向いてないだろうな。そういう考え方は実用性に乏しいよ

Googleがそれをやってるのは何のためよ。
金を生むためでしょうが。
金が必要なのは誰ですか。
人間でしょうが。
情報や言葉の関係性が必要なのは誰ですか。
人間でしょうが。
Web世界がなくなったら消滅するようなものを誰が好き好んで作るかね？

それより、ダイ・ハードの新作が4.0ってなってるんだけどどういうこと？
4.2とか4.5とかって微妙なバージョン違いがあるってこと？

うは、みんな考えてる事は同じかｗ
わざわざ長文にするまでもなかったなｗ
せめて縦読みにすればよかったorz

>>687
なんかｵﾏｲさんが結論言った気がする。

気が済んだ。

2.0ってことは1.0とか1.1もあったのか？

>>694
ない

>>678
そそ、真の変革者は当たり前のように強力な回線を提供してるワイヤー屋様なのだよ
つかウチの光でよくようつべＤＬが止まるんですけどさらなる回線増強きぼんぬ

Web2.0、言いだしっぺはオライリー先生なわけだが、
記者「Web3.0について・・・」
ｵﾗｲﾘ「いや3.0はちょっとまだ・・・」
こんなやり取りを記事で見てちょっとわろた。

ぶっちゃけ画面領域の問題ですよ
3Dで空間にふよふよ浮かばせれば良いのに、平面に全部映そうとするからおかしくなる
使いずらいんですよ
今のWebは

>>690
> 情報や言葉の関係性が必要なのは誰ですか。
> 人間でしょうが。

いや、あなたは「使う人間がどうしたいか」が大事だと言ってたでしょ？それは違うということ。
使う人間が意識しているニーズに、Googleが対応するのではなくて、Googleはむしろある
人間が「どうしたいか」それ自体を提供するんですよ。

まあ単なるＩＴ業界のマーケティング用語なんだから
畑違いの異業種が認知する必要のある言葉じゃないな
単にかっこつけたいだけちゃうんかと

草の根BBS時代から参加型だったような・・・

結論
このスレは結論はでない。

>>701

結局そこなんだよな。そのこのから参加型で当たり前として利用してきたのに。
今さらネットは参加型になった2.0だ。とか言われてもはぁ？ってなる。

10年前は、ある人がホストをレンタルしてあるサービスを立ち上げたとして、
そのサービスが大人気になってしまうと、膨大なアクセスでそのサービスを
機能不全に陥らせたり、膨大な課金で破滅させたりしていたんだよ。
そして広告収入が期待できなかったから、必要な費用を負担する算段も必要
だった。

ところが最近では、そのサービスを利用すると想定される人すべてがアクセス
してきても、それを裁けるだけのキャパシティを現実的なコストで獲得できる
ようになった。手軽に広告収入を得ることも出来るようになったし。

もともと「Web2.0」は、技術者たちに対する「おおい、昔は無理だったことが
いまやいろいろ出来るようになってることに気付いてるか!!」という呼掛けだっ
たと思う。

しかしビジネスサイドに移った途端、つまり一般利用者の耳に届く世界にでは、
この言葉はすでに宣伝工作、プロパガンダ、歴史修正の手段でしかなくなっ
ている。そういうことなのだと思う。

出ないな。長文書いてたけどなんか飽きてきてやめた。

googleのパーソナライズページやajaxを駆使したツール（ガジェットとか）って、
あまり使いやすいとは思えないんだが、
これってやっぱWeb2.0的なコンテンツなんだろうか。

>>703
分かった分かった。"参加と体系化ユーザが両方やるよ型"。これでどうだ？

>>668

じゃあ上品に書いてみよう

web1.0　大学生や社会人がＰＣで日記つけたりサイト作ったりする
web2.0　女子中学生や女子高生がケータイで日記つけたりサイト作ったりする


多分3.0だと女子小学生や幼稚園児が女児玩具で日記つけたりサイト作ったりすることになりそうだな。

なんで２・０？

なんか金集めのために、訳わからん用語乱発する時代だな。

要するに

うｐが楽になった

これがWeb2.0

要はブログやwikiとか、器が整備されてきたってことか

>>706
ガジェットは正直俺もあんまり…。
個別に特化されたソフトを使用した方がよっぽど効率がいいと思ってる。
パーソナライズページってのは、USBメモリ忘れても
ある程度、普段の自分の環境を利用することができるという事で
実用度は無いとは思わないけどね。
そもそも「自分の普段の環境」を持たない、ネカフェ主体ユーザとかだと
割と便利なんじゃなかろーか。

USB3.0みたいなものか？

つまりあれだ
カラオケだ

>>699
まあ待て。それは詭弁と言うもの
その"ある人間"が"自分がどうしたいか"がわからなくて
それを提供してくれるのがGoogleだと言う事を知っていないと
そもそも誰も使わないじゃないか。
その根っこにあるのもインターネットって、ていうかひいてはPCって何のためのもの？って話ですよ

>>708
> web1.0　大学生や社会人がＰＣで日記つけたりサイト作ったりする
> web2.0　女子中学生や女子高生がケータイで日記つけたりサイト作ったりする

1995年頃のWeb日記ブームの時は、ふつうの(アイドル志望とかじゃなく)女子高生、
女子中学生連中も実名で顔出しで普通にWeb日記をつけていて楽しい世界でした。
風俗方面に目を付けられて、ほぼ1週間で消滅したけど。

>>711
まあ、確かに。
素人の羽目鳥動画やら、自衛隊の機密情報やら
ネットで手に入れられるようになったしな。

つーかWebなんて名前つけるからかえって分からなくなる

クンマーが「理想数」なんて名前をつけたおかげでかえって
概念が理解しづらくなったのと同じ（「理想数」は「数」ではない）。

>>713
個人がサイトを持つ障壁がブログによって大幅に緩和されたという意味合いも強い。

こんなの言い出した本人以外誰もわからんだろ。

>>720
アフィリエイトが「かねかねかね」の連中を引き寄せたというのも大きい。

「50円で悪魔に魂を売った人間」が莫大な数出現しました。

>>707

まあ体系化をどれもこれもユーザーにやらせるのは無理があると思うけどね。
wikiは成功例として、あとは価格コムみたいな商品毎に分類するようなものくらいか。

あとはせいぜいテーマ毎に掲示板、書くところを予め分類するくらいだろ。
掲示板のテーマ毎の分類も昔からあったし。ユーザーはボランティアで企業の金儲けのために
そこまでやってくれないよ。

>>718
正確には再うｐが楽になった、かもしれん。
最初のうpは事故だったり過失だったりいろいろだけど
勝手に改変してうｐするのが最先端！！！(・∀・)

>>719
ならば、リヒャルトのような奴が出ない限りは現状ままって事か・・

知ったところでクソの役にも立たない

どっちがいいよ？

web1.0　知識が必要で誰にでも使えるという訳でない
web2.0　大した知識が無くても使える

web1.0　人間なら使える
web2.0　猿でも使える

>>716
そりゃそうですけどねｗ。

ただ、あなたが言うような、人間の主体的なニーズみたいなものを軸にしたサービスを
Googleはしているわけじゃないということが言いたかっただけです。Googleはあくまでも
Web上に氾濫する文字列に焦点を当てる。人間には焦点を当てない、ということです。

じゃあ、4.0になると、赤ん坊、乳幼児が日記つけたりサイト作ったりするようになって、
5.0になると、胎児が、
6.0ともなると、精子とか卵子が…

>>721
しかもその言いだしっぺも
「つーかアレ？Web2.0？みたいな？」なノリから始まってるからなぁ
そもそも真面目に語り合うようなもんじゃねーつうか。

>>720
その障害が無くなったことが良かったとも言えないんだよな。
あまりにも簡単にUPできるから、特段の処理がなされてない状態でwwwに公開するということが、
極めて無防備に全世界に向けて発信されているという事実を忘れさせる。

ビットバレーのブーム時となんらかわらん。
知人でweb2.0を掲げて起業した人がいるけど、先行き暗いと思うな

>>729
-.5とか出だしたら大変だぞｗ

ITよくわかってない経営層や他業界の奴らが
なんかトレンドらしいと後追いでギャーギャー騒いでるのがWeb2.0だろ

ちょっとでもマーケティングに使えそうだ、と判断されれば
内容は置き去りにして言葉だけが独り歩きする、っつー良い例なのかもね。

もともと「ＩＴ」ってコトバが、文系の商売用語だっただろ。
当の技術者達は鼻で笑ってた。「アイティーって何だ？ｗ」みたいにね。

「なんだかわからんけど、すごそうで立派そうな（中身のない）専門用語」
ってのは、イイ金とれるんだよ。

相手がわからなければわからないほど、高い金が取れる。
Web2.0もそれと同じ。

詐欺だって？　詐欺が一番効率いいもん。

>>724
くれくれ厨にとっては難解なパスを解かないで済むようになったのはありがたい

こういうの資格試験とかに出す脳みそ膿んでるとしか思われない作問者いるから困るよなぁ・・・

>>732
ユーザがある程度集まらないことにはどうにもならないからハイリスクだね。

>>734
そこで挙げてる連中は、ギャーギャー騒いでる連中に釣られる方だなｗ

>>707
> 分かった分かった。"参加と体系化ユーザが両方やるよ型"。これでどうだ？

昔は当然のことながら、参加も体系化も100%すべて一般の利用者がやっていた。

USENETにおけるドキュメント整備とアップデート、いやそれどころか、
ネットの運用自体も一般の利用者がボランティアでやっていたのだ。
さすがにそこまでくると、ボランティアの億万長者さんだったりしてた
けど。

ITはYahooのことだよ
Web2.0はgoogleのことだよ
ポータルサイトが一番金儲けに繋がるからな

ん、流行語？

Web2.0に文句いってるのはどうせ人類1.0のやつらだろ
美しい国2.0には古臭い日本人1.0なんか必要ないから朝鮮半島1.0に帰れよ

企業が提供するしょぼい情報だけを見にいってた時代なんてあったのか
つまんねーのがほとんどだったから誰も見てなかっただろ。

趣味のサイトだとどこでも普通に掲示板チャットがにぎわってたしな

web1.0なんて時代はなかった

>>728
いい加減スレチも甚だしいのは俺もうすうすわかってるんで、このへんにしとくか。
まぁ燃料投下してくれたおかげで面白い話ができたことには感謝するわ

言わんとすることはわかるよ。
俺も所詮技術者の端くれだから、Googleが面白い事やってる事に関しては興味深々だし。

ところでお前等こいつを見てくれ
http://www.webtwo.co.jp/

いいか、突撃だけはするなよ？

タグつけたら２．０なんだろ

「Web2.0を叫ぶことを生活の糧にしている人も多くいるのだから、
彼らに配慮して本当の話は隠蔽してほしい」

参加し易いのはいいけど、自分で何も調べないヤツが増えてそこら中でみかける。
初心者だからこそ、本買ったりして調べるべきだろ。なんでもかんでも聞くなっての。

唐突に「ワイフ2.0」を思い出した。

Web1.0 Winny
Web2.0 Cabos

でおｋ？

>>747
> タグつけたら２．０なんだろ

タグを使うのを可能にしたのも、マシンパワーが向上したためなんだよな。

こうゆう議論を引き起こすのが

“Web2.0”

を最初に提唱した奴の狙いだったら…

俺ら釣られ過ぎじゃね？

>>753
ブレインストーミングとしては結構面白いかも。

なんか>>54がうまいな。

いろいろとできることが増えたのに資本の流入が悪いから、
ここらでバカなオッサン騙すためのテコ入れ用語だろ「Web2.0」

ここ何年かの間に、ある種の不連続点は確かにあったのだと考える。
でもそれは、>>1をはじめとしてビジネスサイドが言論工作しているように、
「閲覧」から「参加」へというものではない。
そうではなく、利用者からのリクエスト処理に多くの情報処理を必要とする
動的な高機能ウェブサイトを個人が簡単に出せるようになったということな
のだと思う。

なんとなく新しいものに「web2.0的な」とかつければ通じるよ。
もちろんつけなくてもいい。

諸君
俺達は本当にWEB2.0だった

実は
Web2.0＝2ch
だったりして…
とりあえず、Web3.0といいまくろう♪意味なんてないけどね

>>755
なるほど、ネットで儲ける仕組み作りがWeb2.0か

昔のIBMがWEB1.0
今のIBMはWEB2.0

>>760
違う。
「『ネットで儲かる』と出資者に信じこませて金ださせる」仕組みがWeb2.0

Web2.0は、サービスに対して付けた名称だから、それ自体に何の意味も持たない

マーケティング主導で実態のない(おそらく主張している側も具体的に何が本質的に違うのか説明できない)もの
ということで、Web2.0ってのはAppleのiなんとかみたいなもんではないかと。


「Web2.0なうちらは最新で最強で安全。キミはまだWeb1.0？早く大人になりなYO!」


背伸びしたがりのお子様(と上昇志向のコドモ大人)が必死で食いつくからいい金になる、と。

実態は、他所にもいくらでもありふれたものと同じものに違う名前つけて売っているだけ。
しかも、それを求める側さえ「よそと同じだとしてもWeb2.0とつくかつかないか、どこが売った商品かで格が違う」とか弁護し始めると。

まあ決して安くないものを「それ他所のと同じだよ。なんでそんな無駄金払ってんの？」と言われたら
バカみたいだしみっともないから、騙されたとは言えずに「違うんだよ！Web2.0なんだから！お前のとこのとは違うの！」と
必死で弁護、みたいな感じ？

嘘ついて騙してるうちに自分も騙される的な。

むっつりすけべーーー　どーん　だろ。

あれこそWeb2.0だよ。

>>746
このリンクにあるようなのは、結局ITバブルよ再びという人々の発想なんでしょうねｗ

率直に言って、掲示板なんかは昔のほうが格段にレベル高かったし、ネットへの
意識的、主体的参加という感覚も強かったと思います。サイト運営も草創期というのは
結構色んな面白い試みもありましたしね。

ただ、そういう意識が無くなり、サイトの形態も定型化し、例えばRSSのようなものが
出てきたりすること、これが2.0の重要なポイントだと思います。平板化することによって、
メタレベルのWebサービスが可能となる。

Web2.0に次いで、ネットワーク業界での同様のバズワードとして、
NGN (Next Generation Network)というのがある。

これも、世界中あちこちで勝手に定義しようと妄想を広げて、
さらに、様々な意味と特徴で宣伝用に使われつつある。

もちろん、NTTはいつものように更に勝手に独自仕様を曖昧に決めて公開し、
混乱に輪をかけるという愚かなことを行なっている状況で、みんなが困っている。

無視すべきバズワード: Web2.0 and NGN

君たちは決して腐ったweb2.0ではなかった！

7.0辺りで、ついにマトリクスの世界に

意外と低いもなにも、そのものズバリって存在が無いモノだろうに

教育の高校講座で「イメージみたいなものだから具体的な何かがあるわけじゃない」って言ってたぞ

>>1の連結先の図解を見ても理解できなかった。


http://www.google.com/search?q=%22%E8%99%9A%E6%A7%8B%E4%B8%96%E7%95%8C+%E5%86%86%E3%81%AE%E7%B4%8B%E7%AB%A0%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

ちくま新書の「ウェブ進化論」って誰か読んだ？
流行ったくせにレスに出てこないけど。まあ、駄本なんだが。

Web 2.0時代にふさわしい会社名と業務内容を自動生成してくれるサイト
http://andrewwooldridge.com/myapps/webtwopointoh.html

おれもまだ買ってない。いまのままでいいや。

WEB2.0＝ヤクザ企業の株価を上げるための詐欺

要はweb2.0とか言ってるやつは
インターネット＝ホームページを見るもの
と言うイメージを持っていて、昔から色んな参加型のサイトがあったを
知らないんだろ。で、ブログやら何やらでネットがメジャーになってきたから
これは革新的だ2.0だとか言い始めたと

もうどうでもいいや

第二段階ってことか

単なる造語商法。

マイナスイオン（笑）とおんなじ。

夏のボーナス商戦辺りで
「すいません、このWindows VistaのパソコンってWeb2.0使えます？」
って聞けるな。きっと。

そろそろうちでもWEB2.0ダウンロードしなくちゃ。

＞「閲覧」から「参加」へ

はあ？
Web黎明期の方が遥かに「参加」型だったじゃねーかｗ

今はむしろ「閲覧」型の割合が増えている。

WEB2.0 (´Д｀)?
うぇぶにいてんぜろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

ナントカ還元水２．０

うぇぶにいてんぜろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお(*'ω')

Web3.3D（日本語BASIC付き）

前からあったジオシティーズなんかブログと変わらないよね？ 違いが解らん

わかるまいこのWeb2.0を通して出ている力が！

>>788
昔の和ジオとか地球とかネッタクとか鳥とか塩は‥‥

>>789
それHDDクラッシュフラグwwwwwwww

　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼ 　　　　　　　　お前らの言葉遊びに付き合ってられっかお　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）.＼
/⌒)⌒)⌒.:::::::::: （__人__） :::::: ＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/..　　　　｀ ⌒´　　　　|　(⌒)/　/ / /,,-''ヽ､
|　:::::::::::(⌒)　　　　　　　　　 ／ 　ゝ　::::::.,,-''"　　　 ＼
|　　　　　ノ　　 　　　　　　 　＼　　/_,-'"　　　　　　　　＼
ヽ　　　　/　　　　　　　　　 　 　ヽ /＼　　　　　　　　　　 ＼
　|　　　　|　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／
　　　　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　 　／ llllll|　 |:::「「「「 / ＼/＼　　/＼ .＼/ ./::::::::/　 ／ .／ .|　　　　|lllllllllllll
＿＿　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　　　　 |　 |:::「./ .＼/＼　　/＼　＼/ /::::::::/⌒ヽ､| ||／　..|
　　　　　　　　　 |　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::

結局WEB2.0って何なの？
おれてっきり、ブログやSNSやWikipediaみたいな比較的新しいWeb活動を総称して言うのかと思ってたんだけど。


、、、、とか書くとググれとか言われそう

なんでスレタイ２は全角で0は半角なの？

ウチはパソコンもインターネットもＷＥＢ２．０だからねえ。
みんなのパソコンは２．０じゃなの？
遅れてるなあｗ

>>790
地球病ﾅﾂｶｼｽｗ

最近はマスコミやメーカーのモラルが低下して造語商法がひどすぎる。

造語商法とは新たな言葉を作る事により、すでに陳腐化した技術やサービスに新たな付加価値があるように錯覚させる詐欺的商法。

もともとは女性誌や女性向け商品で販促のために多用されていた。
単なる保湿化粧水を「モイスチャー○○」などと横文字にすることで新技術の新商品と錯覚させて高値で売ったりしていたんだが、
科学的に全く根拠が無い造語「マイナスイオン」で零細企業から一流電気メーカーまで、
造語商法でボロ儲けする旨味を知ってしまったために一気に広まってしまった。

最近では広告代理店（電通）などが積極的に造語商法を押し進めている。
ある意味、言葉の捏造なので、なんらかの法的規制が必要だと思う。

そもそもどう読むんだ？
うぇぶにーてんれい？

>>798
今は　ウェブニィテンゼロ　で
1年ほど経って新鮮みが薄れてくると
どっかの会社が　ウェブ トゥー ドット ゼロ　って掲げてくる。

>>790>>796
ときどきでいいから愛銅鑼も思い出してやってください…

標準化団体が策定した仕様でもないものを説明できるわけがない

部下が無知な上司に投資を促すのにも使えるよ
「社長！我が社も時代のニーズに合わせてWeb2.0にシフトすべきでは！？」とかな
Linuxが一時期普及しかけたときもおんなじ

正直もうWeb2.0は時代遅れだ

何故なら、Web2.0として存在し売り込まれたものがもはや新しくないからだ
下手に名前をつけてそういうものと規定してしまったから陳腐化した

とニコニコ動画を見ながら思った
あと携帯のネット環境とか想定外の進歩をした方向もあるしね

知ってないと一般人から馬鹿にされるもんなのか？
オタから馬鹿にされるんなら耐えれるよ。

結局何でもない。
思わせぶりなコトバを造ってみました、ってな程度のもん。
振り回される輩がアホってこと。

>>804
オタはむしろ「web2.0ってなんだよﾌﾟｹﾞﾗ ww」だから。

Web2.0て、どんなプロコトルなんだ

>>804
逆にオタに
「Web2.0を教えてやるぜ」って言うとアホ扱いされる。

太ってりゃいいというデブタレの時代は終わった。
「このまま行くと、あんた死ぬよ」と医者に言われたデブタレは数知れず。
今は「見た目は太く、体重は軽く」これが新しいデブタレの姿といわれる。
これがDeb2.0なのである。

よくわからんなー。

「ねっとのよりゆうこうなりようのしかた」みたいなもん？。
おしえてえろい人ｗ

「IT企業」って言葉もよくわからん
IBM、UNISYS、MS、Apple、NEC、富士通などがそうらしいが
楽天やライブドアもIT企業らしい

RFCではどう表記されてるの？

HTMLの規格が新しくなるんだと思ってたよ。

デザートをスィーツと呼ぶようなもんか?

昔「マルチメディア」って言葉もあったな。
今思えば、しょぼいスペックで何がマルチだ。ｗ

「ＩＴ企業」は基本的に全部詐欺だと思ってますがー。

間違ってますかねｗ

>>814
職人をパティシエと呼ぶようなもんだな

どうみてもバズワード

状況に名称を付けてブームとして扱いたがるのは
マスコミの悪い癖

Web2.0をはじめ、訳のわからないカタカナ語や英語を連発する奴は、分かって
いない奴か詐欺的所行。

リーブ２１？

>>815
高城剛『ヤバいぜっ! デジタル日本』

その昔富士通がFMVにCD-ROMドライブを乗っけただけで
『ハイパーメディアパソコン』と謳っていたよね。宮沢りえのCMで。
斉藤由貴のCMの頃からPC9801ユーザーの自分でも割りと好きな言葉だったが、
”マルチメディア”と言う言葉がやたらマスコミの扇動で一人歩きして
富士通のCMからじきに消えていったのがちょっと悲しかった。

ユビキタスは、この言葉を提唱した人自身が「あの言葉は間違いだった」って
言ってるのに、平気で使ってる企業や広告代理店ってなんだかな…

>>815
でもあれでPCがどう進歩すればいいかっていう目標が見えた気がする

同じマルチメディアという言葉でTVと雑誌の同時展開とかいう意味もあって
やっぱり適当な売り文句だったとは思うけど

マルチメディアと聞いて真っ先に思い出すのは
98launch＆CanBe、その次がpipin@
プレイディアやPC-FX、3DOなんかも…というか
95年前後に存在したPCやCD-ROM搭載ゲーム機は
ほぼ全部マルチメディアという言葉を背負わされていたっけ

業界じゃ普通にマルチメディア端末って総称して呼んでるよ
例えばロッピーとかファミポートとか

アレだろ、参加型の情報発信とかそんな感じの意味だろ？
2chとかミクシとかブログとか。

俺らも2ちゃんねら2.0にならないと

知らないのか？多分2chの2はWEB2.0の2から先取りしたんだぜ。

マーケティング用語であり技術用語ではない。
和菓子　→　和スィーツ　の類と一緒。

>>826
今でも「マルチメディア」という言語が使われてる。
その頃に設定された投資信託。

http://money.quick.co.jp/market/trustFundDetail.exe?UKEY=02311943

今の時代、萌えですよ。
今の時代、Web2.0ですよ。
まぁ、営業文句ってところ？

>>833
萌えの初出は少なくとも10年以上前だってのに酷い話だ

>>781
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>834
金儲けのダシにされるようになったのはここ数年だからな

>>829
Webカメラで相手の顔を見ながら2ちゃんしてみたい

Webってなんですか？

web電通
web工作員
web世論誘導
web自作自演

この方が正確だし解りやすいよ

>>837
そんな事したらゲロが足りなくなるぞ

2.0ちゃんねる

スレタイの全角が気になって仕方が無い

スレの流れから見て、知らなくても大して困らんものの様だなｗ。

WEB株屋＝WEB2.0

仕様書にWEB2.0準拠って書かれたら、大変なことになりそうだｗ

YahooがWeb3.0の研究を始めたらしいな
どんなのが来るんだろう

俺の周りでは、WEB2.0よりメタバースのほうが話題に上がるなぁ。

こっちのほうが初出が先だけど。

>>846
本当に重要な情報は、すべて注釈や欄外に書かれている仕様書になりそうだ。

このスレは多少は勉強になるとおも。
知らない人はね・・・

>>825
マルチメディアといのうは各種メディアのデジタル化だろ?
デジタル化することで各メディア間での相互利用が容易になる
web2.0よりは定義がはっきりしている

うちにはまだ来ませんなあ、Web2.0

Web進化論、だったかは読んだけど、ロングテイルだとか何だとか、Amazon なんかが
とっくの前から使ってる技術やサービスを寄せ集めてきて勝手に名前をつけてるだけだな〜　
というのが感想。結局、それらしい名前を付けとくと素人投資家やお偉いさんをだまして
金を出させるのに便利なのかな〜って思った。

以前、Google の社員らしき奴とどこかのスレでさんざんやり取りしたことがあるが、Web2.0
といった概念自体を既定の事実として、それを前提に話をされるのでまったく噛み合わなかった。
Googleの検索には確かによくお世話になるが、Gmailなんかメールの内容を勝手にスキャンされるか
と思うと気持ち悪くて使えないし、世界中の資料をすべてDB化する、なんて構想を聞くとちょっと
怖い感じがする。

まあ、ネット広告の仕組みを根本的に買えたという点では商売上手だけど、Googleってある種、
ネット上の帝国主義でしょ。電通なんかと競わせるとユーザにもメリットはあるかもしれないけどね。

Web2.0のバージョンアップﾏﾀﾞｰ?

「マルチメディア」は現在だと一つの作品を複数メディアで共有するって意味が強い気が。

んで
Web2.0っちゃ、あに？

つーことで、

どいつもこいつも
http://blog.livedoor.jp/fem_dom_2006/archives/50755611.html
http://femdom.seesaa.net/article/22362134.html
http://blog.livedoor.jp/mixi_homer/
http://ahonosatoshi.blog82.fc2.com/blog-entry-18.html
http://femdom.seesaa.net/article/21470389.html

webZZﾏﾀﾞｰ？

YouTube - Web 2.0 ... The Machine is Us/ing Us
http://www.youtube.com/watch?v=6gmP4nk0EOE

週刊アスキーのweb2.0のページとか見てると、
ますます意味がわからんくなる。

つうか、あのページ、つまらんし、いらなくない？

>>852
・・・そもそも規模以前に島国の少ないパイでふんぞり返ってる電通ごときじゃ
米国ヤフーをぶち抜きネット界のトップに立とうとしているグーグルにはまるで歯が立ちません。

>>854
それメディアミックスって言わない？

どうでもいいけど
最近のニュー速＋はつまらんスレばかりだな

はっきり言って、
web2.0なんて知らなくても問題ないな。

マルチメディアって、
256色とかが多色表示が普通だった頃、4096色以上の同時発色で、
稚拙ではあるけれど、実写や手書きイラストなんかをなんとか表示できたり、
音声も比較的綺麗なものが表現できるようになったり。
様々なものを一度に表現できるメディア　でマルチメディアかと。

それまではビットマップの文字情報が主だったものに、鑑賞に耐える映像と音声を同じコンテンツとして扱えたり、
ネットワークを利用して出版や放送に取って代わるような展開が想像出来るようなもの。

キャプテンシステムとか、FMタウンズとかが先駆けだったんじゃないかと。

検索のトップにWikipediaが出て、やたらと邪魔なブログばかり引っかかる
精度の悪いクソ検索サービスの信者がいるスレはここですか？









ここですね！

Web2.0（笑）
ネッピー（笑）
バズワード（笑）
グーグル八分（笑）
コメントスクラム（笑）
アルファブロガー（笑）
トラックバックスパム（笑）
悪徳ウェディング問題（笑）
Artifact（笑）コトノハ（笑）404（笑）
本当の大変化はこれから始まる（笑）
民主党ブロガー懇親会（笑）オウム残党（笑）アレフブロガー（笑）
ネット右翼に代わる新しい言葉を考えた方がいいな（笑）ネットイナゴ（笑）

>>852
やっぱりそんなもんだよね、あの本。
友人がさかんに勧めるからIT素人の俺も読んだんだが、
賢い専門家がルビふりながらレベルの低い文章コネて
必死でマーケティングしてるなあ、という印象だった。
感想聞かれたらなんて答えていいか迷ってるｗ

ただ、ウェブの中で儲けて繁栄しようとするアメリカの企業と
ウェブを利用してこっちの世界だけで栄えようとする日本の企業と
性質の違いを指摘するくだりは割と面白かった。
なんか、グーグルってガリバー旅行記のラピュタみたいな印象をうけた。

最近は3.0に行きつつある

というか、そんなweb2.0なんて、IT業界の人以外にとっては
どうでもいい話ですよ。実際。

「おー楽しいな」とwikipediaを編纂するも
mixiをやるにしても、別にweb2.0を理解しておく必要はこれっぽっちもないのだし。

Q&Aなんて昔からあっただろｗ

>>823
FM-TOWNSですね
B'ｚがCM曲に使われてた奴か

昔、NECのPCで、CD４連装というのもあったなｗ

個人的に、一番驚いたweb2.0的体験は、プログラマ板にあるプログラマの愚痴？みたいなスレで
みずほ銀行（アレ？UFJだっけ？）のシステム開発してるプログラマが「こんなん出来るわけがな
い、初日トラブルは確実」みたいな書き込みしてたこと。
実際初日はATM で大変なトラブルが起きてたし。

宣伝したつもりがかえって2chで化けの皮を剥がされたって感じ？
あまり知られてない方が騙せたろうに、って感じ？

私はデブ2.0

とりあえずajaxとか使ったサイトならWeb2.0らしい
ただの広告レベルのサイトはWeb1.0
ポップアップウィンドウ使ってるうざいサイトも時代遅れ
いかにストレスを感じさせなくリッチな体験をさせられるかが
大きなポイントのようだ

えーっと、ビックルとかの２ｃｈ内での印象操作、風評被害軽減工作は、
やはりWeb0.1くらいはあるのでしょうか？＞＜；

今までajaxとかxmlとかがweb2.0だと思ってたけど調べてみると違うのね。
むしろこれらはweb3.0だと。

＞　「Web２.0」

この半角全角が微妙に混じってるあたりが「Web２.0」の正体なのかも知れない。

>>867
IT業界の人もどうでもよい話ですけど、IEEEやRFCに書いてある事以外は信じませんから。

>>873
てことはトップページでいきなりFlashの読み込み画面から入るサイトは時代遅れですね

金儲けのための造語だろ？

「マルチメディア」も何のことかよくわからないまま言葉として死んだな

Web2.0とは

　未だにネットの仕組みすら知らない馬鹿経営者を騙してカネを巻き上げるためにでっち上げた単語。
　そのため特に定義や意味などは無い。
　なお勘違いした一般人や自称評論家などがweb2.0をもてはやしたが、彼らもweb2.0に実体が無いことに気がついていない。

>>875
え、そうだったの
ajaxは3なのか

>>878
Flashだけで作ったサイトは内容を検索エンジンに拾われにくいしアウトっぽいよ
Adobeの宣伝が目的ならそれもありだろうと思うけど本末転倒だよね。
Flashは部分的に使うのが一般的でないですか？

もちろんソフトウエアの本質は名前。

>>873
ほぼ同じ内容の無意味なセールストークを展開する、技術知識ゼロの富士通の営業を知ってるｗ
最近成績悪いらしいｗ

江頭2.0

>>845
うははははははははははははははははははははははははｗｗｗ
ﾜﾛﾀ
腹イタイｗ

しかし、それならそれ制約ゼロとも解釈できるから
どっからどう見ても腐臭漂うウンコとバグの固まりを作って
「これが最新のweb2.0です」って言っても通りそうだｗ

　　　　　　　　　　　　　　＼｜/
水　 　〜〜〜〜　　　　ー○ー
↑|　　　　　酸素　　　　　/ | ＼
↑|　　　　　↑　　　　|／　光
　　　　　　　↑　　　　￣
　　　　　　　◎
　　　　　　＼|/
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
こういう感じに図解してくれよ

web2.0の見本

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176192672/

winny2.0のことだろ？

もしかして
web0.5β=テレホーダイ＋パソコン通信の電子会議室（ニフティとかPC-VANとか日経mix？）？
web1.0=IIJ出てきてTCP/IP接続してネスケで巡回？
web1.5=自分たちでホムペ立ち上げて、掲示板とかやってみたり２ｃｈ出来た頃？
web2.0=ジジババから赤ん坊まで「いんたーねっと」にはまって、「ケータイでパケ死だよヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ」てところ　　←いまここ

ってことか？

【Symposium/ITxpo】“Web3.0”がやってくる！？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061129/255386/
Web2.0の次のWeb3.0とは？
http://zen.seesaa.net/article/9479603.html

何でもかんでも名前付けたがる人が勝手につけた名前なんだから
その定義なんぞいちいち覚えてられん

どうせすぐ消える意味のない言葉を覚える気はしないな

マジレスすると会議で使った本人も上手く説明できない。


よくわからないからWeb2.0にした。


以上(^ω^)

http://itdict.ddo.jp/?Web%202.0

次世代のウェブの姿やサービス+を指します．
定義が確定しているわけではありませんが，
先進的なインターネットサービスなど(例えばGoogle)が「Web 2.0的なもの」として取り上げられます．

1. The Web As Platform(ウェブ+はプラットフォーム+)
2. Harnessing Collective Intelligence(みんなの知識を集める)
3. Data is the Next Intel+ Inside(インテル+入ってるよりも、データ)
4. End of the Software Release Cycle(数年おきのリリース+サイクル+は終わり(毎日進化))
5. Lightweight Programming Models(プログラミング+も簡単)
6. Software Above the Level of a Single Device(PC+だけでなく，さまざまなデバイス+へ)
7. Rich User Experiences(さまざまなことを体験できるように)

　
"Web2.0" って本当にわけがわからん。

HTML は、メタ情報を載せてバージョンを示すじゃん。
そういうものかと思ったら違うみたいだし。
「規約」の番号なのか？
「バージョン」の番号なのか？

>>887
　　　インターネット　　　　　ヽ　丶　　＼
　　　　接続環境向上　　　　＼　ヽ　　ヽ　　　　　ヽ
／　　/　　　　ヽ　　　 ＼　ヽ　　　ヽ
　/　　　| 　ヽ ＼　　　　　＼　　ヽ　　ゝ　　　　　　　　　　　(mixi)
ﾉ　丿　　　　　 　＼　　省 　＼　　　ヾ
　ﾉ　　| 　　| 　丶　 ＼　　　　　＼　　　　　　　　　(blog)
　　　/　　　　　　 　　 ＼　　　　　＼／| 　　　　　　　　　　　　　　　(教えてgoo!)
　ﾉ　　　| 　　|　　　　　　＼　　略　　　 | 　　　　　　　　↑
　　 　　／＼　　　　　　　　＼　　　　　 | 　　　　　　　　（　　↑
　　　／　　　＼　　　　　　 ／　　　　　 | 　　　　　　　　 ）　 （
　 ／　　　　　　＼　　　　　￣￣￣￣￣　　　　　　　　 （　　 ）
／＿　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　（　　　　　　　　掲示板
￣　 | な　 ２　３|￣　　　　　 　　 ノ⌒￣⌒γ⌒￣⌒ゝ　　　　　　　　　　　/　/
　　　| い　 ．　．|　　　　　　 　　ノ　　　W　e　b　2.　0 ゝ　　　　　　　　　 /　/
　　　| で　 ０　０|　　　　　　 　丿　　　　　　　　　　　　　　ゞ　　　　　　＿/　∠
　　　| ね　の　に|　　　　　　 丿／|／|／|／|＼|＼|＼|＼|＼ゝ　　　　 .＼　 ／
　　　| ！　事　な|　　　　　　　　　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　 V
――| と　 忘　っ|――――――――――┼―――――――――――――――――
　　 / い　れ　てヽ　　巛巛巛巛巛巛巛巛 人巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛アングラの浄化
　　　 う　　　　.も
　　　 気　　　　　　　　　　　
　　　 持　　　　　　　　　　　
　　　 ち　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　

>>896
Web 2.0は「概念」。
なんとなく存在するものに対して名前をつけるのは悪いことではない。
気になるなら「次世代ウェブ」とでも脳内翻訳しておけば問題ない。

ネットが利用しやすくなるなんやらかんやらの仕組み。
これで合ってる？

>>895
どうでもいいが、なぜそのページのアフェがPowerPoint2000なのか気になる

>>900
ほんとだ。
作者がどうしてもPowerPointを宣伝したかったか、
あるいはAmazonのクローラが何かのキーワードをとらえたのか…。

852>866
> 賢い専門家がルビふりながらレベルの低い文章コネて
> 必死でマーケティングしてるなあ、という印象だった。

あの人はいわゆるマーケティング屋かもしれないけど、何かの専門家じゃないでしょう。
専門家はああいう曖昧で適当な本は書けない。でも、悪意があって書いてるわけじゃなく、
あの本に書いたようなことを自分でも信じたいのだろうと思う。

ただ、シリコンバレーに１２年居るという割には話の底が浅過ぎ。まあ、エンジニアで
大儲けはできないと悟ってマーケティング、あるいは起業コンサルタントみたいなこと
をしてるうちにああなっちゃったんじゃないのかな。幸せになってほしいと思う（笑）。

>>890
web1.0=御社が導入すれば管理費が節約できます。
web2.0=御社が対応すれば業績が上がります。
web3.0=御社が導入しなければライバルに遅れをとります。
web4.0=御社が対応しなければ時代に遅れをとります。
　　・　　　　　　・
　　・　　　　　　・
　　・　　　　　　・


以下、カモがいなくなるまでループ

Web2.0
アホな投資家を騙してインチキ企業の株を高く売り抜けるために使う買い煽り言葉

>>898
>気になるなら「次世代ウェブ」とでも脳内翻訳しておけば問題ない。
ありがとん

>>895
> 1. The Web As Platform(ウェブ+はプラットフォーム+)
まさか、ここまで来るとは思わなかったよな。

Web の掲示板を見たときには、「NNTP があるから、ムダだじゃん」
と思ったら、すごい普及の仕方だし。
ローカルのディスクに日記を保存するのではなく、リモートサーバーにブログだし。
Web メールの隆盛も驚きだ。複数のアカウントを持たない場合は、
専用のメーラーは使わないでしょ。

全部、HTTP になっちまえ。

詐欺師の売り文句だろ？

>>898
存在しないだろｗｗｗ

ブログってライブドアが創造したの？

>>907
存在しているものに対して名前をつけたのだから
当然存在すると思うが…。
どういう意味?

あと、ユビキタスってどういう意味だか正確に答えられる人はどれぐらいいるんだろう。

>>1
> 2ちゃんねる
> ・樹里ﾀｿ､ﾊｱﾊｱ
> ・お宝画像ﾊｹｰﾝ

図解ﾜﾛｽ

二式全球網

昔、マルチメディアって言葉もあったなあ。
あれ、結局何だったんだろ。

で、web2.0とやらの明確な定義は？　何が具体的に違うんですか？

>>896
ある種の技術やサービスや現象などから相関する存在たちを関連づけて、それに名を与えるという行為はアリだが
ありもしないものや個別に区別・説明可能なものを無理矢理ひとまとめにして、それに名前を与えるのは愚行か詐欺

原始人に現代文明を見せたら「魔法だ！奇跡だ！」と騒ぐだけで理解できないだろう
その原始人に、飛行機と高層ビルと電卓を全部まとめて「魔法2.0です」と説明するようなもの
明確にカテゴリや存在理由が異なっており、ちょっと調べりゃその区別もつき「あれは移動の道具、これは建築物、これは計算をする道具」と説明出来るのに、
全部一緒くたにして幻想を創り出してはいけない

人間は、説明不能の事象や理屈に、神や怪物や魔法や宗教を引っ張り出す
もちろん説明不能なうちはそれで問題ないが、説明可能になった後に説明を理解するのが面倒だからといって
改めて怪異を引っ張り出すのは知的怠慢と同時に、科学を疑似科学に落としめる危険行為
原始人は「そうか魔法2.0か」とその場は納得するかもしれないが、そうした重大な錯誤は後に害しか残さない

>>903
正しすぎる答えだな
試験官と上司に嫌われるな

抽象的な言葉が出てくると、逆にわかりにくくなるよな
むしろ弊害かも

>>915
まあ、そう考える人を無碍に否定するつもりもないが、
そういう「言葉」で世界は動いているということを知るのも重要だと思うよ。
あと、Web 2.0と言われるものは実際に相互に連関していると思うが。

Web2.0=近未來ビデオコムのアドモf^^;

>>909
牛と牛肉と牛乳と馬とヤギと素ウドンが目の前に存在する
それら全部をあわせて「これらは空飛ぶスパゲッティ・モンスターです」と説明する行為は果たして「存在を表している」といえるか？
「家畜三種」「牛から産み出される畜産物」「日本の麺料理」と個別にきちんと説明すればいいんじゃねえの？
それぞれ全部説明不能な得たいのしれない事物ならわかるが、どれもこれも説明可能な別物たち
自分が理解できないからって、勝手にグループ分けしてわかった気になったり、その気にさせたりするのはオカシイだろ


と、マジレスしたが
既に死語だしweb2.0自体はもうそれこそどうでもいい「存在」だけどな

>>920
牛と牛肉と牛乳と馬とヤギと素ウドンを
「これらは空飛ぶスパゲッティ・モンスターです」
と説明することとWeb 2.0とは違うものなのに、
勝手に一緒にして分かった気にさせる方がおかしいと思うが…。

>>918
どう世界が動いてるか知ってますから、web2.0でそれなりに稼がせて貰いました
そういう意味ではオレも詐欺師集団の一人ｗ
ネタ割れしてから馬鹿っぽく思われると次の営業で困るので、直接自分で「web2.0」という単語は使いませんでしたがｗｗｗ

>Web2.0は、ここ数年の間にネット上で起きている、それ以前とは異なる現象を総称したものだ。

この記者自身が理解してねーじゃん。

そういえばイントラネットなどと言う言葉も今じゃ誰も使わんな
エクスとﾗネットなんてのもあったが

>>922
うむ。
俺も、Web 2.0という言葉を使うとなんとなく詐欺くさく思われるので、
ビジネスで顧客と話すときにおいてはほとんど使わなかったな。
まあ、もっと一般向けのマーケティング的には使った。
Web 2.0というものが指す何らかのものは、実際に役に立つので、
大いにビジネスになる。

>>909
＞存在しているものに対して名前をつけたのだから
＞当然存在すると思うが…。
意味不明だぞｗ

>>921
web2.0としてあげられているシステムやサービスも、牛と素ウドンくらいかけ離れているものがごちゃ混ぜなわけだが
というか、関連があるように見えるとしたら、お前さんがこの種の分野の「原始人」なだけ

誰しも自分の専門分野以外は原始人だから、誤解・曲解・勘違いはよくある事だが
web2.0はその勘違いを正す方向じゃなくて、増幅する方向に用いている例ってことだ

>>926
そうか?
実際に現在ある(生まれてきている)Webの事象を
Web 2.0と呼んでいるのだから、その「実際に現在ある(生まれてきている)Webの事象」
が存在しないということはあり得ないということだが。

前提の部分について君と理解が異なっていて、
「俺は違うものをWeb 2.0と呼んでいるんだ」というならごめん。

>>927
じゃあ、>>927さんはそういう理解をしているということで構いません。

>>928
名前ってのは「四角い三角」のように存在しないものにもつけられるから
名前がつけられるかどうかは存在してるかどうかに関係ない

そしてWeb2.0ってのは存在しているかどうかも分からない(あんたは思ってるようだが)
あやふやなもの

>>929
まあそう「信仰」しているなとめんよｗ
思想信教の自由は誰にでもあるｗ

バズワード愛好家としては欠かせない素材なんだが…

>>930
> 名前ってのは「四角い三角」のように存在しないものにもつけられるから
> 名前がつけられるかどうかは存在してるかどうかに関係ない
ごめん。よく分からないが、俺は「名前がつけられるから存在する」とか言ってないんだ。

> そしてWeb2.0ってのは存在しているかどうかも分からない(あんたは思ってるようだが)
> あやふやなもの

つまり、「実際に現在ある(生まれてきている)Webの事象をWeb 2.0と呼んでいる」
という俺の理解とは違うということ?
俺は、多くの人がそういう理解でWeb 2.0を使っていると思うんだがな。

ていうか、誰かスパモン教徒呼んで来いよ
連中ならweb2.0なる邪教を打ち払って、ここに楽園を作り上げてくれるぞｗ

>>930
>名前ってのは「四角い三角」のように存在しないものにもつけられるから
そうそう。
内包があるけど、外延が無い概念だ。

カルナップ的な「規約」にすれば、Web2.0 も成立するし、別に問題ない。

だからグダグダ言って無ぇで、明確な定義を出せってーの。

それともただの、ゴミの言葉遊びでFA？

笛吹けど踊らず。

>>924
まぁ今じゃただの「社内システム」だからなぁ。
もはやブラウザで入力を行わせないで、いちいち
アプリを全部のマシンにインストールする必要がある
社内システムのほうが、いまどきありえんから。

その意味では「イントラネット」が死語になったのは道理だな。

web2.0の場合は、もともと広まってもいないものだから、
ちょっと意味合いが違うと思う。

来年は、2.11 ぐらい？

盛り上がってきた(?)ところだが、
そろそろ風呂入って、その後、プログラミングするので抜けてしまいます。

サービスパックまだぁ？

Googleが率先してやってるような新しいサービスの手法に習って
既存のサービスを作り替えようって推奨してるんじゃないか
そうすりゃクライアントも飯の種のできるデベロッパも満足できるんだそ。

>>915
原始人に飛行機やら高層ビルやらを説明してもわかるわけない。
わかるようなら原始人ではない。おまえは哲学を軽んじているな。

>>930
ハァ？白い松崎しげるが名前だとでもいうのか？
松崎しげるは名前だが白いは名前ではないぞ

初耳だ

山手線を「これからは【E電】と言いましょう！」と必死で広報しても
まったく定着しなかったのと同じニオイがする。

>>930
俺も答えが知りたいのだが、
それ例えが悪いな・・・「四角い三角」は「存在しないもの」というよりは
「存在しえないもの」じゃないの？

概念として存在はしてるんだろう？
物質や表現としてなくても思想としてあるって事で良いの？

伝わらない言葉に存在意義は無い。

こうゆうのって、
定義した時点でもう過去のものだからな。
細分化なんて意味無いよ。
Web2.0（笑）って流せば十分。

>>942
それは哲学じゃなく屁理屈にもならない揚げ足とり
ああ、哲学はweb2.0以上に屁理屈の固まりでしたねｗ


飯のタネが細るのは避けたいが
だからといって騙して良いことにはならん
神や煽動者の言葉として「汝web2.0を導入せよ」ではなく
きちんと何と何が必要であり、何が不要であり、どんなメリットデメリットがあるかを合理的に説明する必要がある
相手が論理的に物事を理解をしない馬鹿で、レトリックを用いても合法だからといって、道義的に免責されない

866>>902
れすさんくす。
＞あの本に書いたようなことを自分でも信じたいのだろうと思う

わかる気がする。
web2.0っつう標語の一人歩きなんかも含めて、逆に最近、
右肩上がりだったITモダニズムに陰りを感じるんだよなあ。
そろそろネット上の帝国主義の時代を迎えて、
一般ユーザは終わりなき日常をひたすら生かされそうな悪寒。

マスゴミや一部団体が意図的に流行らせようと創出した名称は
だいたいにおいて定着しない。
○○世代しかり、△△族しかり。

こんな無駄な言葉も珍しい

>>945
だから、「存在しえないもの」や「共通化しえないもの」を観測者が馬鹿な為にひとくくりで表現したのがweb2.0
これが酷い点は、調べても現在の社会状況や技術知識で説明できないから、説明不能現象の括りとしてweb2.0としたわけではなく、
あくまで観測者が馬鹿な為に全部同一線上の出来事と解釈して一括りにした
一括りにされる前に、実際にそれらの事象の提供側や既参加者には明確に説明可能なそれぞれの動機や目的があったにもかかわらず
観測者がろくすっぽ取材せず考えもしなかった為に全部一緒に見えてしまった
そして似たような馬鹿とお人好しが世間には沢山いただけ

そんな事より御前ら、ちょいと聞いてくれよ。スレと関係あるんだけどさ。
昨日、近所のITセミナー行かされたんです。ITセミナー。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで座れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、Web2.0、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、Web2.0如きで普段来てないITセミナーに来てんじゃねーよ、ボケが。
Web2.0だよ、Web2.0。
なんか社長連れとかもいるし。社長同伴でITセミナーか。おめでてーな。
よーしわが社もブログ作っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、.NET 2.0を解説してやるからその席空けろと。
ITセミナーってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
テーブルの横に座った奴といつ技術論争が始まってもおかしくない、
知ってるか知らないか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。文系どもは、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、社内情報共有をSNSで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、SNSなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、SNS、だ。
お前は本当にSNSをやりたいかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、SNSって言いたいだけちゃうんかと。
ITセミナー通の俺から言わせてもらえば今、ITセミナー通の間での最新流行はやっぱり、
AJAX、これだね。
AJAX＆XML（SQLServer2005）。これが通の関心事。
AJAXってのはリロードなしでWebアプリが操作できる。そん代わり対応ブラウザが少なめ。これ。
で、それにIE7。これ最悪。
この組み合わせでブラウザが落ちまくるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、FireFoxでもインスコしなさいってこった。

>qlcEgn/P0

こいつ無駄に長文だから絶対に客にも同業者にも嫌われる
同じ文を何回も繰り返してるし、ちょっとまともじゃないね
人付き合いとかなさそう

で、ユビキタスって何？

>>955
ubiquitousで辞書を引けばいいよ

>>955
コンピュータが社会に普及しまくって、
生活のほとんどをコンピュータに頼って、
キーボードの打ちすぎで、
ユビ（に支障を）キタスってこと。

>>953
IE7は使わないというのが正しい選択だと思うぞ、いやホント。

>>952
要約すると　「web2.0＝土人の造った言葉」　で、FAやね？

　
IE7 は、ActiveX です。

同じソースのν速のスレがまさにWeb2.0でｲｲ!
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1176164665/

Web 2.0（ウェブ にーてんぜろ）とは、2000年代中頃以降における、ウェブの新しい利用法を説明する概念である。英語での正式な読み方は「ウェブ・ツー・ポイント・オー」。

ティム・オライリーらによって提唱された概念で[1]、2004年11月には初めての「Web 2.0 Conference」がサンフランシスコで開催された。
その後この用語は大きな広がりを見せ、2005年の後半にはITビジネスにおけるマーケティング用語として盛んに用いられるようになった。

ただしきちんとした定義があるわけではなく、ウェブを利用した新しいビジネスモデルであれば何でも、「Web 2.0」の用語が用いられる傾向もある。

グーグル関連サービス、ようつべ、mixiなどのSNS、ブログ、ニコニコ動画、wiki、２ちゃんねる、・・・。

ただ、きちんとした定義がないので、当事者がWeb2.0ですといえば、なんでもWeb2.0になる。

よい子のみんなは騙されないように！

ようするに波動水とかマイナスイオンとかああいうのと一緒だろ?
「科学的に定義されておりませんので詳細は各商品の製造元にお問い合わせ下さい」

株価が上がる上がるｗ

>>952
Web2.0とはどういう技術なのかと期待していたのだけどなんだかがっかりだな・・・

要するにWebサイト初期の頃のただのポスターや壁紙から、
双方向のコミュニティに変わった事をWeb2.0と言おう程度の事ね。
やっと存在しないの意味がわかったよ。

結局は第一世代、第二世代と呼べば良いものを、バージョン番号みたいのつけて
読んたからおかしな事になったと・・・

>>965
だってバージョンナンバーで呼んだ方がITっぽいしカッコいいだろ。ってぐらいのノリだろ、元々。
それが一般の人たちの間に広がる時に頭の固いヤツとかがいて、
わけわかんなくなって長文かましたりすんだろ。一種のデジタルデバイドだね。

>>965
>>双方向のコミュニティに変わった事を

10年以上前からウェブ上で掲示板があり、
双方向のコミュニティが行なわれていましたが、なにが違うんですか？

>>942
＞ハァ？白い松崎しげるが名前だとでもいうのか？
＞松崎しげるは名前だが白いは名前ではないぞ
名詞と名前を混同してるな

名詞と形容詞は違うものと言いたいのならまったく的外れ　関係なし
名前⊃名詞(人名詞)

おわかり？

webows3.1

>>967
能動的に自分が手を入れなくても相手の行動に応じて自分の
ページが更新される仕掛けとかは、とりあえず昔はなかったと
言っていいんじゃないかな。

たいしたことない話だけど。

>>962
とりあえず、大まかには、一般人も気軽に情報発信可能というキーワードを
満たしてそうな部分をWEB2.0と呼べば十分、って理解でも問題なさそうだ。
（＋それに付随する技術・マーケティング云々）

今までだと、情報発信するにしても、発信者がWEB制作ソフトで、
HTMLのソースをねじ繰り回したりしてる面があったと。
だが、いろんな技術のおかげで、ブログであったり、ミクシであったり、
気軽に情報が発信できて、それを簡単に楽しめるようになった。
そういう事であると解釈したがいかがか。

ただし、要らん情報も以前に比べれば増えつつあるので、
（googleでひっかかるチラ裏以下レベルのブログのなんと多いことか）
情報の的確な取捨選択能力であったり、情報発信側の意識が問われるとは思われる。

ajaxは3.0なのかよ。既にｇｏｏｇｌｅmapとかで使われてるんだっけか。
しかし、どこで2.0と3.0を切り分けるのだろう。
オライリー氏のみぞ知るだったら笑ってしまう。

>>967
俺に聞いてどうするんだよ・・・

newsサーバーはもっと前からあるし、パソコン通信はBBSが基本だろう？
学生を除いたら、もともとパソコン通信してた人がWebに流れたのだろうから
BBSができたのは当然といえば当然だと思うけどね。
ただ少なくとも日本でインターネットが世間に認知され始めた当初は
本当に眺めるだけだったと思う・・・
パソコン通信をしてた頃にはCompuserveのIDはとりあえず持ってたけど
１分80円とかの世界だったと思う。
インターネットで国内のアクセスポイントに接続してホワイトハウスの
サイトが見れた時は感動したよ。

>>970
強制的に見ず知らずのページへリンクを勝手に張らされてしまう機能のこと？

たしかにあれだけは新しい概念だね。
逆に言えば他には新しい概念は登場していないのでは？

昨日のNHK教育の情報Aで取り上げられてた。＞Web 2.0

>>972
もちろん、パソコン通信だけでなくjunet時代からnetnewsで読み書きしているから、
そのへんの歴史的事情は全て把握している。

論点は、それらの時代と比べて、なにか新しい概念や機能が増えているのかどうか。
2chなどの掲示板やblogへのコメントなどは全く新しいものではないと言いきれて、
唯一新しいものといえば、>>973に書いたことだろうか、と。

歴代古今東西、IT格付け。

PC-VAN→Web0.3
NIFTY-SERVE→Web0.4
IE→Web0.5
Hotmail→Web0.8
amazon→Web1.0
ヤフオク→Web1.3
livedoorブログ→Web1.4
２ｃｈ→Web1.5
mixi→Web1.6
価格com→Web1.7
ヨウツベ→Web1.9
ニコ動→Web2.2
napstar→Web2.5
WinMX→Web2.8
BitTorrent→Web2.9
Winny→Web3.0
洒落→Web3.2
・
・
・

で、結局、

「あぁそれね、それがまさにWeb2.0だよ。　どう？俺ってなんだかすごいらしいんだぜ？」

って言ってる奴のことをWeb2.0って言うんだろ？

韓流みたいなもんだな。

機能よりも商売ネタとしての側面がなぁ

>>971
90年代後半のころからネットは一般人も気軽に情報発信可能だったはずなんだがぁ。

「てんぜろ」の部分が無かったら、いかがわしさも少なかったのにね

素人を一時的にひきつけるけどそのうち飽きられるWeb技術の総称だろ？
SNS、ブログ、AJAX、wiki・・・みんなそうじゃん

HTMLとかは素人には若干敷居が高いが、HTMLを知ってる人は
ブログとかも継続率が高いお

>>980
確かに「ネット」というもの自体が、すでに誰でも情報発信は可能なものだけど
いざサイト作りをするとなれば、「できるホームページビルダー」「すぐわかるＨＴＭＬ」とか
見つつ作る羽目になっていたわけだし、２ちゃんだって、それまでにあった「掲示板」の
延長線上でしかない。

誰でも、利用登録して、好きなデザインを選んで、文章を掲示板並みに簡単に書き込めて、
ローカルにある画像をアップしたりするのが、ポチッとするだけで、
そこそこのコンテンツのあるものが作れてしまうと言う意味では、
ブログあたりからじゃないかと予想。

ただ、この手の人にとっては、ムーバブルタイプは、「できるホーム（ｒｙ」を見つつ
サイトを作るのと同じように、敷居が高いとは思うけどね。

バカでもweb上で簡単にページ作れ、テキトーにネット上ウロウロして知ったかできる時代の事をweb2.0と言う

あれだろ？
ホームページ作ったり、wikiに書き込んだり、動画アップしたり、
そんなの（ツールとコピペがあるから）バカでもできるじゃん。
て、やったこともない奴が言うのがweb2.0だろ

結局、一番の変化は使う人数が増えたことだから

本質的なものは何一つ変わっちゃいないのに、
新しい概念を纏っているとされる今まで聞いたことのないその言葉で、
自分を含めて周囲を納得させられる、今とは異なった新しい夢。
それが新語。

本質的な意味を理解せずに単語だけが先走りし、解釈が後付で
付与されるものだから、出自の意味からはどんどん乖離するし、
ましてや単語が指し示す意味すらも曖昧になる。
そして言葉は飽きられて捨てられる。

要するにバカを納得させるためには効果的な呪文だ。



ファミリーマートが「そば粉を使ったパスタ」ってのを商品化したそうだよｗ

株式関係の番組みていると、この種の「素人をカモにしてやろう」って情報が毎日のように氾濫しているよ。

WEB2.0やロングテールはもちろん、ちょっと前なら「ビスタ効果でパソコンが売れる」とか。

>>980
要は、手段として存在していたかじゃなくて、ビジネスモデルとして存在(確立)していたか(>>962みたいなイメージ)。
そこにweb2.0とやらを提唱する側と受け取る側の齟齬があるんだろうなぁ

格差社会2.0

ずっと前の技術をいきなり2.0と言われてもなにをいまさらって感じ・・・。

仕掛け人はIT株価を上げたい人？

少し穿った見方をさせてもらえば、
「近年のweb技術発達の尻馬に乗って一山当ててやろう」
これがweb2.0ってことだな

>>987
そば粉入りパスタとそば粉クレープは、昔からあったと思うのだが。

一見技術用語のように見えるから、「何をいまさら」という感想を持ちがちだけど

「web2.0」という言葉は経済用語

>>972
なつかしー。おれもCompuServeのIDもっていたな。
NT3.1のベータをダウンロードしていたよ。
そうだ、LotusNotes2.0もダウンロードしていたな。
二晩くらいかかっていたから、凄い金が掛かっていたよ。
うー、今から思うとすごいことしているな。

>>995
われず？

>>993
パスタ(pasta)っていうイタリア語は、英語のペースト(paste)に相当する
”練り物”って意味なんだよ。
だからスパゲッティもマカロニもラビオリ、ラザニアも、歯磨き粉までパスタ。

という本来の意味を踏まえたうえで、「そば粉を使ったパスタ」とはどのようなものなのか
想像してみてくれたまえ。

何でも2.0を付けるとカッコいいぞ。

ひきこもり２．０
ニート２．０

だろ？

なんだかグレードアップしてる感のある2.0

ガールフレンド5.0から妻1.0へはバージョンダウンなのだろうか

>>992
まあそんなところだろうな。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。