【調査】 憲法「改正」賛成46%、3年連続で減少。非改正派は39%…読売調べ★2
106 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 09:31:56 ID:dVd4TJf60
>>6 外国で戦争したいということだろう。
湾岸戦争がきっかけだったな。
107 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 09:39:49 ID:/Q44+UHZ0
age
108 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 10:51:25 ID:Gvxehb5V0
当たり前の結果だな。改正派の読売の調査だから信用できる。
>>51 もっともらしいこと書いてるけど、
憲法変えたって何も守れねーよ。
60年以上戦争してない国はな。
攻撃されないように振る舞え。
実弾の入った銃を持ってると、むやみに撃ちたくなるぞ。
>ブッシュやラムズフェルドにゴリゴリねじ込まれた場合も同じだろう。
いつの話だ?w 古いコピペいつまでも使ってるのか、それとももうろくしてるのか。
111 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 11:29:27 ID:I+nK46jf0
今晩テレ朝で、テレ朝制作の『男たちの大和』やるけど、
アカヒ氏ね なんて言ってるウヨは絶対見るなよ。
既に見てしまった馬鹿ウヨは氏ね
しかも感動してしまった馬鹿ウヨは2度氏ね! 恥を知れ恥を
112 :
79:2007/04/08(日) 11:37:38 ID:PpNcsvKG0
>>99 >
>>94 > すでにアメリカとの軍事同盟を結んでいる現状では、意味のない議論のように見える。
集団的自衛権のために憲法改正が必要だ、と言う立場への反論なので、今議論する意味がある。
> ただ、抽象的な話としても、果たして、同盟国の憲法破壊を要求するような同盟国が、有益な同盟国であり得るか?
おっしゃる通り。
しかし、同盟国に集団的自衛権を要求するのは、ごく普通・当然の要求だろう。
それをいつまでも拒めると考えるのは楽観的過ぎるのでは?
> その同盟国が破滅的状況に陥った場合にはやむを得ないとしても、それが自招侵害である場合には、有害な同盟国と言わざるをえない。
軍事同盟は通常、防御同盟だ。攻守同盟は無責任な同盟国による悲惨な連鎖を招きがち。
また、挑発により相手の攻撃を招いた場合も、同盟国の参戦義務は課されないのが普通。
>
>>95 > 逆に「他国(アメリカや国連)の指図があれば大いに行使せよと命じている」
> と解釈するのは非常に不自然な解釈だろう。
「大いに」ではない。憲法上マシだといっている。
> 集団的自衛権の行使を認める改正は、
「改正」ではなくて、「解釈」。私は、現行憲法は必ずしも改正不要との立場。
113 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 11:41:30 ID:pdz/4BR20
大和ってなんつーか長淵の歌が流れる時点で見る気が失せる。
憲法改正キャンペーンを根本から見直す必要が出てきたな。
読売「憲法改正試案」
115 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 13:11:47 ID:On4ERiOL0
日本ってウケる国になったよな
116 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 13:41:44 ID:6m4HZP8N0
どゆこと?
117 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 13:44:17 ID:ZPm/Qifs0
交戦権を持つ普通の国になってほしいだけなんだが。
このタイミングで9条破棄したら、イラクには呼ばれたりして大変そう。空気読めよな。
119 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 15:32:12 ID:zBcu57WU0
>「国際貢献など今の憲法では対応できない新たな問題が生じているから」
が48%でトップ
具体的に何のことを指しているのか?
ソマリア、コソボ派遣?
120 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 16:28:40 ID:nmBGQwer0
>>112 改正は難しく解釈変更は易しいと考えているようだけれど、それは違う。
改正、立法論は根本的に政治の問題であるのに対して、解釈は原則的に論理の問題だ。
他国からの解釈の変更要求を受け入れることは、改正の要求を受け入れるよりも屈辱的で徹底的なものになってしまう。
それは、解釈の余地さえも失ってしまうことを意味するのだから。
今の日本は、アメリカと全く対等とまでは言えないけれど、アメリカに完全に隷属しているとまでも言えないと思う。
そして、日本にもアメリカにも主権国としてのプライドがあるのだから、論理を枉げた解釈の変更を甘受し、あるいは強要することなどできない。
解釈変更は政府によって行えるものの、論理の一線がある。
これに対して、改正は国民によって行えるものの、歴史的経緯という一線がある。
アメリカが解釈の変更を要求してきたら、論理的に出来ないことで対抗し、
アメリカが改正を要求してきたら、当のアメリカが作った憲法である歴史的経緯を用いて対抗しうる。
また、アメリカが日本から引くことを心配しているようだけれど、それはできない。
在日米軍は、もはや日本のためではなくアメリカのために置かれている側面の方が大きいのだから、
アメリカは日本から引くことができない。
むしろ、これを逆手にとって、より対等な日米関係の構築に利用できる。
121 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 16:40:18 ID:QovuntirO
特アに舐められまくり、侵されまくり、奪われまくりの今だからこそ、平和主義を破棄してほしいと心から思う。
同じ貧乏でも他国に貢ぎ続けるより自国の軍備に回すほうが何倍もマシ。
122 :
名無しさん@七周年:2007/04/08(日) 16:41:59 ID:VqVRjmwL0
一口に”憲法を変える”と言っても
どの部分をどう変えるかによって賛成だったり反対だったりする
>>122 当然だな
一律に議論禁止とするのは憲法違反。
124 :
名無しさん@七周年:2007/04/09(月) 17:13:31 ID:YfMDiGuv0
このままだとやばいな
安倍というか今の内閣じゃ任せられないのが本音じゃないかね。
小泉内閣ならば出来たかもね。
126 :
憲法9条は悪魔の考えた麻薬です!:2007/04/10(火) 00:08:14 ID:udgZSd2Y0
だから憲法改正じゃなくて憲法破棄といっただろ!!
だから憲法改正じゃなくて憲法破棄といっただろ!!
だから憲法改正じゃなくて憲法破棄といっただろ!!
だから憲法改正じゃなくて憲法破棄といっただろ!!
だから憲法改正じゃなくて憲法破棄といっただろ!!
どんな民族でもこんな憲法を押し付けられれば堕落し誰一人国家に尽くすものはいなくなる麻薬だ!
麻薬には療養でなく、麻薬をいますぐ捨てることしかない!
127 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 00:09:55 ID:u86TJUma0
128 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 01:18:31 ID:qNIXvG200
129 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 07:54:26 ID:RSyysbvnO
重複スレ前スレ
>>969 >此ノ勅令ハ、次ノ会期ニ於テ帝国議会ニ提出スベシ。若(もし)議会ニ於テ承諾セザルトキハ、政府ハ将来ニ向テ其ノ効力ヲ失フコトヲ公布スベシ
>此ノ勅令ハ、次ノ会期ニ於テ帝国議会ニ提出スベシ。若(もし)議会ニ於テ承諾セザルトキハ、政府ハ将来ニ向テ其ノ効力ヲ失フコトヲ公布スベシ
さらに
第五条 天皇ハ帝国議会ノ協賛ヲ以テ立法権ヲ行フ
協賛※天皇の法律・予算を制定する権能を補佐するために帝国議会が与える事前の同意。事後の同意である承諾の反対。
130 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:01:20 ID:vGA6xpMA0
だから憲法破棄なんていっても「憲法のこの部分は変えたいこの部分は残したい」
というマイナーな争いになって結局一部改正になるだけだろ
新憲法の「全部」に納得する人なんてウルトラ少数に決まってるんだから
「与党案の全てを受け入れて全部変わった新憲法。もしくは一文も変えない」
なんてそれこそ狂気の沙汰
131 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:10:55 ID:RSyysbvnO
関連スレ
>>969 >此ノ勅令ハ、次ノ会期ニ於テ帝国議会ニ提出スベシ。若(もし)議会ニ於テ承諾セザルトキハ、政府ハ将来ニ向テ其ノ効力ヲ失フコトヲ公布スベシ
>此ノ勅令ハ、次ノ会期ニ於テ帝国議会ニ提出スベシ。若(もし)議会ニ於テ承諾セザルトキハ、政府ハ将来ニ向テ其ノ効力ヲ失フコトヲ公布スベシ
さらに
第五条 天皇ハ帝国議会ノ協賛ヲ以テ立法権ヲ行フ
協賛※天皇の法律・予算を制定する権能を補佐するために帝国議会が与える事前の同意。事後の同意である承諾の反対。
132 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:16:11 ID:RhPvHwY80
アメリカの押しつけ憲法がいいと思ってるアホサヨは
反米のくせに矛盾してるな
戦後民主主義の弊害が出まくりだなw
133 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:17:32 ID:jF0dIbc60
安倍内閣には気違いに刃物だわ。
134 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:20:22 ID:RhPvHwY80
>>133 いやいや、基地外に刃物状態の国は近隣にあるだろw
135 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:23:12 ID:Rc8nfYSbO
アンケート結果の捏造乙。
マスゴミもよく飽きないね…。
136 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:25:46 ID:RSyysbvnO
>>131追加
第五十五条
国務各大臣は天皇を輔弼し其の責に任ず
全て法律勅令其の他国務に関わる詔勅は国務大臣の副署を要す
137 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 08:58:09 ID:qNIXvG200
>>134 憲法改正の建前は、『隣の基地外に備えるために憲法改正し、集団的自衛権を行使可能にする』。
だがその実態は、とうのアメリカがその基地外に対してテロ支援国家指定解除寸前w
なんと友好国扱いしようとしており、全く攻撃する気がない。
その反面『悪の枢軸』の他の2カ国に対しては、イラク戦争にも懲りずイランに手を出してイスラム全面戦争を
始めようとしている。 そして兵員不足に陥っているアメリカは、アーミテージリポートに代表されるように
日本に対して憲法改正を迫り、対テロ戦争の前線参加を強く求め続けている。
ここで君に質問だ。
憲法改正後、集団的自衛権が行使される可能性が高い(すなわち日本が戦争をする可能性が高い)のは
1)対北朝鮮核戦争
2)中東イスラム戦争
のどっちだ?
>>135 なーにが捏造だよww
特に9条に焦点を当てたら改悪反対のほうが圧倒的だろ。
140 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 09:41:24 ID:n9w1Ej5CO
よーやる
141 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 16:35:57 ID:e+/+33yY0
改憲派はアメリカの押し付け憲法を変えようとか言っておきながら、
アメリカの意向で憲法を変えようとしてるんだからかなり矛盾してるよな。
142 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 22:46:15 ID:NqcfFOhR0
2005年から下降線か、見事にアメリカの中東戦略の失敗とリンクしてますね。
143 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 23:29:47 ID:u86TJUma0
日本は軍隊なんか出さなくても国際貢献しすぎるぐらい貢献してるよ。
自虐的になりすぎ。
「国際貢献など今の憲法では対応できない新たな問題が生じているから」が48%でトップ。
ここは
「アメリカへの貢献など今の憲法では対応できない新たな問題が生じているから」が48%でトップ。
と読み替えるべき。そうするとこの48パーセントがアホであることがよくわかる。
144 :
名無しさん@七周年:2007/04/10(火) 23:50:56 ID:8ZbvTRR10
イラクで爆弾背負ったイスラム教徒と心中するのなんか、俺はイヤだね。
そんな死に方でも、「靖国で祀ってくれるし勲章もらえるから喜んで行く」って奴だけ、憲法改正に賛成してろよ。
まんこ
>>144 今でも自衛隊員はイラク行ってる
自衛隊員でなければ憲法改正しようがしまいがお前がイラク行くことはないだろ
147 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 23:44:26 ID:5/O+jByX0
148 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 23:49:36 ID:5/O+jByX0
149 :
名無しさん@七周年:2007/04/11(水) 23:51:52 ID:dRzCHyFB0
自衛隊って何なのかがあやふやだから憲法改正すんだろ
え〜!?減ってるの?
憲法改正のチャンスに信教の自由と表現の自由に制限かけて
層化を追放するチャンスだったのに
151 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 00:07:56 ID:npbTMdmv0
>>150 目的に比べて手段の与える影響が甚大すぎw
152 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 00:16:58 ID:zyR9zpmd0
日米安保破棄と同時なら大賛成。破棄しないなら絶対反対。みんなもそうでしょ?
153 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 00:30:02 ID:A6wabfyj0
154 :
名無しさん@七周年:2007/04/12(木) 00:36:12 ID:RBynaIq80
投票めんどいから改憲無しでいいよ
それともアレか、中国が攻めてくるんだっけ?ww
155 :
名無しさん@七周年:
今週末に国民投票法が衆院通過だから。