【調査】ブルックス教授「保守派は利己的で意地悪と思っていたが、逆だった。驚きだ」　米シラキュース大の寄付に関する調査

　リベラル派は保守派より寄付額が少なく、弱者の困窮にも見て見ぬふりをする傾向
がある―。米シラキュース大のアーサー・ブルックス教授が米国の寄付に関し、
「保守派は思いやりがなく、リベラル派は弱者に優しい」という��常識�≠�覆す調査
結果をまとめ、出版した。

　米国は国内総生産（ＧＤＰ）の１．５％から２％を寄付が占める「寄付大国」。
教授が寄付と政治信条に関する各種統計を分析した結果、（１）代表的なリベラル都市
であるサンフランシスコの市民は、保守的なサウスダコタ州の市民より平均して
収入が７８％も多いが、年間の寄付は同額（２）寄付額が全米平均より多いほぼ全州で、
共和党候補が大統領選で勝っている（３）ボランティア活動への参加についても、全米
で保守派がリベラル派より多い−などが分かった。
　寄付をする人の多くは宗教心を持ち、政府の補助制度より自発的な助け合いを重視し、
家庭を築き、起業家精神を持っており、これらが保守派の特徴と共通するという。
保守派の寄付対象は教会が多いが、宗教と無関係の慈善団体への寄付もリベラル派より
多い。
　一方、リベラル派は政府による弱者救済策を支持し、個人の寄付を軽視する傾向にあり、
高所得層も寄付の要請に「家計に余裕がない」と答えることが多いという。

　リベラルな家庭に育った教授は「保守派は利己的で意地悪と思っていたが、逆だった。
驚きだ」と指摘。保守系シンクタンクなどの講演会に引っ張りだこで、保守派の
��イメージ向上�≠ﾉ貢献している。

■ソース(夕刊フジ・共同電)
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_04/t2007040627.html

オレ、開国派

日本では既に「リベラル」という言葉が胡散臭い。
世もマツだ。

>>3

wwwwwwwwwwwww

凄く
あるある臭いです

ねらーはリベラル？

朝鮮万歳＝リベラルじゃありません
勘違いしないように

朝鮮万歳＝リベラル＝左派が正しい

右翼団体の逮捕者の多くは朝鮮籍
http://karutosouka1.hp.infoseek.co.jp/GAISEN/uyoku.htm

こういう調査って、やり方や解釈でどうにでも結論つけられる。
保守カルト教会がらみの寄付やボランティアもカウントされてたりな。

寄付集めに最も熱心だったのは大昔から教会だったんだから
そういう点から見たら当たり前の結果。
今頃気付くこの教授が世間知らずのドアホ。

>>10
ボランティアってカウントしちゃいかんの？

ｲﾗｸ戦争の死者数も水増しされてたしな

保守が人助けをしても、弱者救済にはならないが
リベラルが人助けをしないと弱者救済にはならない。これは阪神大震災でも同じこと

朝鮮万歳＝朝鮮極右
リベラル左翼ではなく右翼が正しい
外国の右翼が日本で変なことやってるみたいな

リベラルは偽善者じゃね
口だけだろ

>>11
リベラルってのは要するに差別主義者。

保守派を見下すことによって、いい気持ちになってる。
この教授の両親もそういう思想だったから、この教授が
保守派を見下す差別主義者になるのはしかたない。

この教授はその誤りに気付いたんだから偉い。

>>1
そんなこと日本ではすでに常識なんだが。
わざわざ調査するまでもなく。

自分達の都合の良い「弱者」を政治利用するのがリベラル。

左翼にコンプレックスもってる奴が多いねｗ

行政が悪い行政が悪い
と毎日念仏を唱えているのが自称リベラル

>>17
そこまで断定するのはどうかと思うがｗ
他者を攻撃する方便として寛容を謳っているようには見える人は意外といるね。

テレ朝なんかも朝鮮総連に寄付してるし完全な右翼

>寄付をする人の多くは宗教心を持ち

アメ公の８割は進化論否定のカルトｗ

　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　さっきオレがホワイトカラー・エグゼンプションに反対することが
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ低所得者層のためでもあるんですよと吹き込んでたとき、あの時…
.　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　八　　　　　　　　＼
. 　 　 　 |　　　　　　　　/V八/| || |ヽ |‐-‐））'´|,|ヽ　　　　ﾍ　あいつたぶん俺のこと
　　　　　|　　　　　　 　|`‐- ﾉ_|/ ヽｌ |/`‐-/‐'´ | ／〃ヘ＼　「いいホワイトカラー」だと思ったと思うんだよ
　　　　　|　　　　　　　|::`‐-､_　`‐-､_　　　　　／::／　|/
　　　　　|　　　　 |, | ノ　　　　 `‐-､＿|||　　||:::／　　　| 　　　ククク…
　　　　　|　　/⌒l ━┳━━━━━━━━━━━━┓　ああいう馬鹿の下請け下流クンどもがいるから
　　　　　| 　 |:i⌒|::|:::::|　　　:::illlllllllllllllll|━━| 　　::illllllllll|　俺たちリベラル派は食いっぱぐれねえんだ
　　　　　|　　|:l⌒| |::::: |　　:::iillllllllllllllll/ :::::: ..＼ :::iillllllllllﾉ
　　　　　|　　|::「］| |:::::　＼::iillllllllllllllノ　::::::::::::::; |:iillllllllノ
　　　　　|.　　＼_.l |::::　　　￣￣￣ 　 :::::::::::::::::; |￣ 　 |　お前ら中小零細以下のクズどもにゃ年収900万以上も
.　　　.／|　　　　 N::::::::::　　＿_,ノ　（::::＿::::::::::::; |　　　| 雇用の安定も死ぬまで関係ありゃしねえじゃねぇか……！
　　.／::: |　　　 /: ：|:::::::::／　　　 　 　 　 　 　 ‐┘ヽ　|
　／ :::::: |.　　./::　：：|::::/: 　 (二二二二二二二二)　,|
／:::::::::::::|　 ./::::　　：：|:::::　　　　　　　　＿＿　　　　 |　　……ククク…
: : :::::::::::::|.../:::　　　　：:＼::::　　　　　　　::::::::　　　　｜　　　　 話にならねえ甘ったれ…
::::::::::::::::::|＼　　　　　　 ：：＼　l　 l　 l　l　l　l　l　l 　|:::::::::＼
:::::::::::::::::|　 ＼　　　　 　 ::：：：＼＿＿＿＿＿＿＿|:::::::::::::::::　この国じゃそういうウスノロは
::::::::::::::::|　 　 ＼　　　　　　：：：：：：：：：：：：/　|::::::::::::::::::::　　　いのいちに餌食…食いもの……

アメリカのリベラル＝福祉重視＝大きな政府＝社会主義、共産主義的
欧州のリベラル＝貴族などの腐敗への民衆の反発＝自由主義、民主主義的

驚くほど正反対

ちょっと意外な結果だが
解釈の仕方で違うってのもあるだろうなと思う。

ライフル協会へのボランティアもボランティアとしてカウントされんのかね。

共和支持者のほうが全体に対しての裕福層の割合が高いってことじゃないの。

>>27
ライフル協会へのボランティアって一体どんなの？

>>12
カルトの寄付やボランティアは、閉鎖的、利己的な心情からきてる。カウントするなら「意地悪」のほうに。

リベラル？
理念は知ってるが見たことないな
人権？
理念は知ってるが見たことないな
リベラル派？
リベラル派はみたことないが胡散臭い自称リベラルなら知っている
人権派？
いるにはいるが胡散臭い自称人権派ばかりだな

そりゃそうだろ。 社会福祉に力入れるってのは国の強制力によって
弱者対策するって事で、個人の善意に期待しないって事なんだから。

>>24
そりゃブッシュが負けるはずはないなｗ

リベラルに口先だけの偽善者しかいないのは世界共通だから

>>20
昔左翼だったんで恥ずかしいだけなんですよ　　すいません
もう二度としませんから許して

どうするリベラル？

>>22
リベラルとはちょっとちがうけど、動物愛護主義者ってのも差別主義者の集まりだよな。

「動物愛護」という美しい看板を掲げて、実際やってることのほとんどは差別。

慰安婦の話かと思った。

まぁ、左翼が寄付してるところなんて見たことがない。
政府に要求するところだけしか見たことがない。

成金と左翼は日本のガンだと思う。

>保守派は利己的で意地悪

日本の熱湯浴はみたまんまだけどなｗ

アメリカの保守とリベラルは
日本の保守とリベラルとはかなり違うよ

慰安婦で金をたかるのが日本の左翼でしょ

アメリカの保守は権益出そうなとこにはバンバン金投げて出なさそうなとこにはノータッチ

（-@∀@）＜事の本質は〜ではない。
（-@∀@）＜〜の反発が予想される。
（-@∀@）＜これで〜とは。
（-@∀@）＜しかし、だからといって
（-@∀@）＜議論を呼ぶのは必至だ。
（-@∀@）＜その前にすべきことがあるのではないか。
（-@∀@）＜〜というのは明らかだ。
（-@∀@）＜そうとばかりはいえまい。
（-@∀@）＜今こそ冷静な議論が求められる。
（-@∀@）＜〜を再考すべきだろう。
（-@∀@）＜〜という意見もある
（-@∀@）＜〜という声も聞かれなくもない
（-@∀@）＜〜と聞こえないか。
（-@∀@）＜さまざまな声に耳を傾けてほしい。

>>41
全くその通りだ
日本のリベラルはキチガイか外国人だからな

リベラルは慈善行為を売りにする面があるからやったことを誇大広告する。

だって、米国の保守派って福音主義の連中が母体なんだろ？当然だと思うが。
他国の保守革新とはまた事情が違うとも思う。

それ、錯覚ですからｗ

>>25
GJｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

匿名で多額の寄付をする人がいるが、

売名してないし、偉いと思うけど、

誰が偉いのかわからないのが問題だと思う。

利己的だからこそリベラルになれるんだろ

日本とは全く逆だな
日本の保守は宗教心が全く無いからケチだよ

辛淑玉が右翼と左翼の違いを聞かれて「右翼は馬鹿でもなれるけど、左翼は勉強しなくちゃなれない」と答えたとか・・・

>>29
ライフル協会の活動を無給(若しくは超低い報酬)でやる人の事

いいスレだ。

日本のリベラルは寄付をするのでなく、貰う方。

保守＝体制維持派＝裕福な勝ち組＝寄付が多い

改憲って知ってるか？w

リベラル？
ああ、こういう奴ね。

＞712 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 12:29:34 ID:2hjTJIum
＞東京からわざわざ琉球独立党に専従として出かけていたプロ市民が、

＞「独立党党首の大悪人と仲たがいしたら、そいつの自宅から出ていけと言われちった。
＞金も払ってやらんと言われちった。財布も落としちった。にしぇんえんしかもってないの、ぼく。
＞いま厳寒の那覇でホームレス状態で野宿してて寒いから飯代と宿代ちょーだい。
＞琉球民族独立闘争万歳！」

http://d.hatena.ne.jp/femmelets/comment?date=20070405#c

えーと…
ほほえましいにうすですね　（棒

日本のリベラルはただひたすらに反日なだけ。それで利益を得る薄汚い人間もいます。

>>53
辛淑玉は右左以前にアレな稀ガス…
フツーな左なら持て余す代物かと

アメリカでは賄賂が寄付になります。

この結果が本当に保守派のイメージアップになるのか，大いに疑問だな。

たしかに，寄附するのは社会的な責任を考えているからだともいえば，イメージアップだろう。
しかし，多額の寄附ができる金持ちはアメリカでももともと少数。
寄附できる人は，出自の違いや不公正な競争があってこそ平均的な所得層にはできない蓄財ができたのであり，
そうした蓄財がいつまでも維持されるように，現体制を支持する保守派になっている。
とみれば，歴然とした利己的動機（＝甘い汁よいつまでも）なのだが。

こういう解釈だと，寄附できる勢力こそが守旧派だということになって，いいことは何もないんだけどね。

何かわかりにくいので書き直してみとく。

×（見かけ）：保守派の方が多くの寄附をする。
○（真相）：寄附ができるほどの富裕層ほど保守派になりやすい。

別に驚くべきことでもなく，ごく常識的なこと。

>>53
辛子玉は右翼という事か

>>59
>琉球独立党の専従として、東京より那覇に滞留している私が、
>「生命としての存続」として危機的状況にあることをお伝えいたします。

のんきにインターネットに日記書いてる場合じゃねえだろｗｗｗｗｗ

>>53
じゃあ、南朝鮮は馬鹿の巣窟だねｗ

リベラルが貧乏人を見方につけるのは世界どこでもいっしょ

浅野見れば判るだろｗ
退職金１億５千万貰ってながら、１９００万円の選挙費用が足らない。
カンパ汁！だぞ

>>68
つか，貧乏だからリベラルなんだよ。
明日の成功のためには，システムを変えろというしかない。

>>63
アメリカだと寄付が税制面で優遇されてるもんで
金持ちの節税手段の一つでもあるしな…
そして向こうの金持ちは桁が違うから庶民の動向より遥かに影響力がでかい。

>>1の統計資料を平均だけでなく分布をとって見てみると
また違った側面が見えてくるかも知れん。

ビル・ゲイツやウォーレン・バフェットみたいになっちゃうと，寄附しなければ使いようがない
状況になるからね。

日本の起業家がそうならないのは，経営権を子弟に継承することまで考えると，
それほどにはお金が余らないからかも。

つまり，所得分布の右の裾野の厚みは，日本よりアメリカの方がはるかに厚い。

＞64 ：名無しさん＠七周年 ：2007/04/06(金) 21:04:02 ID:lmxHEG8w0
＞何かわかりにくいので書き直してみとく。
＞×（見かけ）：保守派の方が多くの寄附をする。
＞○（真相）：寄附ができるほどの富裕層ほど保守派になりやすい。


元記事より
、（１）代表的なリベラル都市であるサンフランシスコの市民は、保守的なサウスダコタ州の市民より平均して
収入が７８％も多いが、年間の寄付は同額

一杯当たり１９円

あーその指摘ね。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175849356/849
の方に書いたけど，職種の分布が全然違うってのが一つの説明だな。

サンフランは大都市で勤労者層が多い，サウスダコタははっきりいって田舎だ。
前者では専門職の勤労者の比重が高く，後者にはオーナー経営者や自営業者の比重が高いのではないかい。
なら，かりに年間所得1500万円の富裕層がいたとしても，寄附のインセンティブがまったく違う可能性がある
でしょってこと。

>>75
何でオーナーなのにリーマンばかりのサンフランシスコより大幅に平均所得が低いんだよ。

>>76
はー，上で挙げたスレと同じ議論を繰り返さないかんか。
たまたま1億ドル寄附するオーナー経営者が，サウスダコタに1人いたらどうなるね。

リベラルが自分のイデオロギーのために弱者を利用して
口車に乗せられた保守派が金を出す。
日本はこの構図だよな。
社会党とか人権派見れば明らかだよね。
NGOとかでも善意の募金ボッタクルやつが多い。
ジャミーラ高橋とかPWJとかあのあたり。

結論
保守派の善意をリベラルが搾取するっていうのが日本での定理

ヘタ絵描きのバカ息子のために都民の税金に手をつける石原は保守、それともリベラル、どっち？

学生の頃、左翼運動やってた団塊が社会の指導層に
なったとたん、日本はかつてないほどの格差社会になったからなぁ。
まぁ、そんなもんだ。

>>78
もしリベラルの言い分に大した根拠がないのなら，
それに乗せられるのは，善意と言わず，バカと言うのでは？

報道ではゲイツとバフェットが４兆円だったか？を寄付しているようですが、
アメリカの税体系が寄付行為に有利になっているのでそうなっているのか、
彼らの倫理・道徳観からそうしているのかどちらなのでしょう？

金額が異常なのでちょっと信じ難い出来事であり、興味深い。
仮に節税として行っているとしても善行であり支持はしますが。

>>81
他人を扇動するだけでなにもしない奴と
馬鹿だけどしない善よりする偽善を行う奴
信用できるのはどっち？

1杯19円のアレか

２ちゃんでもよく右翼を低所得者やニートと決め付けて罵倒するレスがあるじゃん
>>1はそれが統計の数字に出てきたんだろ

>>83
どちらも嫌だね。私は。
詐欺師はもちろん嫌だが，詐欺師に騙された奴を称揚する気はない。
狡猾は嫌だが，馬鹿はもっと嫌だね。

>>86
詐欺師より被害者を糾弾するあたりが皮肉にもこの研究結果が正しい事を裏付けてるねｗ

>>70
違うよ〜
「貧乏人のためだ」って人から金を毟り取って、それの一部を財布に入れるのがリベラルだよ。

>>86
誰も糾弾してないって。嫌いなだけだよ。よく読んでよね。
嫌いだっていうことが，どうして糾弾なんだね。

保守派がもっと賢くなれば，無駄な規制も補助金も少なくなるんだがね。
そこで，困った人を思いやってのことだというのが，鼻持ちならんのだよ。

大学教授がこんなことに今頃気付いてるなんてな・・・

>>89
君がどう言い繕うと他人から見れば糾弾してるのと変わりない。
本性がにじみ出てる

>>91
ボッタクリとか搾取という言葉を，私の反論の前に使いはじめた，あなたにそう解釈されてもね。
自分の文書を読み返してみたらいかがかな。
下が，あなたの吐いた言葉だよ。あなたの本性もにじみ出てるわな。

>>78
NGOとかでも善意の募金ボッタクルやつが多い。
保守派の善意をリベラルが搾取するっていうのが日本での定理

>>71
節税にはならないだろ

>>93
寄附金に所得控除はあるが，当然ながら，10万円寄附して，10万円以上の節税にはならない。
しかし，遺産税（日本の相続税）を大きく減らすことはできる。

リベラルと保守の意味を教えてください
頭悪くてすみません

そんなわかりきったことをいまさらいわれても
民主党なんてアメリカどころか西海岸と東海岸の金持ち以外はどうなってもいいって奴等だろ

>>92
ﾎﾞｯﾀｸﾘも搾取も事実としてあるわけだが？
事実を見つめないとな。

>>97
どこまで同じことを繰り返せばよいのやら。

巧妙な論理を考えていくらかポッケに入れる奴も，それに善意だといって従っちゃった人も
「どちらも」嫌だってことだが。

つまり，弱者救済のための補助金の論理を考える方も狡猾だが，
その根拠とか結果を検討せずにお金を出してしまう方も知恵がなさ過ぎって，言ってるんだがね。
逆に聞きたいが，ボッタクリや搾取が予想されることに金を出すのは，いいことなのか？

ボッタクリがないなんて，誰も言ってないんだが。

>>77
いるの？
サンフランシスコの方が大企業のオーナーがいそうなもんだが。

うーんと舌足らずだったか。寄附の平均にとって決定的な高額所得者の構成が違うんじゃないかってこと。

サンフランなら弁護士や医師はふんだんにいるだろうし，企業のエンジニアや研究者，
金融機関の専門職もかなりいるだろう。ただ，いずれも資産は大したものじゃないかもしれん。
もちろんオーナー社長もいるだろう。しかしその割合は相対的に低い。

逆にサウスダコタなら，専門職の高額所得者はサンフランに比べて極端に少ないだろう。
むしろ，稼げるのはどっかの農場のオーナーとか食品メーカーとか電子部品メーカーの
オーナーとかじゃないかい。こちらには莫大な持株があるとね。
一方，サンフランには，大工場とか農場はまずないんだよ。

で，誰が寄附してると思いますかと。

寄付額の差は，政治信条ではなくて，そういう職種構成や産業構造の違いに由来する
問題じゃないかってこと。

福祉と健康、人権と女性解放、単純労働問題はスルー

いわゆる新自由主義だからね、日本の高額所得者は皆このマネをする

結果公務員、厚生労働省が異様に権力を持つかっての社会党の様な与党政策
福祉を餌に世論誘導、社会保障負担は実質スエーデンを超えてしまった

リベラルだったら、納めた税金で平等に弱者救済って当たり前じゃん。
保守は放っておくと宗教的マジョリティを支える教会に寄付しちゃうってんでしょ。

その点日本のリベラルが、マイノリティ（在日・部落）に税金を大量に使って
救済してるつもりになってるのか・・・

分かりやすく例えると毎日毎日喧噪の中客のリクエストや店のムードに合わせ
何千何万と弾き続けた老ピアニストが引退する間際にようやく達する境地を
２０代３０代で身につけているのが一流のピアニストってことだ

>>100
>>1 にはボランティアの参加も保守系の方が多いってあるよ。
突出した個人の寄付が統計を歪めている、というよりは保守系の方が米では
数の上でも動員力があると考えた方が妥当なんじゃないのかな。

それにリベラルにだって金持ちはいくらでもいるでしょ。ヒラリーやオバマは
一週間で 30億円寄付を集めているし、前回の大統領選のケリー候補だって大富豪
だよ。音楽業界や映画業界なんてリベラル派ばかりだし。

日本人は保守派もリベラルも人畜無害な点では共通してるな。
存在自体が空気のようでいるのかいないのかさっぱりわからない。
たぶんいないんだと思う。

"斉藤貴男"涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>100
あほか。
公開企業でなければ、持ち株なんか処分できないし、
農場を切り売りして寄付なんてしたら、フローの所得が維持できない。
同じフローの所得で比較するほうが、説得力がある。
ブルックス教授の説は、統計的な根拠の基づくものだし、
推察も妥当なもの。
覆すためには、ストック階層ごとのデータを示す必要がある。
まあ、同じ結果が出ると思うが。

>>37

たしか、ラッセルが言ってたんだが、
動物愛護主義者は動物に示す愛情を、人間には示さない、
彼らは世間では無害な人たちと思われているが、闘争心に満ちている、
のだとか。

左翼ってのは日本の場合じゃ
どうも色気とか懐の深さとか人間的な奥行きっていうのか
ユーモアっていうのか、そういうのがないんだよな
存在感があるように見える奴でも
何かトラウマでも抱えているようなトゲトゲしい存在感があるだけ
保守みたいに鷹揚な大人の態度がほとんど見られない

>>63
>>1の�@を読むと収入が多いから寄付額が多いってわけでもないようだが。

米国：ホームレスに食事提供…市の条例違反で容疑者逮捕
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070407k0000m040124000c.html
> 全米では８０年代から２０都市以上でホームレスの人々への食事提供を
> 禁じる条例が施行され、一部では市民団体が憲法違反として提訴、法廷闘争に発展している。

> 警察は４日夕、容疑者が食事を提供している様子をこっそりビデオで撮影。
> ２５人以上にシチューを提供したのを確認して逮捕したという。容疑者逮捕は同条例施行後、
> 初のケースとなった。

さすがアメリカだぜ。俺らもアメリカ保守派に見習いたいぜ！！

> 「フード・ノット・ボムズ」の設立者、ケイス・マクヘンリー氏は
> 毎日新聞の取材に「都市はホームレスの問題がないように
> 観光客に見せかけようと条例を作っている。我々はホームレスの
> 人々に食事を提供しているだけで威圧的な集会や集団行動はしていない」と話している。

保守派は何で保守なのか？それは今の社会が良くてそれを守りたいと考えるからだ。
改革派は何で改革なのか？それは今の社会が糞でそれを壊したいと考えるからだ。
寄付が多いのは当然と思うよ。

>>114
無理だぜ?
そんな妄想吐いてて良いのかよ？

実質こんな物なんだぜ？
保守派が優しい？ふざけるな！！
自画自賛のソースで何が面白いんだ？
共同通信（共電と書いてごまかしか？>>1）
とフジサンケイグループなんて昔から
結託しているだろーが

ヒント 共同テレビ

強いアメリカを体現したいんじゃねえの？
明白な天命とか言ってたのとか自分らを世界の警察と思ってるのと同じ行動原理で
これはそれが偽善だけどいい方向に出たパターン

リベラル派より保守派の方が平均収入多いだろうから、当然の結果じゃないか

社民はリストラしないし筑紫は寄付しまくり。

他人にいかに寄生するか！が左翼の本質