【ネット】 講談社、２ちゃんねるに「加護亜依喫煙スクープ」記事を“発売前掲載”される→告訴★２

★スクープを事前にネット掲載　講談社が告訴

・元「モーニング娘。」メンバー、加護亜依さん（１９）の喫煙を報じた「週刊現代」の記事と写真を
　発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして、発行元の講談社
　（東京都文京区）とカメラマンが５日、著作権法違反罪で、被疑者不詳のまま警視庁に告訴状を
　提出した。

　告訴状によると、無断転載されたのは３月２６日発売の「週刊現代」に掲載された加護さんが
　年上の男性との温泉旅行中に喫煙した事実を報じた記事と写真。加護さんは昨年も写真
　週刊誌に喫煙を報じられて謹慎中で、所属事務所は「現代」の記事を元に加護さんの解雇を
　発表した。

　講談社社員が同月２４日深夜に「２ちゃんねる」を検索したところ、記事を閲覧できるアドレスが
　掲載されていた。この号は前日の２３日に印刷・製本され、東京など都市部では２６日に店頭に
　並んだが、いつの段階で流出したかは不明という。

　講談社は「今回の告訴はネット上に著作権侵害行為が横行する現状に抗議する意味でも行った」
　としている。
　http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070405/jkn070405008.htm

※元ニューススレ
・【芸能】 加護亜依（１９）、またタバコ吸って契約解除。引退へ…３７歳恋人？との温泉旅行中★３
　http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174954499/

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175771509/

1

(　ﾟдﾟ)

加護ちゃんに告訴されろ

国も早く取り締まれよ。にちゃん閉鎖させろ

他記者が苦労して立てたスレを乗っ取って、スレタイが気に食わないから書き換えて1000到達しないうちに次スレを立てる
それが、ばぐ太クオリティｗ　泥棒同然だなｗ
引き籠もりニート右翼危恥害ばぐ太の乗っ取り行為は他の記者にも嫌われていることを知らないのか

前スレ：西独逸氏
【社会】「2ちゃんねる」に「加護亜依さん喫煙」報じた記事と写真が週刊誌発売前に転載される　講談社が告訴状提出
→当スレ：引き籠もりニート右翼危恥害ばぐ太
【ネット】 講談社、２ちゃんねるに「加護亜依喫煙スクープ」記事を“発売前掲載”される→告訴★２

■昨日/本日の引き籠もりニート右翼危恥害ばぐ太が立てたスレ数
時刻 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23時
昨日 02 01 02 02 00 00 00 00 00 02 05 04 01 01 01 04 04 04 05 03 05 02 03 00スレ 計51スレ
本日 03 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --スレ 計03スレ

■引き籠もりニート右翼危恥害ばぐ太の特徴
・三度の飯よりスレ立てが大好き。いつ寝ているのか、いつ風呂に入るのか、いつ外出するのか分からない。
●他人が立てたスレを図々しく乗っ取って、1000が埋まらないうちに次スレを立てる。
●前スレタイが気に食わないのか、無理矢理書き換える。しかも誤字が多く、不必要に長い。簡潔に纏める国語力がないのか？
・重複スレが多すぎる。検索する能力がないから？でも、何故か引き籠もりニート右翼危恥害ばぐ太の重複スレのほうが伸びる。
・スレタイに → ＆ × 等の記号を多用し（固有名詞を除く）、英数字は殆ど全角。半角英数字は滅多に使わない。
●スレタイが“”「」『』から始まることが非常に多く、その中に自分が暗に言いたいことを修飾する。
・スレタイで本文にない語句を使う。例：DQN、鬼畜、ロリコン、レイプ、彼氏
・スレタイで本文では「教諭」とあるのに「先生」と書き換える。※弁護士、医師、政治家、漫画家等も先生と呼ぶ人もいるのに…
・政治、皇室、教育、男女差別、恋愛、少年犯罪、性犯罪、裁判、マスメディア、嫌韓・嫌中ネタ、サブカルチャーが大好き。
・実は「ばぐ太」は複数人が共同で使用しているHNであったりして、交代制でスレを立てている？

（;^ω^)内部の奴がリークしたんじゃねーの？

＠ノハ＠
（　‘д‘）＜こっちが訴えたいわ

誰を告訴したの？

誰が立てたスレだったの？ばく太？

この場合、記者さんが被告になるの？

前スレ
910 ：名無しさん＠七周年：2007/04/06(金) 00:30:21 ID:TekcMO7h0
西独逸さん、ばぐ太に乗っ取られる前に次スレ立ててね

やっぱり乗っ取ったか、引き籠もりニート右翼危恥害ばぐ太め

2chはアプロダじゃねーぞ

くっだらね

盗撮で稼いでるくせにｗ

自分とこの社員疑えよ

西独逸さんが本音を一言

　　　　　　　　↓

加護がプライバシーの侵害で講談社告訴したらいくらもらえるの？

どうせ印刷所の馬鹿だろ
捕まえた方がいいよ

ジャンプとかの早いネタバレもそうだし

なにをおっしゃるやら

オリコンが個人に対し、名誉棄損だとして5000万円の賠償請求
http://news.livedoor.com/article/detail/2883667/

「おかしいやんけ！オリコン訴訟」　1〜4
http://www.youtube.com/watch?v=FSPMZ5Bo-Wc&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=YaaZp6Wttsg&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=DQjqvusaWqc&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=hgLNJEeceRU&mode=related&search=

「オリコン訴訟」争点絞られる
http://www.janjan.jp/media/0704/0704033044/1.php
オリコンうがや訴訟１　「まともに議論すると分が悪いから訴えたんでしょう」
http://news.livedoor.com/article/detail/3006394/
オリコンうがや訴訟２　「裁判なんか起こすんじゃなかったと思わせよう！」
http://news.livedoor.com/article/detail/3011853/
オリコンうがや訴訟３　いよいよ反訴！　アルバイトでもできる質問しかしないマスコミ記者たち
http://news.livedoor.com/article/detail/3023506/
オリコンうがや訴訟４　小池社長を裁く綿引穣裁判長、「噂眞」「2ちゃん」に賠償命じた過去
http://news.livedoor.com/article/detail/3034020/
オリコンうがや訴訟５　元オリコン編集長「創業期はランキング操作をしていた」
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=641
国境なき記者団、オリコン小池社長に訴訟撤退を勧告
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=603

＞今回の告訴はネット上に著作権侵害行為が横行する現状に抗議する意味でも行った
ヌルいなぁ
思想が

お前らの管理体制がお粗末なだけだろうがボケ
なんで２ｃｈが著作権侵害の温床みたいな物言いしてるんだ？
侵害行為だったらお前らもしょっちゅうプライバシーを侵害してる
だろうが糞マスゴミ

スクープをスクープしますた。

ttp://ameblo.jp/tokumeinet/entry-10029000653.html

トクメイネット

おかしな話だとは思わないか。
「未成年だから罰せられる」ことを「顔入り・実名で報道」するというのは。

未成年犯罪者の実名報道は、彼らの将来を加味するという理由で、それが殺人であっても、
「からかいで同級生を追い詰めて死に追いやっても」控えられている

あからさまに分かるようなイニシャルで伏字を作ったり、「芸能人だから」構わないといった体(てい)で実名で報道したりしている。
「未成年だから罰せられた」のに、「未成年として扱われていない」のはどういうことかと。
同様にそれ以上に不快なのは、それらを取り扱う記事が、まるで義憤のように見せかけていることだ。
曰く「社会的影響力の大きい○○がこんなことをして」など。喫煙・飲酒は本人の問題だ。単純にそれだけを言えば、誰かを傷つけているわけでもない。
それをスキャンダルとして報道した瞬間、被害者が生まれる。それをえげつなく喧伝した瞬間、社会的影響力が生まれる。
全ては「お前ら」の仕業じゃあないかと

「お金が欲しいからあの少女の人生、食い物にしてやりました。見てください、最高のネタでしょ？」
と謳えばいい。「お前ら」も実名･顔出しでそう謳えばいい

自分とこの管理ができてないだけジャンｗ

盗撮してる分際で偉そうな講談社だなｗ

ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね
ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね　ばぐ犬氏ね

ちょっとマテ、これは２chを新たな記事にしようとする講談社の自作自演なのでは？ｗ

どうやら別スレで業界関係者っぽいの沸いてるな＞N6Tgj442O

ひろゆき
http://www.youtube.com/watch?v=i3WA6VBCFBo

普通、未成年ならば人気アイドルKとして表記するのが妥当じゃないの？

1がわかりにくいので俺なりに例えて見ると「ヘルスでそれほど期待せずにスクール水着オプションをつけてみたら、嬢の水着に古びた名札が付いているので訝しく思っていたら突然『使い古しの水着でごめんね。』と言われた瞬間ﾌﾙ勃起した。」ようなものかな。

ネットに載ってない記事を転載するのは少々やり過ぎだと思うがね

＞935 名前：名無しさん＠七周年　[]　投稿日：2007/04/06(金) 00:41:39 ID:N6Tgj442O
＞温泉の入浴写真とかを掲載されるのも自己責任
＞スクープされたくないなら温泉なんかいかなきゃいい
＞国民の知る権利を尊重し掲載してるんだから


これって要するに、トイレでの排泄行動を掲載されるのも自己責任ってことが言いたいんだよね？
そしてスクープされたくないならトイレなんていかなきゃいいってことと同じことだよね？
国民の知る権利は大切だと思いますが、あなたの意見には人間として賛成できませんね。
いくら報道のためといえ、入浴やトイレの撮影をスクープのためなら、国民の知る権利のためだからいいって言われてもね・・・

>>1
とうとうヒュン代が２ちゃんつぶしに来たか
なめるなよ在日工作員ｗｗ

転載したのが、じつは講談社社員だったら面白いのにな

>>5
2ちゃんは世間のごみ箱として必要よ

盗撮本がえらそうに、師ね

週刊誌なんて書いてるゴミが偉そうにｗｗｗ

どういうこと？ばぐ太ピーーーーーーンチ！ってこと？

>>32
そ れ は い い

２ちゃんねるは便利だな、とのん気に見てたが
そんな事があったのか。

>>34
私はそう思いますよ
ネットの週刊誌嫌いには残念でなりませんが

どう見ても講談社の社内管理の問題だろ
それを他人の所為にして責任逃れか
最悪だな

>>1
　　　　　┃━╋●┏┃┃╋━　━━┓　┃
　　　　　┃┏╋　 ┃　 　 ┃━　┏━┛　┃
　　　　　　 ┗┛　 ┗━　　　━　┗━┛　.・
　　　　　　　　　　　 　　　 ,,_　　　　　 　)､
　　　　　　　　　　　 　 　 ι`"ー--- '"{ {
　　　　　　　,-'"ヽ　　 　 ,ｲ　　　　　　 　`ヽ
　　　　　　/　　　i､　　_, i､(_, i ,r　)､,,　 　　 }
　　　　　　{ ﾉ　　　"'"　 ６ﾉｰﾆ-､(o )τ'"　 i
　　　　　 ／　　 　 　 　 `{'"ж;;;;｀ヾ､"　　　,}
　　　 　 /　　　　　　　 　｀i ;;i;;_;;;;:::::､" 　　/}
　　　 　i 　　　　　　　 　　 , )､__,,.j`ヾ　_,,//､
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 `ーrー'"_,,-'" 　}
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　￣ 　　　　,i
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i
　　 /'　/ 　 　 _/　 ＼`i　　　"　　　/ﾞ　　 ./
　 (,,／ 　 　 , '　 _,,-'"　i　 ヾi__,,,...--t'"　 ,|
　　　　　　 ,/　／　 　 　＼　 ヽ､　　　i　　|
　　　　　　 (､,,/　　　　　　 〉､ ､,}　　　 |　 .i
　　　　　　　　　　　　　 　 `` `　　　　　! ､､＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　!､_n_,〉>

２チャンネルという掲示板って確か画像を直接貼り付ける事が出来なかったと思うんだけど…
怖いから使った事ないので良く判らないけど…

また　つ　こ　う　た　のか・・

>>43
私の考えは別に加護亜衣の隠し撮り程度は知る権利として国民に提示するのはかまいませんが、
入浴やトイレまで国民の知る権利のためといって隠し撮りすることには賛成できません。
というか、入浴やトイレまで隠し撮りするのはいくら国民の知る権利のためといえ、犯罪になりませんか？

人を不幸にして金稼いでるくせに偉そうだな
この記者の家族、特にガキにお前の食ってる飯は人の血の味がして最高だろ？ん？
って目の前で聞いてみたい

盗撮された加護ちゃんがかわいそう
盗撮写真に著作権なんかないよ

ひろゆきが訴えられたのかと思った。

とんだ言いがかりだなと

加護側が盗撮か名誉毀損で訴えたら講談社はどうなんの？
つーか他人の恥を晒して金稼いどいてよく訴えるよなｗ

もしかして記事はできていたけれど
掲載するつもりは無く

事務所に出してもいいか確認中に
この記事が事前に流出した為に
記事を掲載するはめになり、現在事務所と金銭関係か
裁判沙汰でもめているの？

講談社？

なんだこれ？ｗ　相撲に押し出されそうだから八つ当たりか？

>>46
文字だけでしょう…
2ちゃんねるをではなく､アップローダーに転載され
URLを2ちゃんねるに書き込まれた

だから2ちゃんねるにURLを書きこんだ人物と
アップローダーにアップロードした人物を照しあわせるってことかと
違うかな？よくわからんが、な？

まーた2chか

だが、売上に貢献したかもしれない＠∀＠

何か聞く所によるとT軍団のF襲撃事件の仕返しに
東国原宮崎知事に必死にハニートラップ仕掛けて
失脚させようとしてるトコあるらしですねｗ

なーに噂ですよ・・・あくまで噂

現代ねぇ。。小学生でもかけるような記事ばかっりかいている出版社だな。

かたや盗撮で商業行為
かたや出版物の無断掲載
裁判でどちらが勝つのか興味津々ｗ

よしりんの訴訟と同じで引用の範囲内にならないか

これは深読みかもしれないけど、もしかして加藤愛の入浴盗撮や、モーニング娘のトイレ盗撮って、業者の仕業？
業者はそれは国民の知る権利だから俺等はすばらしい仕事をしていると思い込んでいるとか？
ID:N6Tgj442O とかが講談社社員とかだったら、平気でそういうことしそうで怖い。
トイレ盗撮されたくないならトイレに行かなければいい。俺は国民の知る権利を尊重した。良い事をしている。
とか言いそうで怖いよ。

犯人は身内でした

国民の知る権利って権力者が悪いことした時のための監視機能でしょ！
未成年のアイドルの隠し撮りで国民の知る権利って・・・

会社として講談社は終わってるな・・・

説得力ないよ＞講談社さんｗｗｗ

発売二日前って言っても都内では出回ってるところ多いからなぁ

ここは間違いなく目糞鼻糞スレになる

>>48
温泉ネタとかはありますが
流石にトイレネタは週刊誌でもないかと

>>52
それはそれでいいんじゃないですか？

>>56
2ちゃんではなく､アップローダーの方かと
2ちゃんに画像をアップロードすることはできませんよ…

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=186367
【全部わかる】モーニング娘。加護亜依契約解除の真相
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=182238
【驚愕】なんと爆笑問題がモーニング娘。加護亜依の喫煙を暴露！
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=152377
言葉にできない　「モーニング娘。」編
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=185217
モーニング娘。加護亜依はGackt【爆】

割れ厨が自分以外の奴が割れをやってる事に異様に敏感なのと同じだな
こんなの同属嫌悪って所だろｗ

N6Tgj442Oの色々なことを知りたいんだが、
国民の知る権利とやらでなんとかなりませんか？

犯人が分かったとしても関係者だろうし、どうもならんでそこれは。
関係者に2chネラーがいるけど、いないつもりで2ch叩いて責任転嫁ｗｗｗ
てことじゃん

どうせ加護はもう芸能界にいないんだし講談社訴えちゃえ

>>62
私は読者ですよ
週刊誌が大好きでほぼ全部買ってます
週刊誌ほど素晴らしいメディアはないね

>>43そうでもないしょ
>>1のばくたはｹﾞﾝﾀﾞｲネタ好きなんだろ？
誰だったか記者がひろゆきうつってるフライデー買いにいったよなｗ

盗撮画像で著作権てw

講談社の分際でwwww

>>73
そこまでは思わんな
安倍総理もでたらめな記事が多いっていうから
かとうあいちゃんの風呂はいってるのえがったな

×「今回の告訴はネット上に著作権侵害行為が横行する現状に抗議する意味でも行った」
○「芸能記者にも一応プライドがあるってところを見せたかった　告訴すれば話題にもなるしね」

あーあ、アップしたやつ、いまごろｶﾞｸﾌﾞﾙなんだろうなぁ。
自業自得とはまさにこのこと。

つうかこいつらの落書きって世間で話題になってこそ価値が決まるようなもんだろ
収入なんて裏取引で稼げ

>>75
報道を盗撮扱いするのは問題です
国民の知る権利だけでなく表現の自由をも侵害してしまいます

>>77
でも週刊誌は素晴らしいですよね
洗礼された綺麗なメディアといいますか

だから批判する人間がいるのが残念でならない

加護に同情する気もないけど、盗撮を著作権として騒ぐのも
しょぼいな・・・

知る権利があろうがなんだろうが、盗撮は盗撮だろｗ

>>81
＞洗礼された綺麗なメディアといいますか

それを言うなら、洗練された　だろ？ｗｗｗｗ
おまえ必死すぎ。

こうやって洗礼されていくのがメディアなのかもしれんなｗｗｗｗｗｗｗ

>>81


>報道? www

>>79
ガクブルもなにも、こんなん内部の人間しかいないじゃん
うｐした奴なんてとっくに講談社は知ってんでしょ
今はどれだけこの話題を引っ張れるかに重点置いてるんじゃないの？

祭りなの？祭りなの？

また週刊ヒュンダイか

>>81
あなたは入浴シーンをとられなくなければ、温泉にいかなければいい。国民の知る権利を尊重して何が悪いと言っていますが。
じゃあ一つ聞きますが、加藤愛の入浴写真から、どんな国民の知る権利があるんですか？どんな情報が得られるんですか？
私は加藤愛の入浴写真からは、男の性欲を満たすぐらいだと思いますが、それも国民の知る権利と呼べるようなものなのでしょうか？

ネタが無いから自らネタを作りました
これで3回は記事書こうと思います

ろくな事しねーなマスコミわｗｗｗ

逮捕＋実名報道＋損害賠償
損害賠償は、定価×売上低下見込数で裁判で認められそう。

２ちゃんを訴えるなんて、知る権利と表現の自由を二重に侵す行為ですぅと言ってみる…

>>81
> 洗礼された綺麗なメディア

おもすれー
俺も今度使わせてもらう

著作権侵害つーか秘守の問題じゃない？
講談社って凄い馬鹿なんじゃないのｗ

スクープした雑誌がスクープされたら訴えるってアホかｗ

加護と同じで油断してた自分たちのミスだろうが

外道なら外道らしくしてろよ、みみっちぃ

未成年の盗撮は、犯罪です。かごが訴えたら警察もカメラマンと講談社を調べるでしょう・・・。

講談社・・・ネット社会の無法地帯に完全と立ち向かう正義
２ｃｈ・・・ネット社会の諸悪の根源。

って構図作って記事にする・・・ｗｗ

なんかそんな気がする。

かご！講談社を訴えろ！

↓加護ちゃん本人の書き込み

著作権法違反はよくないな
で、もちろんうｐした奴が訴えられるんだろ？

現代はリニューアル後、色々と飛ばしてるな

自演じゃねえの?

盗撮という犯罪行為で得られた写真に著作権は存在するの？

被疑者はアップしたやつ？
それともリンク貼ったやつ？

？

２ちゃんには画像うｐ機能は無いはずだが？

事務所ゆすろうと思ったら失敗した雑誌社とカメラマン

盗撮って犯罪行為で飯食ってるのに

えらそうだよなー

芸能マスコミなんて碌なもんじゃないよ。
もう10年以上前の話だけれど俺と同じマンションに住んでいた子が、某芸能レポーターの娘に虐められて登校拒否寸前にまでなっていた。
その子が学校行くの嫌がるから、母親が毎朝車で送っていた。

で、虐めている方の親の、その某芸能レポーターはというと、テレビで虐め問題がどうのとか偉そうに喋ったりしてんだよ。
マジで胸糞悪いわ。

これがまかり通るならL死亡の頃のジャンプ編集部は無敵状態だな

北朝鮮の核施設を限定空爆するって週刊ｹﾞﾝﾀﾞｲだったかな
おれ、それ信じてさわくわくしてたらこのけっかさｗ
もう二年たつかな
あれいらい免疫ついたな

オレは肖像権を侵害するがオマエらは著作権守れよ！
…てこと？w

>>92
２ちゃんは訴えられてないよ
よく読め

ネットと戦って得したメディアなんか無いのにな。
講談社もアホだなぁ

元々盗撮だろ。
馬鹿じゃねーの。一片死ねよ糞カメラマン

流出させた奴が罪なんじゃないのか?

ハゲ鷹がハイエナを告訴するってか？

>>111
ってか、この報道の仕方自体が恣意的なんだよねｗ

2chにリンクが貼られていたってのを２ちゃんに転載されていたとか、もうねｗ

ここで批判してる人間は恥ずかしくないの？

>>95を読んで思った。
うｐしたのはスクープだったんだよ

おとなしくマガジンだけ作っとけ

ちょｗｗｗｗ

あいぼんの肖像権はどうなるの？
加護ちゃんは講談社の所有物なの？

つうか報道機関が司法に訴えるってプライドないのかよって話だ

２ｃｈが訴えられたと思ってる奴ｗｗｗｗ　おまえらいくら何でも釣られすぎだろｗ
いかに、>>1の記事を良く読んでいないかだな。
まとめておくから、適当にアンカーで解ってない奴に教えてあげてくれ。

・講談社
警視庁に告訴＝「警視庁さん。誰かが発売日前に記事の写真をネットに晒したから、誰がやったか調べてください。」

・２ｃｈ（ひろゆき）
どこかの誰かが発売日前の写真をうｐろだにうｐして、そのURLを貼った現場。
ある意味良い迷惑ｗ

・うｐろだの管理人さん
誰かが写真をうｐした現場。
講談社から、「管理人の住所氏名等の開示しろ！」「画像を削除しろ！」「何もしないと法的措置！」
とメールに添付されたWord文書を受け取りうｐろだを閉鎖。
とばっちりを受けて良い迷惑。


いまのところ、誰がやったのかを警察に調べ得て欲しいと訴え出てるだけで、
誰かを訴えて裁判をおこしたわけではないからな。

これから、警察が捜査した上でなにか事実がつかめればうｐした本人、
IPを開示請求したのにおしえてくれなかったなら2chなどが事と次第によって
訴えられる可能性はあるが今の段階では、訴えられていないことを理解汁。

>>117
同じ外道として恥ずかしいな
外道が自分の権利を主張しちゃいかん

自作自演くさっ！

>>123
まあ、ひろゆきもへそ曲りだから
気分しだいなんだろな
さっさと公開してやれ

流通過程の雑誌を盗撮したんだから講談社とやってることは同(ry

元記事買って読みたくなるけどなあ
上手く共存出来ないもんかね

また2チャンプル

身内しか漏らし様がないんだからなにかシナリオ臭さを感じる
売り上げに直結する小売店が漏らすのは考えにくい

成人もしてない少女の人生を台無しにしといて何が著作権侵害だ屑














　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死ねよ

っていうか、発売前に流出するって時点で関係者の仕業だよな、常識的に考えて…。
なんでネットの著作権意識とかに話が摩り替わってんのかｗ

あら余計な文字が入ってるｗ

×　いまのところ、誰がやったのかを警察に調べ得て欲しいと訴え出てるだけで、

○　いまのところ、誰がやったのかを警察に調べて欲しいと訴え出てるだけで、

いいぞ、２チャンネル。
馬鹿なやつはどんどん晒されろ。

まず、加護ちゃんに対して写真と記事の対価を払い、この記事で儲けた出版元としての義務を果たしてから権利を主張しろと言いたい。
すごく言いたい。
ところで、この手の盗み撮りに対する肖像権ってどうなったの？？教えて神様

おまいら勘違いするな

ばぐ太は中国が嫌いな左翼だよ

で、北海道に住んでるらしい

スレ立ては仕事

これさあ・・・

＞講談社社員が同月２４日深夜に「２ちゃんねる」を検索したところ、記事を閲覧できるアドレスが掲載されていた。
＞この号は前日の２３日に印刷・製本され、東京など都市部では２６日に店頭に並んだが、いつの段階で流出した
＞かは不明という。

23日製本で24日には既に載ってたって言うんだから
どう考えても流通も含めた広い意味での「関係者による流出」であって

＞講談社は「今回の告訴はネット上に著作権侵害行為が横行する現状に抗議する意味でも行った」としている。

とかとはまったく関係ないよね・・・

何がしたいんだか・・・

またこれネタに記事書けるね

これこそ
「むしゃくしゃしてやった」
なんだろうな

＞講談社社員が同月２４日深夜に「２ちゃんねる」を検索したところ、

どういうスレを検索してたんだ？
膨大な板とスレの中で。

まさか、マッチポンプじゃないよな。

>講談社社員が同月２４日深夜に「２ちゃんねる」を検索したところ
しかし、何で検索に至ったのかな？

それから、雑誌を一時集積するデッカイ倉庫のバイトなら普通に１冊パクっても
ばれないしね〜。

>>117
洗礼とか言っちゃって恥ずかしくないの？

煙草は吸ってませんがチ○○は吸いました。すいません。

愛を取り戻せ。

講談社は自分らは神！と思ってるなｗ
他人のプラバシー勝手に撮って金儲けしておいて盗人猛々しいな。

>>141
ばれるよ
ロット単位で検品してるから通過しなくなる
最近の検品システムをなめんな

講談社の管理体制が甘いだけじゃないのかね。
あと、芸能人には肖像権って奴は無いのかのぅ。
いつも疑問に思う。

講談社ってアホだろ

アホだから恥ずかしくも無くこんな商売やってられるんだろ

小学館＞講談社

>>146
そか。正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。

だいにほんいんさつとかの情報洩れはでかくて驚いたな

>>14
ワロタ

>>123
＞とメールに添付されたWord文書を受け取りうｐろだを閉鎖。

相手が添付ファイルを受け取る（開く）か、
またそれを開けるアプリ（word）を持っているか、
事前に確認せずにword文書を添付したのか？
だとしたら非常識なやり方だな。

俺は知らん奴から来た添付ファイルなんか絶対開かないね。

カメラマンのせいで加護の人生メチャクチャや

かごなんかどうなっていいだろが。
ちんぽもたばこもこれからはすい放題だ。

マスゴミが振りかざす「国民の知る権利」とやらを元に行われた行為です
どこか問題がありますでしょうか？

まあ、犯人が自社員だったら笑えるけどな

　　　　　　　　　　　　 ,.ｨ='"´⌒ﾞﾞﾞ''ｰ､、＿
　　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐''"�_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／"　　　　ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／　⌒ﾞﾞﾞ''-､　 ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
　　　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　r‐-､、　　 　ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i
　　　ﾉ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　　　　 ｀ヽi　　 r'":::ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　 ／;;;;;;;;;;;;;;ﾉ ｌ;ﾉ　　　　 　. ｨ 　　 l:,　-､ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;|
.彡;;;;;;;;;;;;;;;く､_ヾ　　　　　.::　 ,　　 l:::｀￣::::l;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　"彡;;;;;;;;;;;;;;;;i　　　　　　　　 ヽ　ﾉ;;::::::::::::::i;;;;;;;;;;;;;;;;|　　　支払わなければ死刑になるのなら支払う
　　彡;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　　　　　　i:"´¨':::::::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　 彡;;;;;;;;;;;;;l　　　　　 `ｰ-､_,,'_):::::::::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;j
　　 彡;;;;;;;;;;;;;〉、　　　　　､、　　''::::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　　　彡;;;;;;;;;;l　｀- ､　　　 ｀ﾞﾞﾞ'''　: ::::::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
　／　　ヾywヽ　　　ﾞ　､、;::::::::;;;;;;;／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/
ノ　　　　＼:::::::i、　　　　::::￣:::::::::/ヾ^⌒ヾｿﾂﾝ
　　　　　　＼::::::ヽ　　 ..::::::::::::::::/
ケ○毛事件は2chの中でも引いてたやつが多い。
運営は対応しなかったし、未だにスレが立って実名が書かれたり
写真のリンクが貼られたりしてるからな。
読売の社説でそのことに触れていないのが、逆に怒りの深さが分かる。

管理側にいる団塊は、若者の反権力とかは、けっこう好きな人が多い。
実務部隊の中間管理職にいる新人類世代は、元々ITやネットには寛容だ。
だが、女が虐められるのは、自分が誹謗中傷されるより腹立つんだよw

事件でアクセス数を稼ぐというビジネスモデルだったのかもしれんが、運営の誤算だろう。
世間が許容するボーダーを越えちまったな。

>>157
未成年の女の子の人生メチャメチャにして

この盗撮カメラマンは罪の意識とか感じないのだろうか

中の人も大変だ

>>154
>事前に確認せずにword文書を添付したのか？
yes

モーニングの働きマンは好きだよ

発売日前に、雑誌を売っている店を知っているんだが。。。

>>157
全く問題ないと思う
むしろ週刊誌をプライバシー侵害などと批判する人間こそ異常だよ

ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ宣言
　　-講談社-

フライデーが講談社かとおもてた
違うの？

週刊現代側、争う意向　「八百長相撲」訴訟始まる '07/4/5

日本相撲協会と横綱朝青龍ら力士十七人が、週刊現代の「八百長」を指摘する記事で
名誉を傷つけられたとして、発行元の講談社（東京）や執筆者らに約四億八千万円の
損害賠償と謝罪広告を求めた訴訟の第一回口頭弁論が五日、
東京地裁（中村也寸志裁判長）であり、講談社側は請求棄却を求めた。

また全面的に争う意向を示し「各力士が本当に名誉を傷つけられたと感じているのか、
訴訟を続ける意思があるのか示してほしい」と主張。
相撲協会側の代理人弁護士は閉廷後「訴訟の進行状況によっては、
力士が出廷する可能性もある」と述べた。

ttp://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200704050317.html

屁が出るぜ

講談社は恥ずかしいとか思わないわけ？

報道の自由と著作権はこんなことのためにあるのではない。
しかしこの会社の内部統制の不備をさらけ出した勇気はほめたい。
廃業してやり直す心意気だな。

働きマンは頑張る場所がちがってる。
どんなに頑張っていてもゴシップ誌はクズ。

読む奴は愚民。
書く奴はゲス。

ケツの穴が小さいどころかなさそうだ

＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして

＞講談社は「今回の告訴はネット上に著作権侵害行為が横行する現状に抗議する意味でも行った」

？？？？？　講談社自身が悪いんじゃない？

つーかちゃんと管理してないから流出するんだろ？
人のせいにするなよ。ミスを。
どこの誰ともわからん奴がスキャンしたんだから捜査なんて
不可能だよ。
ミスを人のせいにするな！　会社内のセキュリティの問題だ！

>>174
普通に考えて、出版元から流れたんだろうなぁ〜
ある程度の内部調査をした上でか、或はお手上げでむしゃくしゃして告発…かな？
ホント、βακα..._φ(ﾟДﾟ )

ネット殆ど関係無いやろが

>>172
週刊誌は洗礼された素晴らしいもの
国民の知る権利を尊重し守り掲載してる

TVだとやらないようなのもある
温泉撮影や熱愛スクープはあまり報道されない
スクープ写真は血と汗と涙の結晶

それを盗撮と批判するのはどーかと

＞この号は前日の２３日に印刷・製本され、東京など都市部では２６日に店頭に

26日は月曜だから金曜日の23日には取り次ぎから配本されてるっつーの。
版元にも23日には見本誌来てる。
広告代理店に送らなきゃいけないからな。詰まってなければ22日には来てる。

校了→印刷→製本→搬入

早売りしたんだろ。

これは恥ずかしいなw
スクープ屋としてのプライドも無いのかww

カゴちゃんや芸能人に幻滅しろよ
３？才の男と温泉旅行だぞ
バコバコ、ズコズコ　ハメ目旅行
２ちゃんねら〜はその辺を突っ込むように

オマイラこれが聖子の娘sayakaだったら同じ反応するか？
　しないだろう。

【プチバッチ!】「女性セブン」巨乳記者、下半身接待!!(2)785号[03/28//00]
====================================================================
URL　http://great.mailux.com/mm_search.php?sh_mm_id=MM3D9411DEDEAA1
====================================================================
●小学館激震!!　「女性セブン」巨乳記者、その後の下半身接待!?(その２)
　ウチはハメ写が好きやねん。
　小学館社内の蛆虫Ｘからの報告です。編集部内でいろいろあり、内心忸怩
たるものがあったのでしょう。「(記事の続きを)早く出せ」と毎晩のように
電話を掛けきて非常にうるさい。仕方がないので、彼奴が話したことをその
まま載せることにする。
「実は今年1月ごろ、東スポからＯＴという記者がセブンに移籍してきた。
業界内では東スポの記者は意外と評価が高い。セブンの思惑も『東スポの記
者なら仕事ができるはず』とのことで取った記者でした。
　が、ＯＴという男は週刊誌＆夕刊紙業界でも”使えない記者”として有名
な人物。『話してつまらない、ネタはとれない、書けない』の３拍子揃った
筋金入りの大バカモノです。
　なのに、社員として入社。いきなり、年収は千数百万円。風俗・キャバク
ラでは大豪遊。ぜんぶ、セブンで領収書を切ってます。東スポ時代は、人に
たかりまくってたくせにね。絶対に許せません」。
　ようするに、である。
　嫉み僻みで腹立たしいから記事にしてくれ、というわけだだ。ひどい話で
ある。
　が、俺も同和と朝鮮人と金持ちと毎日セックスが大嫌いで、欲求不満のう
っぷんばらしで記事を書いているのは否定できないし、本誌は公称30部にも
かかわらずマスコミ関係者の購読率が非常に高く、ちょっと何か書くと業界
内でウワサとなって面白いのでそのまま記事にすることにした。
　蛆虫Ｘは話を続ける。
→続きは
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1153892285/l272
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1153892285/l284

早売りがある事くらいは分かってるでしょ
それをネットで公開されちゃさすがにくぁwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：
って程度のむしゃくしゃだろう

ちなみに>>179のケースだが、発売前にクライアントに送らなければならないので23日の早いうちに代理店に届けなければいけない。
午前中に宅配便で届ければその日のうちに届く。
版元も代理店も都内だからな。
トーハン・日販などの取り次ぎ会社から書店・CVSに搬入するのも同じ日。
通常は発売日の二日前が搬入日。

>>181
社員乙

というか西村包囲網だろ。
そのくらい理解しろウスラバカ２ちゃん信者。

発売前に読んで書いちゃうのはブルーベリーうどんがよくやってたような。

オール5だった時があるらしいしそれから完全に離れていたとはいえそれだけ素養があれば、紺野あさ美さんは慶応は合格したのだと思います。彼女自身持久走も得意らしいので、それもいい結果になったと思います。頑張ってほしいものです。 ...
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%B4%BA%E9%87%8E%E3%81%82%E3%81%95%E7%BE%8E%E3%80%8030%E4%BB%A3%E3%83%8D%E3%82%AA%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>181
１９歳の父親の居なかった女が年上の男と付き合うって何もショックじゃないだろ別にｗ。
そこに突っ込むのなんて童貞のファンくらいじゃねえの？

ひろゆきが何故か近いうちに別件逮捕される予感がする・・・

盗撮の著作権をアピールされても

>>190
親の職業考えるとありえない

>>192
たかだか税務署の職員だから、
退職すれば関係ない。ｗｗ

２ちゃんねらも相当量盗撮てここにアップしてるからな。
どっちもどっちだろ。

これ２ｃｈ関係ねーじゃん

もうそろそろ国之退職だね（笑）

どっちが勝とうが負けようが知ったこっちゃないが…加護の喫煙がその内容ってのがしょぼすぎてワロスｗ

ちなみに雑協の会長は講談社と小学館の持ちまわり。
講談社と小学館クラスはトーハン・日販の大株主だからもう…いやはや
今回のうぷした人間が週刊現代の表紙まわりのクライアント関係者だったらどうすんだろね。
いずれにせよ売り上げに貢献したのは間違いないから、
この手のﾏｯﾁﾎﾟﾝﾌﾟは今後もあるだろな。

>>190
アダルト関連では掲示板設置管理者が自分では載せてないのに逮捕されてるけどな

他人様のプライバシーを切り売りしてる奴らが、良い面の皮ですね。

芸能盗撮カメラマンをスニーキングしてくれｗ

再販制度に庇護されてぬるま湯の中にいる出版関係が笑わせるなよ。

>>193 >>196 >>199
親の権力でなんとかなるっしょ

>>200
国民の知る権利を尊重し守り掲載してるんだと思いますが？

>>201
仕事でやってるわけだから盗撮にはならないでは？

http://slashdot.jp/~SS1/journal/395828

2chの管理人として知られる西村博之氏の中学時代の同窓生によると，
「もうすぐ，西村逮捕されるんじゃね？」と同中の仲間で話題になっているらしい。
というのも，彼の自宅（というか実家か？）に，私服警官が24時間体制で張り付き，
覆面パトまで路地に待機させる，物々しい状況になっているから・・・だからだそうな。
なんでもサーバーの管理してる人の家にも常時はりついている警官がいるとか。
「それって，マスコミじゃね？」と思ったのだが，その人いわく，「いやぜったいにサツだ」とのこと。

まあ，警察が来てるからって，逮捕とは限らないわけだけれども。
正月の毎日新聞の記事がすごかったしとかで，office氏や，47氏の時を連想させるらしく
「そろそろヤバいんじゃねぇの」と盛り上がっているんだそうな。

>>203
お前財務官僚と税務署の職員とごっちゃになってねえか？ｗ
税務署の職員なんて退職すればそれまでだが。ｗｗ

>>203
仕事で盗撮してるの間違いだろ

知る権利って…お得意の題目かよ

まあ有意義な記事もあるがな。
今回のは計算づくだろ
売り上げに貢献したのは間違いないからな。

さすが反日左翼出版社ｗｗｗ
現役朝鮮人も編集者になれるクソ会社っぷりｗｗｗ

警察としても何でも容疑はいいから一度ひろゆきを逮捕したいんだろうなぁ。

おまえらばかだな。つかまるのはひろゆきじゃなくてばぐただろ。

満喫の客か店員だろ
発売日まえに普通に並んでるよ。

>>204
それ訴えれるんじゃね？

>>205
どうだろう？

>>206
国民には知る権利があるのだから
スクープ写真は正当なもの
訴えられて敗訴してもだよ

早売りしてる書店も告訴しとけ
田舎者にはムカつくわ

立ち○みという名の不○運動が一番堪えるかもな。
委託半売だから返本の山になる。
と言ってみるテスト

おかしいなぁ、ソースなければニュース関連板にはスレが立たないはずなのに？

現役税務職員の息子が逮捕だとやばいが
元税務職員の息子が逮捕なら別に問題ないからな。

国之が定年退職したら西村の逮捕だろ。ｗ

既存メディアは２ちゃんねるの不特定多数の書き込みによってその信用性を著しく損なった。２ちゃんねる憎しで団結して政治家を動かす時があるかもしれない。
多分地検はアンチ２ちゃんねる世論を意識して西村氏の動向には注視しているはずだ。
訴訟慣れされている西村氏には著作権に対する確固たる理論と見識がある筈なので、この裁判は出廷したらいかが。

>>214
発売日なんてのは版元が「この日に頼む」程度のもの。
早売りなんてあちこちで見かけるだろ？
俺もプロだから、そろそろ収めとけ。

それにしても新聞が戦時中に『進め一億火の玉だ』のスローガンを垂れ流した事に対して、国民に謝罪が無いのは傲慢である。

>>215
じゃ定年後にどこかの基幹に入れば問題ないね

そう。まずは新聞業界だよ共通の敵は。
雑誌の版元には期待している。
じゃおやすみ。

その前に講談社はプライバシーの侵害をしちゃってるわけだがｗ
講談社のバカもT豚Sと変わらんなｗ

当時の新聞が主戦論だったのもそれを読者が求めたからという側面もある。
庶民もメディアも国もみんな「俺じゃねえよ」「俺じゃねえよ」と言ってるが
誰ともなしに全体の流れだったんじゃねえかな。そりゃ当時のアメリカを日本から
見たら誰だってイラつくだろ。

>>221
だから国民の知る権利を尊重し掲載してるんだろ
プライバシーなんて言ってたらスクープとれんだろ、スクープがよ(*^□^*)
あんたは国民の知る権利の邪魔をし侵害したいのかい？(^_^;)

>>217
じゃあなぜ2chを訴える？

なんか、泥棒が自分が盗んだ品物を別の泥棒に盗まれて怒っている・・・

そんな頓馬な姿に見えて仕方が無い、週刊現代

発売2日前ってどうゆうこっちゃねん
内部犯？運送の人か本屋の人？

>>226
漫画でたとえよう
週刊少年ジャンプは火曜日発売となってるが都内じゃ土曜日には買える

把握
でも田舎だって日曜には買えるんだぞ！

>>224
>>226

>>174あたりから読めば分かる。

今度こそねる。

>>224
　2chは訴えられてないだろ。
　記事をうぷしたやつが訴えられただけで。講談社が誰かわからんが内部の犯罪者を訴えただけ。

>>228
店にもよるんじゃね？
週明けの火曜日にならないと出さない店もある

>>223
知る権利はマスゴミに対してもだろ？
つうわけで、2ｃｈがフライデーの写真掲載しても問題ないじゃんｗ

どうせまろゆきは金払わないのにようやるわ

>>223
現行憲法では知る権利には限界がある。（裁判での黙秘権の行使等）
が、基本的には知られたくない権利（プライバシー等）が優先される。
積極的な権利の行使よりは消極的な権利の行使が優先される。
よって今回のような件は国民の知る権利の侵害とはならないはず。

>>232
なんでそうなるんだ？
それに2ちっゃんは報道機関ではないぞ(^_^;)

さっきから盗撮､盗撮さわいでるが
プライバシーの侵害で訴えられてもだ
国民の知る権利が尊重され､守られているのだから

週刊誌のスクープは認めるべきであり
批判することは許してはいけないと思う

>>222
新聞が国威発揚の手先となったのだ。
世論を誘導したのだ。

にしどくばん記者さんガンガレ！

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=186367
【全部わかる】モーニング娘。加護亜依契約解除の真相
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=182238
【驚愕】なんと爆笑問題がモーニング娘。加護亜依の喫煙を暴露！
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=152377
言葉にできない　「モーニング娘。」編
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=185217
モーニング娘。加護亜依はGackt【爆】

まぁこういうのは告訴されてもいいと思うよ。
フツーに犯罪だし。
まぁ、流通過程のどっかで、職業意識の薄いガキがうｐしたんだろ。
にちゃん側もとっとと　うｐした奴の情報差し出して、
講談社とうｐした奴同士の問題にすることだね。
アホの犯罪者を庇って火の子を浴びるなんてバカバカしいこと。

君みたいのが真っ先に出世するんだろうね。
部数に永遠はないからな。
光文社をはじめとした講談社の子会社、音羽グループの…むにゃむにゃ…むーん（´-`）.｡oOいい夢みれますように

西村包囲網が狭まっているな（笑）

捕まえてみたら身内でした

よく分からないけど
記事の転載は分かるけど
写真って２ｃｈにどうやって転載するんですか？
１・アプロダに写真をうｐ
２．そのうｐのＵＲＬを２ｃｈに貼る
１＝２って間違いなく同一人物だと確定したんでしょうか？

あ、>>1の記事って「アプロダにうｐした人を告訴」って意味？

>>241
西村は関係ないんじゃ？
どっかの誰かが2chにスレ立てたんだかして、その人を相手に提訴しただけだろ。

>>242
その可能性は高いだろうな。

>>241
妄想乙としかいいようがないな
まぁ､大多数な日本人が2ちゃんを崇拝し

天皇制を廃止し政治家を退任させ
2ちゃんの運営による政治を望んでるから潰したいんだろ
国民の望む世界こそ素晴らしいと思いますがね

>>244
ニュー速+は★持ちしかスレ立てできないよ(☆o☆)

泥棒が泥棒されて訴えたって事か。

★持ちしかスレが立てられないということは西村の使用者責任を追及できる。

甘えるな、マスゴミｗｗ

スクープとは、早い事に意味があるｗ

西村氏がメディアの取材で『訴状が届いて無いのでコメントは控えさせていただきます。』と言ったら笑うなあ。

>>243
２は法的にはまったく問題のない行為。
参照→http://www.cric.or.jp/qa/multimedia/multi15_qa.html
なので１で2chは関係ないはずだが・・・。

２が引用ではなく転載であると思ってるのなら別。

>>245
別にニュース板とはいってない罠。

>>247
どうかな？運営スタッフはボランティア

削除依頼で削除されなかったり無視されたら
削除拒否or無視した削除人が､削除に関する責任を追うってシステムだったかと

だから記者の自己責任で
管理人は無関係じゃないのかな？

訴えられたとか、訴訟だとかいってる奴は>>123を見てくれｗ
もう寝るｗ

>>251
それはアホ西村の脳内妄想に基づく言い分。ｗ
そんなもんは警察や裁判所では関係ない。ｗｗ

>>229
皮肉で言ってるんだよ。
てもう寝てるか。

>>230
そうだった、被疑者不詳だった。

>>253
2chにリンクしか貼られてない場合＆引用の範囲内であれば著作権法上問題がないはずなので、
2chは関係ないが・・・。
記者も削除人も関係ない。

>>251
じゃ2ちゃんねるの運営に法律と憲法を作りなおさせればいい
2ちゃんねるの運営陣のルール＞社会秩序でいい

やはり参議院に出馬して欲しいな
彼らに日本を任せたい
そう思わないか？

ていうか

加護の保護者は講談社を訴えるべき。文部省にも陳情巣するべき。

日本を代表する出版社のひとつが、未成年の少女を精神的に暴行している。
一度ならず二度まで。

これが許されるなら、文部省はいじめ自殺についてなにも主張できない。

加護はこのままじゃ自殺に追い込まれる。

結局なんでかよくわからないけど今回も最終的にひろゆきが悪いってことに
なって賠償金の支払い命令が裁判所から出て、やっぱりひろゆきは支払わない
で終わるんだろうね。
裁判で負けなれてるひろゆきだから今回も屁でも無いだろうけど。

加藤晴之 (かとう・はるゆき)
1955年大阪生まれ。80年、東京大学文学部を卒業し講談社に入社。
98年２月、写真週刊誌『フライデー』の編集長、06年週刊現代編集長

>>257
それはやるべきだと思うよ

でも記事には国民の知る権利を尊重し守りぬいたというのもある
そこは評価するべきだと思う

>>257
たぶん加護は芸能界引退してもまだまだ追いかけられるだろうしね。
写真週刊誌したら加護をしばらく追いかけると思うよ。商業価値ある
わけだから。

自社社員による内部リークというオチで、講談社にブーメラン。

という展開でお願いします。

>>261
国民には知る権利があり知る権利は尊重され守らねばならない
スクープ(報道)＞プライバシーなんだよね

>>262
アイスラッガーが頭に突き刺さるウルトラセブン(´Д｀)

>>257
いや、事前にお伺い立ててるので・・・。

ｽﾄｰｶｰまがいの屑が告訴か。

>257本当にその通り
十代の過ち しかもたかだかタバコでしょ？
それをいい大人が寄ってたかって
本当にクズ

「２ｃｈを訴えたわけじゃなくて、
アプロダにうｐしたﾔﾂを不詳のまま訴えたのね。

スレタイ読むと２ｃｈが訴えられたように読めた
「またか」って感じだけど

盗撮しといて、よくやるよｗ

>>266
世間では知る権利＞プライバシーですが？
これらのスクープを批判することは
国民の知る権利そのものを批判することになりますが？

スクープされたくないなら
交際しなきゃいいしでかけなければいい
温泉にも入らなければいいし
飲酒や喫煙もしなければいいの
わかるかな？

どちらにしろスクープは国民の知る権利を尊重し守り掲載してると思う
プライバシーを侵害していてもね
それに芸能人やクリエイター､作家にプライバシーなどいらんだろと思う

芸能人やクリエイティブの人間のプライバシーは認めてはいけない

これは国民の知る権利の妨げになるから

相撲の八百長疑惑でピリピリしている余波かとオモタ

ガキの醜聞を漁って飯食ってるゴミ虫どもが何を偉そうにｗ

講談社内部からリークしたわけだべ。身内の悪行じゃねーか。

それなのに2chが悪いって筋違いだべ。バカじゃねーの

国民の知る権利を満たしただけだろ。
雑誌に載る記事を事前に知る権利をなｗ

「加護亜依喫煙スクープ」記事がスクープされただけだ
お前らだって加護に肖像権を払って了解を取った訳じゃないだろ

マスゴミって人間のクズだよな

>>269
知る権利やプライバシー権云々について話したければ
もう少し憲法を勉強してからにしたほうがいいよ

>>274
スクープ記事に肖像権料金が発生したら
記事自体掲載できなくなるのでは？
そしたら国民の知る権利がみたされない

泥棒の上前をはねるってか

発売２日前にどうやって入手できたの？社員の人？

盗撮屋が何言ってんの？

>>276
>>269はマスゴミフィルターがかかった憲法解釈ですよー。

>>269
法的にはまったく逆
プライバシー＞知る権利です。
判例：「宴のあと」事件
引用：http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/utagenoatohannketutisai.htm
きっちり全部読め。で間違いを認めろ。

知る権利って
そんなに大事なことか？
未成年がタバコすってることが？

週刊マガジンの不買い運動しようぜ

>>277
芸能関係の記事は事前に相手方の了承をとることがほとんど。

たまにブブカみたいなのも出てくるが。

こういうのって刑事では罪ってことになるとしても、
もし民事もやったとして損害額の算定ってできるのかな？
逆に宣伝効果になって多く売れるような気がするけど。

紅弾射風情が偉そうに何を言うか！

で、誰が訴えられたの？2chは関係ないよね。

未成年の喫煙がうんたらじゃない
未成年アイドルの喫煙だからだ
そこらのボケたじーちゃんが野グソするのと、皇太子が野グソするのじゃマスコミの扱いも全然違うだろ？
目立つ人は見せしめとして罪を軽くしたりするわけにはいかないんだよ
それを分かっててやった事が問題
しかも謹慎期間中にやったのが問題

>>288
あぷろだにアップした人かと。
リンクするだけじゃ著作権法に違反してないし。

> 　講談社社員が同月２４日深夜に「２ちゃんねる」を検索したところ、記事を閲覧できるアドレスが
　掲載されていた。

これって2ちゃん運営サイドには全く問題ないだろ。
そのアドレスで記事を閲覧できるようにした人が違法行為を働いているだけ。

これって講談の中の人が流したんじゃ

>>289
だからといってアイドルだって人なのだから人権はある。
その人権の侵害を見過ごしていいものかどうか。

>>292
その可能性ももちろんある。

　普段は犯罪者に人権などないって言っているくせに。

未成年なのに実名報道の方はどーなるんだ？
実名かどーかは結局マスゴミの塩加減次第なのか？

アプロダ管理者ご受難だな
2chには何の関係もねえw

朝目新聞の記事じゃないのか

>>277

国民の知る権利ってのは元々、国民が権利を有する公共性、公益性の高い事柄に
限定された権利。

たとえば、税金を払い、公的サービスの受益者でもある国民には当然、税金の
使い道について知る権利がある。国民が選んだ議員がその職務を全うしているか
についても知る権利がある。

知る権利っていうのはそういう概念であって、「興味本位でも何でも、知りたいと思った
ことは知ることが出来る権利」などではない。
当然、芸能人や著名人のプライバシーなんてものには最初から国民は何らの権利も
有していないので、当然ながら知る権利など存在しない。
知りたいと思う自由はあるが、実行するとプライバシー侵害すなわち違法行為になる。

>>293
人権はあるけど、アイドルならパパラッチされるのは分かってるはずだろ
なのに謹慎中に男と旅行して喫煙
どう見ても自業自得としか言いようが無い

加護亜依さん（１９）の喫煙の事実を無断記載した週刊現代が２ｃｈの著作権を訴えているってことなんでしょ？

＞いつの段階で流出したかは不明という。

寝言を言うな。
製版所から流出したに決まってんじゃん。
意識の低いオペレーターが２ちゃんに流したんだろうよ。

死刑にならないから大丈夫だよwww

>>293 >>299
芸能人やクリエイティブ系の人間に人権やプライバシーを認めてはいけない
それは国民の知る権利を尊厳し妨害することになるから

芸能人やクリエイティブ系の人間のプライバシーは
国民には知る権利があり
これをプライバシー問題で批判してはならない

画像掲示板ではない2chに写真を転載するのは難しい

>>304
難しいってスキルあればできるのか？ｗ

ﾅﾝﾂｯﾃww

>>299
そのパパラッチが違法行為だってゆーてるのに。
なんで警察は写真とったやつ逮捕せんのかね。
あ、俺は加護が処分されたことにはなんとも思ってないからな。
喫煙やってたんだったら処分されて当然。

>>300
2chは訴えられていない。
>>303
>>282読めって
>>282の事件は元外務大臣＆都知事選立候補者が原告なんですよ。
それですらプライバシーが認められてるっていうのに・・
憲法の勉強をちょっとしてみたらいかがですか？
それとも芸能人にはプライバシーが認められない。という判例を出してみてはいかが？

アレかな？
２ch相手に裁判起こせば勝てる事を今さらながら知って
言い掛かりでも何でも訴えてタカリに来たって事かな？
勝った後は子飼いのライターにひろゆきの資産を「取材」させまくる気じゃね？

発売前に掲載ってそれあんたの所の記者の犯行ですからｗ。

>>307
だーかーら
2chは訴えられてないっての。

提供しといて何か言ってる

>>307
要するに、内部の犯行だって事だろ？
見せしめの為に告訴したんじゃね？

>>306
パパラッチが違法なら国民の知る権利を尊厳してるな

それに芸能人やクリエイティブ系の人間にプライバシーを認めていけないのはあたりまえ
そんな判例はないが認めちゃいけないだろ

芸能人やクリエイティブ系の人間のプライバシーを認めたら
国民の知る権利が侵害されるんだからな

日本人である以上は日本の芸能人やクリエイティブ系の人間の
私生活ですら知る権利がある

だから盗撮だの批判してる人間が間違ってると思うぞ

本人に無断で撮影→多分確認程度はしてから掲載？→問題なし
その記事を無断でうp→著作権法違反

いやわかるけど、なんだか違和感が・・

>>308
記者や編集部の可能性よりも、
印刷所の可能性の方が高いね。

>>312
勝手に決めんな
お前が法律かよ

>>303

あなたが「認めてはいけない」と言おうが、現にプライバシーは認められているし、
ここ10年以上、裁判では芸能人、著名人も公人的性格を有するとはされていないので、
法的には明らかに普通の私人です。

だいたい、芸能や創作の価値はその芸、作品にあるのであって、演じ手、創り手の
私生活ではないだろ。

>>312
俺は>>282で「芸能人」よりも公共性の高い「元外務大臣」かつ「都知事選立候補者」
のプライバシーが認定された事件の判例のリンクを貼った。
それより低い公共性の芸能人がなぜ認められないと思うんだ？
そう思うならば、そういった判例を貼れ、と。

パチ屋の強盗と同じ。

>>309
いや、今までのパターンだと
「リンクをカキコして流布した奴教えろや？」→「やだ」→「じゃ、ひろゆき。お前がはらえや。」
ってパターンだろ？今はその前段階の大元を告訴なのかな？って思って…

私生活暴露や密かに写真を取って週刊誌に掲載することが
プライバシーの侵害ならば国民の知る権利が侵害されてることになるな

>>306
パパラッチは違法じゃないべ
前に違法にしようとした政治家がいたが、結局立ち消えになったような気がする
どっちにしろ世界中で黙認されてるグレーゾーンである事には違いない

>>313

仮に事務所側に確認したところで、未成年者のプライバシーを暴いて公表した事実は覆らないしね。

未成年者の喫煙も違法行為で、これが管理者サイドに伝わって本人がペナルティを課されること自体は
問題ないが、その未成年の違法行為を実名、写真つきで公表しちゃうってのはどうなんだろうね。
普段、未成年の犯罪者の個人情報は伏せるとかしている出版、報道各社の社内ルールにも反しているのでは？

どっちも卑しい職業のくせに文句言うな

そのスレがどこだか知らないが、スレ内で、
「随分うｐ早いな」
とか話題にならなかったの？

>>312
クリエイティブ系の人間は正体を明かさず活動してる人が多いなあ
そういえば最近の求人にはクリエイティブ職とかいうのがあるんだよな。
何のことかと思って実態を聞いて爆笑した覚えがある。

>>312
おまいさんのいう知る権利とは
女湯を覗かせろと主張するような馬鹿げた権利意識だな

ジャンプと同じで、工場で働いてた奴がくすねてきたんだろうな

いいじゃん
２ちゃんで宣伝してくれて本がたくさん売れたんだから
そんなのわざと流したに決まってるじゃん

>>321
プライバシー侵害が違法にならんのか・・・。

>>319
多分、2chに転載といってもリンク貼った程度だと思う。
画像直接はアップできないしね。
それなら著作権法には違反してないから告訴もできないはず。

>>321

いわゆる「パパラッチ」という職業を違法にすることはできないよ。
ただし、その具体的行為として、今回のようなプライベートな生活を盗撮→公表は違法だし、
海外のパパラッチがよくやる家宅侵入も、その時点で違法だ。

興味本位を知る権利と勘違いしてプライバシーを暴露しようというその目的自体が問題だが、
仮にその目的に正当性があると仮定したところで、目的は手段を正当化しない。

>>326
国民には知る権利がありますからね
アイドルや女優が温泉やプールで写真をとられスクープされるのはしかたないかと
週刊誌が大好きな人間として、それらを盗撮と言う人間が許せないだけ

>>330
だからグレーゾーンなんだよ
というか加護本人も芸能人はこういうもんだと分かってるだろうし、
分かってて芸能界に入っただろうよ
俺達がプライバシーの侵害うんぬんは余計な事だと思う
その気なら本人が訴えるだろ

ストーカーのように執拗に追い掛け写真を撮ったり記事を書いたりする人らが
人を叩いてプギャーって喜びを感じる人たちの溜り場を訴えたんですね。
なんかどっちもどっち。

>>326

ていうか、N6Tgj442Oは程度の低い釣りだから相手にするだけ時間の無駄かと。
そのうち、「芸能人の陰部を晒してもわいせつ罪に問われることはない。なぜなら
国民の知る権利だから」とか言い出すだろう。

ﾏｽｺﾞﾐわろすw

>>331
お前みたいなチョンに知る権利なんてないから

>>330
だからなんで盗撮になるの？報道でしょ！
プライベートだから何？スクープという立派な報道だし
スクープをあげた人間は社会から評価されるべき

芸能人やクリエイティブ系の人間のプライベートを知りたい人間は多いだら

>>330
なるほどね。thx
名誉毀損だって発言すること自体は禁止してないもんな。

>>331
だからといって勝手に他人の生活を望む権利まではないよ？
政治家ですら、な。どんどん判例貼れっていうなら、
芸能人の住所や電話番号を掲載した雑誌の販売差し止めを認めた事件なんかもあるわけですが。
まだ足りませんか？
まだわかりませんか？

>>332

いわゆる巧拙の問題として、事実上プライバシーが暴かれ易い状況にある身として、
また進退問題を抱えた立場として、件の芸能人当人はもっと注意すべきだろうという
意見には反対しないよ。

しかし、芸能人当人の巧拙の問題と、プライバシーを暴いた側の当否の問題は別なので。
一方を理由に他方を免責したりは出来ない。

>>1
お前等が発表するのが遅かっただけだろ？
なにファビョってんだ、馬鹿マスゴミm9(^Д^)

うpしたやつとリンク貼ったやつは別人かもしれないお。

>>333
だからそれの何が悪いんだって､仕事でやってるのにさ
国民の知る権利を尊重し守り報道してる人達を批判するなよと思う

>>334
そこまで狂ってねーよ
日本は大日本帝国に戻るべきだと思うが

>>339
だから本当にそうなら、写真撮られた人はみんな訴えるでしょ
でもしない、それが答えなんだよ

>>338の一部訂正。
望む→覗く

>>337 >>342
もはや釣りか・・・。
早く芸能人にプライバシーが認められない。という判例を早く貼ってください。

国民の知る権利ってのは2つの側面があって、

・国民が情報を受け取ることを「国家権力によって」妨害されない権利
・「国家、地方自治体などに対して」情報の提供を求めることを「国家権力によって」妨害されない権利

だ。

あくまで、公的権力vs.私人の側面から規定されているのが「知る権利」。
私人間での、たとえば「わたし達は人気者であるあなたの下半身やイカガワシい行為を知りたい」などの
欲求は「知る権利」の概念の対象外だ。

>>312
「権利を尊厳」w

芸能レポーター・週刊誌の記者は最下層の職業

>>339
＞事実上プライバシーが暴かれ易い状況にある身として、

どういう意味？あんたおかしいよ。
未成年なんだよ？だから喫煙したら商品価値がでたわけでしょ。
でも喫煙が問題だというのは、未成年を守る立場である大人の意見なんだよ。

大人が未成年に暴行して、なおかつその権利（著作権）を認めろと言ってるんだよ、講談社は。

盗撮写真にも著作権て発生するんだな。
ところで謹慎中の籠にパブリシティ権あんの？

訴えるどころか、逆に事前に噂が噂を呼んで、販売部数が伸びるということも考えられる。

>>349
日本国内において人であればプライバシー権（人権）はある。

どうせ印刷所のクズバイトくんだろ、
流したの。

知る権利は行政適用であって個人に適用なんてできませんけど？

>>303
「権利を尊厳」w

>>347
どこが？立派な職業だろ

>>343

訴えるか否かもまさに巧拙の問題だからな。
訴えられなかったことを以て、プライバシー侵害には当たらなかったとか、
雑誌社によるプライバシー暴露は人権侵害には当たらないとか結論付ける
ことはできない。

>>348

よく読んでくれ。件の芸能人が「事実上プライバシーが暴かれ易い状況にある」のは、
あくまで「事実上」そうだったというだけであって、その状況が望ましいとか合法だとか、
公序良俗に反しないと言っているのではない。事実命題と当為命題はきちんと区別して
読解、投稿して欲しい。

>>349
肖像権＞著作権

>>356

＞件の芸能人当人はもっと注意すべきだろう

と結んでるから言ってるんだが？理解できませんか？

>>353
最近はマスコミがなんにでも表現の自由やら知る権利を盾にしてやりたい放題してるからね。
勘違いしてくる奴がでてくるものしかたないか。

憲法自体解釈改憲でわかりにくくなってるしな。

プライバシー＞知る権利です。
判例：「宴のあと」事件
引用：http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/utagenoatohannketutisai.htm
きっちり全部読め。で間違いを認めろ。

国民の知る権利ってのは元々、国民が権利を有する公共性、
公益性の高い事柄に限定された権利。

たとえば、税金を払い、公的サービスの受益者でもある
国民には当然、税金の使い道について知る権利がある。
国民が選んだ議員がその職務を全うしているかについても知る権利がある。

知る権利っていうのはそういう概念であって、「興味本位でも何でも、
知りたいと思ったことは知ることが出来る権利」などではない。

なぜそのアドレスのサイトじゃなく
２ちゃんねるを告訴(つД｀)？

>>360
2chはまだ告訴されてない・・・。

>>357

だからよく読んで欲しいのだが、それは巧拙の問題だ。
プライバシーを暴かれるのは望ましいことだとか正当な行為だとか言っているのではない。

相手が不当な行為をしてくるリスクを踏まえて自己防衛するのは巧拙の問題として当然、あり得るだろう。
それは、明らかに泥棒が悪いのに「出かけるときは鍵をかけよう」と言うのと、或いはまた、
明らかに信号無視する運転者が悪いのに「横断歩道を渡る前に左右をよく見ましょう」というのと同じこと。

「『出かけるときに鍵をかけるべき』と結んでいる以上、泥棒行為を容認したのと同じだ！」
とか叫ぶ手合いもひょっとしたらいるかも知れないけど。

>>360
　わかってないやつはいいからもう一度寝ろ。

>>356
>雑誌社によるプライバシー暴露は人権侵害には当たらないとか結論付ける
誰が言ったんだよそんなセリフｗ
当然訴えたら裁判になるわけだけど、
違法だから絶対勝てるってなら、みんな訴えるでしょ
しないのは絶対勝てるっていう保障はないから（この時点で違法だと断言出来なくなる）
あとはイメージ問題とか面倒だからとかでしない人もいるだろうけど
写真を撮った人が記者だとは限らないので
実際問われるのはその写真を掲載した事が違法かどうかって事になるだろうし
実際、相当ヒドイ写真でもない限り訴えても勝てないと思うよ
そういうのは芸能人や有名人の宿命みたいなものだから
今回の写真で違法だ違法だ騒いで勝てるほどのプライバシー侵害になってないと思う、分が悪い

論理が破綻してる奴は、どんどん文が長くなるな

ベッ！

>>364
肖像権侵害だけで勝てそうな気がする。
加護側だって弁護士て話してる段階やもしれんしな。

>>362
いやわかってないな。

未成年なんだよ？繰り返すけど。

未成年を守る立場としての喫煙禁止とかの制限だろ？わかってる。

それを盗み撮りしてろくでもない記事をつけて全国に配布したんだよ。
それが未成年の少女に対する暴行だと言ってるわけ。
商品になるから売ってるだけで、それは少年少女に対する保護の姿勢ではないでしょ。

もういちどよく咀嚼してくれや。きみは意味がわかってないよ。

追記すれば
こんなこと許してたらなんでもやれるよ。
なんか知名度のある人の娘の素行でも盗み撮りして
配布して著作権主張さえすればいいわけじゃん。

これはね、講談社が訴えられないように先手をきった
汚いやり方なんだよ。

そもそも未成年なのに実名もしくはそれとわかる報道するほうが悪い。

まぁ俺は辻ちゃん派だからどっちでも良いんだけどね

>>368
> それを盗み撮りしてろくでもない記事をつけて全国に配布したんだよ。
> それが未成年の少女に対する暴行だと言ってるわけ。
> 商品になるから売ってるだけで、それは少年少女に対する保護の姿勢ではないでしょ。

全くその通りで、まさに同意なんだが。
もちろん、盗撮暴露された未成年者ならびにその保護者は、出版社を訴える正当性があるとも思う。
それについて、全く反対意見は無いのだが、何が問題なのだ？

>>372
だから

＞＞件の芸能人当人はもっと注意すべきだろう

こんな結び方はないだろうが。
殴られたからわるいっていいたいわけ？

>>373
バレないようにしろってことじゃないのかね？

>>374
出版しててばれるもばれないもないだろ。
この大人たちが暴行したという意味は

＞> それを盗み撮りしてろくでもない記事をつけて全国に配布したんだよ。

ってことだ。

>>364
> 違法だから絶対勝てるってなら、みんな訴えるでしょ
> しないのは絶対勝てるっていう保障はないから

訴訟費用やその期間の長さを考えたら、個人では難しいね。
また、これまでのこの種の裁判では、賠償金は出版社にとって
さほど痛くない額なので、全然堪えないという問題もある。
(日本には懲罰的賠償の制度はないので、あくまで賠償金は
侵害された側の被害相当額実費が上限。巨大企業が私人の
権利を侵害した場合、賠償金で済むなら侵害したもん勝ちになりがち。)

芸能人の盗撮については最近も出版差し止めやら賠償請求やらはあるけど、
事務所が訴えてる。
事務所に解雇された元・芸能人に過ぎない私人の立場では、勝っても雀の涙の
裁判なぞなかなかできまい。

>>375
写真をとらないように注意しておけばよかった。
じゃないの？

ｽｸｰﾌﾟ記事をｽｸｰﾌﾟとか笑って済ませろ、ｶｽ

>>377
カメラマンは写真をとらずに注意すればよかったし
編集長はそれを記事にするべきではなかったし
講談社の社長は告訴などするべきではなかった。

つまり講談社には少年少女を保護しようという考えはまるでなかったということ。

>>373

不法な行為の危害に遭わないように最初から身辺を綺麗にして生活することは、
生きるための知恵だと思うが。
最初から煙草なんて吸わないか、どうしても魔がさして吸いたいなら隠れて吸うだろう、普通は。

「相手が悪いんだから私はなにも防備しません！」っていうのは下手な生き方だよ。
「女性にも性の主体者としての権利があります！」と言いながらビッチみたいな格好して
腰振って歩いたりしないでしょ。それでレイプされても100%悪いのはレイプ犯だが、事後に
いくら訴えて相手を豚箱に入れようが慰謝料も得ようが、失ったものは元に戻らない。

とられないように、ね。
部屋の中で吸うとか。

>>376
日本はやったもん勝ちだもんなぁ。
刑事罰にしても賠償金にしても軽すぎる・・・

まぁ、マスコミのゲスさはともかくも。転載した奴はそれはそれで問題じゃな。

>>380
だから何度も書くが相手は未成年なんだって。

意味わかってないよ、きみ。未成年って意味をどう捉えてるの？

>>382
転載つーかリンク＆引用程度なら問題ないはず。
問題はうｐしたやつ。確実に著作権法に違反してるからな。

自分らがガキの頃ロクな事をしてないのに、
ガキに文句言えるわけ無いだろうにｗ

よって、不条理な逆ギレテンパイしかありえないんですｗ

加護＝未成年喫煙
写真撮影者＝盗撮
うｐしたヤツ＝著作権法違反

もう好きにやってくださいｗ

腐れマスゴミって

やっぱ人間のクズだ

盗撮画像に著作権かよw
加護もなんか理由付けて訴えてやりゃいいのに

>>388

のまねこに商標権みたいなもんだよな。(ww

>>389
懐かしいもの出してきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この件、なんで２ちゃんが悪いの？
削除要請(したの？)にひろゆこが応じなかったから？

そうじゃないなら発売前の記事を流出させた奴が悪いってだけだろ

厳密に言えば芸能人にもプライバシーはあると思う
人気やこれからの付き合いを考えて告訴する人がほとんどいなかったから公人と錯覚しているのが現状じゃないかと思う
加護が自分のプライバシー侵害で訴えたら勝てると思う

え？アイドルの入浴盗撮写真が盗撮会社の著作権だあ？
キチガイじゃねえの？
撮られた人の肖像権侵害だ。盗撮会社に著作権はない。
撮られた人に無条件で引き渡して廃棄しろ。
それにそんなもの、「国民の知る権利」の対象外だ。キチガイ。
（英語で「Need not to know」と言う表現か）
ただの犯罪。警察に自首して捕まれ。
だから俺は講談社はだいっ嫌いなんだ！

またゲンダイか

>>6
>>11

お前もうせろクソムシ

ネット環境が普及して雑誌・新聞等は毎年売り上げダウンしてるから
情報が速くて無料の２ちゃん叩きにマスコミ関連は必死な気がする
もう雑誌なんて触媒は時代遅れだろ

週刊誌なんて書いてるゴミが偉そうにｗ

>>396
ねえそこのおばかさん♪雑誌って煙突やマフラーの親戚なのォ？

電柱に誰かの写真貼って、東電やミカカが悪いっていっているようなもんだろ。

加護チャンはもう失うものは無いんだから
ヒュンダイをプライバシー侵害で訴えればいいんだよ。
新たな写真が出てくるかも知れないがｗ

そう卑下するものでもない。

講談社社員が掲載→講談社が告訴という自作自演

マガジンだけ売ってろよ

>>396
触媒wwwwwwwってwwwwwwwwwwwww

２ちゃんねる書けば儲かるこの世の中なんて

>>399
結局２ちゃんも「場所」に過ぎないんだよな。
町内の掲示板に誹謗ビラが貼られて
「掲示板があるから悪い！　掲示板があるから貼りたくなる奴が出てくるんだ！」
とか言ってるようなもの？



あ、なんか二次元児ポ規制派の言い分に似てるな。

加護チャンの記事が事前にリークしたせいで売り上げに影響でもあったのか？
だとしたら他の記事には何の魅力も無いつまらん雑誌だって事だし
自分でそれを宣言してるようなもんだな。

>>398
資源を大切せずに地球環境にやさしくない雑誌は触媒
１００�l再生紙とかないしな１０�lくらい使ってるだけだろ
裏を読めよ＾＾

発売前に流出って、講談社の身内の犯行じゃまいか

>>399
>>406
貼りっぱなしで剥がさなければ訴えられると思うが？
バカなこと言うなバーカ。

>>409
もしそうなら企業内の不祥事
社長は辞任しろ

「２ちゃんねるに」じゃなくて「アップローダーに」転載されたんだろ？

現代だろ？語る必要もないな。
放置ﾌﾟﾚｲでいいんじゃね？

逆に売り上げ伸びてないのか？

管理ぐらいきちんとしろ
ゲームのromだって流失するが 訴えたことないぞ

自分達の管理能力足りてないだけじゃん

発売前にどんどん流出させれば賠償金を取り捲れるって事か

盗撮はいいのか？盗撮は？

どぶねずみが便所の落書きを訴えるわけか

まずは自演を疑うべき

著作権と肖像権はどっちが強いの？

講談社の社員か、週刊現代の編集者のモラルがないって公表してるのかと思った

とうさつしといて よく口が回るものだ

出版社側の管理が悪い。
アップした奴が悪い。
2chは悪くない。

狼板あたりでは、加護チャンの話題を引っ張ることや、
ファンが著作権侵害をしている事を宣伝する事による
ハロプロ全体のイメージダウンが真の目的っていう見方も出ているよ。

>>420
発生する順番を考えてみて

>>410
はがす義務は誰にあるのよ？
電柱にビラ貼られたからって「ＮＴＴが悪いから剥がしに来い」って通報するの？

「２ちゃんねるに掲載」じゃねーだろ('A`) 。。

>>406
しかもこのケースだと、やれるのはどうみても内部関係者だし。
講談社か印刷所の誰かしかあり得ないだろう。

>>426
いい悪いじゃなくて管理者だから剥がしに来いって言うんじゃないか？
じゃなかったら道路管理者か役所。
２ちゃんの場合剥がせるのが西村達しかいないから
当然管理者ということもあって西村が責任を取るべきだろ。

そんな事もわからないお前ってニートか、馬鹿？

情報漏れる体制が問題でしょ。売り上げ上げる為にﾜｻﾞとやってんだと思ってたよ、ココで見てﾘｱﾙ買ってみたし。講談社アホだ…

スクープをスクープされたって怒っている訳ねｗ
スクープはマスゴミの特権で、マスゴミはスクープの対象ではないってか？
お笑いだ！

>>426
　しらなかったの？

　ついでにいうと勝手にはがすと訴えられる可能性があるよ(現実的にはありえないけれど)。
だから住民団体がやる屋外広告物の撤去のときは道路管理者とか電柱所有者とかみんな呼
んでやるでしょ？

情報を漏洩した講談社が悪いんだろうが。馬鹿。
講談社の関係者が漏らさなきゃ流れないだろう。
自分の所が悪いのに訴えるなんて僕は気違いですと言っているようなもん。

>>433
　情報の漏洩者を探してくれ、と警察に依頼したわけだが。

>>429
なんで剥がすの？
知る権利じゃん

それ以前に、とうさつは無問題なのか？

>>426
大半の２ちゃんねらーってやつは
こいつのような感覚で自己責任だとか
ひろゆきは悪くないだとかエラソーに喚いているんだろうな。

付ける薬の無い馬鹿の集団だわ。ｗ

　　　 /／: : : /: : : :／,: : : : : : : : ,: : : /: : : : : : : : : : ::｀`ｰ-,‐
　　 ／/: : : :/: : : :/ /: : : : : : : ／__／: : : : : : : : : : : : : ＜
　∠-/: : : :/ : : : / /:/: :､-‐＝￣__ ノ: :|: : : | : : : : : : : : ヽ
　　 /|: : : /: /: :/ /| |: : : :了￣ // /}: 人: : :| : : : : ､: : ＼|
　　//|: :/／|: :/|/　{|: : : :/ |: :/ / ///| : |＼{: : : : : ｀丶、＼
　　l|　|: |: :{ |/冫＝=|: : /___|/-/ノ≠ニ弌: :｀: : : :|_: : : : l`ｰヽ
　　　 ヽ{| ||: : |{ 仁ヽ|: / ￣｀__..-=≠ヽ. 　|: : : : : / |: : : / 　　　　ひろゆきを訴えようだなんて間違ってる
　　　　 ｀ヽ＼ ',└┴lヾ 　　 ´_{‐-'::::}　ﾐ　|: : : :ノ } l: : /　　　　　　そんなに変えたきゃ、２Cｈの管理人になって
　　　　　　　 ｀､|　　/　　　　　 ￣｀¨￣ ／: :／　／:／　　　　　　　中から変えていけばいいのに
　　　　　　　　 ｀、ヽ.　　　　　　　　　／-‐'´∠´: : /　
　　　　　　　　　 ヽ　｀_　　　　　　　　　　ノ　/　/レ
　　　　　　　　　　 ＼　｀二‐ ､　　　 ,　'　　 '/ノ}
　　　　　　　　　　　　＼　　　　_ -　　　　ィ戈 彳
　　　＿＿_　-‐=＝￣r≧≦二＿-─=彡冖 : : ﾄ､
　 ／ :／: : : : : : : : : : |: : : : : : :|　|￣∧: : : : : : :l: : ヽ
. /: : /: : : : : : : : : : : : :V: : : : : :|　|.,-ﾍ/‐､: : : ／: : : :｀丶
/: : /: : : : : : : : : : : : :/ V : : : : | /⌒)乢⌒:／: : : : : : : : : ＼

>>435
なんでそこで知る権利がでてくる。
知る権利って政府から国民が知ることを邪魔されない権利だぞ。
何もわかっていないだろスカポンタンの池沼一歩手前のド阿呆。

どうすれば


2chに写真をUPできるの？（ｹﾞﾗ

まあ、一般人が入手できるわけじゃないから
基本的には身内だぞ。講談社。

講談社＝反日反政府系

また自作自演だろ・・・

>>434
外部から情報って漏れるもんなのか？
内部からだろう、普通は。

>>1の「被疑者不詳」が読めない人が集まるスレはここですか？

未成年アイドルを盗撮しといてよく言えるよ。
死ねよ、クソ週刊ヒュンダイ

>>436
大半の週刊誌は 自分達はとうさつしても
悪い事と思ってない屑集団なのと同じさw

>>429
誰もはがせって言ってないだろ？

>>428
講談社内や印刷所じないよ
こういう言い方はよくないと、思うが、毎回こんな話が出てくると疑われるが、
雑誌が発売日までに外に出るわけじゃない。
簡単な所で、雑誌発売当日にスポーツ紙に、同じニュースが出ているのは、前日に入手しているから。
そう考えれば、マスコミと名の着くところには事前に入手可能となる。
あとCMを出す企業とか、その代理店や雑誌に広告を出す企業とか
いわゆる、業界には、早め流れるから
かなりの数の人が、手にしているわけです。

>>443
だから話題つくりだろっでスレの序盤で答えは出てる

http://shiedon.cocolog-nifty.com/blog/2007/04/post_aa9e.html

画用紙で出来たPCパーツ
http://www.geocities.jp/ps3_deasobou/

>>447
講談社や印刷所じゃないって理由にはならんよ。
いち早く手に入れられるんだから。一番怪しい。

>>434
講談社が講談社関係者を訴えたのか！？
自作自演か？自社の宣伝か？加護ちゃんに追い討ち？
講談社が関係者を内部調査すればいいだけじゃん。
警察はたいして動かんよ。

>>442
　内部犯だと警察に告発しちゃいけないの？
　社員であろうがなんであろうが犯罪行為を告発するのはいたって普通のことだと思うけど。

>>438
盗撮は？
してもいいの？

ん、講談社関係者じゃなきゃ手に入れられない代物だよな、これ。
内部調査したらヤバい人物（有力者の子息等）だったのか？

ってか何でしってんの？
講談社の中の人にもネラーいんの？

>>444
激しく同意

>>1
>発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
upしたアフォを訴えればよかろうに・・・
2chに責任追及するのは間違い。

>>452
　別に特別に管理されている秘密資料でもなんでもないから警察が動いてIPから捜査しないと
内部調査じゃわからんだろう。

しかし、みんなよく買うなあ、見出しが朝鮮人丸出しのこんな雑誌

製本じゃないかな多分
ってか俺製本屋だけど
中小企業だと発売前の持ち出しなんて当たり前のようにやっている。
トラックの運転手とか出来本大量に持っていって近所に配ってるし

>>458
　>>1をよく読めよ

>>454
良くないだろうな。
それは講談社の問題。

またツーチャンネルか。
そういえばここの管理人、裁判で負けても金払わないで逃げてるって新聞に書いてあったな。
こんな悪質なホームページを放置している国はけしからん。

いいじゃねえか。2ちゃん利用してるからって別に帰属意識持っても得になんねえよ。2ちゃんが俺らに何をしてくれたってんだよ
ちょっとフライデーの画像見せてくれただけだろ。んなもんちょっと待ってコンビニで立ち読みすりゃ済む

2ちゃんねるってまさかまたひろゆきが訴えられるのか？

十代の女の子の人生終わらせて、それで１ヶ月分の飯食ってるくせに権利侵害で告訴とは恐れ入る。
もっと他に報道する事あんだろ。
人のプライベート写真勝手に撮って、人の秘密勝手に暴露してお金貰って大喜びか？

法律盾にやりたい放題だな豚が。

しかし、現代って講談社だったんだ。
かなり印象が悪い出版社になってしまったな。

悪いのは2chじゃなくて
持ち出した講談社内部の奴とアップローダーにUPした奴だろｗ
2chでその会話がされたりURLが貼られただけで2chが悪いってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大日本雄弁会講談社

>>463
そのわりに犯罪者の口が よく回るものだ
2ch関係無いのにねw
ただの管理不足の流失事件じゃん

>>471
　講談社は2chが悪いなどと一言も言ってないけどな。

勝手に盗み撮りして掲載してるのにいざ自身が勝手に取られたら告訴ですかぁ〜
まさにジャイアン理論ですね〜

>>1をよく読まない奴が多いな

>>472
発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして、発行元の講談社
　（東京都文京区）とカメラマンが５日、著作権法違反罪で、被疑者不詳のまま警視庁に告訴状を
　提出した。



？

名前出すなよw
変な印象付けしようと必死なの分かるけどさ
ネットに流失でいいだろ

>>475
＞被疑者不詳
ここ重要、試験に出るから

＞「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして

これは明らかに２ちゃんへの攻撃だよな。
なぜ、「記事を閲覧できるアドレスに書き込んだ者」ではなく、
「記事を閲覧できるアドレスを２ちゃんに書き込んだ者」なのかと考えれば
講談社の目論見は自明の理だ

まずはどこから漏れたのか調べるのが先でないかい、講談社。

【衝撃】JTは日本人を欺き堂々と肺ガンパッケージのタバコを海外で販売していた！
http://ameblo.jp/news456/entry-10026369175.html


http://www.pierre-matsuo.com/foundation.html#10

くわしくは上記リンクを読んでみればよい。
俺たちJTにだまされてるじゃん。

>>477
UPしたやつどうにかしたいならアップローダ調べて訴えるなりするだろ
なのになぜか2ch
まだわからないの？

>>467禿同。
人の不幸で飯喰う輩には必ずそれなりの形で自分に帰ってくると思うよ。
因果応報は必ず存在する。

>>481
普通の掲示板ならスレストするからな。
２ちゃんねるは常識が無いんだよ。

>>481
アップローダーにゃとっくに警告送って潰れた

知る権利を振りかざす講談社はTBSが不二家問題のYouTubeの動画を削除させていることを叩けよ。

むりやり２ｃｈもってきてるのがみえみえ

>>483
雑誌に載った芸能人の話してるだけでスレストってどこだよｗ
ただ単に会話してるだけだろアホ

>>483
全然問題なかろう。２ちゃん対して誰も削除要請もしていないし、
２日前にアップされたものリンクさせて悪いと言う法律もない。

どっちかってと講談社じゃなく
記事書いたサンケイの釣りじゃね？

最近ネットではほんとへたな事できないね。

又タイーホ者が一人ですか。。。

怖い怖い！

有料の雑誌の話したら駄目なんですか？ｗ
2日前なんてのは勝手な講談社の都合だろ
なんでそんなのに他が気を使わないといけないんだか

フライングのネタバレは法律違反ですってか？ｗ

ああ 掲載されるでも無く


流失ね

自公政権は無論、相撲協会を敵に回し、今また２ｃｈをも敵に回すとはｗ

情報漏らしたのは講談社の人間で自作自演じゃないの

身内の犯行だろw

なんで２chをうったえるw


犯罪者が人の家の壁に暴露記事を張ったからといって
その家の持ち主を訴えるのか、阿呆じゃねw

○->○
　　　＋　やってるかー！

雑誌記者ってストーカーみたい。
付け回して写真撮るって、ストーカーと何が違うの？

>>475
　>>1を読んで理解できないの？

　講談社社員が2chを見ていたら発売前の週刊誌がうぷされたうぷろだへのリンクがはってあった。
これは犯罪行為であるから警察に「うぷしたやつ探してくれ」と訴えでた。

　ただそれだけのことなんだけど。

で、加護はこの記事のせいで仕事辞めさせられたわけだが、慰謝料はもらえるのか？

どうせ２ｃｈでネタ探しでもしてたんだろ？

どう考えても中の人の仕業です。
内部統制の不足をにちゃんねるのせいにするなんてｗ

>>494
　釣りのつもりかも知らんが事実に反する書き込みを続けていると講談社に訴えられても知らんぞ。

判決で『発行前のネットでの………及び、盗撮による写真を記事にまとめ編集し出版する行為も、対象が芸能人であることを差し引いても法的に認められない。』とか出ちゃって一人でファビョらないかな

毎日や読売も2ch叩いてるから、今ならチャンスと思ったんだろう。

ていうか、読売も、2ch訴えれば、話は早いな。
今まで、コピペされた記事の著作権料だけでも莫大だろう。

許可されたサイトやブログだけで記事を引用できるような流れになってきてるしな。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/04/04/15316.html

2chのニュース関連板自体が既に風前の灯。

情報漏らしたアホは棚上げで2chを訴えるなんてどういう頭の構造してんだ？
こいつ終わったなｗ

考えて書けば問題なし

>>501
中の人か？

481とか

文章読んでないだろ
２ちゃんねるを訴えてないんだが

加護はこのカメラマンを訴えればいい。

何を言っているのかね？
人の人生を潰しておいて、カメラマンや出版社に慰謝料を、加護側が請求できるんじゃないか？
ストーカーみたいな事をして。カメラマンきも

>>504
>>506
　2chなど訴えられていない。つりじゃなかったら頭が不自由なだけ。

マッチポンプとはこの事か

＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして


はっきり2chに貼られたってかいてあるのに
2chじゃないとか
あたまおかしいのか？ｗ

>>481
だから忌むべきは講談社じゃなくて産経だろ

>>503
国内に限って言えば引用自体は法律で定義されてる行為だから
サービスに限定されるわけじゃないけど、どうなるんだろね

>>512
記事書いたのサンケイだし

なんで講談社の発言じゃない、産経がかってに書いたとか言い切ってんの？

>>494
2ch訴えてね〜からよく読め

加護がやめさせられたのは自身の未成年喫煙のせい。
んで、雑誌掲載に関しては事務所及び本人に許可を得ているのが普通。
なので現代のせいで引退と言うのはお門違い。
事務所が金出して封殺も出来ただろうが、
情報が流れて隠蔽がばれた時のリスクと加護の商品価値を考えた結果、
今回の形に落ち着いたんだろ。

まぁパパラッチは死ねばいいのにとは思うが。

・・・・金曜日以前に売った店を注意するだけでいいのでは？

他のソースでももってこいよ
それか産経に抗議でもしてろｗ

>>515
　なあ、2ch訴えるなら被疑者はひろゆきだよな。

　2chに載っているのを見つけたから載せたやつを捕まえてくれ、って警察に訴えたんだよ。
そもそも2chに載ったわけでもないんだけどね。
　うぷろだへのリンクが貼られていたのでうぷろだに削除要請するとともに警察に犯人を見つ
けてくれ、といったの。

いや、発売日前に流出させたこと自体は、どうでもいいんですよ。
講談社にとって重要なのは、写真の著作権を守ることなんです
タイミングの問題じゃなく、無断で使われてることが問題なの

>>515
講談社の出した告訴内容は被疑者不詳なんだから
矛盾する内容は、一次発言者以外のバイアスかかってるって見るのが普通じゃね

＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして

流出経路もわからないのに２ｃｈを告訴？

なんだぁ　盗撮屋が「知る権利」って叫んでるなｗ

＞ID:raFqL7ZE0
コイツ講談社の社員だろ？
しかも写真を撮った張本人じゃね？

>>524
　してない。

　流出させたやつを探してくれ、と警察に頼んだ。

わけのわからないことごちゃごちゃ言ってないで
現実を見ようよ

＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして
＞発売２日前にインターネット掲示板「２ちゃんねる」に勝手に転載されたとして

　だ　か　ら　これが不満なら産経訴えるなり抗議するなりしてろってｗｗｗｗｗｗｗ

読解力ないの馬鹿にされて不満を抱えてるのは一人だけちゃうか

>>1
ちょっとまて
発売前ってどこから流れたんだよ。

朝青龍と共倒れしてろ
※これは励ましかも

俺が講談社社員ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なれるものならなりたいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

講談社必死だな。八百長問題もあるし、そろそろ倒産してもいいんじゃね？

※励ましの言葉です

　ま　た　２　ち　ゃ　ん　ね　る　か

普通に載せた奴が悪いのに２ちゃんが悪いんだよ
しかもおまえら給料たくさんもらってんだからくだらねえことで訴訟おこすな

ヤンマガ読めなくなるのはツライ

>>533
Ｑ．Ｅ．Ｄが打ち切りになるのは困る

自作自演じゃないの？
事件は現場で起きているんじゃなくて週刊現代の編集部の中で起きているんだよ。

　
２ちゃんねるを探しています

どこにあるのですか？

一度見てみたいです＞＜

親切な人がいたら教えて下さい。

>>535
　だからのせたやつを探してくれと警察に頼んだわけだな。

2チャンス

>>539
　97.25MHzが2chだお。

犯人はカゴ

>>503
非常に目出度い話だ。ｗｗ

勘違いしてるうっかりハチベエがいるが今回は2chが訴えられたわけではない（笑）

>>530
印刷工場の社員とかからかな。
現代の記事は狼板に立ったのが最初かと思ったが。

週刊誌だけじゃなく、漫画雑誌もジャンプは前週の水曜にネタバレ・キャプチャー画像が
２ｃｈでうｐされるのが普通になってるけど、
集英社は取り締まらないのかね。

ちょっと社内を調べれば誰がうｐしてるのか分かりそうなものだし、厳しく取り締まれば、
そういうのもなくなるとおもうが。

1チャン 書いた事に喜び
2チャン 逮捕される


2チャンス

(　´_ゝ`)リークした奴バカだな。そういう危ないネタnyBBSや最近流行りのPDのフローに書けば良かったんだよ。

次世代P2P Perfect Dark mission26
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1175558340/

これはWinnyと似たようなファイル共有ソフトなんだが、
決してWinnyのような代物ではなく、合法物を交換するために存在する。

フローという電光掲示板があるが、加護のスクープネタよりもデカいネタが
わんさか転がってる。しかもソース付きだ。

例えば援助交際している女子校生の名前が判明し、本人の住所・氏名・年齢・電話番号・
学校名・家族構成。などと、全ての個人情報＋証拠援交ビデオの動画がセットで
晒されている。これは実話だ。こっちの裏ネタの方が爆弾はデカい。

俺は違法ファイルは共有していないし、合法ポエムしか落とさないヘタレなので、
中継もしていない。NGワードにmpg,avi,mp3を入れてアップロードをしない所か中継もしていない。

俺が落とすのは合法レシピとかだ。だから俺は安全なのだが、フローや、検索リストに
普通に援交女子校生晒されてるぞ。

これをどうする？こっちの方が問題デカいぞ。加護なんざどうでもいい。援交をする犯罪者の住所氏名が
流れてんだ。最後にもう一度断っておくが、俺は違法ファイルを共有した事は無いのであしからず。

スクープって出回ってない事を報道するから
スクープなんだろ？

スクープを他に出されたからって告訴って・・・・
自分たちの甘さを知るべきだな。

なかの人が宣伝のために書いたんじゃないの？

>545
これ、スレタイも悪いだろ。

>>548
もうネットってのはゴミばかりだな。
失望しまくりだ。

アップしたのが記事書いた本人だったら笑えるよな

2chネタを記事にするのはいーのかよ？ｗ

犯人は印刷屋さん

ていうかケツ毛リンチやったり
高円宮の女王をロイヤルビッチ呼ばわりしたら
２ちゃんがただで済むわけ無いだろ。
お前らアホか？

やっぱ盗撮写真で金儲け考える様なやつはイカレてるな。
引ったくりが盗んだ物を持って帰る途中で、それを引ったくりに盗まれて被害届出す様なもんだわ。

>>542
ありがとう。早速見てきました。
砂嵐だったんですね。
納得しました。

流失を勝手に掲載に言い替えるなよ
2chとか名前出してる時点で印象操作しようとしてるだろwww
盗撮稼業風情が

よーし！　2chが訴えられたんだな！って脊髄反射で書き込みしそうな人は
まず、書き込みをする前に>>123を見ると事情が飲み込めると思うんだぜ。

犯人は身内だな
どうみてもマッチポンプ
本当にありがとうございました

スクープをスクープって事w

逆に雑誌の売り上げに貢献したかもしれないのにw

告訴されるべきは画像貼り付け掲示板ではないかい

これって情報漏えいじゃないの？
危機管理がなってないだけだろ

>>563
　これでうぷろだが訴えられるなら2chなんて訴えられまくるぞ。

>>563
なんか勘違いしてる。

>>563
なんで？

>>546
ジャンプは水曜に売ってる地域があるんだよ
ウチの方は土曜だけど

宣伝効果を高めるための講談社のやらせだろ？

>>563
一番悪いのは講談社内部の情報漏らした奴だろ？ｗ

現代は訴えたり訴えられたりする感覚が朝鮮人並みだから仕方ない

逆にチャネラみんなで講談社を名誉毀損位で告訴できないかね

またお前らか。

講談社の内部犯行だろｗ

>>570
2日前なら内部情報漏らした社員じゃないと思うよ
早売りって知らないの？

>>575
2日前に社員が漏らした可能性も含まれているのだが…
変な論理持ち込まないで

>>564
危機を故意に作ってるところに、危機管理を説いても・・・

盗撮してスクープ言い張るか
財政界とか犯罪絡みならともかくこの程度でえらそーなことのたまうなら週刊誌なんぞイラン

ああ、すまん。２chが訴えられたわけじゃないんだな。

まぎらわしいよ！もっと分かりやすく書けよ、産経！

肖像権は犯しまくりなのにな

カゴの「盗撮」での横取りを訴える？？？
（つか流出なんだから流通過程を含む内部の仕業だろｗｗｗ）

それだけのプライドがあるなら
犯人くらい、身内なんだかし自分でスクープしてこいよｗｗｗ

ダニがダニを駆逐するとは、世も未だな。

2chが訴えられたと思って必死な奴が多いなｗ

>>1
バカが読んだら勘違いしそうな誘導記事ですね

グレーのつくりかた

シロに黒をまぜる→黒が加味される

黒にシロをまぜる→元はまっ黒


盗聴がダメで盗撮はｵｹｲなんてスジが通らねえよ。

２ｃｈは国営にするべき
で、１レス１００円ねｗ

こういうのは、大体印刷工場からもれるよな。

うｐろだでもない２ちゃんに「転載」ってなんだよｗ
記事と写真が「転載」されたのはどこぞのうｐろだだろ

意味がわからん
告訴するならうｐろだの管理者なんじゃねえの

自分とこで公開してるんなら転載されてもしょうがないじゃん

普段は時事報道を主張して著作に関する権利に対抗し続ける出版社が、今度はその時事報道性を自己否認して著作権主張…

つーことで、

どいつもこいつも
http://blog.livedoor.jp/fem_dom_2006/archives/50755611.html
http://femdom.seesaa.net/article/22362134.html
http://blog.livedoor.jp/mixi_homer/
http://ahonosatoshi.blog82.fc2.com/blog-entry-18.html
http://femdom.seesaa.net/article/21470389.html

＞記事を閲覧できるアドレスが掲載されていた。

ここに言えやボケ

すべてのうｐろだ潰すなんて無理だし、流出元（印刷所・卸・書店）探る方が早いんじゃね

>>1
もうさぁ〜
ネットやメールや検索を政府以外は、
全部出来なく規制すればへんな書き込みが無くなるだろう？

>>576
社員はたぶん漏らさんよ
自分で作ったもんの損になることはそうそう出来ないし
バレるリスクを考えるとやらんと思う

講談社のバイトか印刷工場の人か、販売店の人だと思う

漏らすも漏らさんも24日深夜って事は実質25日だろ
週刊誌って一日ぐらい早売りしてる店ねえの？

>>595
いやそうでもないぞ。
発売するときに、少年法侵害のリスクがあるから
わざとちょこっとうｐしておいて、話題になったのはネットのせい
ってやれば、たとえ加護が自殺しても責任転嫁できるからな。

>>50
あり？
加護ちゃんて未成年なんだから名前を隠さないのか？
いいのなら
チョンが犯罪を犯しても本名が公開するべきた。

４月に入って２ちゃんねる叩きみたいなのが多いな。
テレビでは韓国の女優がネットの書き込みで自殺とか報道しているし、
ひろゆき危なくないか？

マスゴミの2ちゃん潰しｋｔｋｒｗｗｗ

>>597
そんでついでに訴訟起こして２ちゃんからも金を取ろうとしてんなら
じつにアレだな、「大人」だなw
まぁこなゆきは絶対払わんと思うが

っていうか、どこかのうpローダが締め上げられてるってこと?

先だって、テロやロリでうpローダさんたちが家宅捜索されて
たりとかが話題になってたけど、今回はどうなってるの?

>>209
ひろゆき＝ばくた＝まろゆき＝ぴろゆき
と思っていた。

他人の家で窃盗してきた泥棒が自分の家に帰ってみたら
ものが盗まれていたので警察に通報したといった感じか。

講談社を潰そうぜ。マガジンも潰そう。

そして「はじめの一歩」を、もの凄く中途半端なところで強制終了させて、
未完の漫画にするんだ。

印刷屋にオペレーターは暇なとき2ちゃんやってるんだな...............ってか記者いるだろ？

2chに転載？2chにうｐ出来るのか？
画像掲示板にでなくて？

>>599
その事件は、２ｃｈが絡んでるの？

>>608
匿名規制に絡んでくるかも

２ちゃん攻撃されてるん？ん？

漏れたのが悪い。以上

かごちゃんの写真を勝手にうpした講談社が
それを勝手にうpした２ちゃんを怒ってるのか？

今のうちににちゃんをどんどん訴えといたほうがいいみたいな感じか。

盗撮週刊誌が著作権を主張するとはｗｗｗ
身体を張ったギャグですか？

犯罪まがいの写真で金食っておきながらｗｗ

盗撮にも著作権があるんだ。

加護祭り→売上うｐを狙って、発売前に自分で2ちゃんにネタ投下
　↓
意外に売上のびない…
　↓
そうだ！2ちゃんのネタ投下自体をネタにしよう！
　↓
発売前にネタを使われた！告訴だ！！


とにかく話題作りに必死なマスコミって事だろ？

世間では知る権利＞プライバシーですが？
これらのスクープを批判することは
国民の知る権利そのものを批判することになりますが？

スクープされたくないなら
交際しなきゃいいしでかけなければいい
温泉にも入らなければいいし
トイレにも行かなければいいし
飲酒や喫煙もしなければいいの
わかるかな？

どちらにしろスクープは国民の知る権利を尊重し守り掲載してると思う
プライバシーを侵害していてもね
それに芸能人やクリエイター､作家にプライバシーなどいらんだろと思う

芸能人やクリエイティブの人間のプライバシーは認めてはいけない

これは国民の知る権利の妨げになるから

これどう考えても身内じゃないの？

２ちゃんに載った事でより周知され発売部数の増加につながった

よって講談社は被害を負ったとはいえず敗訴！

>>617
加護祭り自体、Ｋ談社が企画・演出した感すらある。
加護ちゃんの復帰間近を報じた『フラ▲デー』も、
加護ちゃんの温泉喫煙を報じた『週刊現■』も、発行元はＫ談社。
そして加護祭りが発生し…、以下略。

俺は、毎朝　テレビで　読む前の新聞のネタが　放送されてるのを見て

新聞　買わなくてもいいなって　思うよ！

芸能界追放？上等上等
加護さんが個人レーベル立ち上げてネットで売ればいいんじゃねーか
本書いてもいいし、ネットラジオ初めてもいい
晴れて「有名な一般市民」に戻れたんだからなにも悲観する事はない
加護さんはもっと自分の影響力にフォーカスするべきだ

くだらない芸能界なんか戻る必要無いよ

>>622
あれはお金を払っているんじゃなかったっけ？

著作権が言論、表現の自由の弾圧に悪用されている気がする。
著作権は創造物（クリエイティブなモノ）に発生して
情報自体には著作権はないのでは？
多分、レイアウト（写真や文書の配置とか）が争点か？
いずれにせよ、開示には裁判所の令状が必要。

>>618
国民の不利益になるならね〜

東証とかの記事書いてよ

先に世間に発表した方が著作権主張出来たらよかったのに

２ちゃんねるに画像アップ機能がない県

>>627
中国か！

>>618
公人は私人とは立場が違うからな。
公表は私的な住所、電話番号、メルアド、暗証番号等のセキュリティー関係以外なら
仕方ない。

ただ、18歳以上だから恋愛は自由だし、芸能界復帰の道を閉ざすのは良くない。

>「２ちゃんねる」を検索したところ、記事を閲覧できるアドレスが掲載されていた。

2ちゃんねるはリンクだけじゃないか。確かリンクを貼るのはどんな法律でも
制限できないという判例が既に出てたと思う。
記事の写真アップしたサイトの方に文句言えよ・・・

講談社は名誉毀損しておいて訴えたりすんなよ

>>1
で、捜査結果内輪の関係者が逮捕されたりしてなｗｗ

わけわかんねー。
リンクで訴えるなら、インターネットの事なら2ちゃんが全部引き受けてるみたいなもんじゃん。


僕になにかあったら代わりに2ちゃんを訴えてください。

公人


というのは本来、
「国家や自治体などの職務を行っている人間」
の、その業務を行っている状態の間だけを指す言葉です。

そのまんま東が「知事職務」を行っている間は公人です。
業務終了と同時に私人であり、
愛人持とうが朝鮮玉入れで遊ぼうが勝手です。

公的なカネを私的に流用したりすれば怒られます。
「公用車に愛人乗せる」などの公的なものを私的に使用すれば怒られます。


で、このブサ女、どの辺が　公　人　？


>>633
それが狙いだよ。
身内の裏切り者を暴こうとしてるんだよ。

うｐローダうんぬんよりも、スレの1に文章を転載してるからアウト

それが発売後ならば、盗用である事が証明できなくもないが
発売前ならば盗用かは証明できない
たまたま同じ角度で撮影してたのかもしれんし
たまたま同じ構想・構成・構図だったのかもしれん
発売前なのだから、こいつらが盗用したのかもしれん

まああれだな
なんであれ講談社には
カメラマンと記事書いた記者の実名を公表してもらわんとな。
未成年の少女盗撮して実名公開したんだから。

そういえば盗撮防止法案て、どうなったんだ？
この手の雑誌が死滅する内容だったはずだが
下着や裸体とかじゃなければ良いのか？

肖像権を侵害しといて著作権を守れとか
メチャクチャだな

発売前のうPなんて普通だろww

タレントというだけでプライバシーを暴かれるのってやっぱりおかしいと思うけど
　
マスコミのみなさんどう思われますか？

どうせひろゆきはシカトするんでしょ。

>>635
芸能人は私的な事でも商売として成立する場合があるから
私人なら社会的に不利益を被るからＮＧだけど

ただ、今後に芸能活動を閉ざすのは良くないな

加護ちゃんは花の芸能界みたいな番組で本音をぶちまけてもいいと思う。
プライベートを売ることによって大金が手に入るポジとして。

ヤングマガジンのグラビアで　つんく　が審査員であることが不思議なんだな。

>>635
どっかのスレで、アイボンは世界を救うなんて書き込み見たから、
なんかよくわからんけど、公人ってことでいいんジャマイカ？

けしからんな
で、誰がやったの？

漫画でバレやってる自分はかなりヤバイなｗ

この手の画像等なら裏２ちゃんねるにいけば、けっこう頻繁に目にするけどなぁ。
内部リークなんだろうけど、開発中のゲームの画面とかよく見かけるし。

まあ、裏２ちゃんはある意味、２ちゃんとは別物なんだろうけど。

>>649
裏２ちゃんねるの生き方please!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111

コードギアスとか毎週一周先のネタバレする奴がいてその通りの展開だったんだけどなんなの？
どう見ても関係者です。

なんで公開前の写真がにちゃんねるに流れたからにちゃんねるを告訴？
公開前であるなら内部の人間が流したってことになるのに

>>635>>642
公人
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E4%BA%BA

私的な住所、電話番号等のセキュリティー事項じゃなきゃＯＫだと思う

著作権も言いがかりに利用されやすいしあまり締め付けるのもよくない
言論、表現の自由の妨げになって経済効果が悪くなるし
必要最低限にとどめるべきかと

あと、警察への開示には裁判所の令状が必要

>>644
>>646
そもそも公人か私人かなんてのは（公権力監視以外は）「自己申告」であるべき。

本人が「オレの全てをオープンライセンスにします」と言えば
なにしてもいいんじゃない？


ま、未成年喫煙は誰であろうがアウトだけどね。

未成年の犯罪、顔写真みんな出せばいいじゃん。
愛ボンだけｶﾜｲｿｽ

盗撮で商売している出版社が、告訴だと？

恥を知れ、恥を。

>著作権法違反

末次由紀も訴えろよ、講談社ｗ

発売前にスクープ写真が流出するようなヌルイ管理体制をまず恥と思えよな

あ、そういえば２ちゃんねるに写真記事掲載できる機能なんてないじゃん
これ逆に訴えれるんじゃね？

派遣とか下請けを使いっ走るから
こうなるんだ

>>653
「自由」ってのは「好き放題」と同義語ではなく、
「自分のやったことは自分で責任を取れ」という意味でしょう？

被写体側には、プライバシーや肖像権を守る・管理する権利がある。
それを勝手に侵犯してるんだから、訴えられたらちゃんと対価は払うべき。
（それも被写体側の言い値で。勝手に使用しといて「200円でいいね？はいチャリーン」とかおかしいでしょ？）
店先にある売り物のスイカを勝手に持ってって、
それで勝手な商品作って販売しといて、「オレの自由」とか言っちゃダメだと思う。

ましてやこの手の人たちは
「肖像権を売って生活している」のだから、その肖像権は確実な商品。
経済効果がよくなればなにをしていい、ってものではないし。

【芸能】加護ちゃんのオトコは元ヘルス店長 (ゲンダイネット)
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1175822295/

思ったんだけど
画像のあるURLを貼るだけで著作権違反になるの？
画像をUploadした人が著作権違反になるんじゃないの？

だからそれをこれから探し出すんだろ
２ちゃんねるを訴えたわけじゃない

Narufodo

>>661
加護ちゃんの言動も自由だよ。
未成年だから酒、煙草はＮＧだけどさ。

盗み撮りをして金を儲けているやつらが著作権ですかｗ

>>663
幇助になるんじゃないの？

2chはアップロードされた先のURLが貼られただけだから、
告訴するならアップローダかアップローダに上げた奴だろ。
アフォかｗ

全く近頃の日本と来たらテメェのミスをすぐさま他人に転嫁だ
これじゃどんなに頑張っても「美しい国」になんてなるかよ。

>>668
そうなのかな(>_<)

でも肖像権侵害してる輩が
著作権侵害で訴えるって笑えるねｗ

正直権利侵害も甚だしい週刊誌に言われたくないな

これを機会にスクープ→即ネット公表に変えれば問題なし

印刷会社の従業員が出版前の雑誌を携帯で撮りまくってるからね．．．

インターネットも窮屈な世界になってきたなあ。
ネットの世界もスイス銀行みたいに匿名守ってくれる国が必要になってきた。
掲示板やアップローダーはみんなそこにサーバを置くだろう。

ふと思ったんだが、これでマスコミ側が勝ったら週刊誌同等の個人情報とかまでなら、2ちゃんをまた分社して「ネット配信型週刊誌」みたいにすれば訴えられずにガセから事実から流せるんじゃね？

もともとこの未成年の淫乱娘がファンを数回も裏切って
中年とハメハメ旅行しなければ起こらなかった事件だ。

すべて淫乱ニコチン加護が悪い！

マスコミってのは、タダでタレントを紹介してくれる代りに
タダの対価として、紹介したくないことも紹介されちゃうっていうシステムで成り立っている。
つまり、公人だからなんでも暴露されちゃうとかじゃなくて、
持ちつ持たれつの関係だから、
プライバシーの侵害に当たるような内容であっても
業界のシステムとして黙認されているに過ぎないんだよ。

ネットの問題よりも印刷屋のモラルの問題でしょこれは

↓いぇ〜い、講談社みてる〜？のAA

　講談社社員が同月２４日深夜に「２ちゃんねる」を検索したところ、記事を閲覧できるアドレスが
　掲載されていた。この号は前日の２３日に印刷・製本され、東京など都市部では２６日に店頭に
　並んだが、いつの段階で流出したかは不明という。


なら普通だな。んだって講談社関係者でもスレ立て出来るわけだし。

あのさ、にちゃんねるにはその画像をうpしたサーバーのアドレスのリンク貼っただけだろ？

じゃ、関係ねーじゃん。アホかこの記事書いた奴。

>>681
　一番あほなのは普通に読めば理解できるのに2chが訴えられたと騒ぐやつ

>>680
自作自演は、マスメディア業界の専売特許ですわよ

>>682
そうじゃなくて知識の無い奴らに「にちゃんねる」を誤解させる恣意的な内容になってるといってる

そこまで説明しないと理解できないお前が低脳。

身内がつかまったらどうするの？

　　ひろゆきの「暫定負債」がまた増えるだけだよ(笑)

ひろゆきが芋掘ってくれないかな？

今朝もテロ朝のﾜｲﾄﾞｼｮｰがネット叩きを必死でやってたな
まぁコメンテーターの大半がメールすら出来ない可哀想なヤツらだったが

お昼の講談社の人はレベルが低いな
夜の人の方が２ちゃんに慣れてる

国民の知る権利＞プライバシーです
報道の自由のため芸能人やクリエイティブ系の人間にプライバシーなど認めてはいけないし
芸能人やクリエイティブ系の人間の私生活を知りたい人間がいれば
それを撮影し報道するのは当然のこと
スクープを盗撮扱いするなんて､お前らどんだけ低俗なんだよ

流出するってことは管理体制が悪いってことじゃないの？

しかしひろゆきさんは冷静に考えるとすべての罪をしょって
なんかヒーローみたい

無断に芸能人の写真を掲載するのは
法的に問題ないの？

恣意　気ままな考え。
恣意的　その時々の思いつきで物事を判断するさま。

>>693
芸能人や事務所がプライバシー侵害で訴えることはできる
だから記事の件で訴えられ出版社が負けても

「熱愛なスクープにより国民の知る権利を尊重し守り報道した」として評価を得ることができる
スクープ写真とるのだって大変だろ
ばれたら追いかけてこられたり、事務所から出版社に苦情あるかもしれないわけだから

芸能人やクリエイティブ系の人間にプライバシーを認めてはいけない

知る権利とか言ってるけど
どういう法的根拠で知る権利があるのか誰か説明

>>696
世の中の男は加藤愛の裸が見たいでしょ？
だったら国民は加藤愛の裸を知る権利がある。
だから入浴動画をスクープにする必要があるんだ。
これはあくまで国民の知る権利を尊重するためだよ。

>>696
国民の知る権利は憲法で保証されてるんだよ
だから盗撮だの書きこんでる奴は国民の知る権利を否定してるわけで

>>688
原田大二郎が
"嘘を言わない、誹謗中傷しないのがインターネットの憲法なんだよ。"
って言ってたね。

現代編集部はキチガイの巣窟なのか

>>698
有名人の旅行の内容を知る権利があると
憲法何条にかいてあるの？

みんなのうた　何とあのノッポさんが出演！

グラスホッパー物語1　バッタの冒険　とべとべ〜羽根を広げ
http://stage6.divx.com/user/taro0609/video/1012717/
グラスホッパー物語2　おはよう キューン（はぁーと）
http://stage6.divx.com/user/taro0609/video/1175729/

早く答えろよ携帯

こいつのために、加護ちゃんクビになったのか！許せん！

>>692
キリストか！

>>705
キリストは「飽きたらやめるかも」とか言わないしｗ

　　　　　 _ノ~　　　　　＼,r‐''￣~`ｰく　　＼
　　　　 _／￣~7　　　　　　　　　＞　　　　　ヽ､　　ヽ
　　,.-‐'　　　　l　 /~　　　　_,.-イ　　　｀ヾ　ｰ-､｀'' ￣ヽ
　/　　　　　　人fﾆ"~　__／　　 |￣　ﾞｰ-､　　 ヾ.　　　 ）
　|　　,.r'"~￣`tn.jｰ‐r―――‐'　　　　　 ヽ　　　　　 /
　ヽ／ (　 /ノ　　｢ヾ'　　∧　　　　　　　　　 ＼　　　く
　/　　　ヾ.　　　/U ｀i　ﾉ　＼　　　　　　　　　 ヽ　　,ｨﾊ
く　　　　　　　 /　　　| .|'　　 ﾞi　 ､　　　　　　　　i　.f'ﾞ='
　＼　　　　　/　　　 _|/　　　 |　 ﾄ､　＼　　　　ﾄﾊ　,!　　　　　　　
　　　`ｰ-､__/ー'Tﾌ~| l!　　　　＼ヽヽ.　 ＼　　 ﾄヾ,ハ.　　　　　　　
　　　　　　.｣　 r'"'　!l |,_,_,,,_,__..　 ＼ﾞ､＼:､､ゞヽ,,;ﾞ ト i|　　　　　（
　　　　　 i'~ゝ､!　　,ｲﾉ''''''''''''''''`　 ヽゝ　,ｨ‐r=ｯ　　ﾚ'ﾘ　　　 ）　　　　( 　　　　　
　　　　　 ヽi r'j !　　" _,;;rr=ｪｯ､　　　　'~`ﾞ'ﾞ`｀　　:| i'　　　（　(　　　　）　　　　　
　　　　　　ﾞi ヽり,　　　 '~´`´´｀　　　::.　　　　　　 r'　　　　ヽヽ　　ﾉ 　　　　
　　　　　　 ＼ 从　　　　　　　　　　　 　　　　　　|　　　　　　）　）)
　　　　　　　　ﾞｰ'ﾍ　　　　　　　　_.　_.　　　　　　|　　　　　 （,, （
　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　_,,...-''＿＿＿|＿＿＿＿_）　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ,ハ.　　　　　　／ :;;;;;;;;;;;（　　　　　　　　　((;;）.
　　　　　　　　　 ノ　　＼　　　　｀ﾞー ￣￣￣￣/￣￣￣￣
　　　　　　　 ／　　　　　`ｧ:.._　　　　　　　ノ / / |　　ヽ
　　　　　 　 ﾉ　　　　　　 ＼:.ヾ‐-:::...-‐'"　/　|　|　　　　＼

これは普通の訴えじゃないか？
印刷所か、自分のとこの社員か、流出させた奴を捕まえてくれっていうことだろ

自分達の内部がやったくせに偉そうだなｗｗｗ

ジャンプとかのバレもあれ逮捕しろよ

「週刊現代の加護亜依喫煙スクープ記事」　をスクープしたってことにならないの？ｗ

>>708
きわめて真っ当
というか、ネラーとしては褒めてやった方がいい
明確に「書き込んだ奴が悪い」という方向なんだから

むしろ残念なのは>>1に何が書いてあるか理解できないほど読解力が低いN速+民がほとんどという点

>>711
丸写ししちゃってるからなあ
「次の現代で○○と言うニュースが掲載される」
だったらスクープのスクープで済むけど

>>712
２ちゃんねる関係ないのに２ちゃんねるに言及している>>1の記事は
どう考えても読解力とか関係なく馬鹿だろ

他社の企画パクリまくりの出版業界の住人が著作権で訴えってのが笑える。

>>712
今までひろゆこの欠席率を知っているところから見て、
単なる金儲けと売名目的な希ガス

こんなスレ立ってるねｗ

【芸能】 加護亜依の３７歳彼氏？、元性感ヘルス店長だった
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175844058/

身内の問題だろうが・・・

出版か印刷か知らないけども

■著作権、画像使用等についてのお願い
ttp://shop.kodansha.jp/bc/copyright/

講談社の出版物はもちろん、講談社のホームページ上の画像・文章・漫画・キャラクター等も
すべて著作物です。これらは著作権法によって権利が守られていますので、インターネットや
イントラネット上で以下のような行為をすることは禁じられています。

1.　 出版物の装丁・内容・目次等、あるいはホームページ上の画像・文章・漫画・キャラクター等の
全部または一部を掲載・転載すること。
2.　 出版物やホームページ上の文章・漫画等の要約を掲載したり、出版物やホームページ上の
画像・文章・漫画・キャラクター等をもとにした漫画・小説・文章等を作成し、掲載すること。
3.　 出版物やホームページ上の画像・漫画・キャラクター等を使用・改変してイラスト・パロディ・
画像等を自分で作成し、掲載すること。
4.　 出版物やホームページ上の画像・漫画・キャラクター等から、あるいはそれらを使用・改変した
自作のイラスト・パロディ・画像等から、壁紙・アイコン・コンピュータソフト等を作成し、掲載すること。

以上のような行為は、サーバーにアップロードした段階で著作権法上の「送信可能化権」の侵害に、
サーバーにデジタルデータを蓄積した段階で著作権法上の「複製権」の侵害に当たります。このような
著作権侵害行為は直ちにお止め下さい。お止めいただけない場合は法的手段を講じることもありますので
ご注意下さい。

かわいそ

で、びるゆきは警察にログ提出する気あるのか？
出さないとか言い出したら、また訴訟を抱えることになるわけだが。

講談社VoCE (ヴォーチェ) が池袋の執事カフェ「Swallowtail(スフロウテイル)」の潜入レポートを敢行した件

過日の盗撮・無断掲載に関するご報告（続報）
http://butlers-cafe.jp/modules/news/article.php?storyid=26
＞指摘されたこと自体が大変残念である

皮肉ったまとめ：http://d.hatena.ne.jp/textoyx4/20060517

当時、事務職員であった一般人の未成年少女を
ストーキング＆盗撮をし、未成年の喫煙行為を注意せずに
保護対象を実名で晒し上げして社会的に抹殺したというのに
罪の意識は皆無どころか正義感溢れてるとは

マジレスすると記事丸々全部うｐは問題だろうけど
一部だけうｐとかだったら広告費0円の広告になると思うのだが

盗人猛々しい

>>1
東スポなみのスレタイだな…

良いじゃない。事実がより早く、より多くの人に知れ渡ったんだし！
喜ぶべきだヨ！

>>719
講談社漫画家が同人作家だらけな点について

あの赤松でさえも同人に手をだしてる
コゲやPeachPitなども

>>721
うｐろだにあげた奴が問題なんじゃないの？
url貼るのは関係なくね？

>>724
前半部分だけ2ちゃんで晒して、「続きは、袋とじで」　とか。

講談社 ＜ 加護がまた煙草吸った！ｽｸｰﾌﾟﾋｬﾎｰｲ
　↓
芸能界追放
　↓
加護擁護 ＜ 追放までしなくても…未成年に対して隠し撮りって講談社ひどくね？
　↓
講談社 ＜ （風向きが悪くなってきたから）2chで雑誌発売前にｽｸｰﾌﾟを
　　　　　　　無断転載された（ｱﾌﾟﾛﾀﾞのﾘﾝｸを貼られた）ので訴える！
　↓
加護擁護 ＜ 2chのせいか！
一般人 ＜ また2chか！


どうせひろゆきが出廷しないから何やっても勝てると思ってんだろ

２ｃｈに画像をうｐできると聞いて飛んできました

「現代」は月曜発売だろ？　ってことは土曜日に読める「ジャンプ」の法則と同じだけじゃねえの？
まあ、流通さんに文句言えよな＞講談社

っていうか、ぴろしきは関係ないぞｗ

「報道のための引用」ってやつにはならないの？

いくらネットといえども、発売前の印刷物は流出させる内部者がいない限り流出しないだろ。
発売前の記事というか版下というかが流出するような管理体制を正す方が先だと思うがな。
著作権意識が低いのは、この場合は訴えた当事者の身内だ。

人の不幸を作り上げ、その上に成り立つ生業って醜いよ　＞講談社

途中でどっかから漏れたんだろ。インターネットのせいじゃねー。

多分講談社の身内。

以前週少板のマガジンバレスレで毎週金曜夜にバレうｐしていた運送バイトが首になったんだよな。
それ以降マガジンに限ってバレの露出が少なくなった気がする。

>>738
もしそうだとしたら自作自演だな。へっ、講談社の底が知れてるぜ。

2ch訴えられたかｗ

会社ぐるみで人権侵害してる連中が、どの口でそんなことを言うかねｗ

加護の写真はちゃんと本人に許可を取って撮影したのですかぁ

情報漏えいしたほうも問題あるんじゃねえの？

>>738
講談社を出てからじゃないか？
流通段階のどこかで漏れたんだと思うよ

週間現代（笑）怖っ！2ch叩き必死だな。
てか社員2ch見てんじゃねーよ

またお前らか！

出版業界全体で、誹謗中傷が特に集中する2chをどうにかできないか
みたいな動きはあるらしいが。
精神的に潰れかけてる作家が多くて問題になってる。
「見なければいい」って話でもないらしい

>>748
逆もまた・・・
マスゴミは捏造含めた２ｃｈ批判が凄いが、
マスゴミを一切見ないで生活しろってマスゴミは言うのではないかな？
嫌なら見るな、てのは両者共通の見解だろう。

>>738
>>740
2日前くらいなら雑誌自体出来てるだろうから、印刷会社やD通みたいな代理店も可能性あるよ。
どちらにしても「講談社サイドの誰か」にはかわりないけど。

スクープしたつもりが
　　　スクープされた・・・・

祭まで秒読みか？
しかし発売前のを流出させたってことは内部犯か、それとも早売りを手に入れた椰子かどっちなんだ

は、盗撮記事がよーやるわ。
何がスクープだか。
個人のプライバシーを勝手に撮影してそれをﾈﾀにｶﾈを稼ぐ汚い職業の奴らが。

ネットが普及しだして、雑誌、新聞の販売は下がりつづけてるし
必死なんだろうな・・・

出版社の身内が犯人だろｗ
でなかったらウィニーからの流出か。少なくとも講談社の為になるとは思えんな。

芸能人のスクープで大興奮かよwwwwW

逆に2chとかのネットのネタ拾って記事にした場合訴えること出来るんかな。

【レス抽出】
対象スレ： 【ネット】 講談社、２ちゃんねるに「加護亜依喫煙スクープ」記事を“発売前掲載”される→告訴★２
キーワード： jpg

抽出レス数：0


工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工

　　　　　盗撮してるくせに
　　　　　　　　　　お前が言うな

これは言い分は自動車とかに例えれば分かるが、それでも訴えるのは犯人が特定できてからにしろよな。

「中外製薬2ちゃんねる提訴」はガセネタ
http://news.fs.biglobe.ne.jp/economy/jc070406-20076702.html

ちょっとまて、2chは載せた場所だろ？普通載せた奴を訴えるんじゃないのか？

講談社の販促じゃねーの？

講談社はゲンダイとかうざいから潰せ。

講談社の実状

NHKスペシャル『奇跡の詩人』、捏造嘘放送後、すぐにドキュメンタリー本としてNHKとタイアップ出版（違法）したにも
かかわらず内容の裏付けは全くなしの講談社。欲得に駆られ「嘘でも売れればよい」というスタンス。
読者をなめきっています。

●講談社担当者、猪俣は「人から聞いただけ」「科学的確認はしていません。原始的な自分の感覚だけです」と証言
http://homepage3.nifty.com/nhkq/sound/koudansha/1kaimekoudanshavcmp.mp3


NEW!
NHKスペシャル、奇跡の詩人捏造嘘放送に関する意見書・質問書
●BPO（放送倫理・番組向上機構）との対応をアップします。プライバシー保護のため音声にエフェクト加工をしています。
関西テレビの捏造、TBSの報道のあり方等、厳しく捉えられている現状を踏まえ、それら民放の捏造の
お手本となっているNHKのこの”奇跡の詩人”捏造嘘放送への、機能強化するというBPOの取り組みを注目して行きたい。

BPOは、驚くことに、このNHKスペシャルでの放送が、母親の自作自演だったことを自ら認めていました。
BPOは「NHKは間違っていた」「NHKの番組が嘘であった」と言う認識だったのです。
しかも、NHKがその事に関し、「『謝罪訂正放送』をやり終えているのでは」、という認識をしていました。
さらに、BPOは主人公の子供がまだ、親たちに利用されていることをご存じありませんでした。
もちろん、NHKが今現在も多くの視聴者を騙し続けていることもご存じありませんでした。
BPOediteffect.mp3 へのリンク　'07/04/06　９分２０秒間

http://homepage3.nifty.com/nhkq/

2chがどうのってことより、犯罪じゃないの？
なんで流出したの？

>>488>>513>>514>>519
朝日にも読売にも出ていたが何か？
朝刊に出ていたよ。

>>546>>555>>595
>>447読め。電通だって出来る。

来週の週刊現代とフライデーは買わないで、立ち読みでいいと思うがどうよ。
週刊現代の編集長は、フライデーの編集長。加護の記事が絡んだのはこの人。

連続でスマン
印刷やって言うが、
凸版とか大日本で印刷しているんだぞ。

車で言うとトヨタとかホンダ。
家電だと松下や東芝
ゲームだと任天堂やソニー

俗に言う一流企業ですよ。

盗人猛々しいとしか思わんな。

>>768
お前、大日本印刷の情報流出事件知らないの？
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20070323AT1D2309C23032007.html

あれ！プライバシーの侵害は？
マスゴミって、おもろいね　弱者には超強気なのに。

ネットから記事を拍っていたマスゴミの著作権侵害はお咎めなしでつよ。

>>768
>○○が印刷しているからありえない

そんな話は今じゃ通用しません。

こういうのアプしてるやつ勇気あるなぁ
ttp://yui.cynthia.bne.jp/newanime/img/1175530790_0005.jpg

発売前のGBAのROMが中国のサイトにうｐされるのはいつものことじゃん

それにしてもいきなり2chを訴えるとか馬鹿だろ
うｐろだの管理人と話すとか無いのか
やっぱり紙媒体を作る奴らはアナログ時代の人間なんだな

ネタが無ければ、錬金あるのみ

告訴でもすりゃ、数ページ埋まるぜ

2chが訴えられていると勘違いしてる奴のなんと多いことｗｗｗ
ゆとりなのか？　読解力がないのか？....

まあ、発売前に記事を暴露するってのは明らかに著作権侵害なんだけど、
　・ニュースに著作権なし
　・リンクに著作権なし
だから、２ｃｈは悪くないんじゃね？
著作憲法の主旨にも合ってなくないか？

管理者が法廷に出て来ない事を見越しての、損害賠償金目当ての訴訟だよね。
法の濫用に当たるんじゃね？
裁判所を利用した金儲け。押し売り強盗並み。

それ以前に、盗撮って人権侵害行為、プライバシー侵害だよね。
不法行為で訴訟を起こしてもいいのか？

裁判所が受理すると、それだけで社会的信用が・・・なくなりませんか、裁判長？

>>778

>>1のどこに2chが訴えられたって書いてあるんだよｗ
警視庁に誰がやったのか捜査してくれと訴えただけだろｗ

>>778
　警視庁に告発すると裁判所にどういう関係が？

ヒント：裁判官の発する捜査令状

２ちゃんねる死亡ｗ

スクープ記事をスクープして罪になるのか？
隠していることをスクープしても訴えられる可能性があると？

面白いな。

２ちゃんじゃなく、流した関係者が訴えられてるってことか

>>635
だから改正して芸能人やクリエイティブ系の人間は公人にすべき

国民の知る権利＞プライバシーなんだからさ

国民の知る権利が保証されてる以上は認めるべき
裁判で出版社が負ける現状が異常なんだよ
国民には知る権利があり表現の自由や報道の自由も守られねばならない

こういうスクープ報道を盗撮だの
プライバシー侵害だの批判する人間こそ最低だと思うがね
国民の知る権利や表現の自由そのものを批判しているんだし

講談社は敵が内部に居る事に気付かないアホ

週間少年漫画板ピンチじゃね？

ネタバレスレのバレ師･･････逃げてー!!!

個人のプライベート侵害してよく言うわ。
盗人猛々しい

>>788
だからプライバシーだの､プライベートだの言ってる方がおかしいの

・国民の知る権利
・表現の自由
・報道の自由

これら全てを君は否定するのかね？
国民の知る権利は尊重され守られねばならない
君は国民の知る権利を完全に否定してる

カゴﾁｬﾝが書いたんじゃね？

相撲協会から訴えられたからその腹いせだな

成人前なので、加護I(仮名)ってことで。

突き詰めると、社員がその法が話題になると思って載せたのかもよ？

＞＞被疑者不詳
他人の素行調査はできても、自分とこの情報漏洩の原因調査
をする能力はないのでしょーか？

>>789
それって俺理論？
それとも憲法かなんかで定義されてるの？

２ちゃんにリンクは貼ったやつのログを掘ればその中に必ず犯人はいるだろう
全員逮捕して調べればいいんだよ

>>795
今はまだ認められてないけど
芸能人やクリエイティブ系の人間にプライバシーなど必要ない

人気がある人間なら誰でも色々しりたいと思うのは当然
それを報道するのは国民の知る権利を尊重し守ることになる
たとえ出版社が訴えられてもだ

それに表現の自由も守られないといけない
どちらにしろスクープ記事を盗撮だの
週刊誌を最低だの批判する人間こそ人間として最低かと

>>785

改正も何も、国民の「知る権利」という概念自体が、最初から徹底して
「主権者は国家や自治体の運営について当然、知る権利がある」
というものだから、そこに芸能人とかクリエイティブ系とかの私生活を
覗き込む趣向を法改正で加えようがないです。
国家や自治体の運営に関係ないのですから、どうやっても公人ではありません。


国家や自治体の運営とは関係ない一般的な関心事や興味本位の事柄について、
「国民はそれを知る権利がある」とする概念は、もともと日本の憲法にも関係
各法にも存在しません。
もちろん、他の先進国にも無い概念です。
無論、知りたいと感じる自由はありますが、知ろうとする過程でプライバシー侵害等が
あれば当然のこと、違法となります。

>>797
なんだ俺理論なんだね。

結局君の言っていることは、
俺の意見が世界で一番正しい。
俺以外の考えは皆間違っているとわめいてるだけ。

>>798
芸能人やクリエイティブ系の人間にプライバシーを完全に認めたら
国民の知る権利が侵害されるばかりか表現の自由も侵害されることになる

週刊誌がプライバシー侵害などで訴えられても
国民の知る権利を尊重し守りきったと評価できる
たとえば人気芸能人が交際していれば現場を抑え報道するのは当然だろ

それを批判するのは国民の知る権利
そして表現の自由を侵害することになる

週刊誌の記者やカメラマンは現場を抑えるのに苦労してると思う
日本人ならそれを評価すべきだろ

盗撮だのなんだの、酷いだの
週刊誌を批判する人間こそ他人の痛みが分からない人間だと思うがね

プロのカメラマンだったら、

思わず撮っている本人がついつい悩殺ポーズしてしまっているべきだろ。

>>800
視野がずいぶんと狭い御方だね。

人の価値観など千差万別。
週刊誌を否定する人もいれば、賛成する人もいる。
ただそれだけのことなのに、
反対する人はおかしいという俺理論一辺倒の理論ほど頭の悪い意見はない。

>>802
プライバシーだなんだ言ってたら
国民の知る権利という大切な権利が失われるわけですが？
国民の知る権利は保証されるべきと思いますがね

自分のとこの管理に問題があるんじゃねーの？

>>800
軽微なことで一個人が社会的に抹殺される危険性をはらんで
いるのに、知る権利まで行使して知ろうとは思わん。

>>803
俺の意見と合わない人間の意見は間違ってるとわめいてるだけって早く気づこうよ。
もしかするとアスペルガー症候群かもよ。
アスペの人は、白黒一辺倒の考えしかできない人が多いらしいからね。

たとえば婚前交渉についての価値観の違いは千差万別。
悪と考える人もいれば、そうは考えない人もいる。
一応婚前交渉については、年齢で法律が定められてるけどね。

まあ
とりあえず最初にうｐしたやつを探すのが先だな
話はそれから

ていうか、自分が一番正しいなんて信じてる報道関係者はたいてい、政府や団体に（知ってか知らずか）良いように利用されてるんだよなｗ
で、情報操作の手先になってる、と。

>>803
＞プライバシーだなんだ言ってたら
＞国民の知る権利という大切な権利が失われるわけですが？
＞国民の知る権利は保証されるべきと思いますがね

モーニング娘のトイレ盗撮流出なんて週刊誌にのっていたときもありましたが、
あれは世の男のモーニング娘のおしっこする姿を知る権利を尊重したということなのですね？

国民の知る権利のためなら、トイレ盗撮もOKですか？そうですか？

朝鮮メディアは死ね！

>>805
つまり国民の知る権利を完全に否定するわけだ

>>806
芸能人やクリエイティブ系の人間ならば
入浴の現場を雑誌にスクープされても問題ないと思うがね
国民には知る権利がある

芸能人やクリエイティブ系の人間が
どんなお店にいったり、どこで食事をしたりしたか
誰とつきあい、本名はなんというか

国民には知る権利がある

勝手にリンク貼ったりするのはどうかと｡
やっぱりそういう記事とかを作るのに苦労があった訳だし｡

これって訴えるなら、流出させた奴ちゃうんか？

２ちゃんねるはマスコミに嫌われてるな

>>811
了解。
貴方はそう思うのですね。貴方の意見は良くわかりました。
でもそれは貴方の意見であって、それに賛同しない人間も中にはいますからね。
人の価値観は人それぞれなのですから。
欧米諸国でも、法律的に国民の知る権利をそこまでオープンにしている国は今のところないでしょ？
それが現時点での現状だと思います。

>>809
トイレの盗撮は犯罪ですが？
てか盗撮事態が犯罪でしょ

トイレを盗撮した人間が問題なのであり記事に違法性はないかと
その件は出版社ではなくトイレ盗撮した犯人だけが責められるべきであり
出版社が批判されるのは間違いかと

こういうのが流出したという報道なんだから

>>800
＞日本人ならそれを評価すべきだろ
その、覗き趣味・パパラッチ行為を評価すべきなら、
全てのエロ・グロ・ナンセンスが正当化されるだろうな。

猥褻図画を公然と陳列する権利や自由を、
国民の知る権利や表現の自由とは言わない。
著作権の対象でもない。
アングラでやってりゃいいんじゃないだろうか？

犯罪の被害者を、群集で囲って夜中まで追い回すような
みっともない取材方法が国民に評価されてると思ったら、大間違いだ。
マスコミこそが加害者になり下がってるじゃないか。
野次馬根性が評価されないのは、当たり前。

個人的に評価する分には構わないが、まずは恥を知れ。

このスクープ写真撮った奴を誰も逮捕しないのはおかしい。

>>815
諸外国でも認めてる国はないですね
だから問題なのですよ

国民の知る権利
表現の自由
報道の自由

記事によってはプライバシー侵害と訴えられる
これでは国民の知る権利や表現と報道の自由が守られないのでは？と感じます

>>817
マスコミは真実を国民に伝えるために仕事でしている
それを加害者と批判するなんて恥ずかしくないの？

>>818
トイレ盗撮などは逮捕されるべきですが
このスクープ写真で逮捕しなければならない理由がわかりません
国民の知る権利はどうなるの

他人の著作権犯して飯食って悪魔が何言ってるんだ
地獄に落ちろ

娯楽の少なかった昭和時代ならともかく
多様化した今は芸能人の私生活ってそんなに需要無いと思うぞ

>>819がさらされたらいいのに。

>>819
> >>817
> マスコミは真実を国民に伝えるために仕事でしている
> それを加害者と批判するなんて恥ずかしくないの？

洗脳されたかのような理想をかかげて、何を言っちゃってるのかな？

ただの金儲けだろ？自分の金儲けの為に、他人の商売の道を絶つ
事が許されるのなら、威力業務妨害という罪は存在しない。

講談社ってろくでもないな｡
人のﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰ侵害しておいてよく言うよ｡

>>819
感じているのは全部君の脳内だけの話なんだけど

表現・報道の自由ということが侵害されないためには
例えば犯罪被害者の顔写真やプライベート画像が必須というお考えですか？

事件・事故の報道くらいなら
既に行われていますが、具体的にどういう事例で阻害されていますか

暇なんだなお前ら

>>823
マスコミが他人のプライバシーを食い物にしたことがありますか？
マスコミが他人の不孝を食い物にしたことがありますか？
マスコミが被害者や加害者の家族に必要以上につきまとったことがありますか？
マスコミが災害被害者を傷つけたことがありますか？
マスコミが誰かを傷つける報道を自分達から作りあげたことがありますか？

>>819
俺はお前のチ◯コの形と剥け具合を見たいよ。
真実を知る権利主張してやるからさっさと晒せよほらｗ


糞週刊誌がやってる事は知ってても知らなくてもいいどうでもいい事までも
知る権利とか真実とか言ってるところだ。
税金の無駄使いとか国民の利益を害する悪事なら知る権利も真実を報道する意味もあるが
他人のプライベートなどどうでもいい事だ。

>>825
> 感じているのは全部君の脳内だけの話なんだけど

アスペルガーなど自閉症の症状があると、自分の脳内で感じていることが全てとなるらしい。
つまり自分の考えが一番正しいと考えて、何でみんなわかってくれないの？
という風に感じてしまうらしい。
だから社会適合などが難しいとかなんとか。

今頃ﾋﾞｸﾋﾞｸしている奴がいっぱいいるのかなぁ。

>>827
マスコミが他人のプライバシーを食い物にしたことがあります
マスコミが他人の不孝を食い物にしたことがあります
マスコミが被害者や加害者の家族に必要以上につきまとったことがあります
マスコミが災害被害者を傷つけたことがあります
マスコミが誰かを傷つける報道を自分達から作りあげたことがあります

全部最後の「か？」が余計だろが。
外しておいてあげるよｗ

>827
いいえ　という選択肢が無いな…

>>827
>>827
>>827

【ＴＢＳ逆ギレ？】 質問状に回答せず…「ＴＢＳ全体がデタラメと見られる」「報道の娯楽化が問題」と、不二家側・郷原議長★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175883541/

スクープを独占できなかっただけなのに坂恨みて怖いな

>>827
全部ある。　　　　捏造までして、やっていた。知らないのはオマエだけ。

・・・不孝も不幸も食い物にしてるよな？

TBS「サンデーモーニング」で石原都知事の日韓併合発言を捏造報道
http://yucarimint.hp.infoseek.co.jp/ishihara/tbsnetuzou2text.html

>>1
流出させた出版社側の責任だろう・・・。
哀れだw

>>827
自ら自爆してどうするｗ

「やらせ」報道訴訟：ＮＨＫと講談社、和解−−東京高裁
http://engei.s17.xrea.com/gendai1/040303M151_4126001E10EB.html

http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/asahi_netsuzou-4.html
テレビ朝日、反米デモ捏造で２万人虐殺幇助
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/200312121706.html

このカメラマンと雑誌のせいで加護は事務所をクビになったわけだ。
かわいそす

AERAでやらせ写真
http://engei.s17.xrea.com/aera1/0001.jpg

【ＴＢＳ】 「おもしろかったので…」 ＴＢＳ、街頭インタビューで同一人物使う「過剰演出」★４
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175879393/

正直に言って挙げていくとキリが無いわけだか……

たばこ吸ってチンポも吸ったのかよ。ＯＲＺ

こんな的外れは【脳】でいいよ。

>>827
何も知らない小学生だとマズいので、一つだけ具体例を挙げておいてやろう。
ちゅーか、小学生は２ｃｈしてはいけません！

松本サリン事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%B3%E4%BA%8B%E4%BB%B6

スクープ誌がスッパ抜かれたのを逆恨みという酸っぱい事件

>>845
あったなー　そーいうことも

なんかもー　多すぎて逆に覚えていられないよ……（遠い目

>>845
いちいち釣られるな

>>834
>>837
>>840
>>842
>>845
これがID:kX2Ip69rOの言う知る権利の尊重ってやつですか・・・・・・
いくら知る権利とはいえ、捏造した情報というのはどうかと・・・・・・

８２７
どんなバカでも分かるだろ
マスゴミはゴミだって

どうみても犯人は身内だよな
だから許せないのかもしれないけど

ゴシップ記事に著作権なんてあったんだ。

>>1
>記事を閲覧できるアドレスが
>掲載されていた。


ちょっと持てや。
アドレスげ掲載されていたってことは
そのものズバリ記事がコピペされていたってことじゃなく、
単に、リンクが張られていたってことだろ。
リンク張るのが犯罪か？

その記事が勝手にアップロードされてたサイトが問題だろ。

>>853
　よく読め

どうせ印刷屋が犯人だろ。こういうのは擁護できんぞ。

>>834 >>837 >>840 >>842 >>845
もっと教えてもっと

なぁにが著作権違法だ
あることないこと滅茶苦茶に書きやがる分際で

>>856
もっとって何件？

捏造 の検索結果 約 9,360,000 件中 1 - 10 件目 (0.03 秒)
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%8D%8F%E9%80%A0&lr=

安心しろ、半分は韓国だ

だけど君の無知も度が過ぎると思うがね

ごめん、韓国の歴史捏造問題は半分も無かったわ……

マスコミの品性の下劣さを甘く見てた

肖像権の侵害じゃねーのコレ

ふつうに著作権侵害だな
中身が小学生のちくり並なのが裁判官的には不快だろうけどｗ

つまり、
ばく太がリンク張ったのが訴えられたの？
それとも、リンク先にアップした奴が訴えられたの？

ヒュンダイかよ。
ばーか。

加護ネタで講談社グループ一儲けかぁ、
売れりゃ何でもありの世界なんだろうな。

このスレ、j-castの記者もＲＯＭってると見た。

予想

加護ちゃんって報道当時の身分は何なの？
一般人だったら一方的に写真を撮って報道するのはプライバシー侵害じゃないのか？

謹慎中の芸能人が一般人と同等かどうかは微妙だな・・・・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　講　　　談　　　社


それは日本で最も給料が高い会社





27才1,200万円！　国民の働く意欲削ぐ講談社の異常賃金
http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=444&e=2




講談社　２７歳女性社員の給与明細書 　(年収じゃなくて月収)
http://www.mynewsjapan.com/displayimage.jsp?picname=ReportsIMG_I1152648671441.gif




27才1,200万円！　講談社の異常賃金
http://book4.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1153099450/

>>868
すくねー

プライバシーとか、人権とか、知る権利とかものすごピンポイントなところで話をしてるけどモラルに関しては話がでてこないね。

現行の法令では規制できない部分をうまく利用して芸能人のプライベートな事などを、写真撮影して記事にする。
そしてそれを週刊誌で発売して利益を得るというビジネスモデルとしてはたしかに成功してるとは思うよ。
普段目にかけられないような、芸能人の姿をちらりと見れるから、興味のある人はそれを買って読む。

でもこれって、卵がさきか鶏が先かっていう話に似てるけど、こういう本ができたから買って見る人がいるんでしょ？
こういうのをみたいと国民が望んでいて、そんなに見たいのならそういう本を作りましょうで出てきたものじゃないと思うんだよね。

見たい人がいるから作ってるということを正当化しようとする人と、倫理的というか道徳的に人がいやがることを
記事にして収益を上げていることに違和感を感じる人とが、マクロな人権だとかプライバシーだとか、
知る権利なんていう法的な言葉などでぶつかっても不毛だとおもうなぁ。

プライバシーの侵害は、当人が不快だと感じた時点で侵害だとなるわけで、法廷でそれが侵害になるのかどうかを
判断されるのはまた別な話になっちゃったりすることもあるんだよね。

知る権利とかいうのも同じことでその事象に対して本当に知りたい人が持ち出す論理でしょ。
知りたくないとか、そんなこと知ろうが知るまいが別にどうでも良いという人は「知りたくない権利」というのもあることを
まずふまえないといけないんじゃない？
むりやり、「おまえには知る権利があるんだから、これを知れ！」とやられたら不快極まりないと思うよｗ

じゃ加護亜依さんは講談社相手に勝手に写真を取られたとして、著作権法違反罪で訴える
権利があるってことだな、

他人のプライバシーを　勝手に　売ってる講談社が何で偉そうにしてるの？

加護ちゃん、盗撮されたうえ世間に恥さらされ
仕事もクビで彼氏は元風俗店経営者。。。

かわいそすぎ。
つんくは、なんとかしてあげろよ！

講談社＝盗撮社


芸能人のパンチラを平然と雑誌に載せる池沼

加護ちゃんを芸能界から追い込んでおいてよく言うよ。
一人の人間の人生を狂わせてるんだぜ。
この手の雑誌に著作権も糞もあんの？

プライバシー侵害は国家権力だけにしてくれ。

著作権侵害が常習化してんのは、ネット上だけじゃねーだろ
ネットからの雑誌掲載、書籍化は殆ど無許可でやってるくせにな

みんなで凸版につとめよー

自分たちはパクるけど人がパクってるの見るのは許せません

まさにジャイアニズムだなｗｗ
2chだけにしろよ、こういう恥ずかしい発言すんのはよ

自演

>>816
編集責任、発行責任があるので載せた雑誌も当然責任が問われるのだが。

ゴシップに著作権とは
まああるんだろうけど恥ずかしくはないのだろうか？

2ちゃんねるは、リンク先の事まで面倒見切れませんです。。。

マスゴミってどこまで下種なんだよ

>>797
それって、TVタックルで、写真誌のカメラマンと同じ意見だった。
と言うことは、講談社側の人間確定ですね。

脱線させるけど、雑誌の流出には、発行元もかなり絞っているよ。
前日発売の店は、駅周辺は叩き潰すし、得意先への配布も絞っている。

あと、記事内容のついて、加護の写真撮影は、石本の態度がかなり悪く
旅館側が緘口令を敷かなく、他の客のタレコミが雑誌社へ色々とあり、その中で
カメラマンが、のこのこといったとさ。

問題なのは、このカメラマンが、プライバシー云々言うよりも、加護が喫煙しているのなら
なぜ止めないのか。大人として中止すべきじゃなかったのか？
未成年の喫煙を止めなかった石本も問題だが、カメラマンもお金のために
平気で法律違反を見逃しましたで、FAですか？

常識的に考えて芸能人やクリエイティブ系の人間にプライバシーを認めてはいけないだろ

国民には彼ら彼女らの普段の生活を知る権利がある
それらを報道されたくないのならば芸能人やクリエイティブ系の人間にならなければいい

プライバシーよりも国民の知る権利が優先されるのは当然のことである
国民の知る権利は何があろうと守られねばならないからだ

>>885
は？私は週刊誌が大好きな一般人ですが？

これはどうかな。はじめに著作権以前にプライバシー侵害したカメラマンがまず悪いと思うぞ
人の人生めちゃめちゃにしておいてよく言ったもんだな

そんなに大事な画像ならなんでネットにすっぱぬかれるようなズボラな管理をしたのか
加護にも２ちゃんねるにも迷惑をかけている時点で人間として終わってると思え

雑誌を作ってるんだから、編集者＆カメラマン＆張り付きストーカーにも
プライバシーは認めなくていいんだ。

>>887
君は国民の知る権利を無視し否定するわけだ

>>888
記者やカメラマンは芸能人やクリエイティブ系の人間ではない
プライバシーやプライベートは守られるべき
ふざけてるのかな？

公序良俗＞プライバシー

国民の知る権利＞プライバシー
芸能人やクリエイティブ系の人間の私生活などを報道するのは国民の知る権利
プライバシー侵害になる現状が異常

２ちゃんを訴える前に、リークした自分とこの社員を疑えよ。
講談社みたいな会社にはマトモじゃない社員がいるんだよ。
講談社は廃業しろ！







これは励ましです。

>>891
記者やカメラマンって、記事を書いたり、写真を撮影してプリントしたりして
週刊誌を制作するのにクリエイティブじゃないとはどういうことだ？
勝手な俺様基準作るなよｗ

そもそも、知る権利とプライバシーを同列線上で並べて比較することが間違い。
プライバシーは、保護するものであって、知る権利で語る物ではない。

ヒント　印刷屋

講談社が訴える理由がわからん

持ち込み屋にとっては、フリーランスにしろお抱えにしろ、
そう考えなきゃやりにくくなるわな。

プライバシーと知る権利が重なり判断しにくい場合は公序良俗の善し悪しで判断されるケースが多い。
スキャンダルはプライバシーより優先されやすく、普段の生活はプライバシーが優先されやすい。

加護喫煙男密会はスキャンダルなので前者。

で、それが講談社の訴え話とどう関係するのかい？

TVないから２ちゃんなんて見ないよ

>>893
国民の知る権利を守り報道するのは当然
つまり入浴中の写真をとられ報道されるのも当然
わかるかな？

プライバシープライバシーうざすぎ
芸能人やクリエイティブ系の人間の私生活を記事にしても問題はない
そういうのを美しいと思えない人間は人間として終わってる

>>899
頭大丈夫か？

>>899
なんだおまえ業界関係者か

タレントがウンコしてるところ写真に撮って
世間に公開することが美しいとでもいうのか？

独りの人間の人生を台無しにしてまで、
別に知りたいとは思わないのだが、、、。

俺が知ったところで、「あ〜あ」って程度だけど、
そんな小さなことでも、当人は人生崩壊。

マスコミは知る権利とか偉そうなこと言うけど、
他人様の人生壊して、それが公人ならば、
連日話題になり、喜んでるだけじゃねえのか？

スクープした奴だって、国民の知る権利なんて絶対に考えてない。
「すげーもの撮っちゃった！」って感じだろ。

ともかく、マスコミはいいわな。

自らは何も生産せず、購買数や視聴率に準じた、
広告収入が収入源。

火事の現場を目撃したカメラマンは、
通報する前に、シャッター切るらしいからね。

これ、講談社とカメラマンの
自作自演だったりしてな…

そのまま写すから著作権侵害になるんだよ。
「事実」だけを抜き出して、文章は別にして報告すれば
これは「スクープ」になるんだｗｗ　マジで。

加護亜依の前戯にﾐｴﾀ

メディアも２ｃｈからネタ仕入れてるからお互い様だろ。

やれ大量破壊兵器だの生物化学兵器だの
ガセを承知で垂れ流し続けた
腐れ忠犬ブルジョアマスゴミの人殺しどもが
どのツラ下げてあるある叩きやねん
(ﾟДﾟ)
あぁぽむぽむ

講談社のくせに偉そうだなｗ

案外講談社の社員が捕まったりしてな

盗撮して人の人生ぶちこわしてるのに‥｡

沖縄米兵事件被害者の告白

女性が最も恐怖に感じたのが、写真週刊誌「FRIDAY」の女性契約記者による
「ジカ当たり」取材だった。少しずつ立ち直り、裁判に立ち向かおうと努力
していた矢先だった。7月22日午前11時すぎ、職場に突然電話があったという。
記者は「（告訴は）お金が目当てでしょう」「テレビ局もあなたの職場に来て、
職場にモザイクをかけて放送すると言っていた」などと言っていたという。

国民の知る権利を出したなら、
カメラマンや記者の顔を堂々と公開しても良いことだろう。

どんな人が写真撮って、記事書くのか。

フライデーのホリエモンのときの記者は偉かった。
頭髪が薄く、メタボリックな巨体を出した。

>「２ちゃんねる」に勝手に転載された

単にリンクが張ってあっただけだろ。

ﾀｲｰﾎまだ？

２ちゃんを訴えるのは筋違いだと思う。
あくまでもそれを書いた人物が悪いだけ。

日本たばこ産業
http://www.jti.co.jp
スカイパーフェクト・コミュニケーションズ
http://skycom.skyperfectv.co.jp/Default.aspx
りそな銀行
http://www.resona-gr.co.jp/resonabank/index.html
株式会社ユーメイト
http://www.u-mate.net
DANDY HOUSE
http://dandy-house.co.jp
（株）すこやか工房
http://www.sukoyaka.co.jp/
ユーロパッション株式会社
http://www.europassion.co.jp/oris
大田胃散
http://ohta-isan.co.jp
株式会社ラグラックス信和
http://www.raglux.com/

流出させてしまった反省はないのかよｗｗｗｗｗｗ

なんだ告訴状を提出しただけなんだね
たったそれだけのことで何大騒ぎしてるの？

捏造、デマ、スキャンダルの大家、講談社（笑）

２ｃｈのネタから記事書いたりするのはＯＫなのに
なんでこんなこと言うのかね。
こっちで見て紙面買うやつも結構いるだろうに。

加護の写真盗撮して雑誌として発売してる時点で肖像権の侵害

加護が講談社訴えれば一件落着

著作権も加護の許可得てからいえよ

今のままなら著作権侵害してるのは講談社

第一薬産株式会社
http://dai1-yakusan.co.jp/
文藝春秋
http://www.bunshun.co.jp
石倉クリニック
http://www.i-clinic.co.jp
あかひげ薬局
http://www.akahige.co.jp/
株式会社財界にっぽん
03-3257-6701
日新酒類株式会社
http://www.nissin-shurui.co.jp
中央医院
http://www.chuohiin.jp
東京書芸館
http://www.rakuten.co.jp/shogeikan
上野クリニック
http://www.ueno.co.jp
土佐酒鶴造株式会社
http://www.tosatsuru.co.jp
トヨタ自動車
http://netz.jp/

盗撮自体そもそも犯罪だな

俺のブログに書いた情報をネットの情報として勝手に書かれた事がある
雑誌記者の卑俗さには嘆くものがある

講談社とTBSを必死に擁護している奴のIDを見たら在日だった
この精神も半島精神だなｗ

つか、こういうときこそ調査能力発揮しろよ。
発揮した結果が２ちゃんですか。そーですか

>>899
＞国民の知る権利を守り報道するのは当然
＞つまり入浴中の写真をとられ報道されるのも当然

いずれも当然というのは、なにをもってして当然なのかを
万人に解りやすく説明してくれ。

俺には当然とは思えないんだが？

「公人」と「私人」、２つの状態があることを理解していない奴の言いぐさにしかきこえん。

盗撮を飯を飯のタネにする、ウジ虫みたいな連中が何言ってんだか。

とりあえず、もちつけ。

>>928
芸能人やクリエイティブ系の人間は公人だろう

俺は中学高校とスターの野球選手だった
取材やら一度見ておきたい！みたいなファンに勝手に写メを撮ったりされた
俺はプロになる予定もないのにだ、つまりは一般市民である
だから写メ撮った奴を逆に追い掛け写メを撮った
もちろん相手は嫌がった、なら最初から人の嫌がることすんなよ

>>931
思ってたとおりの答えだな。
大口たたいてる割にはやっぱり解ってないｗ
だめだこりゃｗｗｗｗ

普通に考えて、講談社社員が犯人だろ

>>904
雑誌を撮影してデータ化して、うｐする過程で画像情報は、オリジナルと比べて劣化してるから
芸能人を撮影して勝手に使う場合も、雑誌を撮影して勝手に使う場合も大差無いね、実際。

盗撮して万人向けに発信して他人の一生を台無しにした挙句、
それで金を稼いで飯を食うマスゴミより

盗撮して個人で楽しんでた田代の方がまだマシだったんじゃねぇのか？ｗ

>>931
俺様理論で公人にしないでくださいね。
法律的には公人ではありませんから。
自分の価値基準＝世の中の標準という思考からどうしても抜けられないようですね。
それが高機能自閉症、またはアスペルガー症候群のつらいところかもしれませんね。

357 名前：名無しさん＠ＨＯＭＥ[] 投稿日：2007/04/08(日) 16:31:17
ストーカー警察官の寺前重雄（滋賀県大津市本丸町６ー１２ー３０７）は、私に暴力をふるってケガをさせた。私は、今も、そのケガの後遺症に苦しんでいる。寺前重雄の妻や娘も、私に対して嫌がらせやストーカーを繰り返した

>>917
確かに、流出した内容が個人情報なら、流出責任問うよな。

未成年の加護ちゃんの個人情報は、垂れ流しでもOKだという理屈を
この国が認めるのなら、それまでだけどね。

芸能人なら盗撮OKな風潮がまかり通ると、例えば、未成年のモデルさんとかを
勝手に撮影しても罪にならないって事だから、普通にヤバイんじゃねーの？

U15系の子とかさ。　あれも盗撮合法って事になると、かなり不味いんじゃね？

講談社さんは、例えば未成年モデルの盗撮行為を事件としてスクープする側の
立場を取るつもりならば、この加護ちゃん盗撮問題は、スルー出来なくなるよな？

どうするの？　講談社さん。

それとも、盗撮合法です！の立場を貫きますか？



まあ、何にしても、マスコミの内輪のマッチポンプな展開ですな。

どうみても
スクープを２ちゃんに載せたのは
この記事の関係者だと思うんだが・・・

講談社はまず
自分のトコロの関係者を調べてみろよ・・・

>>939
スクープ写真が個人情報になるかどうかと言う部分が争点になるけど・・・
今回は被写体の犯罪行為（＝未成年喫煙）が絡むから
個人情報の保護に入らない可能性が高いかな。
盗撮自体は何でも合法にはならないけどね。

週現・FRIDAY、FLASH、・・・講談社グループで使いまわしか。

相撲に専念すりゃいいのに・・・

よくわかんないけど写真に関しての著作権は加護にあるんじゃねーの？

日本は何時から報道を盗撮と言う国になったんだ？

>>944
この場合加護にあるのは肖像権
著作権は創作性のあるもの（写真、文、絵画、映画、ゲーム、プログラムなど）を作った人＝著作者に帰属する

特定まだー

そもそも芸能人のプライバシーって在って無いようなものだと思うのだが。

２ｃｈ訴えたくて、注目度の高い記事をわざと流出させたんじゃ

自演か印刷会社しかない

印刷会社が大手なら黒だと思う
従業員のモラルはマジで低いからｗ

2chはただの掲示板だろ。削除要求して無視されたならわかるが、これは書き込んだ奴の罪であって、２chの名前を使うのは
名誉毀損じゃねーの？

どうせお前ら本文すら読んでないんだろうけど
2ch訴えたとは書いてないからな

>945
どさくさに紛れて何を

よーく焦がすんですよ。

製本工場の日雇いアルバイトだろ
流出さしたの

講談社は漫画だけでいいよ。

現代と朝日は暴走しすぎ。

くだらねぇ雑誌出しておまんま食ってるくせに、まともな人間の振りするんじゃねえ〜

>>24は正論だな

ネット長時間やってるなら肛門をきゅっとする運動するといいよ。座ったままでおｋ

　　　　　　　　　　　　　彡'⌒`ミ
　　　　　　　　　　　(ヽ（　　　　 ）ノ)　
　 　　　　　　　　　　ヽ￣ ｌ ￣ .／
　　　　　　　　　　　　ノ　.　. 　ノ
　　　　　　　　　　(((___＊__　）))
　　 　　　　　　　　　; 丿 ヽ 丿
　　　　　　　　　　　 ∪　　∪




　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　（　・∀・）　ご一緒に♪
　　　　　　　　　　 ⊂|､, 　つ　　きゅっ♪きゅっ♪
　　　　　　　　　　　 （（, 　｜
　　　　　　　　　　　　| | 　ﾉ
　　　　　　　　　　　 （.（＿）

雑誌なんて時代遅れ。今でも普通に給料もらってるのが不思議なくらい

自社で印刷所作って刷れよ