【裁判】 ごみ集積場から古新聞を持ち去った男２人に、無罪判決

占有離脱物横領云々は置いておくとしても、古新聞に「財産的価値」は認められてる？
有体の財産的価値は、時代によって変化するとはいえそんな判例もうでてるんかなぁ。

>>188
世田谷区の場合、資源ごみの回収は、
（１）一般家庭からの集積所回収方式は、無料。
（２）一般家庭からの集団回収方式は、報奨金が出る（ようは買取）。
（３）事業所からの回収は、有料（チケット式）。

>>210
議会の議事録を見る限り、自民党が最も積極的。
民主・公明は、原則賛成だが、参入規制にならないような配慮を要請。
生活者ネットワークは、持ち去り業者が登校児童を巻き込む事故を起す危険などを考慮すると、やむなし。
世田谷政策会議は、罰金は微妙だが、現状を考えるとやむなく賛成。
社民党は、極めて慎重な運用と、持ち去り業者との理解を前提に、賛成。
反政党・改革派は、経費の問題や、無主物について犯罪者を生み出す危険など理由に反対。

はぁ？くだらないことに時間つかってるんじぇねーよ。
さっさと痴漢警官逮捕して牢屋にぶちこめよｗ

>>219
窃盗罪などの対象物である「財物」ってのは、経済的価値を有するものでなくとも良いみたい。
教科書的事例で言うと、ラブレターとか、本人にとって値打ちがあれば「財物」と。

>>211
>円滑なリサイクルの阻害の危険

ゴミの不法投棄とかを防止する法律はすでにある。
>>99の事例はゴミ回収の阻害であって、リサイクルの阻害じゃないだろ。
もし>>99が例なら、>>205みたいにすべてのゴミを全部区がきちんと管理していないとおかしい。

そもそも「リサイクルの阻害」という言葉が本当にゴミ資源の財産的な価値を考慮していないのか、
>>99の個人的見解じゃなくて、行政法権威にみとめられた通説がほしい

一律に防止するのも、資源の有効活用の観点からも問題。
所有権が放棄されたものを取得しようとする人の権利まで阻害することになる。

>>220
http://kugi.city.setagaya.tokyo.jp/voices/
どうやって調べたの？
リサイクル　で検索かけても多すぎるから、具体的な日付と引用たのむ。

>>222
それはそうだろうけど、古新聞や（空き缶など）も
一般的に「有体としての財産的価値」が認められているのかな、という話。
ま、しょーもない疑問ってやつだわwww。判例を当たる気にもならんしwww

無罪だよこんなもん
こんなこと取り締まる前にやるべき事は沢山ある

>>223
まず、世田谷区には、所有権みなし規定は存在しない。（杉並区なんかはある）

行政法権威に認められた通説を欲しがられても、まだ、そんなものは存在しない。
今回みたいな先駆的立法がなされて、今回みたいな事案を通して、
議論が活発化し、ようやく形成されるんだろう。
あえていえば、>>195の先生あたりが、その筋の権威なんだろうけど。

一般ごみについては存在しない制限を、資源ごみに関してのみ定めたのは、
実際に問題が生じているのが、資源ごみに関してだけだからだろう。

リサイクルの阻害ってのは、議事録なんかを参考にした感じでは、
（１）自治体回収への期待を裏切ることで、住民の信頼を失い、回収が進まなくなる。
　　　特に、分別を義務付ける一方で、自由な持ち去りを認めるのは、かかる事態を招く。
（２）資源ごみ売却による収益が見込めなくなり、回収体制維持に支障が出る。
（３）市場原理に委ねると、高採算部分だけがリサイクルされ、低採算部分への拡大がない。
（４）市場原理に委ねると、資源価格の変動により、安定的回収が望めない。

>>224
条例の条文の改正時期から逆算すれば、すぐに見つかると思うが。
平成15年12月定例会の12月5日（4号147ページ）
清掃・リサイクル対策特別委員長（山木きょう子　議員）の報告なんか。

値段が高い時は貧乏人が群がる
値段が低い時は放置

今や新聞はキロ16円、トン1万6千円で売れる

再資源化有価物として明確な売買契約と所有者の権利、
国の法律整備(100万円程度の罰金)までやらないとなくならねーな。

くだらん罪で税金を浪費するような訴訟を起こすな！
それよりも明らかに国庫を害する汚職天下り役人を例外なくぶち込め

最近馬鹿公務員どもは自分らのやってる裏金や天下り汚職は棚に上げて
どうでも良い微罪を乱用しすぎ

> 区条例はごみ集積場の指定などに関する規定があいまいで、
>適正な刑事手続きを定めた憲法３１条に違反している。区条例に従って処罰は
>できない

これ、世田谷区にとっては「やぶへび」ってことだよね。

>>229
>値段が高い時は貧乏人が群がる
>値段が低い時は放置

この棒暗記しかできない裁判官どもは上記の点に気付かず間抜けにも独禁法とか振りかざしている。
指定業者には収集・運搬の義務もある。被告らはおいしいところだけ食い逃げ。
持ち去りを自由化すれば古紙価格が反落したときシステムが直ちに破綻するのは明らか。

ごみ集積場にあるごみの所有権は誰にあるんだい？

粗大ゴミ置き場から使えそうな家電を持って来ても
電車の網棚に置きっぱなしの新聞を勝手に読んでも
駅のコミ箱に捨てられてるマンガ雑誌を拾って路上で売っても
即時に違法性を問うのは難しい

古新聞が区の資産だというのなら管理が必要
暗証番号鍵付きのゴミ箱かかなんか集積場に置けば解決だろ

まあ、ちょっと待ってほしい。
検索しまくりの法律厨と馬鹿裁判官は
自分の頭のみで考える能力が著しく足りていないのではないだろうか。

>>88
>古着はリサイクルショップがダメなら、徹底的に切り刻むか
>雑巾代わりに徹底的に汚すかしてから捨てないと確実に持っていかれる。

うわぁ・・・、そこまで自分が捨てた後に人の役に立つのが嫌なんて・・。
ちょっと性根がキモイ。
相当苦労したの?

ちょっと早起きして２トン新聞積んだら２４，０００円になる
２０日出勤で４８０，０００円の月給
千葉は１ｋｇ１８円で買ってくれる問屋もある。
俺の知り合いは新聞拾いでレクサスに乗っている。
そんなやつらは税金も払わない

は？判決おかしくないか？これ窃盗だろ

友達の知り合いはケチで服とか靴をゴミ捨て場で拾って来たのを着ていて
そんなことしてる内にゴミ捨て場に執着するようになっていつもゴミ捨て場が
気になって仕方ないらしい
あと常識かもしれんが女性は下着とか捨てるときは切り刻んだほうがいい
その人そういうものにも手を出してるみたいなんだってさ

法律は阿呆、馬鹿、屑が一定人数を超えると機能しなくなる。
医師、裁判官、警察、弁護士、税理士etc.

そういえば、電車の中で読み終わった雑誌に痰を吐いてから網棚に置いてく奴を
見た事があるが、同じ様な心理なのかな?
自分は捨てるけど誰かがそれで得するのは凄く嫌なのかな。

>>237
月給と月の売り上げ、ごっちゃにしてないか?
それにそんなに割の良い仕事だと思うならやったらどうか?

>>239
そう考えると、フリーマーケットで激安の物ばかり買うのも、
誉められた行為じゃないかも知れないな。

>>233
ここの自治体の条例によって違うかもしんないけど、
「適切な場所に＆適切な分別でゴミを出す」条件をクリアできた
ゴミは集積する自治体に所有権があるものと規定しているところもある。

例：横浜市
横浜市廃棄物等の減量化、資源化及び適正処理等に関する条例
ttp://www.city.yokohama.jp/me/reiki/honbun/ag20207711.html
(家庭から排出された廃棄物の所有権)
第25条の2　法第6条第1項の規定により横浜市が定めた一般廃棄物処理計画に従って家庭から排出された廃棄物の所有権は、横浜市に帰属するものとする。
(平16条例13・追加)
(廃棄物の持去りの禁止)
第25条の3　市長が指定する事業者以外の者は、前条の廃棄物を持ち去ってはならない。



分別しないで適当に捨てたゴミや、そもそも集積じゃないところに
捨てたゴミ（違法投棄物）は、まだ所有権は捨てた人に残ってる
可能性があるのかな？

いつまでどうでもいいくだらないネタで議論してるんだw？
有事があれば法律なんて即変わって今までの知識が全部無意味になるぞ。

収集場にうろついてるやついるよな
車でやってきたり
近所の収集場注目してみ

>>237
2t積める車の維持費を考えると日給2万4千円は、おいしい話しではないよ

>>245 あーあ
有事が終わったら今までの法律が必要になるのに
法律は別に異常な事を規定してないよ
常識が基準

>>248
フィッシュ！
ねーよwｗＷｗw
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

東京ってケツの穴のちっせえ奴ばっかだな
てめえのゴミでルンペンが食ってけるならいいじゃねえの

税金納めてんのに自治体に資源まで、くれる必要ないでしょ。

さっきNHKニュースでやってたけど、
東京地裁の別件裁判では違法判決でたね。

>>250
では、ゴミはすべて自分の費用で処分してください。

となると、どのくらいコストかかるんだろうねw

>>251
これだね。

古新聞持ち去り 今度は有罪（NHK首都圏ニュース・一部略）
http://www.nhk.or.jp/shutoken/lnews/02.html

＞世田谷区の条例に違反したとして起訴された業者３人に対し、東京簡易裁判所は
＞「条例の規定に問題はなく、何度も注意を受けたのに持ち去ったのは悪質だ」と指摘し、
＞別の業者が受けた無罪判決とは逆の判断を示し、罰金１５万円の有罪判決を言い渡しました。

＞櫻井廣美裁判官は「収集場所は区が保管する地図に書き込まれており、
＞実際の場所と多少のずれはあるが、看板などがあるので明確にわかる。」
＞控訴する方針を示していることから今後、東京高等裁判所で審理が行われることになります。

>>250
うるせーゴミ

>>252
だからごみ収集は有料でしょ？
市県民税払ってるしさ

もしかして自治体は古新聞とか売ってなりたってるのかい？

はぁ、税金の二重三重どりですかw

簡易裁判所ごときで憲法判断するなｗ

資源なんて言うからおかしな奴が集まって来るんだヨ！
古新聞なんてものは、燃えるゴミに出して捨てればいい
だけの話だろうよ。
前科者の窃盗犯が街をうろつく事も無くなり治安が保て
る。
あいつら、全員懲役経験者なんだぜ？知ってて言ってる
のか？性犯罪者だっているんだ。
だって、他に職を得ようったって無理だろうに。
古新聞盗むしか生きる糧が無いんだ。やつらに「しね
」って言うのか？憲法違反だゼ w

昨日はねぇ。

子殺しは合法、盗みも合法

凄い事になってきたな

【裁判】 ごみ集積場から古新聞を持ち去った業者３人に、有罪判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174990142/

いくら簡易裁判所の職員とは言え、堀内信明ってのは
ググると色々出てきて面白い。
堀内信明かぁ
定年間近で裁判所に積年の恨みを持っていて、故意に
異常な判決文を書いて、裁判所に復讐を果たしたヤシ
も居たなぁ、過去には。
堀内信明　　　　　　　　　　　　　　　　こいつも
その手合いか？

>>258 >>262
まるで携帯のような変な改行。

末尾0とOはどっちがPC/携帯だっけ。
テスト

」をわざわざ文頭にもってくるやつを久々に見た希ガス。

>>264
文頭じゃなくて行頭か。

くだらないネタ揚げ

古新聞持ち去り 今度は有罪

http://www3.nhk.or.jp/news/2007/03/27/k20070327000231.html

リサイクルが進めば「ゴミ」なんてなくなるぞ。
と言うお題目はある。
ＳＦではすでに現実化されている。