【裁判】2004年ドン・キホーテ連続放火　被告女（49）に無期懲役判決　さいたま地裁

さいたま市で２００４年、ドン・キホーテなどの量販店が連続して放火され、男女３人が死亡した事件で、
放火などの罪に問われた無職渡辺ノリ子被告（４９）の判決公判が２３日、さいたま地裁で開かれ、飯田
喜信裁判長は求刑通り無期懲役を言い渡した。

検察側は論告で「うっぷん晴らしに放火しており身勝手な犯行。死者は３人を上回る可能性があった」と
指摘。

弁護側は「自白調書には犯人しか知り得ない事実が登場しない」として無罪を主張、渡辺被告も意見陳述で
「人を殺すようなことはしていない」と述べていた。

判決などによると、渡辺被告は０４年１２月１３日と１５日、さいたま市内の４店舗に計七件の放火を繰り返し、
同市緑区のドン・キホーテ浦和花月店が全焼。店員の大島守雄さん（当時３９）、小石舞さん（同２０）、関口
舞子さん（同１９）が焼死した。

検察側は「殺意を立証する証拠がない」として、殺人罪での立件を見送った。

ソース
nikkansports.com　http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070323-173826.html

　　　　　／　　/　　　　　　　　　　　　　　 ｌ　　　　　＼ ﾍ ヽ　　　＼
　　　／　　　/　　　　　　　　　　　　 /　　 ｌ　　　　　　 ＼　}　　　　 ＼
＼／./　　　/　　/　　　　　　　　/　/　　 ∧　　　､　　　　ヽｌ　　　　　　＼
./　/　　　 /　 /　　　　　　　　 /　//　　∧ ｉ.　　　ｉ　　　　　',　　　　　　／
ｌ　ｉ　　　　ｉ　 /　　　　　　　／/／./　　/　',　ｉ　　　ｉ　　　　　ｉ　　　　／
|　ﾊ　　　 .ト Ｌ＿＿＿ ｪﾆ ｧ／　人 ／　　 ヽ　ｉ　　_ｌ　　　　　|　　／
ｉ　い　　　 | ｨー‐,ﾆﾆ三／　　 / ／ ーｪ､＿__,>ｒ '´ |　ｉ　　　ｉ |／
. Ｖ∧　　　|∧/ /フｒ::｡}ヽ　.／´　　　"＾,ｒこﾆ;;､｀ヽｪｉ　ｉ　　　ｉ |
　∧ ｉ.ヽ　 ｌﾚ'　 {::ﾘｰ'::ソ　 "　　　　　　{ｒイ::::ﾟﾘ }　// /　　　/ﾊ　
./　　{＼　 ｉﾄ､ ,〃ー―　　　 ,　　　　　 ヾこ.ﾞソ　 / /　　　// .|
'　　　 }　＼ ｉ ヽ"" 　　　　　 `　　　　　` ー‐"　/イ　　 .ｲ /　 ｌ　　　>>2getだなんて幼稚な行為に血道をあげてホルホル
　　　　ヽ　　ト､　　　　 ,へ、＿＿＿,,　　　〃／ /　 ／//　 ｉ　 ｌ 　　してるのは本人だけで、他の人からはキモウゼェと
.　　　 ｒ‐|ｉ　 ｉ.>､.　　　/:::::"　　　゛"::::::ヽ　　　 / ／　／　　　ｉ　 ｌ　　思われてる事にいい加減気づきやがれですぅ
　　 _,.レ┴ﾆ　~ ＼ 　 {::　　　　　　　　:::}　　イ ｢＿__ ﾉ‐┐　　ｉ.　ｌ
　 / /　 ／　>､　 } `　､￣ `' ー ―‐　'´　.イイ＾ヽ　 `ト- {.　　 ｉ　ｌ
. / / ／　 /　 _.>､{　　　 `;-　_ _,　-‐ ' ´, へ　ヽ　＼　| 〈 ヽ　　ｉ　ｌ
"　ｉ　　　 '　 ´　　}　　／二ｺ Ｔ_＼　　　|　　 `　　 　　}　.〉　',　　ｉ　ｌ
　　ｉ　　　　　　 ｲ'レ'´／　 /｢H. ＼＼　 }　　　　　　 ./ ./　　 }　　ｉ　ｌ

死刑にしろよ！

結論：どうでもいい

４さま燃え

３人殺したんだっけ、甘くね？

無期懲役です。


無期ーっ、なんでだよー（怒）

控訴して「キチガイは無罪」でお仕舞いだなｗ
美しいキチガイ天国日本、

殺人じゃなくても現住建造物放火の最高刑は死刑です。

チョン同士で殺し合い

ドンキの社長も同罪だろ
そっちも追及しろよ

犯人捕まってたんだ

>2
そうだねきもいね

鈍器の陳列方法って消防署に文句言われてたよな

死刑でない理由
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070323

殺意を立証できなくても結果的に人が死んで法律で死刑も求刑できるようになってるんだからなぁ。
殺された人の恐怖と無念を思うと。。

そういや放火事件の後、しばらくドンキ利用しなかったけどなんだかんだで
ドンキは毎週言ってるんだよな

連続放火は全部死刑にしろ

死刑にしろよ

放火って罪重いんだな。知らなかった世。

人死がなくても死刑にできるのは
内乱罪、外患誘致罪、現住建造物浸害罪、現住建造物放火罪の４つだけだっけ

死刑にしてくれ

焼肉焼いても家焼くな

「放火２００件・強姦４０件」に無期懲役を求刑ってのもあったな・・・、刑法変えたほうがよかねえか。

無期といっても５年くらいで仮出所するんだろ？

無期懲役の無期っていらないよね。

>>25
最近は平均して２０年ぐらいらしいよ。

刑法よりも検察の意識じゃない？法律では求刑できるのに判例主義主義だから求刑しないとか。

ドンキ社員がバイトにレジの金を取ってくるように命じなければ
一人も死ななかったのにな
社員を殺人罪で告発しろよ

ドンキも無期限営業停止にしてくれよ

あんなん要らない

ドンキの人は人扱いされないのかよ？

>>28
つまり裁判官が求刑よりも重い判決を出すようになれば、検察も追随して求刑を出すようになるって事か。

裁判所の名前もひらがなかよ

ドンキでなぐってやりたい

>>27
平均27年2ヶ月です
また最近3年間に在所20年未満で仮釈放された者はいない
なお、無期懲役在所者の最長は52年10ヶ月。

>>35
おぉ長いですねー。これではほとんど一生を棒振るようなものですね。

○無期懲役
無期懲役はそんなに甘いものではなく、特に近時においては、最低でも20年以上は
仮釈放されない運用がされており、最近3年間に仮釈放を許された25人のうち、在所
20年以内の者は1人もいません。最近5年間でもごくわずかです。また、2005年度の
無期刑仮釈放者の平均在所年数は27年2ヶ月となっています（※有期刑の上限が引き
上げられたことにより今後さらに長くなるという見方もあります）。
なお、無期懲役の場合、仮釈放を許されても、原則として一生「仮」のままであり、
死ぬまで保護観察という形で刑の執行が続きます。※このような刑罰のことを外国で
は一般的に「終身刑」といいます。これについては後述しますが、多くの国における
終身刑は日本の無期刑と同様の相対的終身刑です。
また、00年夏の時点で、在所40年を超える無期囚が17人、在所50年を超える無期囚が
2人存在していることが確認されています。02年5月31日の衆議院法務委員会会議録に
よれば同年2月末時点の最長は「52年10ヶ月」とのことです。
法制上は、10年経過後（少年のとき無期刑の判決を受けた者は7年経過後）から仮釈放
が可能な規定になっているため、このことなどを根拠に「10年で仮釈放できる無期懲役
は軽すぎる」と批判されることもありますが、このような批判は実態にそぐわないと言
わざるを得ません。
特にマスコミなどがこの点（仮釈放が可能となる最短年数）を強調して報道しているため、
誤解されている方が多いですが、無期懲役はそんなに甘い刑罰ではないです。特に現在では、
一昔前と違って模範囚であっても20年未満ではまず絶対に仮釈放されません。

○有期懲役
有期懲役にも仮釈放があります。また、有期懲役の場合、仮釈放を許された後、刑の満期日が
くれば保護観察は終了します。
なお、有期懲役は、法制上、最短で刑期の3分の1を経過すれば仮釈放が可能ですが、実際には
刑期の3分の2以上が仮釈放の条件です。

この前放火で6人殺して、幼女を強姦しまくった男が、もっと軽い刑だったような気がする。

>>32
裁判官のサヨク化が進んでるから、厳罰判決は出にくいと思われ。ｗ

火あぶりで。

○終身刑
本来、終身刑とは、生涯に渡って刑を科するものをいい、仮釈放の可能性がなく一生を必ず刑務
所で過ごさなければならない刑のみを終身刑と呼ぶわけではありません。
終身刑には、仮釈放の可能性のある終身刑（相対的終身刑）と仮釈放の可能性のない終身刑（絶
対的終身刑）の2種があります。
しかし、日本においては、一般的に絶対的終身刑のみが「終身刑」と認識されており、このため、
他国（特にヨーロッパ）の終身刑が過大評価されていますが、多くの国における終身刑は、日本
の無期懲役と同様の「相対的終身刑」です。
※相対的終身刑は、死ぬまでという刑期の途中で、仮釈放による社会復帰の可能性のある刑です。
ただし、仮釈放は刑の終了を意味しません。
※日本の無期懲役の「無期」とは、無期謹慎などの「無期」とは違い、「期限を決めていない」と
いう意味ではなく、「満期がない」という意味であり、満期が来ることのない以上、仮釈放された
場合であっても、原則として刑は死ぬまで終了しません。また、無期懲役囚は仮釈放か恩赦でしか
社会復帰できません。
※期間を決めず刑種だけを決める刑罰は絶対的不定期刑と呼ばれ、現行法制の下では、罪刑法定主義
上、禁止されています。

【ヨーロッパの終身刑の実際】
http://www.janjan.jp/media/0702/0702119851/1.php
http://www.worldtimes.co.jp/news/world/kiji/070213-100333.html（要人連続暗殺の終身刑囚
仮釈放へ）
http://www.japanjournals.com/dailynews/060614/news060614_4.html（終身刑囚が数年で仮釈放に）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161734264/（終身刑囚が仮釈放を拒否し、刑務
所が困惑）
http://www.nikkanews.com/Visitor/news.php?id=200（カナダの終身刑は最短15年で仮釈放可能）
http://www.janjan.jp/world/0702/0702049395/1.php（フランスの終身刑にも仮釈放がある）

http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/archive（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防ぐためのブログ）
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070315
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070320
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070309

○日本における誤った認識
・終身刑→一生を必ず刑務所で過ごさなければならない刑。
・無期刑→期間の定めのない懲役刑・禁錮刑。

○正しい定義
・終身刑→満期がなく、生涯を通して科せられる刑。
・無期刑→満期がなく、生涯を通して科せられる刑。
・絶対的不定期刑→期間の定めのない懲役刑・禁錮刑。日本では罪刑法定主義上、
禁止されている。日本においてこのような刑が科されることはない。

つまり、無期刑＝終身刑≠絶対的不定期刑。

また、終身刑（無期刑）は、次の2種類に細別されます。

・絶対的終身刑（絶対的無期刑）→仮釈放による社会復帰の可能性がなく、生涯を
通して刑務所において刑の執行が続く刑。
・相対的終身刑（相対的無期刑）→生涯を通して刑の執行が続くが、「死ぬまで」と
いう刑期の途中で、仮釈放により社会復帰できうる刑。ただし、仮釈放しても保護観
察などに付され刑は終了しない。

終身刑には「仮釈放のある終身刑」と「仮釈放のない終身刑」があるということです。

絶対的終身刑のみを終身刑と呼ぶのはただちにやめるべきです！
絶対的終身刑のみを終身刑と呼び、無期懲役を「期間の定めのない懲役刑」などとする
ならば、例えば懲役15年は「懲役5年以上15年以下の不定期刑」と呼ばなければ、整合性
が取れません。
http://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-1627-8
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_imprisonment

なお、私は死刑廃止論者ではありません。私のブログの目的につきましては、
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070318をご覧ください。

まだ地裁ですからね。最高裁まで争うのかな。
でも新しい証拠が無ければ、控訴棄却か。
人の人生なんて良くわからないね。

【刑の執行期間について】

●有期懲役刑（刑期ｘ年）の場合

受刑刑間＝刑務所内での刑務作業ｙ年＋仮釈放中の保護観察ｚ年（ただし、全員が仮釈放
されるわけではない）

ｙ＋ｚ＝ｘ
ｘ＝最大３０（04年12月31日以前に行われた犯罪に対しては最大２０）
刑が終了するのはｘ年後

仮釈放が許可されない場合でもｘ年経てば社会に戻れる

●無期懲役刑（刑期＝一生）の場合

受刑期間＝刑務所内での刑務作業ｙ年＋仮釈放中の保護観察ｚ年（ただし、全員が仮釈放
されるわけではない）

ｙ＋ｚ＝一生
刑が終了するのは死亡したとき。
仮釈放が許可されない場合は死ぬまで刑務所（そういう者もたまにいる。なお、仮釈放許可人員
減少・仮釈放者の在所平均期間長期化・マル特などの影響で将来的には「長期在所の末の獄死」
は珍しいことではなくなるとの見方をする学者もいる）

●仮釈放制度
仮釈放とは改悛の状のある者を、刑期途中で仮に釈放し、残刑の執行を「刑務所内での刑務作業」 ではなく、
「社会内での保護観察」という形で行う、刑事政策上の制度です。行状によっては取り消されて刑務所に戻
されることもあります。残刑期間は、有期刑であれば満期日まで、無期刑であれば、一生です。

第154回国会 法務委員会（2002年5月31日）会議録からの引用です。

○鶴田政府参考人　ことしの二月末日現在、無期懲役受刑者で最も長く服役している者
は服役期間が五十二年十月となっております。以下、長く服役している者の服役期間を
順次挙げれば、五十二年ゼロ月、四十八年三月、四十八年一月、四十七年二月というふ
うになっております。

○山花委員　一番長い人で五十二年入っているというわけですから、いつの時点での犯罪
を犯された人かわかりませんけれども、刑務所に入るということで、十八ないし二十歳ぐ
らいであったとしても、もう七十、八十というような年の方なんだろうなと思うわけであ
ります。また、上位の数字を五つほど挙げていただきましたけれども、四十年、五十年と
入っている方たちがいるわけであります。したがいまして、無期刑といってもすぐ出てき
ちゃうじゃないかという議論は、私は間違っているのではないかという印象を持っている
わけであります。これは感想めいたものということであります。


2000年以降の各年の無期刑仮釈放者のうち在所20年未満の者の総数（「矯正統計年報」による）

2000年　仮釈放者７　うち在所20年未満０
2001年　仮釈放者１３　うち在所20年未満２
2002年　仮釈放者６　うち在所20年未満１
2003年　仮釈放者１４　うち在所20年未満０
2004年　仮釈放者１　うち在所20年未満０
2005年　仮釈放者１０　うち在所20年未満０

「求刑からして死刑でない」理由、それは結論から言えば、検察が殺意を立証することが
できなかったからです。

仮に、未必的殺意を立証できていれば、ドンキホーテの防災管理上の不備等を考慮しても、
憂さ晴らしという身勝手な動機による犯行であるため、検察はおそらく死刑を求刑していたでしょう。

現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般的に重罪なの
ですが、最高刑に死刑を規定している点については、簡単に言ってしまえば単なる建前です。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を科すことができ
ますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、死刑判決が出た例は1件も
ありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は死刑になる
ことはないのです。

※昭和30年代には死者8名の保険金目的の放火で死刑判決が出た例が1件だけありますが、それも1審
では無期でした。
※殺人と現住建造物放火の観念的競合事案で複数名死亡であっても、神戸リンリンハウス放火殺人
事件のように殺意が未必的殺意の中でも薄い部類の場合、死刑判決が出るとは限りません。

その例をいくつか挙げておきます。
◆新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役の判決（平成11年
12月17日大阪地裁判決）
◆憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役の判決（平成
13年2月28日静岡地裁判決）
◆消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）に求刑通り無期
懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、今年2月19日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力受刑者にも、求刑通
り無期懲役の判決が出ています。

>>21
爆発物取締罰則第１条違反の罪

第一条　治安ヲ妨ケ又ハ人ノ身体財産ヲ害セントスルノ
目的ヲ以テ爆発物ヲ使用シタル者及ヒ人ヲシテ之ヲ使用
セシメタル者ハ死刑又ハ無期若クハ七年以上ノ懲役又ハ
禁錮ニ処ス

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案（宇都宮宝石店強盗
放火殺人事件のようなケース）のみです。そのような事案であれば、放火の法定刑にかかわらず、最高刑は死刑
となりますから、現住建造物放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、今や建前に過ぎません。
http://fukutomim.iza.ne.jp/blog/entry/122212
http://fukutomim.iza.ne.jp/blog/month/200611/

>>47
そうかそうか

>>21
あと、外患援助罪もな。

>>29


これってマジ？

>>51
「炎の中にいって来い」でググるよろし

２ちゃんねるの常識
無期懲役＝７年

>>53
もうひとつ
「殺人犯はキチガイを装って全員無罪で出てくる」

ドンキは今も圧縮陳列を続けてるけどこれは無罪なの？

>>54
２ちゃんねるの常識�B
「放火は死者がなくても死刑が相場。くまえりは死刑」

放火=殺意だろ

青森なんぞの糞田舎にドンキ出店だとよ。糞

捕まってよかった

三人殺してるのに無期かよ。死刑だろ普通に考えても。家の近くで利用してたのに放火しやがって舐めてんのかババア死ねよ。

無期＝７年

また厳罰か

ま、ﾄﾞﾝｷなんかで買物してる低脳DQNは死んでもらっても構わないんですけどね。

>>61
つ>>35

および>>37、>>41、>>42、>>44、>>45、>>53

死刑じゃないんだ…

精神鑑定はクリアしたんだな、キチガイで無罪かと思ってた

いつぞやスーパーの女性店員の態度が悪いとかいって
傘で店員の眼球突いた女がいただろ？
あれどうなった？

火をつけたら死傷者が出るに決まってるだろうが。
それも連続だぞ？

>>60
殺られた３人がDQNだったからじゃね？

甘いよな。どう考えても死刑でいいだろ。

ルンペン風の鬼婆・渡辺ノリ子が死刑でない理由・・・>>46、>>48
文句は検察官へどうぞ

最近死刑多いよなー。杉並で親子殺したバカ日大生も死刑だろ。
鈴香も死刑。こりゃ今年も執行しなくちゃね、長勢くん

車で突っ込めば５年だったのに

しかし　死刑でもよかったよな。

被害者の中にものすごいかわいい女子がいるね。

遺族に口パクで「バーカ」って言ったんだってな…有り得ねぇ

公務員なら無罪なのに・・・orz

これ、証拠は自白だけ？？？
店は燃えたんだし、物的証拠は無いよな？？？

自白強要した冤罪なんじゃね？？？

弁護士どうすんのかな。どうせ国選でやる気ゼロだろうけど。
基地外弁護士安田でもスルーしそう。

ちなみに本件は容疑者否認してますから、自白の強要という弁護士お得意の技は使えません。あばばばば

普通の庶民（と自分出は思ってる）から見ると、人が居るのに放火すれば
死人が出るのは分かるはず。
なんで殺意を立証しなくてはならないんだろう。
だから自白偏重とかになっちゃうんじゃないか。

百件以上婦女暴行して連続放火死亡者あり男が無期にもならずで、
一回放火しただけの女が無期とはこれいかに。

死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。

>>83
死刑を








世間は　　　　必要としている



だけ読んだ。

遺族に口パクで「バーカ」

殺意がないって、拡大解釈しすぎだと思うんだよな。

自動車で普通に走っていて、飛び出してきた人を轢いたとか、
ビンタしたら打ち所が悪くて死んじゃったとか、
そういうのを殺意がないって言うんだと思うけど。

人が沢山いる建物に放火して殺意がないって何？

こういう奴らが何年後かにのうのうと街中に出てくると思うと
寒気がする。
自分勝手な犯行で反省もしていないのなら、これ以上人に危害を加えないよう
死刑にして欲しいものだ。

昔の鬼ヶ島じゃないけど、この手の奴らだけ離れた無人島に島流しとか
できないんだろうか？　そこで同じ思考の奴と仲良くやって欲しい。

【ルンペン風の鬼婆・渡辺ノリ子が死刑でない理由】
>>46、>>48

【日本の無期懲役刑の現状】
>>35、>>37、>>41、>>42、>>44、>>45、>>53
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/archive
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070315
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070320
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070309

○仮釈放の申請が可能となる法律上の最短期間・・・10年（少年のとき無期判決を受けた者は7年）

近時の実際の運用
○仮釈放の事実上の条件・・・最低20年以上
○2005年の無期刑仮釈放者の平均在所年数・・・27年2ヶ月
○2002年2月末現在の無期刑最長在所者の在所年数・・・52年10ヶ月（同年5月31日衆議院法務委員
会会議録による。現在も在所中）
○昼夜間厳正独居拘禁の最長年数・・・37年（http://www.jca.apc.org/cpr/nl28/oyama.html）

無期囚は仮釈放を許されても、一生仮のままで終生保護観察。仮釈放は刑の終了を意味しない。
このような刑のことを相対的終身刑といい、多くの国における終身刑は相対的終身刑。

とりあえず、妥当な判決ジャマイカ？

一生保護観察とはいえ、
ホゴカン中の王子様がとんでもない事件を起こせるのが日本。
更正されられる設備と人材を準備してから社会復帰させようよ。

だいたい日本中でどれだけ保護観察の人間がいると思ってるんだよ。
日本の無期は、世間が思ってるよりも厳しいとか言ってる人は、その点どう思う？

殺意があろうがなかろうが、故意による火付けは、火炙りの刑でいいと思う

男なら逮捕なのに女だからセーフ、の例

【社会】児童養護施設の女性職員、少年に性的関係を強要
　少年側の訴えで懲戒解雇、保育士登録を抹消…和歌山
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174357000/l50

>>92
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070318

今の保護観察制度に問題があるのは否定しない
だから保護観察強化の方針を打ち出しているし、私もそれを歓迎している
なお、現行でも、保護観察が十分に機能していないとはいえ、微罪でも起こせ
ば仮釈放取消というのは結構大きい
なお、私は死刑廃止論者ではない

>>94
おまいも被害者側の立場になって考えてみろ。

軽いな
江戸時代だと、火付けは火あぶりだからなあ

アホエロ殿下、男の子の父親が勤まりますかね。
いつかは馬脚をあらわすだろう。バカのくせに、精力ばかり絶倫で。
日本の恥。セックスしか出来ないで天皇になるつもりか。おめえなんかに
税金払わねえよ。

仮にも出所できたら、80歳近くだろな。この女の性格考えたら、無期のほうがきついかも試練。
死刑をお勧めしたいところだが。

まぁ〜犯人は、責任能力すら有するが、余程の精神耗弱状態下にあり
その点考慮し、無期懲役になったのかなぁ？
通常なら死刑が相当だろう。
いくら、「殺意が無い」「中に人が居るとは本気で思っていなかった」って言っても、
３人の人命を奪った事実で故意の殺人で無くとも結果責任だけで死刑を以って処断すべき。

これが通常ですね・・・。

動機は、「彼と会えないのがストレスで、そのうっぷん晴らしの為にやった。」
「本件の遂行により彼の気を引こうとした」
・・・。これって確か、落語のネタにもあったような・・・

ちょｗｗｗｗｗｗ死刑じゃないのかよｗｗｗｗｗ
放火って一番罪が重いんじゃなかったのか？
しかも3人も死者が出てるんだぜ

>>100
>>101

くまえりのときなんかにも書き込みがあったが、殺意が
ない、つまり殺す目的で放火したのでないと死刑にはならんのだと。

被害者の立場なら裁判で馬鹿とか言われたらぶん殴るけどね。

29 ：名無しさん＠七周年：2007/03/23(金) 12:50:59 ID:FBmCXDQF0
ドンキ社員がバイトにレジの金を取ってくるように命じなければ
一人も死ななかったのにな
社員を殺人罪で告発しろよ

　ちなみにこの事件で七星七柄店長は一貫して会社側擁護ばかりしてました
　普通の人間ならあんな構造のせいで同僚を死なせたことに怒るのが
　普通ですが　会社には責任はまったくないと　自己保身の為に
　死んだ方など目もくれずといった感じでした

　　

結果の重大性から死刑が相当だと思うけど、求刑が無期だからなあ、はぁ。
最近の検察は放火殺人で３人殺しても無期しか求刑しないんだなあ、はぁ。

私情だが、
魔女狩り並の拷問にかけて火あぶりにしたい。

>>86
それがごくごく普通の考え方なんだけどね。でも裁判官やってると頭がおかしく
なるのか、そういう考えができなくなる。このスレにも>>46とか頭がおかしく
なって治癒不能の奴がチラホラいるけどな。

ドンキは行かないことにしている

浦和の亡くなった女の一人が後輩の彼女だったんだよな…

そいつは鬱で引きこもりになっちまったよ
この判決、もう知ってるかな。

３人焼いといて、無期か…

税金の無駄遣いだな。

>>86
行動するからには最大の成果を期待するわけで

自動車で走れば、無事故で目的地に着こうとする
ビンタは傷つけずに痛みを感じさせる事が目的だ

放火したら関係者を焼死させたかったに決まってるよな

>>111

逆に言うと殺したい奴が３人いたら不特定多数がいるようなとこに
いるときに放火すれば死刑にならないってことだな。

そもそも三人も一度は外に出ながら再度入店して死んだんだから、殺人
呼ばわりしちゃいかんだろ。