【裁判】2002年名古屋スナック殺人　被告の上告棄却　死刑確定へ　最高裁

名古屋市中区のスナックで０２年、経営者の千葉春江さん（当時６１）が絞殺された事件で、強盗殺人などの
罪に問われた住所不定、無職武藤（加納に改姓）恵喜被告（５７）の上告審判決が２２日、あった。被害者が
１人のケースで一審は無期懲役、二審は死刑と判断が分かれていたが、最高裁第一小法廷（才口千晴裁判
長）は「強固な殺意に基づく執拗（しつよう）、残忍な犯行だ」と述べ、被告の上告を棄却した。二審・名古屋高裁
の死刑判決が確定する。５裁判官全員一致による結論だった。

第一小法廷は、加納被告が過去に、旅館の女性経営者を今回と同様の方法で殺害し、金品を盗むなどした
罪で懲役１５年に処せられて、服役した前科があることを指摘。「刑事責任は重大で、死刑とした二審の判断は、
やむを得ないものとして是認せざるを得ない」と結論づけた。

ソース
asahi.com　http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY200703220256.html

２っすね

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

吊せ！吊せ！さっさと吊せ！
しばくぞ！

死刑コピペ遅いよ、なにやってんの！

法務大臣、さっさとハンコ押しちゃってください
「人殺しは死刑！」

死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。

>>7
早くスクリプト止めないと、アク禁になりますよ

アムネスティのまわしもんか、アンタ…
こういうことをいかにも正論ぽく言う人が存在するってことに驚いた。
被害者が出てる以上、問題の根本的解決ってのはあり得ないの！！国家による殺人などという解釈自体が間違ってるの。
きっとガチガチに左巻きの人だろうから、何を言っても無駄だと思うけど、
犯罪者を処罰しないのは、法治国家としてはあり得ないのよ。殺人ではなくあくまで処罰の一環なの。