【社会】園児ら21人死傷事故の井沢被告、控訴取り下げ　懲役５年確定へ

★園児ら死傷の井沢被告、控訴取り下げ…懲役５年確定へ

　埼玉県川口市で昨年９月、保育園児らの列に車が突っ込み、２１人が死傷した
事故で、業務上過失致死傷罪に問われ、さいたま地裁で懲役５年の判決を言い
渡された同県栗橋町南栗橋、運送業手伝い井沢英行被告（３８）が２０日、東京
高裁への控訴を取り下げた。

　井沢被告は、判決を不服として１９日に控訴したばかりだった。刑事訴訟法は、
控訴を取り下げた場合、同一事件で再び控訴することはできないと定めている。
検察側は控訴しない方針で、井沢被告の懲役５年の判決が確定する見通し。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070320i114.htm?from=main1

《関連スレ》
【裁判】 「カセット入れ替えようとして…」 車突入で園児２１人死傷させた男に、懲役５年判決★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174068003/

仕方ない

　 （；´Д｀）ﾊｧﾊｧ　
　Σ⊂彡_,,..i'"':
　　　　　|＼`､:　i'､
　　　　　＼＼`_',..-i
　　　　　　 ＼|_,..-┘
　 ( *´ω｀)ﾑｼｬﾑｼｬ　
　　つi'"':
　　　`､:_i'

そうだな>>2

たった５年？？
まったく意味不明な判決だな

以下法治国家とは思えない「軽すぎる！」の感情スレをお楽しみ下さい
　　　　　　　　　↓

>>4なら犯人死刑！

そもそも控訴なんてしようとしてる所がねｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

あれ？ついこの前控訴したばかりなのに・・・・・
空気読んだなｗ

裁判員制度

（職業）裁判官　「この場合は業務上過失致死ですので、上限刑が５年です。」

OL　「この犯人は酷いので、死刑にすべきです。」

（職業）裁判官　「いえ、あの、上限が刑法で５年と決まっているんです。」

OL　「この犯人は酷いです。法律とかの問題じゃありません。死刑にすべきです。」

（職業）裁判官　「いえ、日本は罪刑法定主義と言いまして、法律に基づいて・・・」

OL　「法律とか関係ないんです。絶対に死刑以外にあり得ません。
　　　　なんでそんな簡単なことが分からないのですか？」

>>6
なんでそれが｢法治国家とは思えない｣って話しになるの？
言論の自由って知ってるかファシストｗ

懲役が５年でも残りの人生生き地獄だろ

1/4　東京都大田2ヶ月双子殺害＝実母（本人も死亡）
1/4　岡山県倉敷4才二長男殺害＝実母
1/9　栃木県宇都宮男児出産後殺害＝実母
1/14　福岡県行橋男児出産後殺害＝実母
1/15　岩手県花巻5歳3歳男児殺害＝実母
1/17　宮城県名取3ヶ月長女殺害＝実父（母親も殺害）
1/26　宮城県栗原10歳二女殺害＝実父
2/3　広島県江田島2歳女児殺害＝祖母（本人も死亡）
2/5　東京都品川4ヶ月男児殺害＝実母（祖母殺害で本人も死亡）
2/8　宮城県仙台0ヶ月男児殺害＝実母（本人も死亡）
2/12　島根2歳長女重体＝実母（長男も保護）
2/15　埼玉県越谷8ヶ月男児焼死2歳女児重体＝両親（2人放置で外出）
2/19　新潟県長岡4才長女1歳二女殺害＝実母（本人も死亡）
2/20　北海道苫小牧1才三男殺害＝実母
2/24　愛知県一色えい児遺体遺棄＝実母
2/24　東京都練馬男児殺害＝実母（本人も死亡）
2/25　埼玉県熊谷5才男児焼死＝実母（両親も焼き殺す）
2/26　東京都日野男児殺害＝実母（本人も死亡）
2/28　大阪府寝屋川9才女児殺害＝実母（本人も死亡）
3/8　大阪府岬町えい児殺害＝実母
3/16　北海道留萌3才男児重体＝実母と交際相手
3/17　千葉県松戸2才女児殺害＝実母と同居の男性
3/20　神奈川県川崎2才1才女児焼死＝祖父

故意にじゃなくて、ひき逃げじゃなくても
結果が甚大だと目一杯の求刑で、目一杯の判決を食らうんだな。
運転する身としては人ごとではないわ。

＞控訴取り下げ

書記官はほっとしてるだろうな

死刑でいいよ
虫けらだし

>>10
法律ではそういう風になっているけど、場合によってはやぶってOKという
事後法みたいな考え方でもいい気がするけど。
法律をつくっておき絶対それを基準にするというのだと抜け穴でやりたい放題
があるわけだし。
法律ができるのは人間の良識でつくられるのであるから法律の文にかいてなくても
良識みたいなものに明らかに反していたら　法律を飛び越えて良い希ガス

懲役５世紀に変更しろ！

事後法＝絶対悪っていう科学的根拠のない禁忌に固執する法律関係者ってキモすぎ。
法なんてしょせんご都合であり力でしょwwww

裁判員制度･･･

プロ市民のお出ましです。

絶対更生しない
死刑にすべき


本当はギリギリで停めて脅かすつもりだったんだろ

でもスピード出過ぎて停まらんかったんだろ

まあ5年で刑務所出られてラッキーくらいに思ってるんじゃ・・。

日本で未だに法がどうこう言ってる奴なんかいないでしょ？

日興は？

誰がための法律か

服役を終えて娑婆に出てきたときが
本当の刑罰の始まり

残り4年半か

>>12
どうかなあ。
こいつ碌に働かずに会社役員だったじゃん。
多分、コネで悠々自適だよ。

会社勤めは無理だからって、実家の資産でアパート経営して昼間から
ソープで遊んでる前科者を知ってるけど、優雅なもんだよ。

たった五年かよ・・・

これも、警察の捜査ミス
最初に飲酒検査をしてないし、薬物検査もしていない逮捕後、警察署内でやったんだよ！初期捜査をやってれば

たった五年でいいのかよ

国会議事堂前をカセット出し入れしながら
ダンプカーで走ろうか？

>>19
>事後法＝絶対悪っていう科学的根拠のない禁忌に固執する
>法律関係者ってキモすぎ。

そんなあなたには韓国がお勧め。
死後半世紀を経っても事後法で裁か続けますけどねｗ

>>29
薬物は後からでも出るからな。
飲酒はでないけど…

>>31
でも法律つくるときは、これが正しいか正論化どうかで
きめるわけでこれが軸なわけでしょう。

うっかり文章に書き逃したり想定外の出来事があった場合
法律に書いてないから　スルーと言うのが発生するわけで、
正しいとか正論の軸に明らかに触れるなら
事後法で罰してもいい気がするけど。

一人あたり五年ぐらいのウルトラCな判決してみろや

弁護士が勝手に出したんじゃないの？

この手の事故は、事故を装った某組織のテロではないかと思うのです。
花になる前に芽を摘み取れば花は咲けない。つまり日本国を亡国と
するためには弱い子供を殺す事。それもできるだけ大量に。

交通事故を装えば数人を殺傷しても罪は軽い。殺せなくても心に傷を
残す事ができる。脳や体に障害を残して働けなくすることができる。
そしてその家族も・・・。

故に交通事故でも不注意や病気だったとしても最高刑として死刑を設定
すべきであると思います。

法に「殺したモン勝ち」って一文入れたらいいんじゃね

不服とはこれ如何に？
死ね

>14 ：名無しさん＠七周年：2007/03/20(火) 22:29:57 ID:LhW3vgS20
>故意にじゃなくて、ひき逃げじゃなくても
あのさ，故意にだったら「業務上過失致死」じゃなくて「傷害致死」か「殺人」
だよ・・・

>>14
洒落で済む場合とすまない場合があるってところかｗ

なんか終身刑でもあればその方が生涯安泰だと思ってしまうのは俺だけか？

>>32
「正しい」と判断するのは、その時の常識であったり、為政者であったりするわけで、
そんな揺れ動くものを基準に過去を裁かれちゃたまらん。

故意であろうが、なかろうが被害者にとっちゃ･･･
加害者擁護、被害者無視の裁判いつまで続くのやら

こいつ控訴してたのか！

さすが「また免許が取りたい」と言っただけの事はあるな。

市ね

処罰感情が凄まじいので、未決勾留分まるまる損しそうと気がついたんだろう。

裁判を受ける権利って。。。

>>42
ちょっとハンドル操作を誤ったとかのレベルでも車は人を簡単に殺してしまう

そんな加害者を今以上に厳しく罰するなら車社会そのものを否定せざるをえんな

２００６
親による子供殺害
100人以上
不審者による子供殺害
1人

２００７
親による子供殺害
２7人
不審者による子供殺害
０人

２１人も殺して５年て少なすぎ
１人あたり３ヶ月の計算か

事後法が認められるんなら、「井沢英行を死刑に処する法律」
というのをあとから作れば、何でもありになる。

あっはっはっは
21人死傷させておいて、たった5年かい！
こりゃ事故で人をひき殺しても心配する必要ないな(笑)

自動車死亡事故に対する処罰が甘いのって

　江戸時代とか馬が暴れて人を蹴り殺しても「運が悪かった」で済ましてた
　のが影響してるのか

現代でも火災で類焼しても賠償責任が発生しないのは、江戸時代火事が起きると
消化が難しくて類焼もしょうがないという概念がそのまま踏襲されてるからだと聞いたが。

日本でも陪審員みたいな制度始まるんでしょ？
こうゆう交通事故の裁判も一般人が裁けるようになるんですか？

>>50
http://www.tctv.ne.jp/members/koba-y/ooedo/koutuu.htm

江戸時代の交通事故（人力車や牛馬との事故だが）は、最初は不問だったが、
八代将軍吉宗の時代以降、
交通事故で人を死なせた場合には、たとえ過失でも一律に流罪（島流し）
事故の状況によっては、被害者が死んだ場合には車を引いていた者は死罪
と厳罰化されたとある。

道路を改善すれば、今後事故は減るだろ

５年か・・・運送業手伝いに失うモノなんか無いだろうし、
しかも交通刑務所送りだろ。楽なお勤めになりそうだな。

>>17
つられてあげます

法律の意味ねーだろ

>>49

残念なことに模範囚は５年もかからん。
無期でさえ１０年だからな。どうかしてるよこの国は

>>38
そういうことじゃなくて、本人的にはあくまでもよそ見運転ってこと。
こんな大惨事になるなんて考えてもしなかったろう。
飲酒や居眠りじゃなく、ちょっと横を向いてただけ。
一瞬の油断で5人を殺し、5年の実刑ってのは人ごとではないんだなと。

原告側は控訴してないのか？
軽過ぎだろこれ。

飲酒のように原因行為が既に犯罪のような場合を除けば
結果が重大だからといって過失をそんなに重く罰しても
あんまり意味ないし。
５年もあれば充分でしょ。

>>56
10年きっかりで出られると思っているのですか？
あくまでも法律上、仮釈放の申請が可能になるのが服役10年以降というだけであって、
近年の運用上は、最低20年服役しないと仮釈放されることはない。

>>57
そらそーだな。今回、被害者の親は「犯人を死刑にしる」とか叫んでいるが、
今日明日にでも逆の立場で事故の加害者になるかもしれない。そうなったとき、
自分は喜んで死刑になります、と言うんだろうか。

>>58
最高刑

>>58
原告（というか検察官だが）が懲役５年を求刑して、
要求通りに懲役５年の判決が出たのに、何のために控訴するのか？

控訴とは、判決に不満があるときに、上級の裁判所に判決の見直しを
求める行為なんだが。

車はおまえらには過ぎたシロモノだ
いい加減理解しろ

それと
命の重さが全くわかってないな
誰だって失敗するよね、ドンマイドンマイ５年でいいよ
てバカか
やっちゃいけない失敗もあるんだよ！

未来ある
　園児殺して
　　たった五年

みんなもポケモンゲットじゃぞ。

元スレって言うか関連スレ見てきたけど求刑通りなんだな。
バカらしい。これならむしろもっと早めに出て来てもらって直接私刑にかけたくなるな。

つか多人数ひき殺したら危険運転致死適用も可能にしろよ。

こいつ前にもカセット入れ替えで事故起こしてて、今回２回目じゃなかったっけ？

>>50
過失犯ってのは誰でもやりかねないという特徴がある
そのため、故意犯に比べて国民からの非難可能性が低くなる
それ故、どうしても法定刑に限界が出てくる
これが現代刑法の根底の考え方
わざとじゃないのに5年以上刑務所は可哀想(理不尽)って理屈だな

しかし、自動車みたいな暴走ミサイルを対象に
そんな理屈は成立しないんじゃないかというのが最近の流れだな
自動車を使うには確かに甘すぎる理屈だと俺は思う

>>30 ２１人まではＯＫです

なぜ検察側が５年しか求刑しなかったのか不思議でならない
原告側と会話ないの？
原告は５年で出てこさせて自ら手を下す作戦か？


以前の執行猶予つきの犯罪で計７年になるらしいが

アメリカ大使館前にカセット入れ替えながら車で突っ込んで、
大使の家族２人ほど轢いてあぼーんさせても懲役３，４年くらいかな。

>>70
>以前の執行猶予つきの犯罪
kwsk

>>70
業務上過失致死の法定刑の上限が懲役5年だから
これより求刑重くするのは法律専門家として絶対ありえん

>>72　傷害か何かで執行猶予つきの判決が出てるってテレ朝か日テレで見た

公務執行妨害だったかも

警察官への暴行、傷害事件２件、万引き等で公務執行妨害罪、窃盗罪及び暴行罪で
１８年２月に懲役２年、執行猶予３年の判決。速度超過や信号無視等で５回の違反、30日の免停処分

だと

>>73　危険運転致死傷だかなんだかにしておけばよかったのに
ダメで元々なんだし

クイズミリオネアで１００万は保証されて、その次のクイズでドロップアウトするようなものじゃん

>>75　おつ
こんな屑を世に出していいものか

かの五斗米道でも３度目は厳罰なのに・・・

>>75
へぇ、すごいな
やっぱDQNはちがう

>>76
気持ちは分かるが、明らかに構成要件該当性がない
それなのに起訴して、無罪やら公訴棄却なんかされたら
法律の世界じゃ間違いなく基地害扱いされる
検察官は適正な法の執行者でなければならないから、
法にない以上そんなリンチまがいのことは出来んのよ

これは香ばしいｽｯﾄﾞﾚですね

なんだ、人間の屑じゃないか。
こりゃ出所したら遺族にリンチされるな。

>>56
＞無期でさえ１０年だからな。
それは絶対にありえない。ちょっと調べればわかること。
日本の無期懲役は所謂海外で言うところの「相対的終身刑」です。
20年以内に仮釈放されることはありません。50年刑務所にいる人もいます。

確か、判決直後は、控訴しない意向だったと聞いていた。
この時点では、反省してんだなと思ってた。


ところが、控訴したのでびっくりしてたら、控訴を取り下げた。


多分、控訴をそそのかした弁護士が悪いんじゃないか？

>>75見ると、不注意で起こした事故だろうと２０年入ってろといいたくなるな。
裁判中もとても反省してる態度でないと被害者の親が憤慨してたし。

>>75見て思った。

こいつ絶対わざとやってる。

内心「子供殺してたった７年、ラッキー」
と思っているに違いない。

むしゃくしゃして人殺したい時に
宅間みたく小学校にまで侵入すれば死刑だが
井沢みたく事故装えば５年で出てこれるわけか

幼稚園児がこんな目に合ったらどんな人生だろうな。民事はどうなってんの？

何で園児たちは左側を歩いてたわけ？

背後から突っ込まれては、大人でも逃げられないよ。

園児を引率した人間も責任も大きいよ。

相当恨みを買ってるな。
出てきたら、新月の夜道には気をつけた方が良いな。www

業手伝いですよー。一生安泰ですよー。
５年で済んで良かったですよーｗｗｳﾞｨV(^___^)Vｳﾞｲ

検察も一か八かで、危険運転致死罪で起訴すればいいのに。
罪に値するかどうかは裁判所の判断。
糞地裁で馴染まないと判断されれば高裁
多少まともな高裁でも駄目なら、最近まともな判断が多い最高裁。

>>88
そうだな狭い路地だし
道の真ん中に広がって歩いてたら逆に轢かれなかったかもな
てか、福岡の常習飲酒野郎に子供２人殺された事故も
夜中に子供連れ廻してる親が悪いとかいう奴いたけど
んなこと言ったらキリが無い

こいつ前科あるし、またやるね

>>91
残念ながら検察官、裁判所ともに法の適正な執行者であって、しかも法創造機能はない。
今回のように明らかに構成要件を満たさない危険運転致死傷罪で起訴、判決しようものなら
罪刑法定主義が根底から否定されることになる。
のみならず、三権分立にも明確に反すると言える。
だから現状ではそういうことは絶対に出来ない。

ポリエモンでさえ２年６ヶ月だというのに

昔、環七でオートマ車が暴走して反対車線の車列に突っ込んだ事件の主婦の刑はもっと軽くなかったかな？
この事件よりも死傷者が多かったようなきがするが・・・。

この事故って最初は被害者側が危険運転致死傷罪で立件するよう警察や検察に訴えたんだが
その証拠がでず、やむなく業務上過失致死で立件するしかなかったんだよ

死刑を支持している連中ってのは、知能が低いね。メディアに煽動されすぎて
脳がいかれたんじゃないのか？近年凶悪事件の数は減少してきているのに、
「体感治安」が悪化しているのは、腐れメディアどもが、事件の内より凶悪そうなものを
センセーショナルに取り上げて、国民の不安と憎悪をあおるからだ。
「全国犯罪被害者の会」ってのがあるが、あれの目的な何なんだ？
「加害者は手厚く保護されている」などといっているが、何を根拠に言っているのか不明だ。
要するに加害者に復讐したいわけだよ。全く空しい事してるよな。
最近メディアが話題にしているいじめや飲酒運転事故対策として何が講じられたか？
「厳罰化」それ一辺倒だ。問題の根本を解決しようとする気なんか元々ないんだよ。
世間は「悪者」を必要としているんだよ。非難すべき対象をな。自分に降りかかる
劣等感から逃れるために自分より下の存在を見出すんだよ。江戸時代の穢多非人と同じものだ。
政府の間抜けどもは、死刑を廃止しない理由として、「国民の多数が支持しているから」などどぬかしおった。
日本ってのは、多数決至上主義だな。国民の多数が支持すれば、殺人さえも正当化される
恐ろしい国だ。要するに、死刑などというものは、正義ではなく、憎悪と復讐心に満ちた、
人道的に最も劣悪な行為だということだ。

まぁ、民事もある訳だし妥当な所だろう。

　ラッキーだと思ったんだろうな、担当弁護士と被告は。
５＋２年で出られるんだから。

この裁判官や弁護士が同じ被害にあえばよいのに

>>94
現に痴漢や強姦は女の訴えさえあれば立件できる恣意性の高さなんですが。
罪刑法定主義が聞いてあきれるｗ

たまには司法関係ゴミどものその恣意的な正義を、社会の役に立つ方向に向けてみろってのｗ

危険運転の対象外だから、これで限界なんだよな…

確か事故を起こす前に、宝くじで億単位当てたとか噂があったよな？

手足がちぎれた子供がかわいそうだ。
これは許せない凶悪事件だよ。

刑が軽いって憤慨してる奴がいるけど、車運転してる
奴は明日は我が身だぞ？故意じゃなくてもぶつかって死んだら
こうなる。

この被告を叩いておきながら車乗ってる奴も同罪だろ。
危機感なさすぎ

>>57園児一人の命が１年求刑


ってことか