【論説】 「『強制の証拠ないが、慰安婦が作り話してると思えぬ』と、河野談話関係者」「加害者として慎みの心が肝要」…毎日新聞★２

★記者の目：慰安婦問題、日本のメッセージ＝岸俊光

・歴史問題はなぜ決着しないのか。再燃した従軍慰安婦問題に、こんな思いを抱いた人は多い
　かもしれない。今月末に解散するアジア女性基金の理事長・村山元首相は、最後の記者会見で
　政府が引き続き元慰安婦を温かく見守るよう訴えた。３年前、私は基金理事・呼びかけ人の
　大沼保昭・東大教授が担当する慰安婦問題のゼミに講師として参加してから、この難問と向き
　合ってきた。日本は今どんなメッセージを出すべきか。大局を見失わない和解の道を考えたい。

　毎回、多彩なゲストを招いて１年にわたり開かれたゼミのことは、０５年２月９日付当欄で紹介した。
　村山理事長や学者ら基金関係者をはじめ「左」「右」の基金批判派にも呼びかけ、幅広い論客を
　集めることができた。昨年１１月には基金のシンポジウムＦＩＮＡＬを取材した。米国からのパネリストが
　中間選挙での民主党の勝利を受けて予想した通り、米議会で慰安婦問題が浮上することになった。

　ゼミに招いた３人の歴史家の意見が分かれたのも、いま議論のある慰安婦への強制の有無だった。
　それぞれの見方を要約すると、（１）慰安婦の募集、移送、管理に軍が深く関与していたのは資料から
　明らかであり、そのうえで個人の証言を検討したらよい（２）奴隷狩りのような強制連行はなく、通常の
　募集で集められた。レイプなどの個人犯罪の多くは既に処罰されている（３）システムは軍が主体と
　なって作られたが、性暴力の土壌や従的な業者も問題にすべきだ−−となる。

　私は直接的な資料はないかと尋ねたが、一人からは「公文書に強制しろなどとは書かない」という
　答えが返ってきた。今後も決定的な資料が出る可能性は低いだろう。さらに難しいのは実証史学の
　精密な研究でも解釈の幅が残ることだ。

　政府は元慰安婦１６人に聞き取り調査を行い、強制性を認めた「河野談話」を９３年に発表した。
　談話作りにかかわった石原元官房副長官はこう述べている。
　「強制性を裏づける資料は出てこなかった。証言を基に内閣の総意として判断したが、彼女たちが
　作り話をしているとは思えない」（>>2-10につづく）
　http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/kishanome/news/20070316ddm004070085000c.html