【裁判】 父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、２４７５万円賠償へ★５

洗面器の水に顔を付けるだけでも溺れるのに。

柵つけろ？
その前にガキを見とけよ馬鹿親が。

>>591
親＝智久
子＝大智
なんだろ？失笑した。

ところで、なんで5000万請求の部分が誤報扱いで新聞から消えたの？

せっかくそんな池のある公園に行ったなら、水辺で遊ぶ楽しさとか危険性
とか教えてあげるいい機会だし、大人が交代で見てあげて、みんなで楽しく
遊べるようなことを考えてあげたりすればよかったのに。

公園集合→バーベキュー→解散　これじゃぁ大人が楽しむだけの集まりだよ。
飲んで食べておしゃべりなんて幼稚園児じゃ1時間ともたずに退屈する。
鬼ごっこでもだるまさんが転んだでもなんでもいいから、誰か大人が子供と
一緒に遊んで見守ってあげればこんなことにはならなかったのに。

親が３０人も集まっときながら、子供を見失って殺してんだから
紋別では託児所や保育園で似たような事故で死んでも責任を問われないよね？
市や親から賠償金が出るんだよね？
親ができない事を不当な賃金で強制し、責任を押し付けたって。

以前から危険という認識を持ってて目離したのかよ
ミトコンドリア並の脳味噌の持ち主だなこの親

「危ない詐欺」だな

「ママー、僕これからママ達のために池に入ってくるから！もう戻らないと思うよ。その時は市からお金取れると思うんだ。そしたら次回のBBQは霜降りの神戸牛だね！」

バカ親「働いて（金稼いだら）負けかなと思ってる」


日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／

http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3

山口 大智さん
山口 大智さん　7月9日午後3時08分・永眠　4歳

住所＝紋別市大山町1丁目xx-xx（電話xx-xxxx）

喪主＝山口 智久さん

施主＝山口 元太郎さん

通夜＝7月11日午後7時

葬儀＝7月12日午前10時

式場＝紋別市大山町2丁目23-5　いずみほーる（電話27-5600）

葬儀委員長＝大山町東町内会会長・菊池 公汎さん

ＤＱＮ親の逆ギレか…。

そんなガキ鎖でつないでおかないから悪い。池あるのわかってるだろうに。怠慢馬鹿親。

>>573
北海道の人間にすれば「国が悪い」から金をどんどん援助するのは当たり前と言う思想だろうねｗ
税金納めてないから税金の無駄遣いに対しても興味がないしね。
夕張市を見ろよｗ金をもらって当たり前でちょっと批判をかかれると逆ギレだぞｗ

その金でバーベキュースペースを高い柵で囲え。網でもいい。縦10M×横10M位の。
そしたら池の柵を乗り越える事もないし。
その中で肉でも喰らってろよ。
銭ゲバ野郎！

>>592
深さ６８cmで貸しボートあったの？

>>621
なぜ葬儀委員長が町内会長？これ普通なの？

>>619
ママ「まぁ、なんて親孝行な息子なんでしょ。（笑）御影石の立派なお墓買ってあげるわ！」

>>626
山口さんに直接電話して聞いてみたら？

子供の浅はかな行動があれば、
簡単に落ちて死ぬことが出来る程度の高さの手擦りしかない橋が、
そこらにゴロゴロしてるんだが・・・

バーベキューとかっていうとなんかオシャレに聞こえるが、
この親達のやってたのは野外での「焼肉」「酒盛り」だと思う。

ところで間違いなくこいつらは、酒盛り後は飲酒運転で帰宅したと思われるが、
その辺はやっぱ事故のウヤムヤで、無かった事になってるんだろうか？
それとも公共交通機関と徒歩によって公園まで行ったんだろうか？

湿原を売りにしてる公園は大変だな

昨日の紋別市民です。
いま電凸して聞いてきたけど録音するのすっかりわすれてた…
とりあえずテキストでまとめてみるのでまってて。
途中聞き取れなかったりしてあいまいな部分あるけど簡便ね

しかしこの新聞は何故5000万円要求を書いて削除したんだろうｗ
怪しさ倍増ｗ

そんな親をもつ子供はｶﾜｲｿｰｽ。。。T.T

山に登って崖から落ちても、柵つけなかったのが悪いとかって騒ぐんだろうな。
近所の川べりでは毎年お花見大会が開かれてるんだがそこも柵なんか無い。
この家族が来て川に落ちたら市なりお花見大会主催者なりは
3000万円からの金をふんだくられるってことだろ？
この家族と一緒の自治体に住みたくないね。マジで。
てか最高裁まで争えよ。こんなこと連発されたらしゃれにならんぞ。

北海道も北朝鮮も国からの援助を当たり前で全部国が悪いだからねｗ

>>632 待ってるよ！

両親は公務員らしいね

>>632
乙です。お待ちしてます。

>>626
つうか４才の息子の葬儀で、葬儀委員長とか立てるの普通か？
うちの地域じゃ考えられないんだけど。

>>638
記事では漁業ってなってた。

▼水難事故：池に転落、４歳男児が死亡　北海道の森林公園

　９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
　漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
　誤って園内の人工池に転落。
　数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。

　紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
　木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
　大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
　をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
　同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。

　紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、
　むし暑かった。【高橋正博】

（毎日新聞）　2006年7月9日　20時57分　（最終更新時間　7月9日　21時08分）

>>626>>640
葬儀は地方によっていろいろだから、その辺は言っても詮無いことかと思われ

このDQN親の子ならしんでよかった。

そう思うのは俺だけだろうか？

>>632
その行動力は紋別市民の鑑だ。

電凸先：紋別市役所　農林整備課（オホーツク森林公園の管理をしている部署とのこと）

Q.どういった経緯で支払いする方針を固めたのか？　誰が決定したのか？

市役所で弁護士に相談したところ「公園を管理する立場にあった市役所の責任は大きい」との話をされた。
そこで、市長、助役、担当部署の部長などで話し合いで方針を決定した。

Q.両親から5千万の請求があったと報道されていたが本当か？

それは新聞社の早とちり。今朝の朝刊で訂正記事をのせてもらった。
両親から金銭の請求はなかった。5千万という数字ももちろんでてない。
向こうから裁判を起こすといった話もされてない、示談をこちらから提案した。

Q.支払う方針について両親には伝えたか？　また反応は？

伝えてある。反応とか細かい部分に関しては自分は直接会ってないのでわからない。

Q.金はどこからでるのか？

市が加入している全国市長会の損害賠償保険から。
明後日ちょうど臨時の市議会があるのでそこで話し合われる。
損害賠償保険には市の予算で加入してあり、年毎に掛け金を支払っている。
掛け金の金額は担当している部署が違うので確認してみないとわからない。

続く

先着何名まで？

このスレが話題になっている北海道ＢＢＳの夕張市スレを見ればやはりこいつらは勘違いしているなｗ
乞食のようなことをしてもそれは正しくて自分達や北海道を批判する人間は性格最悪の欠陥人間ｗ
こいつらはまた同じ失敗を繰り返すレベルのあほだねｗ

バーベキューって後始末をちゃんとしないと
池が汚れちゃうからあんまりしないで欲しい。

続き

Q.明後日の臨時市議会を見学することはできるか？

通常の手続きをふめば見学できるはず。
それもまた部署が違うので詳しくはわからないが、たしかできるはず。

Q.今回の件について問い合わせなどは来ているか？

かなりの数が来ている。電話も数件、メールはまだ全部読みきれないくらいきているため
個別に返信はできないかもしれない。

Q.方針を変える可能性はあるか？

まだわからない。とりあえずは明後日の臨時市議会の結果をまってから。
市議会で方針が決定されれば、後日両親に賠償金を支払い示談書を作成する予定。

以上

担当者の名前は聞き忘れたけど、自分でわかる範囲ならと丁寧な対応をしてくれました。
市議会議員の事務所とかに連絡できねーもんかねー

凸電乙でした。

市がそういう判断なら、あとは紋別市民がどう見るかだな。
電凸乙。

とりあえず、わかったとこで重要そうなのは

・両親から裁判を起こすと言われたとか、金銭を要求されたということはない
・市役所が弁護士に相談して、その相談の結果示談として賠償金を支払うことを決めた

こんなところかねー

>>645>>649
乙です

>>645　>>649
本当にお疲れさんでした。

北海道新聞は5000万の話をどこから聞いてきたんだ？流行のやらせか？

その弁護士とは何者なのかな？遺族は損害賠償を請求してないのに
一方的に2500万出す熱意はどこから来るんだろう。裁判起こされて請求
されても満額出るとは限らんだろうに。

支払う方針を決めた段階で、明後日の臨時市議会の承認で決定かな？
これは紋別市議会議員に働きかけが必要だな。

>>652
この弁護士は少しおかしくないか？多分組合系か人権弁護士なのかな。
これ支払って市民が逆に訴えたらどうするんだろう？

>>645
乙であります！

>Q.どういった経緯で支払いする方針を固めたのか？　誰が決定したのか？
>
>市役所で弁護士に相談したところ「公園を管理する立場にあった市役所の責任は大きい」との話をされた。
>そこで、市長、助役、担当部署の部長などで話し合いで方針を決定した。

糞弁護士に思考能力０の役人かぁ・・・。
まあ思考能力０の役人はデフォでも、弁護士酷すぎだろ。
両親が派遣したのかｗ？

北海道は馬鹿に払うような余裕あんの？

すぐに引き上げられたのに死亡ってのはなんとも妙な話だね

電凸グッドジョブ！
結局両親は請求金額が５０００万じゃなかっただけで、いくらかの請求は要望したんだろ？
となると、午前中に出没した金銭の要求はしてないと主張してたのは朝刊の修正記事を見て、工作活動しにきた両親本人で確定だよな！

臨時市議会で公正な判断をされることを祈るばかりだな

電凸乙。
おいおい、市の対応が焦点になってきたな。
あと、北海道新聞の捏造かよ。

しかし、漁師なのに水の怖さを教えないとはね。
それに、前レスのＮＨＫへの父親のインタビューでは
池の危険性は予知していたんだろう。

>>632>>645>>649>>652
おつ！！！