【裁判】 父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、２４７５万円賠償へ★５

★紋別の４歳男児、池転落死　市、両親に2475万円賠償へ

・紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、水死
　した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
　男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。

　男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
　池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
　間もなく死亡した。
　両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
　http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933

※元ニューススレ
・【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
・【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡　友人と遊びの最中　北海道・紋別
"調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
　父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
　来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
　転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
　なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
　足をとられた可能性もあるとみている。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171974559/

２ｹﾞﾄ？

このスレ両親みてるかな？

ばぐたかわいいよばぐた

　　　　 　(;;ﾟ;;)
　　　　 _/::o・ｧ
　　　∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
　　　　　ヽヽ

BBQ！BBQ！

そうか、こんな国になっちまったか…

遺族を叩く奴は百姓

これは妥当な判決のような気がするけどスレが伸びているのは何故？

これからはこういう時代ですよ

歩道を歩いていて
路面のちょっとした凸凹で蹴躓いたら
道路管理者を訴える

で、痴呆の年寄りに柵をつければ人権侵害っと。。。。

転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
　なかったという。

実際のところは「気づいてからすぐに」じゃね

６５センチの池に柵つけろって。アホか

これなら、日本中の海岸はすべて柵で囲って出入り禁止になしとな。

>>8
スレタイが間違ってる。
裁判もせずに紋別市が2500万払う方針を決めたから。

この親は朝鮮人？

金をもぎ取ろうって所がおかしい

>>10
問題点が違うことに気付いてね

なんだよく読んだら裁判したんじゃないのかｗ

どう考えても、保護者の責任だろ。
ろくに場所を下見せず、池のある所でBBQして、子供達を放任して死んだら県の責任ですか。

確かに池の整備を怠った県の責任もあるが、それよりも保護者の監督不行き届きが原因。

死んだらまた作れ。つーか、やっぱり作るな。
自分の責任を人に押し付ける親は、何度でも人様に迷惑をかける。
育っても糞餓鬼にしかならんだろ。

なんだ裁判じゃないの
じゃー勝手に税金使うな

自分らの子供を管理する能力の欠如を棚にあげて、
海で子供がおぼれたら、海に柵がなかった国がいけないと
ほざくのか。

　　こんな馬鹿人物、いね

両親がくっちゃべってて
保護監視せずに子供が死んだら
市の悪いっておかしいだろ

このスレが伸びてるのは「池に柵がしてある公園でバーベキューをしろよ」て事か？

まぁ、最近は危険を予知出来ない人間が増えてるのは確かだ

問題はBBQの語源は何だって所だな。

柵の無い池の辺を選んだのも目を離したのも親の責任だろうが

世の中、金ですか？
それにはコネとゴネですか？

これはどう見ても親の責任じゃないの？

いじめ問題もそうだが、親の監督不行き届きを言わず、なぜ全部他者のせいにするかな…。

被害者ぶった加害者多すぎ。

なんですかこのDQN親は？？？
自分で目を離しておいて責任転換ですか

びた一文はらっちゃあきまへん！！

自賠責あたりをもとに計算したのかな。
当然、減額してるよな

親の不注意だろ。
ほんと、最近の親は子供と一緒になって自分たちも遊んでるからな。

この両親、キモ。

もらえる物はもらっとけ。
金は力でもあり薬でもある。
一般論のどっちが良いか悪いかは関係ない、判事が決める事だ。

>>9
それは普通に道路管理責任、だが池に落ちたのは親の責任

市は下手にですぎだろ・・・

>>7
なんか優しいヤツだな。

>大智ちゃんの通う幼稚園の 父母ら十数人が・・・
幼稚園での告知や募集なら市の責任もあるだろうが。
よくもまぁ、無作法にもこれだけ叩く人間がいるもんだ。
氏ねよ→ばぐ太
調子乗りすぎなんだよ。

まあこんな換金屋も湧くだろうな。
我が子が自殺して「被害者の会」結成する気違いも居るんだし。

>>7
ひゃくせい、つまり「みんな」という意味だな。

いうかこれ辺境ド田舎　北海道オホーツクの原野だろ
シベリア大陸みたいなもんじゃん。

何兆円税金投入しても、こんな安全処置不可能だ。

レストランのスープで子供がやけどして裁判っていうのがあったな昔。

自分の子供だったら誰だって泣き寝入りはしないはず

微妙だ、、、

人が溺れるような危険性のある池に柵を付けてないのはダメだろ。
公園だからね。

海水浴場で、私の子供が溺れて死んだのは、海に柵がついてなかったせいだ

賠償しろ



とか言い出すヤツも出そうなこの頃

北海道の池全周を柵してたら２千万じゃすまない

>>43
一生家に引きこもってろ
自然を破壊しろってのか

大人が十数人揃ってみんな馬鹿ばかりだな。

この親にたいして今度は市民が親の管理不行き届きのために
税金が無駄に使用されたとして提訴すればいいんじゃね

万一事故が起こったときの訴訟が怖くて
公園から遊具が撤去されてきてると聞くけど
そのうち池とかも埋め立てられちゃうかもな

公園で犯罪にあったら公園管理者の責任と言えそうだな

馬鹿親が
増える世の中
もうだめぽ

言葉は悪いけど、
要はややこしい家のガキが勝手に死んで
行政側が裁判をするのは何かと面倒な相手だから
事の真相も究明せずに国民の血税を投げ出したって訳だな？

両親側は支払いは請求していないって
今朝の道新に、昨日の記事は誤報です、と
謝罪が書いてたね。

池のあるような公園に行って子供から目を離すなんて信じられない。

http://www.fuji-news.net/report/society/00000000399.html

ちなみにこの公園の池には今も柵はない。
なんかキケンとかの立て札はあるけど

製造者責任だろ

これってありなんだ？
こんな事が許されるなら子供放置で金が稼げるってバカが増えるね。
正直、命が消えてしまった事には冥福を祈る気持ちはあるけど
あまり納得できないね…。なんでだろ？
この賠償金って誰が払うの？
その金の出所はどこからなの？

前にも動物園だかどっかで、ベンチから植え込みに子供が落ちて枯れ枝に刺さって死んだとかいう裁判も、初めは施設側の過失で賠償命令でたけど、後から覆って親の責任の度合いが増した判決になったな！

自分の責任は棚にあげ、子供も見ないで楽しんでて池に落ちて死んだのは市のせいなんてよく言えたもんだな

日本中の池に柵しなければならないのかい？
じゃー土手を歩いていて転げ落ちたら土手に柵がないから悪いのか？

馬鹿も休み休み言え！

住み辛い国になったもんだ・・・

この公園に関する条例みた。
禁止行為で被った損害に対しての補償はしないって書いてあるけど
バーベキューは別に禁止行為にはなってなかったし、
場所も立ち入り禁止区域になってなかったんだろうから、
求められたらある程度補償しないといけないんじゃないかな…。
確かに親の管理不行き届きはあるけど、柵があったら死ななかった可能性も高いわけで。
だから求められた額の約半分払うんじゃない？

今朝の道新に小さく訂正記事が載ってた。この両親は支払い請求はしてませんって内容。

だから府中いこいの森も池のまわりに工事中みたいな柵つけられたのか。
池なんて落ちるほうがアホなのに。

全ての根源は「隣人訴訟」。隣りの奥さんに子供預けて遊びに行ったら、目を話した隙に
池ポチャ。あろうことか預けた奥さんは隣人を監督不十分で訴えた。
あと同乗者事故死。死んだ助手席の息子の両親が友達の運転手を訴えた。
もう、訴訟社会日本！オマイラ引きこもりニート正解。

生きているといつか死んでしまうから
はじめっから死んでおけよ

この記事は至極真っ当というか、ふーんって感じだな

いいかげん安全性、利便性＞景観の考え方を何とかしてくれよ
つか、公共物のデザインとか配置って誰がやってんだ？センス悪いってレベルじゃねーぞ。

これから造られる公園には遊具も池もなにもないものが増えてきそうだな
砂場は猫の糞問題で排除、木も木登りして怪我する子供が出るのを恐れて植えない、とかね

人が集まる公園に危険な池の安全策を怠った製造者の市に責任がある。
実に画期的な判決だろ。
お前らちょっとおかしいぞ。

>>59
確立論で言えばそうだけど、子供の可能性は無限だからな。

もらった慰謝料全額使って池に柵などの安全措置を作れば、まぁわかるが

このクソDQNは無理だろうな

車に子供放置してパチンコやるクソ親と一緒

>53
ちょｗｗそうなの？

北海道新聞から両親が5000万円請求の文字が消えたんだが、結局どういうことだ？

１．北海道新聞が捏造していた
２．両親は請求していたが、叩かれ始めたので消した

で、この公園は焚き火を許可してたのか？

最近は消防法とホームレス排除の目的でどこの公園も禁止のはずだが

近い将来、車道に柵ってのもできるかもしれないな

６５センチの池には柵がいるわけか？
溺れる方が難しい深さだし、ましてや死ぬなんてどういう溺れかたしたんだ？

柵があるか否かなんて見りゃ解るだろ。
それでも呑気にバーベキューなんてやったこいつらの自己責任。
死んで当然。訴える価値ねーよ

今始めてこれみた。

なんじゃそら。

うわ、新スレあったのか。せっかくだからこっちにも貼る。

今日の北海道新聞26面に、

20日朝刊「男児の池転落死で紋別市　両親に2475万賠償へ」の記事で、
「両親側は慰謝料と損失利益として約5000万円の支払いを請求していた」
とあるのは誤りで、両親側は支払いを求めていませんでした。
この部分を削除し、おわびして訂正します。

とある。

>42
全然微妙じゃない。
自分の監督不行き届きは悔やむだろうが、
少なくとも市とか池の柵のせいにするなんて思いつかない。
しかも具体的に市に金を請求するなんて論外。
泣き寝入り？意味わからん。
こんな話で遺族に同情するなんてはっきりいって異常だ。

大体幼い子供をちゃんと見てない親が悪いんだろ？

>>60
え？
紋別市は請求されていないのに支払う方針を固めた、ということか？

北海道新聞も紋別市役所もどうかしているな。

両親からの支払い請求がなかったというのは本当？
じゃあもしかしたらこの池前にも誰か死んだんじゃないの？
それなのに立ち入り禁止区域にもせず柵も立てずにほったらかしにしてたとか。
追及逃れる為にわざと両親から訴えられたように報道させたんじゃないの。

>>76
どういうことだよこれｗ

十数人いて監視もできないDQN

両親の訴えは安全策をとの意味合いでの訴訟に対して 明らかになったのが市側の対策不備を判事が判断したんだよ。
これは事故だから両親は慰謝料の請求ではないぞ。

柵がなかった時代に酔っ払って線路で寝て始発に轢かれた
うちのじーちゃんの賠償金も払ってくれ

日本中の公園の池に柵を作れってか
日本庭園みたいなとこは景観台無しですね

これは親の不注意だろー・・・
恥ずかしげも無く良く訴えたな
そんで裁判もせずに賠償かよ

四歳男児から目を離すのは安全性に欠ける。

公共の場では禁酒法案をつくれば？
あと子供という物の不具合不始末はメーカーの責任という考えも

この公園、幼児進入禁止にするべきだった．

凸
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

子供から目を離してその子供が好き放題、いざ子供に何かあったら
周りの人間に怒鳴りまくる
デパートやらファミレスで最近よくみかけるけど
親の質が落ちたんだろうな

>70

お前、道新なんて信じるからだよ。

あんな反日新聞なんて買うな読むな！

まあ紋別市には税金払ってないからどうでもいいわ
でも財政破綻したら俺達の税金も投入されるからほどほどにしてほしい

ばぐたはソース出してるが、ソースなしに請求してないと言ってる奴は、両親の工作活動？

まぁこの親の子として生まれてきた時点でこうなる運命だったんだろ
池があるの分かってんのに、大人１人も付かずバーベキューしてるって

なんで被害者の男の子の名前が出ないの？

人口建造物は景観も大事だが先ずは安全第１と考えた方がいい。
子供は一瞬をついて行動するもんだ、だから事故なんだよ

なぜ自分の不注意を自覚せんのか

もう公園作るなよ。

>>94
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933

もっかいソース確認してみ。
5000万うんぬん消えてるから。

子供は、かってに歩き回るし
ころんだりする。

危険な行為、場所を教えるのは親の義務であるし
ましてや、危険な場所に近づけないのは
親の責任である。

実際自家の風呂の深さ50センチ程度でも溺死する人はいるからなぁ・・・なんとも

子供殺しは親の方

消えてると、請求自体をしてないと考えるのはおかしいだろ
明らかに両親ポップしてないか？

もう親の責任を法律で明確に規定しちゃえよ
教師のせいにしたり市や国のせいにしたり
責任転嫁するDQN親が多すぎ

(oﾟωﾟo)ぉ♪

>101
この事故の親の責任と池の安全対策は別。

「北の国から」見た。　北海道＝不幸

柵のない池のあるところに行かなきゃいいのに

おいおい。。。。
親は請求してなかったとなると話は全然違ってくるぞ。

つまり昨日書き込まれた親への非難は、大まかに言って、
１．子供を放ったらかしで死なせた責任
２．自分の責任を棚に上げて市へ賠償請求
の２点だろ。

そして市側への非難が
３．裁判もしてないのに税金から２５００万も払うこと

このうち、２は消える。

>>67
判決じゃないからｗ

なるほど、こういう新聞か
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171940429/

なんでも他人のせい。
自分の責任でも他人に責任転嫁。

そんなに子供がかわいいなら、一瞬でも目を離すなよ。

>>110
親は5000万請求してて、
2500万で和解するんだろ

これで両親が市に金を請求してるソースが出てきたら間違いなく祭りに発展するな
両親が市に請求してないと言う工作活動をして火消しした事実は充分な祭りの燃料になる
後は両親が市に賠償を求めたソース待ちか

このDQN親、在日だな･･･間違いない！

池沼がある公園で、ほったらかしにしといたら子供が溺れた。

目を離して焼肉に興じる親は池沼って事でいいんじゃないかねｗ

>>90
引きこもりニートさん、ご苦労。

公園はおろか、公共施設に出入り禁止にした方がいいね。
このDQN、あらゆることにいちゃもん仕掛けてくると見た。

>105
しかしな、陪審員制度になったら、お前さんみたいな考えの及ばない連中がいるから心配なんだよ。

焼肉食ってるあいだに
息子が生肉になってやんのｗ

　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　
　 　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　　
　　　　＼＿＿＿＿_ノ
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　
　 　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　
　　　　＼＿＿＿＿_ノ
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　
　 　　｜　∴　ノ　　３　ﾉ　
　　　　＼＿＿＿＿_ノ
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　｜

役所の連中や市長はもうメール見たかな？
どれぐらい寄せられたんだろう。

>>120
全くだｗ
池があり、子供がそのそばで遊んでるのわかっていながら
落ちるなんて可能性に気が付かない親が陪審員になる可能性もあるんだからなｗ

少し前に母親がスノボに行ってる間に、2歳の子供が焼死した事件があって母親が逮捕されたじゃない。
子供って殺す場所によってウマーになったりプギャーになったりするんだなぁ。

　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ
　　　　＼＿＿＿＿_／　
　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ
　　　　＼＿＿＿＿_／　
　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ
　　　　＼＿＿＿＿_／　

記事に踊らされたバカ共の足跡ｗ

画像あさって公園の写真みたけど、めちゃくちゃでかい池で
周辺が散歩＋ランニングできるようになってるし、知りませんでしたって
ことはありえない。

両親が市に一円も請求してないのに２５００万貰えたソースまだ？
嘘の書き込みなら間違いなく両親の身内の火消しの書き込みって事でＦＡでいいよね？

この論調でいけば在日のまわりに柵をしなきゃ駄目だよな

>>76
ちょｗｗｗ

それが本当なら俺のレスは撤回する

ボックスカーの子連れは外出禁止にするべきだな

何故親の監督責任が追求されないのか？

こんな事が罷り通るなら子供を殺す事がビジネスになるではないか

６５センチの深さで溺れる事が可能かどうかの検証は出来てるの？
子供の身長は？

>>119
おいおい、そこまでしなくていいだろ

あらゆる公共施設を使う前に何かあっても謝罪を賠償を求めないという文書に
署名と実印と血判と保証金の積み立てをしてもらうぐらいで十分じゃね？

身長６５センチ以下の子供の行動範囲って何メートルぐらいなんだ？
両親はもしかして池の側でバーベキューしてたのか？

バーベキューはDQNのイベント

紋別死ね
親が悪いだろ、常識的に考えて・・・

>>136
>当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
>父母ら十数人がバーベキューをしていた

>>13
日本海側は柵つけてもいいかも。
あそこの拉致犯とか出入り禁止にしてもらわんと。
まあ柵つけても内側に仲間がいるんじゃどうしようもないか。

両親が一円も市に請求してなかったソースはまだか？
誤報なら確実に謝罪ソースが出るはずだが
それとも本当に工作活動？
マジで祭だろこれは…
まとめサイト立ち上げないとな

なんか北海道新聞も記事がコロコロ変わっているな。
この記事が原因で遺族や市役所が事実と相違したことで責められたらどうするんだ・・・。

日本も終わりだね

馬鹿親大杉

寝て起きたら５スレ目か
おまいらこんなとこでうだうだしてないで
子供つれて公園いけよ

両親が子供より肉を食べるのに夢中になって、市に金を請求した話はむかついたけど、
工作活動で請求してなかったって書き込みはムカツクだけではすまない
祭か？

ガキ野放しにしてトラックにひかれたら国土交通省が賠償してくれるのか
ほーそうか
ふむふむ

国家賠償の請求先は裁判所。
手続きに関する明らかな瑕疵があるのだから、
この行政処分（賠償）は無効なんじゃないの？

一円も請求してないなら、訴状に収入印紙いくら分貼ったんだ？
二千四百七十五万円という金額はどこから出てきたんだ？

川の中州にキャンプはって流されたのを思い出す・・・。
あの家族も救助が遅い、訴えてやる！とか息巻いてたらしいが。

とりあえず訂正文うp
ttp://www.vipper.org/vip447305.jpg.html

両親すげーーー！
道新と市議会操れるのかよーーーー！並の人間じゃねーな。

>>9
実際、市役所にｸﾚｰﾑはあるよ
工事現場などでも、段差でつまづきそうになったってｸﾚｰﾑで、
市の職員が現場作業員に注意促しに来るｗ

昔、小学生の頃紋別市に住んでいて森林公園によく犬の散歩に行ったけど、
真冬に犬が池の水飲もうとして近づいて、池に落ちた。
落ちた犬を助けようとして私も姉も一緒に落ちた。
深くはなかったけど、幼児はひざ丈の水でも溺れる可能性あるからね。
両親ももっと目を離さずにいてあげたらよかったのに。

紋別人です。
何かあればどうぞ

市があっさりと2500万も出したり新聞記事がコロコロ変わったり…
この両親て何かあるのか。

何のための保護者だよ（ｗ
市町村はこのバカ親の保護者じゃねえぞ

こういうバカのおかげでなんでも禁止禁止禁止で世の中非常に窮屈になる

子供を使ったテロだな

誰も請求してないのに、市が勝手にお金を払うことにしたの？

>>141
？
どういうことだ？

そのうち、金の亡者が流氷の上でなんかしそうで、

両親側は請求してないのに
紋別市が賠償しちゃったの？
訴えた＝慰謝料なん？

両親shine

その遺族が賠償金で、その池に柵を設置すれば拍手喝采。

紋別市ってすごいお金持ちなんだな
それなら、夕張に少し恵んであげたらよかったのに

子供から目を離すこういう親なら、遅かれ早かれ子供死んでたんじゃないの？

1279. Posted by 2007年02月21日 09:35

「北海道紋別市大山町の山口智久さん」
で１０４に電話したら番号教えてくれたお

キチガイ母親
「子供を処分したい・・・」
「そうだ！紋別市の公園の池でおぼれさせよう！」
「そうすれば慰謝料もがっぽがっぽ！」

もちろんバレなければ払うんですよね紋別市の方？？

北海道新聞はまともな取材をしていないんじゃないのか？

結局親が目を放したから　ってのが原因だろうに。
それともあり地獄みたいに池にひきずりこんで殺してしまうという殺人池だったなら放置した市が悪いと思うが。

いやまあ子供を亡くした両親には同情もするし、何かを理由にしないとという気持ちも分かるんだが。
しかしなぁ。　以前から池に落ちる人が連続で出ていて放置　懲罰的意味込みでこの金額　とかなら分かるんだが。
それともあらゆるところに　落ちるな注意　の看板だせってか？　なら市は　「注意　家から出るな　死ぬ危険有り」か「注意　生きるな　死ぬ危険有り」とかの看板作れば？
すぐ他人の責任にして本人の責任を問わない事例が多すぎる。　

記事の意味がよくわからんのだが

>>153
それをやるのは労基署の仕事。
それに段差があろうが安衛法関係に引っかからない限り指導なんかしない。
ってか君、役人じゃなくてただの土方でしょ。

子供一人で2500万円か。いい商売だな。
それを元手にまた中出しやりまくりでいくらでも製造できるし。

賠償請求されずに２５００万を支払うって？
こりゃまたおかしな話だな

>>149
５０００万円なら印紙代５０万円位だろうけど、
この件は請求してない訳だから訴状の収入印紙代は０円
弁護士立てる必要も無いから０円
２５００万円総取ということで

紋別市としては寄付ということだろ

両親の実名報道されていないのはなぜ？
プロ市民だから？

>>169
道珍はチラシの包み紙です。
ひと月3,925円。

紋別市ってお金余ってんだな・・・

>>1
二○○六年七月の出来事で、もう決着つくなんて、おかしくないかい

なにか裏取引を感じる

>>84
酔っ払って道路で寝っころがってる奴が悪いに決まってるだろ
自動車ではねても過失割合で満額もらえない事例並べるな

こんなもんで安全策とか言ってたら、ガードレールない車道に子供突飛ばして轢かれたらガードレールないのが悪い、
ホームバリアない駅で線路に子供落ちても駅の責任になるのか？

これは勝手に紋別市が払ったなら問題じゃないのか？

地元民、何か知らないのかな。
市長とか市会議長の一族とか。

はぁ？道新の訂正記事が本当なら道新は大チョンボどころの騒ぎじゃねーだろ

しかも読売は訂正記事出してねーし

ジャスコを訴えた親といいこの人達といい・・・。
こういうのはなんて言うの？

ネグレクト詐欺？
責任転嫁詐欺？
馬鹿親詐欺？
おこさま詐欺？

もし俺が紋別市内でこけて怪我したら、請求しなくても勝手に５万円くらいくれるのかな？

>>167
「山口大智さん」でぐぐると…

足がとられたり、立ちあがる事が出来なければ
小さい子なら１０センチぐらいの水でも死んでしまうよ・・
親が見てないのが悪い！！！！

両親請求してないのに賠償するって
議員の関係者とかそんなのか

馬鹿な親…馬鹿な役所…馬鹿な弁護士…これこそ自己責任の世界。親は懺悔しないの？

ＰＣソフトみたく封を破ったら同意・・・というように
これからは、敷地に入った時点で同意という事になるんだろうな。

>>172
土方ちゃうわ
土方の孫じゃ

過去の歴史の中で、子供の監視を怠った親が、ある日突然裁判所に呼ばれて、
請求もしてないのに２５００万あげますと言われたケースってあるの？

>>149
ソース元の記事嫁よ　訴訟起こしたとは書いてない

親の責任回避で賠償金もらえるなら
パチンコ駐車場の幼児蒸し焼き親にも賠償金払えばいいよ。

>>193

だから、
裁判していないんだってばｗ

>>182
そう。そもそも金を支払うこと自体が間違いなんだけどな
こんなもん両親と子供の過失は9割以上だろ
払ったとしても50万がせいぜい

バカ親

わざと池に落としたんじゃねーの？

北海道にも在日がいるのか
大変だな

このご両親は正解だよ。
東京じゃ打ち水が凍結してすっころんでも訴えられ責任とらなきゃならん。
万が一を考えるのが安全管理だよ

北海道新聞はこのニュースを出したきり何の続報も出さない件について

>>184
請求してないのに支払うのは不自然だから元記事が事実なんじゃないのかな？
ただそれを作為的に訂正したら北海道新聞は世論操作をしようとしたから大問題だ。

小沢さんの意見を聞きたい。
昔、グランドキャニオンには手すりがどうとか、書いてたよな。

幼稚園の親子遠足でもお母さん達子供ほったらかしで食ってお喋りばっか。
子供が遊具から落ちて口から血を流したのでその子のお母さんに知らせに行ったら、
ああ〜いつものことだからホットイテくださいナ、て言われた。
あきれた・・・。

そもそも、公共の場である公園でＢＢＱする時点でクズＤＱＮ確定だな。

じゃあこの両親は突然市役所に呼び出されて、「２５００万あげます」って言われたのかな？

こういう事件、アメリカなら監督不行き届きで「親が」有罪なんだけど、
日本の場合は行政の責任になるんだよな。
DQN天国、日本。

>両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
なるほど、両親が行った「金払えやコラあ！」という請求を無条件で飲んでいたという事か・・・。
裁判ヤルよりも安くつくみたいなコトを吹き込まれたんだか、担当が面倒くさがったんだろうなあ。

これ請求もされていないのに市役所が払ったら問題はないか？
普通は裁判だろ。

クレーマー天国だな

こんな自然公園の池を柵で囲うような真似はするなよ！
紋別市、戦うんだ。がんがれ。
危ない場所には勝手に行かない事って、
子供の頃にさんざん親に言われたもんだが？
破ったら死ぬ程ぶったたかれたもんだが？
親が保護責任を棚に上げて他人のせいにする風潮反対！！

>>155
ご当地の方々はどういう意見持っておられますか？

親たちも深さ65cmしかないし
危なくないと思っていたんじゃないの
で、好きに遊ばせていた

でも結果落ちて溺れて死んだ
ま、一種の逆ギレ？

あほかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>203
だよな。
読売の元記事にもしっかり「両親の要求に応じて」って書いてある
道新は「訴訟」はしてないってだけの表現にしたいのか？

前スレ４ｗ

4 名前：名無しさん＠七周年 投稿日：2007/02/20(火) 12:30:19 ID:AVm55VXK0
おやおや
太平洋にも蓋しておかないと、訴えられそうだな。

>>199
名誉毀損でＦＡ？

なるほど、請求してないなら、当然お金は受け取らないんですよね。
山口さん。

和解記事、どっかにある？

香典？

で、昨日市に問い合わせてみるって言ってた
紋別市民の報告あった？

【みんなで紋別市長にメールしよう！】

住所・氏名が記入されたものについては
１４日以内に回答すると宣言している。
http://www.mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

2006年７月ホーツク森林公園で起きた男児転落死の賠償の件についての質問。
男児転落事故でなされた国家賠償の手続きに瑕疵があり、
請求は無効だと思うのですが、市はこれについてどのようにお考えですか。

>>219
くれると言うんだから、もらってもいいんじゃないの？

>>216
道新が妙に気を使い市役所がビビッてるぽいってと…

革新系の道新がごにょごにょやっているということは（ｒｙ

>>9
>
> これからはこういう時代ですよ
>
> 歩道を歩いていて
> 路面のちょっとした凸凹で蹴躓いたら
> 道路管理者を訴える

それ、もろアメリカ方式ですよ・・・・。
恐ろしい・・

>>205
いや、それはいいんじゃねーか
ガキどもは勝手に遊んで勝手に怪我して大きくなってくもんだよ
あまりに無責任なのもあれだが、過保護もよくないよ
要は訴訟だの何だの起こすモラルの問題を問われてるんでさ

>>216
5000万円の「両親の要求」はあった可能性は高そう。裁判にお互いしたくないから妥協金額を見つけて和解という流れだと思う。
道新は「5000万円」に記述に両親から抗議されたんじゃないの？
北海道はほとんど（田舎なら特に）道新購読だから近所の目を気にして削除させたんだろうね。
この「5000万円」は両親と市役所が口裏を合わせて否定すれば証拠はないだろうから。

十数人も父母がいたなら交代で子供の見張りしろよ。
子供がかわいいなら…な。

どんぐりころころころりんこ
お池にはまってさあたいへん

これは、死んだのが地元民のガキだから払っただけで、
よそから引っ越してきたばかりの人だったら、絶対に払わないんだろうな。

この件に関わった関係者全て調べる必要あるだろ

何かがおかしいし何かが怪しい

どうゆう経緯でこうなったのか、まとめサイトはないの？

>>217
オホーツク森林公園の人工池に落ちたんだぞ。

まあ、馬鹿スレを晒したい気持ちはわかるが、放置してやるのも優しさだぞ。

み
ん
な
聞
い
て
く
れ
よ
俺はホテルで働いてるが、あるとき立ち寄った人（宿泊者ではない）が入り口で
つまずいてころんだのだ。頭をぶって血が出てたので心配した俺が病院へ車で
乗せていったまでは良かったが、連れの男（公務員）が治療費を払ってくれと
言うので俺が払ってやったら「すいません」の一言も無く帰っていった。

ここまでは良いとして

その後、心配し電話をかけたら・・・男は
「妻は怪我したせいで仕事を休んだから休業補償をしろ」と言ってきた。
ハァ！！！！
お前ホテルに1円も払ってないくせに何だその態度は！！！
しかも治療費払ったの俺やんけ！！
ふざけんなボォケェ！！！

もし、目の前にこいつがいたら殴ってたかも・・・

川流れしたDQNの方がましだったのか…

>>229
5000万円請求の証拠がないなら、市民から請求されてもいない2500万のいきなり支払について追及する声が上がったら面白いことになりそうだけどな。
まあ田舎じゃそんなことする奴いないんだろうけど。

まあ、人工池の設置者は、人工池の安全管理ぐらいは責任を持つべきだろうね。

自然池や、太平洋の安全管理はしなくても良いとは思うが。

>>229
「要求」は間違いなくあったはずだよな
で、またこうしてバカ事件がうやむやにされてくのか…
つか何もかもおかしいぞ、これ

>>235
安易に治療費払うからそんなことになるんだよ。

>>227
奈良の同和ポルシェがそれで役所から金をふんだくってますね。
道が悪いから車が傷んだと難癖つけて・・・・

ところで裁判もなしにこれだけ金を取れるこの家庭は何者なんでしょうねw

>>200
土地安いから増えてきてるんだよ
何とかして欲しいね

イラク派兵行きたがらなかった中部近畿東海の自衛隊より
ロシアの領空侵犯のスクランブルやイラク派兵いった北部方面隊は機能してるのに・・・・
変な市民団体に荒らされたくないぞ

！

遺族は市からの賠償金を市に寄付して柵作ればいいんだよ。
元々みんなの税金だし。死んだ子と同じような被害を出さないためにも。

>>229
市役所と両親の口裏説はいいが、支出については市議会で認証受けないと出せないから、
その話には無理がありすぎる。

http://mombetsu.jp/kanko/point/img/shinrin.gif

この池か・・・

漁業関係から出てる市議いなかったっけ？

幼児虐待して殺しちゃった親だけど
もう死後数時間経っちゃってるけど
いまから沈めればお金もらえる？

>>235
滑る入り口に注意喚起の看板がないのは問題かもしれないけど、
普通の入り口なら管理責任なんか問われないよ。
「提訴するのはお客様の勝手と存じます」って相手にしなきゃいい。
クレーマーにびびったら負け。

>>237
請求されていないものに2500万円市役所が払ったら大問題だと思う。
普通はそういう声が上がりそうだけど北海道の田舎なら上がらないだろうね・・・。
北海道の田舎は補助金が多くて税金払ってる人が少ないから税金の無駄遣いには寛容だよ。
「○○さん可哀想」「市役所は税金でお詫びしろ」と言う流れかな。だから夕張市みたいな散財もできるわけだ。

こんなケースで裁判も行われず高額の賠償金が支払われ
しかも請求自体がなかったことにされてるのか
この一家は地元の有力者？

>>243
それでは、誰か死なないと、人工池に対して設置者は責任を取らないだろ。

自然に反して、人口の池を造るんだぞ。
人工池の設計者・管理者は、自分達で設計・造成した人工池に対してもっと責任を持つべきだ。

土建屋・設計士・公務員の責任の所在を明らかにしていく方針を持つべきだよ。

>>247検屍でばれるからだめ、ちゃんとそこの水で溺れさせないと

>243
お前が言い出しっぺだから柵作れｗ

ローン組めｗ

身の周りで起きること、全部人のせいにしてりゃきりが無いんだよな。
そのうち、補償金めあてに子供を池に放りこむクソ親が出てくるかも・・・

>>243
柵作って不法占拠ならするかもな。


>>238
北海道の森林公園にわざわざ人工池作ることもないだろうにな。

今問題になっている介護施設での「ペット用の檻に閉じ込め事件」
この親も大きめの檻持参して、子ども閉じ込めとけばよかったのに

>>249
俺も道民だが後半部分は否定のしようがないorz
特に地方はそうだろ？札幌ですらそんな感覚あるからね

一円も払う必要なんてないだろ。
せめて裁判にして責任の所在をはっきりさせろよ。

>>244
それを裏技で何とかするの田舎の市役所だろｗ違う項目して出したとか。
市議会もグルの可能性もあるしね。田舎は条例よりも田舎のルールが優先だと思うｗ

>>243>>253
前スレで、柵はもう設置されたって書いてあったよ。

まさか両親が、もしくは知人に市職員がいたってことはないだろうね？

>>237
公務員が訴訟を起こされると、裁判費用は個人餅らしいから、
それを避けたいがために担当者は税金で払いたいだろうがな。
最初から遺族も紋別市も弁護士を入れて話し合いしてるだろうから、
実際訴訟となったときの経費の算出して、「２５００万なら」とは話し合いであったかも知らん。
しかし、あえて詳細を書かないことで、きな臭さを残す道新のやり方も面白くない。
紋別市議会が承認しての支出だろ。市議会議員も認めた事故を
あえて報道する意義が道新にはあったんだろうか。

こんな税金の使われ方で良いのか？

両親らしき請求は一円もしていないという、工作活動が本当に気に入らない
全く反省してないな
開き直りですか？

紋別市の破綻がｶｳﾝﾄﾀﾞｳﾝされ始めたようだ

>>257
それは、札幌とか都会の人の感覚でしかない

屋外では何歳以下は親が手をつないで
監視しなければならないと言う法律を作らないと
自治体が破産すっぞ。

>>258
君はゆとり世代かい？
もうすこし頭を使う訓練をしたほうがいいぞ。

損害賠償を求めない裁判？

これからは
親水公園とか自然護岸などを建造してはいけない

子供を人工的な自然に触れさせてはいけない

>>251
つかさ、人造だろうがなんだろうがそもそも柵が必要かって問題だよ
滑り台は危ないから斜度を10°くらいに緩くしましょうみたいなもんでさ
柵があって景観が損なわれれば池の存在意義も半減するよ
水際が崖や落ち込みになってるならともかくさ

異常な前例を作るなよ。100％親の責任だろ

今度は道心の改訂を元に紋別に事の経緯の詳細をみんなで詰め寄ってみようぜ
請求されてないのに支払ったとしたらそれはそれで不自然だし
支払わなければならないやましいことがあるならそれもちゃんと白状させるべきだし
実は請求されてたならこれまた叩くべき捏造だし

とにかくみんなまたメール汁

>>259
あなたテロ朝見すぎですよ

この支払いを市議会が認めていたら問題じゃないのか？
正式な裁判もなく責任を認めたんだろ。

先ずは御冥福を。この家族と関係ない話だが、
国から金を引っ張って来れる奴らは手段をエラばん。
俺が臭いと思うのは池田小事件。
あっ俺、頭おかしいから気にしないでクリよ。

２５００万は当然、全国の６５センチの池の周りに柵を作るのに使われるんだよな
じゃないと人の子供は死んでも関係ないと言うことなる
まさか自分の財産になることはないよね？

>>274
この件に関する臨時市議会は明日開かれる

アメリカならこの親　刑務所行きだね、子供の監視ができてなかったということで
　所変われば　罪変わる　てか？

>>273
北海道の田舎なら普通に行われると思ってる人間が多いと思われｗ

人造でいったん池に入ると簡単に出られないとかなら責任も問えるが、
たんに馬鹿がきが遊んで溺れ死んで馬鹿親が自分の事を棚に上げ他者に責任を押し付け、
あまつさえ被害者のように振舞う。


いい世の中だな。

これは完全に親の責任
危険な場所があったら、危険だとわかるように子供に教えておくべきだった

>>277
出来レースであろう市議会に期待しても…てのはある
追求する側なんていないだろ？

池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。

父母が十数人もいて誰一人として子供に注意を払ってなかったのが問題。
肉食いまくり酒飲みまくりだった自分達の愚行を恥じろ。

紋別を変えにゃいかん
紋別は変わらんといけん

車中で子供蒸し焼きにするDQNと大差ないな、この両親は

責任の所在とかより、なぜ裁判をしないのか？の方が余程問題がありそうだ。

>>282
追求じゃなくて2500万円支払いの事後承認だったりして・・・。

いや、親の監視不足だろ。
市が負けて全国の公園の池に柵張ってみろ、大変な金額になるぜ？

>池の周囲に柵が無かった

池っていうのはそういうもんだろ

>>282
明後日だった

まさにクレーマー天国だな。
他の土地に波及しないことを祈る。

むしろこの両親が管理不足で訴えられても文句言えないのにな。
もし死んだのが自分の子供ではなく、預かっていた子供に置き換えてみると、この両親が悪い事になるだろ。っていうか、本当に事故なのか？

>>287
１．本当に自分の責任だと反省しているので請求しない
２．自分たち以外の「誰か」が代わりに動いている
３．自分たちが内部の人間である

どれかな

おーい、紋別市民。
これでいいのか？
時間があるなら市議会を見に行った方がいいんじゃないのか？

　　　 /／: : : /: : : :／,: : : : : : : : ,: : : /: : : : : : : : : : ::｀`ｰ-,‐
　　 ／/: : : :/: : : :/ /: : : : : : : ／__／: : : : : : : : : : : : : ＜
　∠-/: : : :/ : : : / /:/: :､-‐＝￣__ ノ: :|: : : | : : : : : : : : ヽ
　　 /|: : : /: /: :/ /| |: : : :了￣ // /}: 人: : :| : : : : ､: : ＼|
　　//|: :/／|: :/|/　{|: : : :/ |: :/ / ///| : |＼{: : : : : ｀丶、＼
　　l|　|: |: :{ |/冫＝=|: : /___|/-/ノ≠ニ弌: :｀: : : :|_: : : : l`ｰヽ
　　　 ヽ{| ||: : |{ 仁ヽ|: / ￣｀__..-=≠ヽ. 　|: : : : : / |: : : / 遺族を叩くなんて間違ってる
　　　　 ｀ヽ＼ ',└┴lヾ 　　 ´_{‐-'::::}　ﾐ　|: : : :ノ } l: : /　　　　　　そんなに変えたきゃ、遺族になって
　　　　　　　 ｀､|　　/　　　　　 ￣｀¨￣ ／: :／　／:／　　　　　　　　　 内部から変えていけばいいのに
　　　　　　　　 ｀、ヽ.　　　　　　　　　／-‐'´∠´: : /
　　　　　　　　　 ヽ　｀_　　　　　　　　　　ノ　/　/レ
　　　　　　　　　　 ＼　｀二‐ ､　　　 ,　'　　 '/ノ}
　　　　　　　　　　　　＼　　　　_ -　　　　ィ戈 彳
　　　＿＿_　-‐=＝￣r≧≦二＿-─=彡冖 : : ﾄ､
　 ／ :／: : : : : : : : : : |: : : : : : :|　|￣∧: : : : : : :l: : ヽ
. /: : /: : : : : : : : : : : : :V: : : : : :|　|.,-ﾍ/‐､: : : ／: : : :｀丶
/: : /: : : : : : : : : : : : :/ V : : : : | /⌒)乢⌒:／: : : : : : : : : ＼
　

>>283
どうせ人工池なんだから端からいきなり６５センチはやめておけばよかったな。
だからって2500万はどうかと思うが。

>>264
事故の経緯、その後の話し合いの様子、ここに至った訳を書けばいいのに
紙上で訂正記事書いたとか、どうみても道新のチョンボじゃん。
チョンボ記事で５まで続けば、工作員もＤＱＮ親叩いてる奴も本望じゃないのか

>>276
それなら最初から金を要求するのでなく柵を要求すればいい

みんな大金せしめたこの両親がうらやましいんだよね

でも自分の子供一億出すから売ってくれって言われても
そりゃ売れないよ

普通の親ならね

階段の周囲や駅のホームにも柵が必要だな。

>>294
・特殊な団体の人である

こんなずさんな人工池の設計でも、これだけホローしてもらえることが、
公園・人工池等の設計者の地位を逆に引き下げているんだろうね。
いまさら、人工池を管理する公務員の資質を訪ねるきもないが。

馴れ合いが技術促進・技量アップを阻む良い例だね。

紋別市民もこんなことに　税金使われたらたまんないね〜、議員も自分の金じゃないから
　自然公園に連れて行ったんだから　自然の怖さ教えなきゃー、馬鹿じゃない
　家でフライパンで炒めて食ってろよ、こんな親は！

１０人も大人がいて、１人も相手しなかったって、余程無愛想で嫌われてるガキだったんだな

＞すぐに池から引き揚げられたが既に意識は なかったという
＞男児の家族も公園にいたが、池から離れた場所にいた。

なんか矛盾してねーか？

しかし北海道新聞は相変わらずやることが変だねｗ

この市には市議会は存在してないのか

>>304
人工池の設計ミスと自然の怖さの接点は何だ？
もうすこしだけ、頭を使う訓練をしないと、リアルで本当に馬鹿にされるぞ。

何でも金にする時代なんだね（´ω｀）

>>259
条例よりも田舎ルールｗｗｗ

擦りむいたらツバつけときゃ治る、みたいなやつ？

新しい 子殺しの モデルケース
うまくやったな、大智ちゃん母親。

つか、なんで、子どもの名前だけ出て親は名前でないの？
関係者さん、情報ヨロ

>>309
>>303は公務員を叩きたいだけだろｗ

北海道ＢＢＳの夕張市スレでこの記事に対して低脳２ｃｈはいくら騒いでも関係ないからと馬鹿にされてるぞｗ

パチンコに夢中になって子供を死なせるのと大差ないように思うんだがな。
それならパチ屋にも賠償させればいいのに。

>>235
チョンに援助するアフォ日本みたいだなｗ

親の保護責任の問題だとも思うので、警察が逮捕すればいいんじゃねーか？

この公園が造られた30年位前は、親達がガキほったらかしにして酒盛りする時代が来るなんて誰も想像しなかったんだろうな

>>315
そうだよな。
パチンコ屋の駐車場に屋根がついていないのはパチンコ屋の責任だ。
みたいなね。

>>235
金払った時点で負け
救急車呼んで叩き込んで、あと文句いったら警察でも呼んでやれ

>>310まるで初期のテリーマンみたいだな

市民は自分たちの税金なんだから、市側に支払いの差し止めを求めることはできるのでは？

紋別市はとっても暖かみのある地方公共団体ですね
請求もしていないのに慰謝料くれるなんて
素敵な話ですね

>>311
北海道はそういうところが多いだろ。役所から金をもらうことに必死になる連中だしｗ

生産性、計画性０の夕張の奴らに言われる筋合いはないよなｗ
県ごと破綻する馬鹿は、日本の底辺でしょｗ

私も子供三人いますが　もしこのような事態になっても　お金を請求することは
ないでしょう、これは一般的にそうだとおもいます、何か　子供とお金
サヤカちゃんの事件、　普通の人はしないことです。

北海道は生活保護も受け易いのかダントツで日本一だけど、天国かな

漁師も大変だよな、柵必要だろ
釣り船も柵必要だろ

でもなんで、柵の無い公園なんかに連れてったのだろう
危ないとの認識は両親にも無かったのでは？

だいたい、プールに柵なんてついてないよな。
完全に親の責任。注意不足。常識欠如。

>>314
夕張は擁護するだろうなｗ
芸能人やらなんやらがチャリティーやってるが、あれ何か勘違いしてるよな
天災じゃねーっつーのｗｗｗ

親氏ね

道新の5000万円請求の削除は世論の印象を操作するのが目的だろうねｗ

>>328
両親共に危険性を認識していながら、子供をほったらかして酒盛りしていた

このぐらいの小さい子だったら両親揃って目を離すとか考えられないんだけどね。
自分達だけが悪いんじゃないって思いたいのはよくわかるけど。

まぁ、なんつうかあれだな。
もう、末期だな。

池に柵つけるより子連れの飲酒・バーベキュー禁止しろよ。

裁判所の判決でもないのに
なんで市が請求されてもない賠償金の支払額を決めてるの？

>>331
大体、請求されてもないのに
沢山の借金抱えた市が2500万円もポンと払うわけないよ。
どんだけ能天気な大盤振る舞いなんだよwwwwwww

>>330

底辺で構成される2ch世論が日本を動かすわけないだろ。馬鹿？？

これがその書き込みだよｗ夕張市の連中には言われたくないな。「寄付条例」なんかつくるところだぞｗ

>>337
「請求」はなかったが「要求」はあった、と。

子供の転落死を防ぐために、池の周囲に柵をしている公園や
日本中にどれだけあるんだろうか？
紋別市の公園だけに柵がなければ責任を責められても仕方ないが
日本中の池や川に転落防止柵を作るのは絶対に不可能だ。
この親も嘆かわしいが、反論しきれない紋別市も情けない。

自分で殺しておいてお金が市からでるなんて
なんてすばらしい世の中なんでしょw

請求する親も親だが、払う市も市だ。

こんな無駄なことに税金が使われる紋別市民がかわいそうです(´；ω；｀)

これで深さ65CMでもいちいち柵のある池だらけになるの？

柵作るんならこの糞親どもとそいつらのガキの周りに取り付けてあげれば？

超ローカル公園の池の状況がわからん。誰か写真のありかを知らないか？
>>341
人造湖らしいぞ。

子供を金ヅルにするいい例が出来たじゃん。
ＤＱＮ子沢山貧乏は参考にすると良いよ。

社会問題として取り上げる、みんなが関心を持つのは良いことだが。
関心を持った人達の、見識が一定値に達しないと、なんら問題提起にはならないし、論点がずれる。

過去に衆愚政治で滅んだ社会はいくつもあったが、知識・頭を使うと言うことこそ
社会にとって本当に有益なことなんだろうと、つくづく思う。

感情論こそ大事だが、感情論が原因と本質を隠してしまうならそれは不幸なことだね。

>>343
紋別市なら国や北海道の補助金の割合が多いから市民は気にしてないと思うぞｗ

前にアライグマのふう太がいる動物園で赤ちゃん放置でベンチから転げ落ちて死んだ事故でも
親が市に対して請求してたよな〜w

そのうち水道水飲もうとして溺れ死んだやつとかが現れても支払いそうな紋別市氏ね

『公共スペースで子供を遊ばせないで下さい。
全ての公共スペースに監視員を置くことは出来ませんし、
万が一事故があっても市当局は一切の責任を負いません』

今後、全ての自治体はこうした看板を掲げるべし。

自分たちの不注意で子供死なせてしまったのに
無条件で市税から２５００万もらえるの？

いいねぇ山口さん、子供を失った悲しみより大金手に入った喜びのほうが大きいだろ？

>>345
これか？　>>245

>>339
その書き込み内容からすると書いたのは在夕張のねらーじゃね？
で、寄付条例？ｗ
ただでさえ乞食体質の北海道の中でも群を抜いた乞食具合だな＞夕張
加森観光さん助けて〜！だしな

最近よく見かけるのは　川原で車乗り付けて　ヤンキーのような若い子どもつれが
大騒ぎしながらバーベキューしてるのを　川にも柵？　金を払った市議会
なにか裏でしてないか？　キックバックとかポイントとか、そう言われても
しかたのない判断だね、気の毒なのは子供だけ、親選べないから。

親に、「４歳の俺を公園で放置できたか？」と尋ねてみた。
「今でさえ落ち着きないのに４歳の頃なんか絶対無理。
そんな事したらお前今ごろ生きてない。」と言われた。

>>353
夕張市の観光施設も北海道の赤字に対する融資で借金チャラの綺麗な状態での受け渡しだからねｗ
そりゃあ加森観光さんも喜んで助けるよｗ

>>347
今回は「死んだ子と両親の気持ちも考えたらしょうがない。追求はやめよう」なんてアホ感情論は皆無に近いだろ
もしそれが世論の主流になったらいよいよ日本は終わりだよ

2475万＝この子の価値

ん、なになに？
子供放置でＫＢＱしてて池ポチャでお亡くなりになったら市が大金くれた？
どういうこと？

>>358
子供間引いて憧れのマイホーム。

なんて恐ろしい世の中になったもんだ。

はあ？なんだこれ
道新のチョンボ？ＤＱＮ親のバックに付いてる奴の圧力？
請求されてないのに2475万も払うってのは可笑しな話だなｗ
記事には損害賠償って書いてあるしｗ
胡散臭さ5倍増
御悔みで200万くらい払うってなら話は分かるけどな

うちの近くの自然公園のため池も、５年程前に高さ２ｍ以上で返しの付いた柵で囲った。
柵下も全く隙間が無いのでヒキガエルが卵を産みに来れなくなり絶滅した。
今は常に水辺で暮らすウシガエルが大繁殖して、水草も何も巨大なオタマジャクシに
食われて消滅してしまった。なにが自然と親しむ公園だっ！＠チョンの街川崎市

この親　飲酒運転？

スレの流れ読まずに書き込むけど、
子供作って公園の柵のない池で死なせてお金もらえるんなら、一杯死なせる奴増えるぞ

こんなこと言い出したら海のそばに住めないぞ

The SG - Files
http://www.youtube.com/watch?v=LnOE37NCRIk&mode=related&search=

Brainwash video　　久本
http://www.youtube.com/watch?v=G6FDLsqXiq0&mode=related&search=

she's gone crazy　　久本
http://www.youtube.com/watch?v=0ChWvb-VaF0&mode=related&search=

no1 cult fight　　　　カルト王たち
http://www.youtube.com/watch?v=f6BJzrr0ORY&mode=related&search=

Competition of totalitarianism　　　全体主義の饗宴
http://www.youtube.com/watch?v=HiK61q7ay2w&mode=related&search=

cult cult　　　　カルトカルト　　　　
http://www.youtube.com/watch?v=fJxk6zfMi0k&mode=related&search=

今日のイラつくニュースはこれですか
北海道の程度の低い記者に住民

明らかに親の管理不行き届きだろ

亡くなった子供は可愛そうだけど

市は自分の金じゃないから簡単に支払う判断を下したようだ
そのうち支払いは不当だという住民も出て来て板挟みになる

http://www.policejapan.com/contents/syakai/20061124/index.html

>>365
海に柵を作ってないって騒げば許されるんじゃない？

>>357
話の本質が全くわからない君に言えるのは。

頭を使う訓練をした方が良いよ。
君には善意でこの言葉を贈る。

君がもうすこしだけ賢くなったら、人工池の設計やら公園の管理について話そう。

キャンプ中に河で流されたヤツといい、エセアウトドア派家族はＤＱＮ率が高いのか？

秋田の、あやかちゃんも、この方法なら、お金になったのにね

階段から落ちても、金貰えそうだな

そのうち、ホームから線路に落ちて、引かれても駅に過失？

子供を監視するのが親の務めだろう

馬鹿親も、ここまでDQNか

同和系プロ市民のバーベキュー集会の最中の事故

すんげ〜遅レスだが、>>37。
フツーに父母会だけでの催し物って可能性もあるんだが…(園は一切関係ない)。
しかも、普通に無認可の園とかもある(北海道みたいな田舎は知らんが)。

これがどういう例かは分からんがね…。

>>329
たいがいプールには柵ついてんだけど。ついてないと近所の変態が
速攻で襲ってくるんよ。管理責任問題w

>>372
私は貴方の方が訓練したほうが良いと思います。
あと改行はいりません。

こういうとき、市民オンブズマンの登場だろ。
支払いの経緯がキミ達の大好物の密室での密約だろうが。
道の裏金追求が大好きな某弁護士さんよぉ、出番だぜ。

公園全面閉鎖。
すべて売却してしまえ。

水深65cmの池がそんなに危険なのかよ・・・
どうやらDQN親にとって公園とは子供ほったらかして親が遊ぶための場所らしいから
ドッグランみたいな囲い作って子供はその中に放り込ませるしか解決策はないぞ

で貰う予定の２５００万の使い道は何ですかね？
市税から出るんだから公表は必須です。

毅然とした態度がとれない行政は、団体との癒着があると見たほうがいいね。

年がら年中子供を監視出来るわけねーんだからある程度の危険性があるのは当然なわけで、
それを何でもかんでも行政に訴える親のバカさ加減がなぁ
もし放置するなら、注意して聞かせても死んだらしゃあないくらいの感覚が当たり前だろ
変に金を要求したり責任を追求するくらいなら紐で繋いでおけよ

裏金とか、こういうのに使うと洗浄できそうだね。

BBQ+4WD=DQN

ＢＢＱ＝焼肉＝在日＝同和＝プロ市民

みなさん、もうお気づきですよね。

>>382
子作りに使う
↓
公園の池で死なせる
↓
お金貰う

繰り返す

>>382
バーベキュー・焼肉好きの一般傾向としては・・・・

エアロバリバリのエルグランド
自宅業務用ビール・サーバー
アウトドア用ビール・サーバー
水上バイク＆バナナボート
ディスカウント店で売っている、中国製のなんちゃってホームシアター

裁判もせずに2500万払うのか。
なんかキモイね、紋別市って。

子供に酒のませていた可能性もあるな

>>372
ん？レス番間違えたのか？
感情論で本質が見えなくなると言ったのはお前さんだぞ
もし本気で俺にそのレスをしてるなら、お前さんの言い分は根本から何か違うようだな。
ならお前さんとは何を話しても無駄だよｗ
そして人をあげつらう前に己の発信する問題提起の内容は明確にな

自然の池で自然公園ならば柵無しもあり。
人工の池の場合は自然を名乗ろうが何をしようが柵がなければまずいと思う。
柵がなければ護岸部に何らかの対策を。

この件は対策の有無はよくわからん。
いきなり水深６５センチなら駄目だろ。

▼水難事故：池に転落、４歳男児が死亡　北海道の森林公園

　９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町●、
　漁業、山口智●さん（４０）の二男●●君（４）が遊んでいるうちに
　誤って園内の人工池に転落。
　数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。

　紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
　木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
　大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
　をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
　同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。

　紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、
　むし暑かった。【高橋正博】

（毎日新聞）　2006年7月9日　20時57分　（最終更新時間　7月9日　21時08分）
　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060710k0000m040034000c.html

両親は当然「この2500万円で柵を設置して下さい」と市に返還だよね？

よほど力のある団体以外に，行政が簡単に金を出すはずがないじゃないか。

子連れで参加しておいて、肝心の子どもの存在と安全確認は忘れ去り
バーベキューに夢中の超DQNに払う慰謝料はねえよ
逆に、迷惑かけました、と菓子折り持って関係機関に謝りに行くなら分かるがなｗ

そうやって住みづらくしているのがわからないのかね

もはやテンプレだね
「DQN低所得者が大金を得る方法」
とかいう感じの
子供作って殺して市や国の行政の所為にして金をせしめる

>>392
人造だろうがなんだろうが、公園内の池や小川なんかは景観が目的なわけでさ、何でもかんでも柵付けたら根本的意義がなくなるじゃん
ちなみに、人造だと柵を設けなきゃならない理由ってなに？

>>392
人工の池というより、元々山の麓に在った沼を護岸工事して周りを公園として整備したって感じ

老後を安心して暮らせるたくわえのためにあと７人。
せっせと励めよ。

これが噂の賠償詐欺か！

賠償金を得るとねたむ奴が大量発生するというテンプレも必要かと思う。

公園と言う安全管理者がいる空間は、自然状態の湖沼とは違う安全の観念で
行動したとしても責めきれないだろ。
限られた情報では安全対策の状況もわからん。

どちらの味方も出来ないこの状況でも騒ぐ奴がいる。
だからテンプレが必要。

まぁ。これを機会にＢＢＱ禁止区域になればいいね
税金は無駄につかわないように。
あ、有料ＢＢＱコーナーとして還元するのもいいな

柵がなかった事より親の責任の方が大きいだろ
こういうバカ親は外に出歩くな

　BBQは全面禁止令！

どうせBBQのときビールは絶対飲むだろ
ほとんどのBBQ野郎は飲酒運転して帰るわけだがな

池のそばでころんで、新しく作った柵が刺さったら、また賠償金請求するんでしょ

こんなのばっかりになると
DQN限定少子化対策にでもしたいのかと思えてくる。

ＤＱＮは子作りにためらいが無いからなｗ

>>399
柵が必須とは言わないよ。
たとえばマンションの中庭に池があるのを良く見るけど、
水深は深くても１５センチどまりだよね？
なぜだかわかるかな？
深さ２ｍの池が欲しいと言う建築家がいたとして、
その欲望はかなえられるだろうか？

>>400
情報ありがとう。

木に登って落ちて子供が死んだのは市の責任
ブランコから手を離して子供が地面に激突死したのは市の責任
砂を飲み込んで子供が窒息死したのは市の責任
背もたれの無いベンチから落ちて後頭部強打で子供が死んだのは市の責任…etc

DQNは食べたらほったらかしだからな

これは立派な詐欺だよ
逮捕しろよ

被害者１：死んだ子供
被害者２：紋別市民

加害者１：死んだ子供の親
加害者２：紋別市

>>337
まあ普通に考えて
村の権力者が出張っただろうね

誰でも同じ目にあったら市からお金貰えるかと言ったらそうでもないだろうに
両親は若そうだから、その親ないし親戚がコネ持ちなんだろう

だから勘違いするなよ、誰でもお金貰えるわけではない


でも、流石に両親もすんなり受取らないでしょ
２５００万円全額寄付します、これで安全整備お願いします　というオチだろうに
良い話じゃないか

>>398
完全犯罪成立ってわけだｗｗｗｗｗ

>>396

所詮はＢＢＱというなの飲み会
よっぱらいは親の都合だな
このさい、アルコール廃止令でもだすべき
よっぱ運転ひき逃げも絶えんし
悪法復活のきざし

>>403
妬みで騒いでる輩がどこかにいるのかい？
前提からしてその論法は少しおかしいよ

>>410
序でに言うけど,産まれてから30年近く紋別に住んでるが、あの公園の池で死んだなんてこの件しか聞いた事無いよ

石神井公園は歩道のギリギリのところに湖の淵があるんだけど
落ちて死んだ人はいないんだろうか？
まぁ分かりやすい危険が近くにあるのに落ちたら不注意な人のせいだよね

市より危険を予知できない親の管理責任の方がよほど問題だろ。払う必要ナシ！

せめて、もらった金でその池に柵つくれば
良いのに

オランダは景観を守るために運河に柵を設けていない。
そのかわり、子供に着衣泳法を指導する。

裁判もしないうちからよく素直に払うなあ・・・・
そこが不思議。

ＢＢＱ場で飲酒運転の一斉取締り汁。ＤＱＮは前科者として恥じて生きろ。

グーグルのキャッシュに残ってたお
一応、電話番号と住所は自主規制だお
でもキャッシュ見れば電話番号も住所も乗ってるお

http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3

山口 大智さん
山口 大智さん　7月9日午後3時08分・永眠　4歳

住所＝紋別市大山町1丁目xx-xx（電話xx-xxxx）

喪主＝山口 智久さん

施主＝山口 元太郎さん

通夜＝7月11日午後7時

葬儀＝7月12日午前10時

式場＝紋別市大山町2丁目23-5　いずみほーる（電話27-5600）

葬儀委員長＝大山町東町内会会長・菊池 公汎さん

>>415
勝手に脳内オチをつけて満足してる馬鹿キターーーーーーーー

ニュースにたまたまなっただけ（運悪いね）。
地方では当たり前のようにジャブジャブと被害者の名の下に
地元有力者（親族）に税金が垂れ流されてます。


ってことでFAかな。

>>410
了解
必須じゃないとわかってるならおk

柵よりこの公園でBBQと飲酒禁止にする方が先だろに。


>>415
全額寄付できるわけないだろ。
その有力者なり力になってくれた団体に上納金払わなくちゃ。

2475万でうちで投信買え

両親は貰ったカネで家を新築やリフォームなんかしませんね。
両親は貰ったカネで高級車に買い替えなんかしませんよね。
両親は貰ったカネで高級グルメ食べ歩きなんかしませんよね。

子供ってなぁ好奇心旺盛だからね、
以前川の下流に行くなと散々言われたくせに行って結局取り残された馬鹿を見た事がある。

５センチだろうが溺死する
水溜りにも柵をすべきじゃないの？

裁判の判決なしか…
なんか怪しい

>>432
結局、しつけとなんでも冒険できるたくましい子供に育てなかった
親の責任だな。

こんなのに税金はらっているわけじゃねーよ

>>425
早く死ね。氏ねでなく死ね。

> 道民ですが、ＮＨＫの道内ニュースで父親コメント
> 「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれて
> いれば、（うちの）子供も死なずにすんだ。お金だけの問題ではない」

「まさかそんな危険な場所とは知らなかった」
　↓
バーベキューに夢中で子供に目が届かず溺れて死亡。
　↓
管理責任は免れないが、同情はする。


「前々から危険な場所だと言われていた」と知ってた。
　↓
バーベキューに夢中で子供に目が届かず溺れて死亡。
　↓
(　゜д゜)…　おまいは酒飲んで何やってたんだ？

これはここで一時のお祭りで風化させていい問題じゃねーぞ

とにかく道新の情報だけじゃ親側の事情も市の意図も不明だし
ちゃんとみんなで正式に騒いで真相確かめなきゃ

まぁ親の言い分聞いてそれを考慮して賠償に値するとしてもこの額は有り得ない

>>429
＞柵よりこの公園でBBQと飲酒禁止にする方が先だろに｡

ちょｗめちゃくちゃ言ってんなよｗ
子供連れじゃない奴らはどうすんだよ？ｗ
BBQと酒がそんなに嫌いなのかｗ

>>7
そのような表記の仕方は「お百姓さん」に対していかがなものかと
※いわんとするところはわかるが

柵がなかったから賠償が必要か否かは国賠法２条の
営造物が通常有すべき安全性を欠いているかどうかで判断すべきでは？
財政負担が大きいから柵が作れないとか関係ないと思うけど違うのか

水深１０ｃｍの人工池なら当然いらないし２ｍならいる
６５ｃｍ（池底はへどろ？）の場合はどうかってのが問題だと思う
公園内の天然池が営造物にあたるか否かはどうなんでしょ？

以前から危険性…
知ってて放置か、確信犯？

おらも、紋別移住するかな。
いちゃもんつければお金になるっしょ。

冗談だが。しかし、この市の姿勢は気になる。

前から危険といわれていたなら何で子供連れてくかよｗｗｗｗ

>>441
どっちにしろ裁判もせずに市が金払ってるんだよね
紋別市はずいぶん金持ちなんだな

>>421
あの写真の池に柵つくったら台無しなのに、
柵作らせただけでも無駄金使わせたって訴訟に値する。

こんなんで二千四百万円も出して、税金払ってる市民は腹立つだろうね。
人口にもよるけど一人あたりいくらの負担だ？

>>437
＞｢前々から危険な場所だと言われていた｣と知ってた｡
　　↑　何　こ　の　凄　ま　じ　い　矛　盾↓
＞｢まさかそんな危険な場所とは知らなかった｣

…この親さ、真性の池沼だろ

>>437
> 「この池では以前から危険性が云われていて

これは本当なのか？紋別市民

>>421
もう昨年の7月に税金で柵は完成しました。

オホーツク森林公園の池、転落防止の柵が完成
http://www.woodreem.com/webnews1456.html

7月9日、紋別市オホーツク森林公園の池に市内の幼児が転落し死亡した事故を受けて市は、
転落防止用の柵の工事を進めていたが、このほど設置作業を終えた。
市では「柵の設置で安全性は高まることになるが、100％安全ではないので、
利用する人や、子供を連れた親は、常に安全意識をもっていただきたい」と話している。　
新たに柵が設置されたのは、転落事故のあった池の南側の部分で、
全長約120メートル。水と親しむ「親水性」を高めるために、これまで柵はなかった。　
新たに設けた柵は周囲の景観に配慮して木製とした。高さ約95センチ。
当初は60センチ程度とする予定だったが、より安全性を高めるため、
小学校低学 年の胸の高さの位置を目安にしたという。
現場での工事は8月8日から行われ、このほど柵の設置が終わり、
今後は、工事で掘り起こした芝生の養生などを行い、8月31日までにすべ ての作業を終了する予定。
これまで柵があった部分も含めて、今回の措置で、池の周囲で水辺に近寄れる部分の全てに柵が設けられることになる。

妊娠したら、降ろさず育てて公園の池に放り込んで賠償金ウマー

また芝生と小山しかない公園が増えるわけだ

トイレ：清掃と犯罪防止
ベンチ：浮浪者の休憩所
樹木：犯罪防止と怪我の防止
砂場：猫の糞等の衛生問題
遊具：指切断の事故防止
水飲み場：衛生管理と盗水防止

子供放置してパチンコ屋に行く親
子供を放置してスキーに行く親
↑
に似た典型だなｗ

道新は「はいはい道新」なるハイレベルなDQNを目指すコーナーがあるぐらいだからな

>>450
この事件はゼネコン関連も一つ咬んでそうだな

>>454
俺、あれが読みたくて夕刊だけ購読しているｗｗｗ

>>448
ちょっと誤解されたかな。
>>437は「知らなかった」ならともかく「知ってて」子供を放置したのを揶揄した比較。

>>437
道民脳が全開だな・・・。自分の責任はなしで責任追及。権利の主張ｗ

こういう事件でいつも思うんだが、世間体とか近所の評判
が気にならないのかね？この馬鹿親は。

不況の北海道で住むメリットなんてアウトドアがどこでも
自由に楽しめる事ぐらいなのにこんなＤＱＮ両親のせいで
どこもかしこもＢＢＱ禁止とかどこも柵だらけなんて事になら
なきゃ良いが。

枝に刺さったり、滑り台から落ちたり、池で溺れたりして死んでしまう子供がいるのは事実です。
親は子供の監督責任を無視して、訴えを起こします。
よって、公園への子供の立ち入りを禁止します。

また糞馬鹿親どもの仕業か( ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ

自分が子供殺したのに市に責任を擦り付けるＤＱＮ親の話ですね

漏れも身内を失くしたが（病死だけど）
１周期を迎えるまでは生活に追われと、ボーぜんと過ぎ去っていったが

亡くなって半年間、金の請求だけ考えてたのかな
慰謝料と逸失利益の計算してただなんて信じられん
両親て自分の落ち度について少しでも語ったの？

正直、両親も冷静に考えができない、亡くなって半年
もう結論出るって、おかしくないかい

両親もだが、支払う市も

>>454
毎日のはいはい道新だけでも記事に出来るよなｗ
「雪が降って道路が滑って危ない。何とかして欲しい」

面白すぎるぞｗｗｗ

道民だけど、絶対その両親おかしいわ。
なんか裏ありそう。

柵がないのは管理者の責任。

ガキが落ちた理由は柵がなかったから。
落ちて死ぬようなガキを放って皆に迷惑せしめた金は全国の公園の安全整備に遣うんだよな。

まぁ悪い弁護士に振り回されたんだろうけどさ。

柵がない池なんか全国に腐るほどある。

>>457
こっちこそすまん、誤読だったようだ

>>450
＞水と親しむ「親水性」を高めるために、これまで柵はなかった。　
＞今回の措置で、池の周囲で水辺に近寄れる部分の全てに柵が設けられることになる。

これを読む限り、柵の無かった部分は普通に水辺に降りてって水遊びできる環境だったんじゃないのか

>>468
でも、お金が貰えるのは紋別市だけです

他は裁判などの手続き、自己負担が必要になりますので、お気をつけください

>>59
>確かに親の管理不行き届きはあるけど、柵があったら死ななかった可能性も高いわけで。

池が無かったら溺死しなかった
公園が無かったら溺死しなかった
柵がない池がある管理の行き届いていない危ない場所に子供を連れて行かなければ子供は死ななかった

俺昔近所の公園の池で白鳥に追い回されたんだけど
日本野鳥の会に賠償求めてもいいかな？

>>437
危険なのは、この親の子供の行動だろ

なんでもかんでも柵で覆っていったら
逆に危機意識が育たなくなるだろうな。

>>470
そうだろうね
＞水と親しむ｢親水性｣を高めるために､これまで柵はなかった｡　
これも至って正当な理由だし。
強いて不備を挙げるなら、水際が水深65cmって部分かな。
いきなり65cmは深いようにも思わないでもない

DQNのナンパネタになりそう
「ねーねー彼女、子供作って過失で頃して市に賠償金請求しねえ？」
どこが美しい国なんだか・・

>>473
いつから野鳥の会に管理責任が問われるようになったんだ？

夕張市に紋別市に北教組にだるま朝鮮総連送金疑惑か・・・。
最近は北海道は飛ばしてるなｗ

>>477
あ〜あ３行目で台無し

俺は何となく　流れがわかったから

もう　騒がない方がいいな。

多分　周りが気を回したために　こんな結果になったんだよ。

＞調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
＞父母ら十数人がバーベキューをしていた。

奴らを高く吊るせ

>>463
だまって血税を払うＤＱＮ市の話ですよ

柵があったらあったで登って遊んでて頭から落ちた
難癖ならいくらでも可能

この親はまた子供作ってコレやるよ
木製だって言うから劣化して強度不足を見計らって

紋別市は全面ましゅまろ舗装して歩いてろ

まあこれが北海道新聞が目指す北海道だねｗ
何でも賠償賠償ｗ国が全部悪いｗこうやって道民はＤＱＮ化するんだよｗ

これからの公園の看板はこうかな

｢ボールで遊ばないで下さい｣
｢自転車で入らないで下さい｣
｢子供だけで放置しないで下さい｣
｢バーベキューをしないで下さい｣
｢訴えないで下さい｣

>>449
公園の池に落ちたなんて殆ど聞いた事無い

東尋坊に比べれば、そんな池たいした事ないよ。

>>476
いきなり65cmだったかどうは知らんけど
親がちゃんと見てなければ水深が何cmでも危ないと思うよ
これは言い出したらキリがないし
要は幼児を遊ばせる時に親が傍にいないなんて考えられんってことなんだけど

紋別市民はきちんと裁判しろと市に要請しろよ

>>473
お前ね…
少しだけ和んだ(・ω・)

>>487「入らないで下さい」

公園じゃないけど
側溝のドブにしょっちゅう落ちたよ
何処に訴えればいい？

>>490
この池はいきなり65cmです
更に、山から沢が直接流れ込んでいるので、底には泥がかなり堆積していると思われます

橋渡れば東京だったからごっちゃになってるけど多分東京の公園。
人工池みたいな所があるんだけどそこに少しでも入ると
｢危ないので入らないで下さい｣って言われる…
こんなバカな親にお金あげるならこういう監視みたいなの置けば良いのに。

>>494
親じゃね？

>>490
そうですね。
誰か一人でも大人が岸から子供たちを見張っていれば今回の事故は
防げたと思います。
流れる川と違って池だし、大人には全然問題ない深さだから助けられた。

>>494
即効、自治体に損害賠償請求

DQNのDはDO民のD（・∀・）

道民としてホント情けないo(；＿ ＿)o
俺も紋別市や市長に真意と真相の説明を求めるメール送ったけど
一人じゃ動かせないだろうしみんなもっと執念深く騒いでくれ

>>493
既に公園じゃないな(w

俺の小学校の池に柵なんてなかったが落ちて死ぬ処が落ちた馬鹿はまだいないぞ

よくわかんないけど、これからは子供には何が起きても

「公園で怪我した」

って言うようにしつけることにするよ！

池のある公園に行って、近づこうとしたら
「落ちたら危ないから近づかないでね」４歳くらいまで
幼稚園くらいから「近くに行ってもいいけど落ちないようにね。落ちたら死んじゃうよ」

こういう風に教えるのが親の責任なんじゃないの？
家から離れた場所ならなおさら。どこが危険か、どうするかをちゃんと子どもに話すべき。
話して、それでも近くで遊ばせるなら1人でも大人が近くで見てないと。

>>490
まぁ…ね。
でもまぁ一時も目を離さないなんて無理だから、せめて言って聞かせるくらいの事はしなかったんかね
何にしろ親の過失は大きい

いい加減にこういう自然公園とかに子連れでくるのを禁止してほしい。
自然の中に子供を連れてこなくていいよ。
今に山、川、海と全てが柵が設置されて道はコンクリート舗装とかになりそうだ。
子供は家の中でゲームでもしててくれ。

子供換金方法について語るスレはここでつか？

子供を放置でパチンコは捕まる時代なのに、
子供放置でバーベキューには大金が支払われるって、おかしいだろ？

>>505
両親だけでBBQに来ていたなら無理だから、ともいえるけど
大人が10人からいる状況で全員目を離して平気だったってことの方が不思議なくらいですよ・・・

日本の有名な自然観光地って、立入り禁止の柵がありすぎ
あれは、もの凄く萎える

日本の悪いところだと思う

>>502
うちの小学校では落ちた奴はいたし
落とそうとふざけるやつもいたけど（先生がいるときだから軽くだけど）
死ぬことではなかったし
落とした奴は律儀に手を貸すし。

池なくして
ベンチの後ろの植え込みなくして
公園の遊具なくして
産婦人科と小児科むなくす
いったいいくつなくせば気が済むんだよw

バーベキュー中で、肉を焼くのに夢中だったのかな？

「屋外では幼いわが子からは目を離さない」って
当たり前の事が出来ない世の中になったんですね

>>505
子供だけ水辺に残して大人は200メートル離れたところでバーベキュー
一時も目を離せないとかのレベルじゃないんだけどね

大人でも子供でも
自然のルールみたいなのを学んで行けばいいのに
川や湖のすぐ側とかでバーベキューとか
既に怖すぎ

>>513
バーベキュー奉行で忙しかったのかもね

取り敢えず、この公園の俯瞰地図貼っときますね
http://maps.google.co.jp/?ie=UTF8&om=1&z=18&ll=44.346678,143.342807&spn=0.00196,0.003573

廃棄物埋立地に「シャロン公園」？　イスラエル
http://www.excite.co.jp/News/odd/00081172011149.html

>>509
うん。その通りだね。
子供らが池の方に行く素振りくらいは絶対に気づくだろうし、その時に注意するなり様子を見に行くなりすれば良かった。
つか、しなければ行けなかった

日本もやったもの勝ち、ごねたもの勝ちのルールが定着しちゃったな。
元々名古屋発祥の大切な文化だったのにｗ

5000万のうち2475万って事は両親の方にも50%過失があるとして送検するのが筋じゃね？

市側があっさり払おうとしてるところを見ると何か裏があるよな
こっそりﾊﾞｲｵ企業誘致して池で巨大ウナギでも養殖してたのかもしれんぞ
で、ﾊﾟｯｸﾘ呑まれて溺れたと・・・

そうだ



紋別へ行こう

都道府県の実質公債費比率（平成１８年度速報値）
1長野県20.20%
2北海道19.90%
3兵庫県19.60%
4岡山県18.80%
5島根県17.90%
6高知県17.40%
7東京都17.10%

しかも漁師の子でそ？
危険意識は教えてなかったかな

誰か紋別市役所に電凸したの？

>>522
5000万云々は削除されてます

野外炊飯とかキャンプとか子どものころは毎年やってたな〜
生きるか死ぬかは子どもの頃から常に意識させるべき。
そうじゃないから他人を平気で傷つける人間が量産されんだよ。

市から巻き上げた2475万は、親父の飲み代と家の改築費用だな。

この親が今どうしてるのか知りたい。
自分の不注意で子供死なせたくせに税金巻き上げようってんだから相当糞。
金受け取ったらソッコー引っ越すんじゃないの…。

自然ってこういうもんなのにな。払うなよ・・・
じゃなかったら日本中の自然ぶっ壊して人造の建築物にしちゃえよ。
ああ、またバーベキュンの季節がやってきますね・・・

>>503
保険金詐欺もとい賠償金詐欺ですか？

>>523
市の方の過失が大きいなら話はわかるが、これって明らかに親の過失の方が圧倒的に大きいだろ。だからこそ凄い不思議なんだよな

もらった金で全国の柵のない池に柵をつけてくれ

柵がないとなんで安全性の配慮が欠けたことになんの？
道路の途中にいきなり池が現れるわけでなし、然るべき場所に隠すことなく設置されてる
ものに対する安全は自分達の注意によって確保されるべきものだろヽ(´ー｀)/

不自然な場所、不自然な位置に明らかに危険なものがあるなら当然安全対策をするべき
だろうとは思うけど、池なんて自然にありえるようなもの、移動しないもの、なにかの死角
に入りそうにないものにまで完璧な安全対策必要か？ヽ(´ー｀;)/

それなら、川沿いや海岸沿い、道路沿い、溝や段差……
これらすべてのものに柵っているのとちゃうか？ヽ(´ー｀)/

子供を失うってのは堪え難い悲しみだが、自分の不始末を市の責任にするってのは筋が違わないかい？それを真に受けて金を払う市も情けない。

子育ても責任もアウトソーシング
最近責任を取らない大人が増えすぎたね
日本ｵﾜﾀ

在日だろ？どーせ

新聞によると巻き上げようとしたんじゃなくて市側が勝手に払うと言ったらしいぞｗ

紋別市

お問い合わせ窓口
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

市長へのメール
住所、氏名が記入されたものについては１４日以内に回答してもらえます
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

ＢＢＱ主催したところに　たまたま誰か来ていて
また主催した側も責任を感じて苦慮した・・

今後こうしたことがおこらないような対処・・
可哀想なこの親に何かしてあげられないか・・・

で　この　結果に至ったと思う。

で　こじつけが失敗して　大騒ぎになっているような　・・

>>529
キャンプとかは子供のうちから経験させるのがいいよな
いつの時代だってたいていの子供は海辺でBBQくらいやるだろ
その時に親は海は危ないって教えないかって問題でさ
池があることを知りませんでしたなら「まだ少しは」話がわかるけど

請求されてもいないのに払うなんてキックバックでもあるのか

5000万ってどこから出てきたの？

市役所に電凸した人はいないのかな

>「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれて
> いれば、（うちの）子供も死なずにすんだ。お金だけの問題ではない」

「以前から危険性が云われていた」と事故後に知った可能性はないの?

ま、4歳児はかなり注意が必要だけどね。まさか100メートル離れたところに
池があると知らなかったとか・・・

>>540
最初の記事と変わってるところが胡散臭さを倍増させてる
そもそも2475万を払うこと自体おかしいんだからさ
何らかの圧力が掛かったんじゃねーの？

j誰かが入れ知恵したんだろうけどな。
とりあえず「このような事故があったのでと言う理由で」公園を廃止して原野に還してしまえ。
「立ち入り禁止」の頑丈で大きな看板たててな。

大智、お前の夢だった広くて大きな家だよ。お前が好きだった日産の新しい車だよ。そして大智、お前の好きだったお寿司とサーロインステーキは毎日みんなで食べてるよ。

>>527
昨日のスレで紋別市民が今日電話して聞いてみると言ってたので
wktkしてます。

こんなん成立したら、子供を虐待死させる鬼畜親が柵のない池に子供沈めて
賠償取れるじゃん。完全犯罪成立じゃん。

教師に続き裁判官も「常識」を教育する必要があるようだな。

>>540
完璧口止め料じゃないすかｗ
北方有事のときはオホーツク公園の池がｺﾞﾊﾞｰｯっと割れて
ミサイルがでてくるんだろうなあ

>>540
どこの新聞かは教えてくれんかのう・・・

請求されてもないのに払うつもりだった2450万円使って池埋め立てろよ。

家の中ならまだしも、
外で小さい子から目を離すなんて普通ならまずあり得ん。

親自身の責任問われる前にほかに責任転嫁した風にしか、
見えないのは俺だけか。
自分の子供が死んだのに、
すぐ賠償云々考えられるのも親としてどうかと。
普通ショックで何も考えれんだろ。
もしくは第三者から吹き込まれたか？

家族連れで屋外活動するときは楽しむんじゃなく
子供に自然との正しい接し方を教えなければいけない

何が危険で、危ない目に遭ったらどう対応するか
怪我してもいいから何でも体験させろ！

今の親がやってるのは無菌室で、ままごとしてるような物で子育てしてない。

>>552

それはほんとうに完全犯罪ですよね。

おれが裁判官になったら２チャンの動向をチェックして、世論にマッチした判決出すわ。

>>553ではないが
誰かシュノーケリングで池を調べてくれｗ

>>540
>>1のばぐた氏による記事コピペには

＞両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。

↑この一行がリンク先の元記事から削除されているけど、これは北海道新聞に
どこかから圧力が加わったのかな？

■子供は放置のバーベキュー

親：「ここは邪魔だから、あっちの方で遊んでいなさい。」
子共：怒られたと感じて、離れた場所で遊ぶ。
↓
何かトラブルが起こるかもしれないと想定できる。


■子供を優先するバーベキュー

親：「あっちの方は危険だからここに居なさい」
子供：言う事を聞いて親のそばに居る。
↓
事件・事故は起きにくい。

バーベキューのそばも小さい子供にとっては危険だね

まさにプロ市民の鏡だな

>>539
俺もそう思った、
普通の日本人の発想じゃないよ。

こんな親の子だもん。死んで当然。

北海道の話だ、訴えたunko親の脳は寒さで（ｒｙ

死んだ子供は戻ってこない
→どうせ戻ってこないなら他人のせいにして金をぶんだくってやる

死んだ子供は戻ってこない
→だからこそ極力子供から目を離さない、危険を察知・予知して行動する

明石の歩道橋事故でもそうだよな、どうも思考回路が上のパターンなヤツが多い

関連スレ：
【社会】娘がジャスコ店員と衝突し怪我→親が提訴→４５万円賠償命令 - 東京地裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171975686/

北海道の田舎マスコミの奴らは左寄りのへそ曲がりばかりだから、市民が行政を訴えたってだけで即座に「管理体制の不備」追及とパブロフの犬になる。

始め報道した奴らはこの異常性の認識が無かったと思える。批判が全国に広がりかねない現状を何とか誤魔化そうと・・・

行政も他人のカネ（税金）だと思って
ゴネる奴に面倒だから払うみたいな態度はやめろ。
徹底的に戦えよ。

>>568
ｼﾞｬｽｺにもミサイル配備してんのか・・・

男児への注意を怠った両親が悪い。

>>569
北海道の貧乏市の歳入って地元以外から出てきてる分が多いから
行政＝金持ちぐらいにしか考えてないのかもなあ。

それも借金とか地方交付税なんですけど・・・

医療ミスで子宮取られて550万
親の不注意で子が小池にはまって2500万

理不尽

公園全部つぶせば？
もしくは公園を柵で囲って免責の看板立てればOKかな。

>>550
ちょwwおまwwww

漁師やってる親ってことで、世間に対する大掛かりな「釣り」ってことではないのかね？

>>568
あっちのスレでもジャスコに幼児を放流しとけば儲かるって祭りになってるｗ

幼児を放置して知らん振りの親があまりにも多い。何とかならんのか？

たしかにふつうは柵があるなあ
井の頭公園とか

子供が学校で転んで怪我したんで国を訴えようと思うんだが賛成してくれるか？ｗ

君子危うきに近寄らず
危ないと思った場所なら最初から近づくな、近づかせるな。

このくらいの英断のできる裁判官だったら良かったのにな。
親の監督不行き届きに関しては言及してないの？
ハッキリ言って、この親は夏場にパチンコ屋の駐車場で
子供を蒸し焼きにする親と何ら変わりないよ。
それでも、公園側に非があるというなら、
パチンコ屋の駐車場が暑いから悪いんだという、
トンチンカンな言い分も、この裁判官なら通してくれるという事か？

じゃなきゃ、
「当公園における利用者の不注意で起きた子供の転落等のトラブルは一切責任を負いません」
くらいの但書を公園中に立てておけばいいんだよ。

こんな国になってしまったのか・・・
これ　例えば俺が普通に歩いてて子供が走り回ってて俺に当たって
転んで手の骨でも折れば俺が責任取られるんかな？

オホーツク海で溺れてたなら、海岸全部に柵をしなかったから、
とか言っただろうか？
…言ったかもなあwこいつらなら。

>>578
ジャスコの件って、たった４５万だろ。
あれって外聞考えたら大損じゃないの。
今頃、親はくやしくて地団太踏んでるだろうな。キー！って。

>>573
いや、まさにその感覚だと思う
特に建設業界は本気でそう思ってる

池に柵がないと認識していない親が悪い。
危険だと思っているなら子供から目を離すな。
訴える前に、そんな所でバーベキューするなっての。

そういや、背もたれのないベンチに子供を座らせた後ろに倒れて切り取っていた花壇の木が刺さって怪我だが志望だかした事件あったな。
案の定バカ親が「背もたれが（ｒｙ　木が（ｒｙ　柵が（ｒｙ」とかふじこってて失笑買い捲り

最近のバカ親って自分の監督不行き届きをお国や行政になすりつけて、あろう事か金までむしりとるキチガイが多いんだな。
その内「全ての鉄等駅を新幹線やニュートラムやゆりかもめみたいに自動ドアを付けろ！！！」ってぬかしそう。

>>580
私立及び国立大以外の公立校の管轄権は市町村の教育委員会

もうあらゆる場所に
『全て自己責任でお願いしますよ』
等の注意看板たてないと…

割り箸事件も似たようなもんだったな
管理者側に親がいたから、医者に責任なすりつけ

大智なんて名前のガキとその親はいくら不幸になったって一向に構わんのだがね

>>547
昔は貸しボートがあった位だから池自体かなり広い。
初めて行った人でも、池に気付かないなんて無理。

小中高と遠足で行ってたけど、かならず落ちて水浸しになってるヤツいたな…

今のガキがＤＱＮなのは親がＤＱＮだからだという事に、
今更ながら確信をもった。
いや、前々から思ってはいたよ。
でも、たった数件の事例から決め付けはよくないと思ってたけど・・・。

コピー用紙を包装紙から取り出してコピー機にセットしようとしたら
紙で手を切ってしまったので、コク●を訴えようと思うのだが賛成してくれるか？ｗ

>>547
>>518

子供を無くした辛さはわからんでもないが、阿保か？？
道端歩いていて、転んで死んだら、
道路の整備不良かい！？
もう、無茶苦茶だね〜。

>>582
冗談抜きで、相手側に優秀な弁護士がついて、おまいさんに前方不注意の
気配（ｗ）があった場合は最悪責任を問われるだろうな。
そんな世の中になってしまった。orz

>>594
んでいくら請求する気だ？

上手い事金儲けしたなぁ…としか思えない俺は２ｃｈ脳

>>587
これってやっぱりあれか
テレビの安っぽい法律番組の影響ｗ

こりゃあ憲兵さんを蘇らして現代DQNに渇を入れんとな

これがほんとの税金泥棒だよ全く
その慰謝料で柵作れよ絶対

>>601
>>450 柵はもう出来てる。

何でも行政の責任追及をすれば良いと思っている依存心の強い北海道民だから、後はセンチメンタルに浸って松山千春に「大智の歌」の制作依頼をＢＢＱグループ全員で行うはずだ。間違いない。

ごろごろすってーん

危険な池だと以前から言われていたなら、
子供が行ってはいけない、或いは親が細心の注意を払わなきゃいけない場所って事だよね。
自分の為に周りが何でもやってくれて当たり前なのか。
あーあ嫌だね〜。

自己責任とか言う言葉が市民権得てないので夕張が美化される土地です

>>600
とにかく「訴えろ」「謝罪と賠償をむしりとれ」って感じかｗｗ

>>602
thx
北海道なら十分立派な家がたつぐらいの税金をぶんどってウハフハだな。
最初は5000万希望ってｗ
死んだ子供の事は二の次三の次か

>水と親しむ「親水性」を高めるために、これまで柵はなかった。
これでまた自然とのふれあい場が消えたわけかぁ

童話『金の斧、銀の斧』みたいな感じかな？
この事故は、子供が落ちて、池から市の関係者が出てきて『落としたのは、子供ですか？それとも2500万円ですか？』
バカ親『2500万円！！』

これが通ったら、河原のキャンプ場なんかは
川べりにすべて柵をつけなきゃいけなくなるんじゃないのか？

そもそも、100メートルも離れた場所まで子供が遊びに行ってるのに、
放置して自分らはバーベキューに夢中って時点で、間違ってるだろ。
子供の足で100メートルったら、並みの距離じゃないぞ。

ひでぇよな

自分が目を離したから死んだのにこのままだと気が納まらないからって市のせいにしてるんだろ？

もう死ねよ

まあこの事故は・・・
十数人の大人が子供一人池に落っこちているのにも気付かずバーベキューを楽しんだ挙句、
「柵がない」＝「人の手が入っていない美しい自然が売りの自然公園」に自分から出かけておきながら、
そこで起きた事故を行政のせいにして多額の賠償をせしめようと言うことにつきるな。
親は自然の池と監視員がいるプールを同じに考えてんじゃねぇよ、ボケってことだなｗ

洗面器の水に顔を付けるだけでも溺れるのに。

柵つけろ？
その前にガキを見とけよ馬鹿親が。

>>591
親＝智久
子＝大智
なんだろ？失笑した。

ところで、なんで5000万請求の部分が誤報扱いで新聞から消えたの？

せっかくそんな池のある公園に行ったなら、水辺で遊ぶ楽しさとか危険性
とか教えてあげるいい機会だし、大人が交代で見てあげて、みんなで楽しく
遊べるようなことを考えてあげたりすればよかったのに。

公園集合→バーベキュー→解散　これじゃぁ大人が楽しむだけの集まりだよ。
飲んで食べておしゃべりなんて幼稚園児じゃ1時間ともたずに退屈する。
鬼ごっこでもだるまさんが転んだでもなんでもいいから、誰か大人が子供と
一緒に遊んで見守ってあげればこんなことにはならなかったのに。

親が３０人も集まっときながら、子供を見失って殺してんだから
紋別では託児所や保育園で似たような事故で死んでも責任を問われないよね？
市や親から賠償金が出るんだよね？
親ができない事を不当な賃金で強制し、責任を押し付けたって。

以前から危険という認識を持ってて目離したのかよ
ミトコンドリア並の脳味噌の持ち主だなこの親

「危ない詐欺」だな

「ママー、僕これからママ達のために池に入ってくるから！もう戻らないと思うよ。その時は市からお金取れると思うんだ。そしたら次回のBBQは霜降りの神戸牛だね！」

バカ親「働いて（金稼いだら）負けかなと思ってる」


日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／

http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E6%99%BA%E4%B9%85&hl=ja&ct=clnk&cd=3

山口 大智さん
山口 大智さん　7月9日午後3時08分・永眠　4歳

住所＝紋別市大山町1丁目xx-xx（電話xx-xxxx）

喪主＝山口 智久さん

施主＝山口 元太郎さん

通夜＝7月11日午後7時

葬儀＝7月12日午前10時

式場＝紋別市大山町2丁目23-5　いずみほーる（電話27-5600）

葬儀委員長＝大山町東町内会会長・菊池 公汎さん

ＤＱＮ親の逆ギレか…。

そんなガキ鎖でつないでおかないから悪い。池あるのわかってるだろうに。怠慢馬鹿親。

>>573
北海道の人間にすれば「国が悪い」から金をどんどん援助するのは当たり前と言う思想だろうねｗ
税金納めてないから税金の無駄遣いに対しても興味がないしね。
夕張市を見ろよｗ金をもらって当たり前でちょっと批判をかかれると逆ギレだぞｗ

その金でバーベキュースペースを高い柵で囲え。網でもいい。縦10M×横10M位の。
そしたら池の柵を乗り越える事もないし。
その中で肉でも喰らってろよ。
銭ゲバ野郎！

>>592
深さ６８cmで貸しボートあったの？

>>621
なぜ葬儀委員長が町内会長？これ普通なの？

>>619
ママ「まぁ、なんて親孝行な息子なんでしょ。（笑）御影石の立派なお墓買ってあげるわ！」

>>626
山口さんに直接電話して聞いてみたら？

子供の浅はかな行動があれば、
簡単に落ちて死ぬことが出来る程度の高さの手擦りしかない橋が、
そこらにゴロゴロしてるんだが・・・

バーベキューとかっていうとなんかオシャレに聞こえるが、
この親達のやってたのは野外での「焼肉」「酒盛り」だと思う。

ところで間違いなくこいつらは、酒盛り後は飲酒運転で帰宅したと思われるが、
その辺はやっぱ事故のウヤムヤで、無かった事になってるんだろうか？
それとも公共交通機関と徒歩によって公園まで行ったんだろうか？

湿原を売りにしてる公園は大変だな

昨日の紋別市民です。
いま電凸して聞いてきたけど録音するのすっかりわすれてた…
とりあえずテキストでまとめてみるのでまってて。
途中聞き取れなかったりしてあいまいな部分あるけど簡便ね

しかしこの新聞は何故5000万円要求を書いて削除したんだろうｗ
怪しさ倍増ｗ

そんな親をもつ子供はｶﾜｲｿｰｽ。。。T.T

山に登って崖から落ちても、柵つけなかったのが悪いとかって騒ぐんだろうな。
近所の川べりでは毎年お花見大会が開かれてるんだがそこも柵なんか無い。
この家族が来て川に落ちたら市なりお花見大会主催者なりは
3000万円からの金をふんだくられるってことだろ？
この家族と一緒の自治体に住みたくないね。マジで。
てか最高裁まで争えよ。こんなこと連発されたらしゃれにならんぞ。

北海道も北朝鮮も国からの援助を当たり前で全部国が悪いだからねｗ

>>632 待ってるよ！

両親は公務員らしいね

>>632
乙です。お待ちしてます。

>>626
つうか４才の息子の葬儀で、葬儀委員長とか立てるの普通か？
うちの地域じゃ考えられないんだけど。

>>638
記事では漁業ってなってた。

▼水難事故：池に転落、４歳男児が死亡　北海道の森林公園

　９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
　漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
　誤って園内の人工池に転落。
　数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。

　紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
　木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
　大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
　をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
　同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。

　紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、
　むし暑かった。【高橋正博】

（毎日新聞）　2006年7月9日　20時57分　（最終更新時間　7月9日　21時08分）

>>626>>640
葬儀は地方によっていろいろだから、その辺は言っても詮無いことかと思われ

このDQN親の子ならしんでよかった。

そう思うのは俺だけだろうか？

>>632
その行動力は紋別市民の鑑だ。

電凸先：紋別市役所　農林整備課（オホーツク森林公園の管理をしている部署とのこと）

Q.どういった経緯で支払いする方針を固めたのか？　誰が決定したのか？

市役所で弁護士に相談したところ「公園を管理する立場にあった市役所の責任は大きい」との話をされた。
そこで、市長、助役、担当部署の部長などで話し合いで方針を決定した。

Q.両親から5千万の請求があったと報道されていたが本当か？

それは新聞社の早とちり。今朝の朝刊で訂正記事をのせてもらった。
両親から金銭の請求はなかった。5千万という数字ももちろんでてない。
向こうから裁判を起こすといった話もされてない、示談をこちらから提案した。

Q.支払う方針について両親には伝えたか？　また反応は？

伝えてある。反応とか細かい部分に関しては自分は直接会ってないのでわからない。

Q.金はどこからでるのか？

市が加入している全国市長会の損害賠償保険から。
明後日ちょうど臨時の市議会があるのでそこで話し合われる。
損害賠償保険には市の予算で加入してあり、年毎に掛け金を支払っている。
掛け金の金額は担当している部署が違うので確認してみないとわからない。

続く

先着何名まで？

このスレが話題になっている北海道ＢＢＳの夕張市スレを見ればやはりこいつらは勘違いしているなｗ
乞食のようなことをしてもそれは正しくて自分達や北海道を批判する人間は性格最悪の欠陥人間ｗ
こいつらはまた同じ失敗を繰り返すレベルのあほだねｗ

バーベキューって後始末をちゃんとしないと
池が汚れちゃうからあんまりしないで欲しい。

続き

Q.明後日の臨時市議会を見学することはできるか？

通常の手続きをふめば見学できるはず。
それもまた部署が違うので詳しくはわからないが、たしかできるはず。

Q.今回の件について問い合わせなどは来ているか？

かなりの数が来ている。電話も数件、メールはまだ全部読みきれないくらいきているため
個別に返信はできないかもしれない。

Q.方針を変える可能性はあるか？

まだわからない。とりあえずは明後日の臨時市議会の結果をまってから。
市議会で方針が決定されれば、後日両親に賠償金を支払い示談書を作成する予定。

以上

担当者の名前は聞き忘れたけど、自分でわかる範囲ならと丁寧な対応をしてくれました。
市議会議員の事務所とかに連絡できねーもんかねー

凸電乙でした。

市がそういう判断なら、あとは紋別市民がどう見るかだな。
電凸乙。

とりあえず、わかったとこで重要そうなのは

・両親から裁判を起こすと言われたとか、金銭を要求されたということはない
・市役所が弁護士に相談して、その相談の結果示談として賠償金を支払うことを決めた

こんなところかねー

>>645>>649
乙です

>>645　>>649
本当にお疲れさんでした。

北海道新聞は5000万の話をどこから聞いてきたんだ？流行のやらせか？

その弁護士とは何者なのかな？遺族は損害賠償を請求してないのに
一方的に2500万出す熱意はどこから来るんだろう。裁判起こされて請求
されても満額出るとは限らんだろうに。

支払う方針を決めた段階で、明後日の臨時市議会の承認で決定かな？
これは紋別市議会議員に働きかけが必要だな。

>>652
この弁護士は少しおかしくないか？多分組合系か人権弁護士なのかな。
これ支払って市民が逆に訴えたらどうするんだろう？

>>645
乙であります！

>Q.どういった経緯で支払いする方針を固めたのか？　誰が決定したのか？
>
>市役所で弁護士に相談したところ「公園を管理する立場にあった市役所の責任は大きい」との話をされた。
>そこで、市長、助役、担当部署の部長などで話し合いで方針を決定した。

糞弁護士に思考能力０の役人かぁ・・・。
まあ思考能力０の役人はデフォでも、弁護士酷すぎだろ。
両親が派遣したのかｗ？

北海道は馬鹿に払うような余裕あんの？

すぐに引き上げられたのに死亡ってのはなんとも妙な話だね

電凸グッドジョブ！
結局両親は請求金額が５０００万じゃなかっただけで、いくらかの請求は要望したんだろ？
となると、午前中に出没した金銭の要求はしてないと主張してたのは朝刊の修正記事を見て、工作活動しにきた両親本人で確定だよな！

臨時市議会で公正な判断をされることを祈るばかりだな

電凸乙。
おいおい、市の対応が焦点になってきたな。
あと、北海道新聞の捏造かよ。

しかし、漁師なのに水の怖さを教えないとはね。
それに、前レスのＮＨＫへの父親のインタビューでは
池の危険性は予知していたんだろう。

>>632>>645>>649>>652
おつ！！！