【裁判】 父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、2475万円賠償へ★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:29:33 ID:Ne6Wx9J80
公園は必要だという前提だが、

日本中の公園で少々危険な所全てに柵を設置する費用+維持費 > 賠償金

だったら、仕方が無いんじゃないの。
もっとも、設置費+維持費<賠償金になるようなら公園閉鎖になるだろうけどさ。
953名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:30:06 ID:iogRhDZRO
本当にどうしようもなく金に困ったら、孤児の里親になったりして同じ事やろうかな。
もちろん場所は北海道で…
954名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:30:42 ID:N0WTcz7/0
肉の誘惑に負けた母親
罪だねえ
955名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:34:17 ID:nLhA4uOB0
紋別市役所
〒094-8707 北海道紋別市幸町2丁目1番18号
電話 0158-24-2111/FAX 0158-24-6925
http://mombetsu.jp/



お問合せ窓口
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
956名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:36:09 ID:NgcSGWAE0
肉の誘惑って…なんかエロいな
957名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:38:40 ID:gR4FKP9xO
スレを読まずに一言

子供から目を離していた親が悪い
市に責任転嫁して金を取るなんて、人間としておhる
958954:2007/02/21(水) 07:39:51 ID:N0WTcz7/0
いや、肉汁タプーリで美味しい方の・・・
だめだ変わんねえ!
959名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:39:51 ID:fxZLU5Sr0
そのうち柵を作ったはいいが、その柵に頭ぶつけて怪我をしたという
訴訟が起こるに100人民元。
960名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 07:44:03 ID:I3YGvfen0
最近の4歳児は池に入っただけで死ぬのか?
よわっ
961名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:01:31 ID:uPXTnL2CO
>>941
オホーツクってマトモな裁判官も弁護士もいない司法僻地だから
市が裁判を渋っている希ガス
962名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:06:17 ID:rEcKaQVi0
親は子供に対して無限責任を負っているはずなのに、不注意で殺しても殺人罪にならないね
963名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:09:44 ID:PuIhnBv90
むしろ警察は不審死で捜査すべし!

犯罪の匂いがするぞ!
監督責任放棄でもいい。
964名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:11:24 ID:YhhrBdNk0
なんだこりゃ。
役所の公務員は、強権を持ってないだけに、本当に弱腰で脅しに弱いから、タチ悪く脅迫したのか?

つーか、税金の無駄遣いなんだから、市民は訴訟起こせよ。
965名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:13:09 ID:oAi6x52a0
>>964
こんなの放置したら、他県にも延焼しかねんから、おまいさんも抗議してくれ。
おれも他県民だが、もう抗議送った。

お問合せ窓口
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
966名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:16:54 ID:edZ01RB5O
こんな責任転嫁するチョン親は死んでいいよ
967名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:17:20 ID:O0+vLDSf0
柵なんて付けると碌なことがない
ttp://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d201381.jpg
968名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:21:57 ID:g+lU2VlvO

裁判しろよ!
裁判せずに正当な金額かわからんだろう
ゼロかもしれんし
969名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:23:35 ID:8dWNNgbg0
もうなにがなんだか・・・
970名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:26:49 ID:14PbGRIs0
大人が10数人いて酒飲んで騒いでて子供放ったらかしにした上
責任転嫁かよ。終わっとる。
971名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:32:13 ID:bv8nNBX+0
裁判じゃないんか。

当事者がそれでいいっていうなら別に何もイワネ。
972名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:33:01 ID:ujf55G4K0
おまいら自分達と対極にある権力や大きい存在側に立っていつも思考するよな。。
973名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:34:48 ID:Llq1/2RY0
隣近所の奴、今度は松坂牛のバーベキューができますね、
今年は次男坊でエルグランド新車ですか・・・って嫌味の一つでも言ってやれ
974名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:36:13 ID:3QMMyCGC0
そもそも北海道に公園なんていらなくね?
975名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:37:17 ID:9IlieFGN0
あなたが池に落とした子供は金の子供ですか?それとも…
976名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:37:27 ID:eqCCeXzG0
払うなよ、裁判してからにしろ
977 ̄ ̄ ̄ ̄)/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/02/21(水) 08:40:20 ID:aTjaif360
      ______  
     r' ,v^v^v^v^v^il  
     l / jニニコ iニニ!. 
    i~^'  fエ:エi  fエエ)Fi  
    ヽr      >   V  
     l   !ー―‐r  l 
 __,.r-‐人   `ー―'  ノ_ ヽ
ノ   ! !  ゙ー‐-- ̄--‐'"ハ ~^i
 ヽ ! ヽ、_     _.ノ  i  \  
ヾV /              ! /.入
978名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:40:47 ID:Llq1/2RY0
家族のプロフィールはヤクザか差別される特権階級のみなさんなのかな?
だいたい、紋別からカキコしている奴はいないのかよ。狭い田舎なんだから
すぐわかるだろうが
979名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:43:24 ID:qnhHO6XF0
何でも他人のせいにするようなやつが子供産むからこんなことになる。
池に柵がないから悪いんじゃなくて
幼児を池のそばで遊ばせ目を離した親が悪い。
普通はこう考えるだろ。
980名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:43:32 ID:GTJmFBNyO
市長にはメール送った。
あとはバカ親に抗議の手紙だな。
住所氏名出てるし。
981名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:44:34 ID:e2eLWed40
※母親がDQN化しているほんの一例です。
982名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:46:03 ID:IL8QTiBF0
>>948
あえて言うなら子供を失うという罰
983名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:49:25 ID:KwhsJ9VQ0
紋別市民よ

こんなことに税金使われて悔しくないのか?
984名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 08:54:53 ID:+WG/leTC0
子を持つ親として、この親どもには怒りを覚える。
親として恥ずべき事件だよな。

4歳児+池=危険 つー公式は容易に想像つくだろ!?
確かに、柵などの安全対策を怠ってた行政を訴える権利はあると思う。
がしかし、注意義務を怠った親の責任はどうなのよ???

自分の権利を行使しやすい世の中になったが
それと同時に「自分たちの義務(恥)」がどんどん忘れ去られてる気がする。
985名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:00:37 ID:uKjpFZ9A0
我が子をたった4年間育てただけで2500万せしめるとはオイシイな。
相手が市ならひろゆきみたく焦げ付くこともないだろうし。
986名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:09:08 ID:qkg+lQL50
もう紋別市役所開いた?
電話特攻の報告マダー(チンチン
987名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:11:11 ID:hJeimkp80
今朝の北海道新聞に訂正として、両親が金の請求はしていませんでしたと
あったのだが、それならどこから2500万って出てきたのか、
よくわからんので誰か解説してくれ。
988名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:14:25 ID:e2eLWed40
4歳児は 家の中でも 目を離しちゃ駄目だよね。
989名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:14:28 ID:Llq1/2RY0
>>987
怖い人たちの
「誠意見せろや、ゴルァ!ガキの使いじゃないんだよ、ゴルァ」ってやつなんでしょうかね
990名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:23:48 ID:PaqBm2b50
>>987
kwsk
991名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:27:23 ID:PaqBm2b50
http://www.mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
市長へのメール
皆さんの声をお待ちしております!

紋別市長:宮川良一
992名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:35:08 ID:hJeimkp80
>>990
WEBの方には訂正出てないのかな。見つからん。
今日の26面に、

20日朝刊「男児の池転落死で紋別市 両親に2475万賠償へ」の記事で、
「両親側は慰謝料と損失利益として約5000万円の支払いを請求していた」
とあるのは誤りで、両親側は支払いを求めていませんでした。
この部分を削除し、おわびして訂正します。

とある。
993名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:45:09 ID:hJeimkp80
あ、今WEBの方からも5000万円の文章消えた。
994名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:48:06 ID:gt0komrr0
じゃあ、2475万賠償はいらないんじゃない。

以上、終了
995名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:50:06 ID:gt0komrr0
ume
996名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:55:06 ID:gt0komrr0
996
997名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:56:25 ID:JPa1e+WB0
親としての注意義務は果たしていたのか?
998名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:57:09 ID:wmAXnvZQ0
こういう明らかな糞裁判を規制する法律作ってくれ
999名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:57:44 ID:gt0komrr0
1000なら詐欺罪で逮捕
1000名無しさん@七周年:2007/02/21(水) 09:57:56 ID:HHI2UWTX0
1000だ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。