【裁判】父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、２４７５万円賠償へ★４

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/02/20(火) 21:29:19 ID:???0

★紋別の４歳男児、池転落死　市、両親に2475万円賠償へ

・紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、水死
　した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
　男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。

　男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
　池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
　間もなく死亡した。
　両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
　http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933

※元ニューススレ
・【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
・【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡　友人と遊びの最中　北海道・紋別
"調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
　父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
　来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
　転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
　なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
　足をとられた可能性もあるとみている。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171956007/

2 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:29:39 ID:ua3aivZo0

２００６
親による子供殺害
100人以上
不審者による子供殺害
1人

２００７
親による子供殺害
１７人
不審者による子供殺害
０人

3 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:20 ID:Wa0dGQT/0

これはひどい

親が

4 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:22 ID:3mNCkKKV0

また、不注意家族か・・・北海道人は危険かどうか位確認しないのけ？

5 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:31:53 ID:41HSIHW30

公園の池じゃあるまいし、池の周りなんて普通柵なんかないだろ。
アホか

6 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:02 ID:Z2Tk/pdN0

これ市民有志で訴訟起こせよ

7 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:09 ID:GKfsHEqO0

四年間の子供の食費とか生活費って？？？
もしかしたらこれ商売になるんじゃね？

8 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:14 ID:cpk3pFcE0

目を離した親の責任なのに

9 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:32:57 ID:qX9YWfNH0

裁判官と親は狂ってるな

10 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:12 ID:KbF2Bg7T0

保護者の意味分かってる？

11 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:33:54 ID:yKOYMTqM0

は？こんな事例作っちゃってｲｲの？
自分の不注意を他人になすりつけたい気持ちは分かるけど
それを税金で払えってのはどうかと。

12 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:30 ID:B30p5IgS0

こんなの集りだろ

親たちは何をしていた？

こいつら人間じゃない。

13 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:38 ID:5ClzVCJy0

これからは海岸にも柵が必要だなw

14 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:50 ID:BC4p8JOt0

関連スレ
【社会】１歳児、枯れ枝が後頭部に刺さり死亡…千葉★４
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116596859/

15 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:34:54 ID:mhCyeU8F0

紋別市民は抗議しないのか?

16 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:06 ID:Z9TJTvDQ0

もう公園でバーベキューってだけでＤＱＮ確定だろ

17 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:31 ID:GKfsHEqO0

だからこれは親が金儲けのために殺したんだろ。
楽して金稼げるんだし

18 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:33 ID:ER6XR4tP0

>>1
ばぐたいい加減にしろ
訴えられたって、裁判の判決であるかのように思えるだろ

ばぐたの釣堀ですか

19 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:34 ID:g0xqvqeu0

誰かに責任を押し付けないと

20 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:32 ID:iGiv+Z8S0

ちょｗｗｗｗ

21 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:35:53 ID:esYg4bEl0

で、保護者の注意義務違反は？

22 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:36:32 ID:EJrts/bN0

これからは流氷にも柵が必要だな。

23 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:36:32 ID:XfcJbp7TO

リードも着けずに放し飼いにしてた飼い主が悪いだろ。

24 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:37:13 ID:WYg2vdBo0

結局金が欲しいだけやん。
恥ずかしいわ。

25 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:37:45 ID:plK35jR+0

紋別市：26,242人

一人当たり943円
まさに税金の無駄だね

26 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:06 ID:6zlXBbF10

>>1
早、ばぐたちゃん乙！

27 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:07 ID:N4vyaZxn0

そのうち、何も出来なくなるな。

28 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:13 ID:a9Gd/Yo9O

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ(℃゜)

29 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:51 ID:NPAWZn8W0

バーベキューしていたってことは親たちは間違いなく酒飲んでいい気分で
子供のことは完全放置だったんだろうなと推測

30 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:38:55 ID:ulYK2n3S0

ガキ公園で池に落として殺したら儲かるじゃないか･･･

31 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:07 ID:yX1FkwUx0

最近の裁判官はどうかしてる

32 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:40 ID:WYg2vdBo0

紋別市民は黙って見守るのだろうか？自分らの税金が馬鹿父母に取られて。

33 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:43 ID:uY9ReCXV0

裁判官頭おかしいだろ
氏ねばいいのに

34 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:50 ID:+jmD31ah0

わが国もアメリカ並みのバカ判決がまかり通るようになってきたな。
それでも陪審員制度を導入する必要があるのかね？

35 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:39:52 ID:RTvgi6Kk0

これ市長を住民訴訟で訴えたら面白そうだな

36 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:01 ID:Nrpr9DTZ0

バカ親のせいで亡くなってるのに責任転嫁も甚だしいな。

37 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:16 ID:cp2/V7C50

こんなことじゃ、紋別市が財政難に陥っても自業自得だな
何があっても国が助けるなどしてはいけない

38 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:21 ID:o4b2kEZZO

責任転換しすぎ。どう考えても、子供をほったらかしにしてた親が悪い。

39 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:45 ID:5+I3ADQb0

子供を放置するとは立派な虐待ですねこの親を通報します

40 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:47 ID:OIyFfQaP0

これは酷い。これは役所が間違ってる。誰だ？決定下した紋別のアホは。
公共福祉の乱用で取り消せ。

41 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:40:52 ID:Q2wQB8PJ0

親が柵持参しろ

42 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:41:06 ID:ycfv3YkSO

子供が死んだのは親のせい

43 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:41:09 ID:OvExlEFQ0

DQN母の子殺しチンポ愛人が
手口を学習するのも時間の問題だな

44 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:07 ID:yLMIEKl60

そんなのアリかよ・・・
小さな子供をちゃんと見ていなかった保護者の責任だろ

45 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:36 ID:ElpDdd3s0

もしかして馬鹿親の身内に有力者でもいるのか？
こんな事例で即、柵作ったり賠償金支払いを認めるとかって
絶対おかしいだろ

46 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:42:42 ID:r2U//z2YO

×両親に訴えられた紋別市、
◯自分の不手際を棚にあげたDQNに難癖つけられ、ゴネ回れた紋別市、
これが正解？

47 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:09 ID:hAYIO0rxO

>>31
>>33

まだ判決は出てないんじゃね？市が勝手に払う事にしただけで。裁判自体まだなんかも

48 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:15 ID:NCg07LK8O

この親も、商売上手だなぁ～！！テメーの不注意で子供死なせて！柵が無い安全性に欠けるってゴネて金儲けだもんな

49 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:45 ID:WYg2vdBo0

バーベキュー禁止条例でも作れば？

50 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:46 ID:00XxyGXu0

子供がケガや事故死したら行政を訴えてみよう！
上手く行けばお金もらえるかも♪って事か。

51 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:48 ID:3FL3ovcq0

砂浜・海岸線にも柵が必要になるな。

柵特需発生！！

ビッグビジネスの予感がします

52 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:43:58 ID:/H+7ucxLP

これはひどい

53 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:05 ID:vx0XUO1U0

池のある公園で子供を遊ばせるときは、
ライフジャケットの着用を親の義務とし、
従わない親については、児童虐待として
取り締まればよろし。

54 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:47 ID:K1rLhTo90

これだから最近の恥を知らない保護者は…

55 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:49 ID:JweHPittO

保護者監督不行き届きを棚に上げて、賠償金請求するなんて
図々しい親だな。

予定外の2500万が手に入って、本当は子供が死んで喜んでるんだろ。

56 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:49 ID:DQmfaNEAO

池のある公園はすべて柵をつけなければならない
柵業界はじまったな

57 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:52 ID:WfNlTo2X0

日本全国の池を埋めるか

58 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:55 ID:vW6h26TV0

子供を亡くしたっていう事実は気の毒だけどさ。

カネで子供を失った悲しみが癒せるのか？
誰かに故意に殺されたんなら別だが。
根本的に考え方が間違ってる。理解出来ない。

賠償させるヒマがあったら、早急に柵を作ることを訴えるべきだろ。
そして、日本全国の危なそうな場所の安全対策を求める。
それが普通の考え方だろ。

59 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:55 ID:r2U//z2YO

高利回りの資産運用＝子ども

60 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:57 ID:aiAEp1x40

この親も一緒に死ねば丸く収まった話だな

61 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:44:59 ID:9eZ78KPq0

自分のサイフじゃないからホイホイ気前よく払うんだろ。

62 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:26 ID:FWsH60+z0

請求じゃなくて要求じゃね？w

63 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:47 ID:b9BRPrf30

市民オンブズマンは差止め請求・行政訴訟を起こしてストップさせろ！
裁判やれ！
こんなものに金を払うのか？

64 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:48 ID:RTvgi6Kk0

よーわからんが裁判経ないで払うの？
裁判で敗訴したから仕方なく払うのならともかく、これはまずいだろ。
払うなら市長が自分の財産で払え！

65 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:45:51 ID:ChWHHKjI0

紋別市民は最高責任者の市長をリコールしろよ
こんなもの通る世の中になったら何でもありじゃん。

66 ：きむたんく：2007/02/20(火) 21:45:51 ID:KJm8E1naO

この親は浅はか。
俺なら『こんな事故はうちだけでたくさんだ』と、柵施工の為の街頭募金を呼び掛け、ゼニが集まったところで夜逃げ

67 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:13 ID:iyfyyj800

再発防止の為に、公園への幼児の立ち入りを禁止しなければ。

68 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:23 ID:C12DYQsE0

死んだ死んだ詐欺

69 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:46:34 ID:JWCNx7AF0

新手の児童虐待が流行る予感。金払うなよ

70 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:34 ID:wIldtbVo0

子どもから目を切るＤＱＮ親どもは生きる資格なし
あんたら全員バーベキューの肉みたいに(ry

71 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:39 ID:xW4Hfj7P0

こんなのが通るんなら。すべての公園を幼児立ち入り禁止にすればいい。

72 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:40 ID:olR6eY350

最初は何この馬鹿親？って思ったけど

「調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。」

有力者の子供が殺したが犯罪者にさせたくない為に
賠償金名目で２５００万円ポン
ってのもありかもな。

73 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:47:52 ID:WbCeU2+Z0

結婚する時から決めていたのです

不注意に見せかけて我が子をコロシ　賠償請求を行うことを

最近は保険金殺人もハードルが高いので　より脅しやすい相手を探していたのです

この日のために　めんどくさい子育てにも耐えてきたのです

知恵のあるものが　金を手にする世の中です

74 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:03 ID:FWsH60+z0

親に責任があり、この支出が違法だって、市民が訴えてくれw

75 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:11 ID:dLVke8Xc0

親の責任はどうなるんや・・・
訴えるのもDQN親だが、ホントに金払うんか？
紋別市民は気前の良い人ばかりだな。

76 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:38 ID:oJp/x1pP0

（ひ）

77 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:48:43 ID:TiGivGPn0

バカ親です、ってアピールしてるんだろ。

78 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:09 ID:4N2++gbpO

市が危険と感じて予め柵を施しておかなければならない程の池に
幼子を連れて行って目を離すって事は計画的犯罪なんじゃないのか？
この両親は殺人罪で起訴されなきゃおかしい

79 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:23 ID:TsyNfgCn0

池があっても柵越しに景色見るって変だろ？
なんでもかんでも人のせいって根性がすごい
こんな馬鹿親に大金か

80 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:28 ID:rgzbKkpV0

本州の人間は知らないのかもしれないが、
北海道の場合は冬に池が中途半端に凍って危ないから、
ある程度の大きさの池には柵が必ず設けられてるんだぞ？

81 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:33 ID:cSJRBKu/0

>>68
ﾜﾗｽｗｗｗｗｗｗ

82 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:36 ID:NPAWZn8W0

子供が溺れたのは柵がなかったから(管理に瑕疵)、、、
という理由で裁判に勝って賠償金獲得したのがずっと昔にあって
それが判例化している
だから判決前に市がどうせ勝てないだろうと賠償請求に応じたんだろうね
しかし２１世紀になってもまだこういうのが続くのか。。。

83 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:40 ID:uuJZionk0

こいつらの家の回りを高さ１０ｍの塀で囲めば全て解決

84 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:46 ID:fO/o+nyW0

バーベキューも禁止だな

85 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:46 ID:j31xDQ/QO

さぁ今日一日で4スレ目突入！

どんどん山口を吊しましょう！

86 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:49:50 ID:Z/8ck8Q40

柵のない池の周りで幼児連れで遊ぶなら、
池に近づくなと言う言い聞かせはもちろん
一時も目を離してはいけない
4歳児から目を離した親の過失は問われないの？

87 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:18 ID:eRif/b8n0

>>59
リスクもでかいよ。
子供が人様を傷つけた場合には。

88 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:18 ID:RTvgi6Kk0

1 ：（-◇-）ｺｰﾎｰ＠ひよこφ ★ ：2006/07/10(月) 10:00:54 ID:???0
　9日午後1時35分ごろ、北海道紋別市緑町のオホーツク森林公園内の池に、
同市大山町、漁業山口智久さん（40）の二男大智ちゃん（4つ）が転落した。
病院に運ばれたが、間もなく死亡した。友人らと柵のない池付近で遊んでいたといい、
紋別署が事故原因を調べている。

　調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。

　転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060709-00000049-jij-soci

89 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:25 ID:YUF+xR2wO

紋別に行けばひと儲け出来るのか。馬鹿親は急げ

90 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:36 ID:MSMgG87zO

フェンスがなく、自然に近い公園だからこそバーベキューが楽しめるたんでしょ？
大人が何人もいて注意義務を果たしていないのに、税金から賠償って…
弁護士ぼろ儲けだな！
倫理と法律は別ものってことかな…

91 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:50:42 ID:KvggQWaq0

>>80
でもこれって、凍った池で死んだわけじゃないし

92 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:03 ID:/H+7ucxLP

二番煎じでも頂けるのでしょうか？

93 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:13 ID:WAL55O5e0

池の周りに地雷埋めておけば、近寄れないから水難事故を防げるんじゃないの

94 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:20 ID:NBnjEltU0

最近の公園って遊び器具が減っているんだろ
事故起こすと面倒だからと

95 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:51:55 ID:gLwbqxfl0

この馬鹿親の家にも柵を作って外に出られないようにしてください！
野放しにしたら危険です！！訴えますよ！！！

96 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:07 ID:rgzbKkpV0

>>94
日本もどんどん訴訟大国化していくから、
時代の流れだと諦めよう。

97 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:22 ID:YTA+sayj0

不幸な事故で、子供の冥福を心から祈ってます。
親も誰かのせいにしたいのでしょう、それは分かります。
市を訴えたくもなるでしょう。そこまではいい。

が、それに裁判所や市がおもねるのは間違ってるだろ、明らかに。あほか。

98 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:22 ID:r2U//z2YO

支払い請求額の半額で手を打ったんだから、親は堂々と言うだろうよ
「お金じゃありません！私達は金が欲しいわけじゃありません！｣
…いや欲しいわけだろが実際ｗ

99 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:29 ID:AkkWqIAr0

池の画像を見る限り
落ちたからって死ぬ方が難しい気がするのは確か。
擁護してやりたいが擁護できる部分がまるで見当たらない・・・

100 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:29 ID:ySKUXU7Z0

親の顔写真出してくれ。
関わりを絶つから

101 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:52:55 ID:1n9cpLgq0

この理屈ってパチ屋で子供殺した親が「パチ屋が駐車場の管理をしっかりしてなかったから死んだ」
こんな事言い出すようなもんだよな。
親に責任を持たせないと子供殺すのを計画する馬鹿出てくるぞ。

102 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:14 ID:xW4Hfj7P0

ｶﾞｸｶﾞｸ((（n;‘Д‘))ηﾅﾝﾀﾞｶｺﾜｲﾜｧ北海道にワンサカ移住民が増えるな。。。。これは。。。。。

103 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:39 ID:87XEfvXD0

こんなの保護者が見てないのが悪いだろ。

104 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:43 ID:miLIdRBQ0

DQNってBBQ好きだよねｗなぜ？

105 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:53:54 ID:UygblRvd0

こんな馬鹿親どもを隔離する柵が必要ですよ！

106 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:54:02 ID:QCiGaf1s0

子供死んじゃった成金が増えるな

107 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:54:38 ID:pDJ8tfGF0

>>104
焼いてタレばかばか付けて食うだけだから、誰にでもできる。

108 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:03 ID:DWit2pqHO

子供の代わりに気違い親死ねばよかったな…

まあ、この糞親元よりも、
生まれ変わって、いい親のところにいけますように

109 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:08 ID:8j/Ha7Tw0

ねえねえ海は？柵しなくても大丈夫？
川は？もちろん柵がないと危ないよな？

この親がまんまとせしめた二千五百万でオホーツク森林公園に
柵を作ればいいんじゃね？
親が子供気にしないで遊べるようにさ

110 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:55:32 ID:/H+7ucxLP

>>94
公園自体減ってる。
維持費を考えると、マンションでも建てた方がいいしね。

111 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:08 ID:xqzShrydO

昔は、わんさか子供がいたのに公園で大怪我や死亡って聞いた事ない
今みたいにﾆｭｰｽにならなかっただけかな

112 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:26 ID:3zxwnRJG0

>>66
おまいなぁ、いいアイデアだけど募金の金額によるわな。

113 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:33 ID:G0H1dZXp0

>>109
両親も檻の中に閉じ込めようぜ
子供にとって一番危険な存在だ

114 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:37 ID:Rel5q4P90

控訴しなかったの？

115 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:40 ID:PNa/0sDt0

公園の入口に係員を置いて利用者に誓約書書かせるとか
雇用対策でいいかも。

116 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:42 ID:Zm9WT7vl0

払うなよ。

どうしても払うなら市役所の職員が身銭を切って払え。

117 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:56:45 ID:xW4Hfj7P0

もうすべての公園廃止でいいよ。。税金の無駄だし。・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

118 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:06 ID:QVX2xwYV0

金に困ったら子供作って池に掘り込めってスレになる

119 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:26 ID:KvggQWaq0

まぁ　普通に公園なくすのが手っ取り早いわな

これからは市民の憩いの場の公園も有料にして監視員おけばいい

120 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:27 ID:iwFRR/lH0

なぜ、払う。　悪しき前例になるだろが

121 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:57:55 ID:xIPNfXvmO

意味がわかんね。この親も、裁判官も。

122 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:06 ID:miLIdRBQ0

>>111
昔は親自体が自分の監督不行き届きだったと訴えなかったから

123 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:08 ID:EisGbREo0

俺も薄々気づいてたが、子供って金になるよな。

124 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:11 ID:qjjurnxl0

え、池なのに・・・

125 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:30 ID:dmLOvx9N0

池に落ちて損害賠償
ベンチから落ちて損害賠償
遊具から落ちて損害賠償

もう公園廃止しろ

126 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:33 ID:gLwbqxfl0

福島みずほの言っていた
「子供を埋めたい親の気持ち」ってやつだな。

127 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:49 ID:ElpDdd3s0

>>109
森林公園の池にはもう柵が作られたらしいぞ
もちろんそれも税金でな

128 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:53 ID:7AU+O/vp0

欧米かっ！！

129 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:58:55 ID:Q6tps3yJ0

>同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。

殺人くさいな

130 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:59:50 ID:pDJ8tfGF0

＞池底のぬかるみに
＞足をとられた可能性もあるとみている。　

これがホントの池沼

131 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 21:59:57 ID:6DV+bdkb0

http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491
住所です。
いたずらすんなよ！
>>51　>>56
そこで金属泥棒ですよ。　DQN親無限(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

132 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:04 ID:KvggQWaq0

>>121
別に裁判の判決じゃないから裁判官は関係ないだろ

親が請求しててそれを市が一部払うことにしたってこと

133 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:29 ID:k425PCU90

池を撤去すればオッケー

134 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:29 ID:j31xDQ/QO

山口智久曰く…

「大智ごめんよ、パパはお金が欲しいんだ」
金の問題じゃないならその賠償金で二度とこの様な悲劇が起きないように、他の柵がない池に自費で柵つくれよなぁ山口さんよ

135 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:00:52 ID:miLIdRBQ0

>>118
「あなたが落とした子供はこの可愛い子ですか？
それともこっちの不細工ですか？」

136 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:16 ID:1fc39Olm0

なんだか胡散臭いな。

この訴えた夫婦って、一般人じゃないだろ。

137 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:22 ID:ER6XR4tP0

>>127
もったいないなあ。
写真にあるような風情もなくて近寄れもしないなら
いっそ埋め立てちゃえばいいのに。

138 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:24 ID:SQPGUo27O

一・こうやって「気を付けてれば危険じゃない場所」がどんどん立ち入り禁止になる
二・そうして過保護に育てられた子供が別の何でもない場所で事故死する
三・最初に戻る

その結果、日本中立ち入り禁止だらけ。歩道以外は歩けなくなり、
子供はどんどん「自分の身を自分で守る」という基本的な事が出来なくなり
親は親で子供の安全に目を光らせるという事が出来なくなる。

そんな環境で育った子供が親になった時の事を考えると恐ろしいね。

139 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:01:39 ID:xW4Hfj7P0

池の周りとか５ｍ以内幼児禁止にして違反した親から罰金取ればいい

140 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:13 ID:Rc+5q5YSO

池の柵以前に子供から目を離して遊ばせて大丈夫かどうか？見極める、親の監督責任放棄が原因だから賠償する必要無いと思うが…

141 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:30 ID:WAL55O5e0

3歳の子供が柵のない池のそばで遊んでいたなら、水難事故が起きる可能性は高い。
この保護者は、それを知った上であえて放置していたんじゃないだろうか。
もちろん保険金をたっぷりかけた上で・・・・・
こういうのって犯罪だよな。
なんて言うんだっけ？密室の恋？

142 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:37 ID:1WXFQidp0

紋別市大山町1丁目12-36（電話23-9930）
山口智久

文句あんならかかってコイやゴルァ！

143 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:02:40 ID:AkkWqIAr0

>>111
昔の子供の方が怪我している子供が多かったのは間違いない。
ようは今の親は他人のせいにするようになっただけだべ。

144 ：名無しさん＠佐賀県庁：2007/02/20(火) 22:02:50 ID:p7I7dWr20

えぇぇぇ？親の監督責任ってないんだ・・・
こいつらの不注意のせいで池に柵ができるんだろうな
雰囲気の悪い公園になってしまうな・・・

145 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:03:24 ID:KvggQWaq0

あとは、公園には未成年立ち入り禁止とかかな

146 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:03:55 ID:SImndcCo0

これは親から市のほうに
見えない圧力がかかっているとしかうわ何をすｒやめれ-!!!

147 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:01 ID:xqzShrydO

このお金使えないよね…
生活費とかになるのかな…
1円だって使う気持ちおきないよ

148 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:03 ID:v2W3U6xP0

泥棒が屋根から落ちて家の持主から損害賠償を勝取った
米国よりはましかな

149 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:49 ID:262NuIz+0

取り敢えず講義の手紙出すぜ

〒094-0021
北海道紋別市大山町1丁目12-36
山口智久

150 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:49 ID:WGMGgUSKO

蛙の子は蛙

151 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:04:55 ID:1WXFQidp0

紋別市大山町1丁目12-36（電話23-9930）
山口智久

文句あんならかかってコイやゴルァ！

152 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:06 ID:gLwbqxfl0

この先、溺れた子供を助けちゃったりしたら
「何してくれるんだゴルアッ！」って怒られそうだな。

153 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:09 ID:p8S2AGtbO

>>142
ｋｔｋｒ

154 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:41 ID:Rc+5q5YS0

控訴しろよ市！

155 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:44 ID:uROtKl3z0

【これまでのリンクまとめ】
http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E3%80%80%E5%A4%A7%E6%99%BA%E3%80%80%E7%B4%8B%E5%88%A5&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
↑施主は祖父だが親父が家業の漁師を継いで同居の可能性高し。

http://maps.google.co.jp/maps?q=%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82%E5%A4%A7%E5%B1%B1%E7%94%BA1%E4%B8%81%E7%9B%AE12-36
↑自宅から北西約２ｋｍが森林公園

http://mombetsu.jp/kanko/point/shinrin.html
オホーツク森林公園

※紋別市は両親の訴訟に和解で応じ、裁判には持ち込まない模様。

紋別市お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

156 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:05:50 ID:/H+7ucxLP

公園は二十歳になってから！

157 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:05 ID:SImndcCo0

ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!

158 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:13 ID:NToJ3Ilq0

まあ、柵の無い池ってのも最近珍しい罠
市が策を怠ったせいだな

159 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:22 ID:3VHaH0W20

両親が裁判起こしてるの？
たった半年で市は和解するの？
記事も中途半端だしよく分からないな
よく分からないということは部落在日暴力団地元有力者関係かな

160 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:38 ID:ngCQU3yT0

>>156
公園デビューするのも大変だなｗ

161 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:53 ID:74JT4LvY0

なんかニオう

162 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:57 ID:zGgVO2T+0

あーあ、住所とか貼んなよ

163 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:06:58 ID:KFnB8LCv0

とりあえずごねる

ここ試験出るよ！

164 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:07:32 ID:hgKhGVdYO

ものすごく効率のいい、親孝行の仕方ですね。
育てなくてすむし、お金は入るし。

165 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:07:41 ID:lywXM5tS0

こういう事例で管理責任を問われるなら、
普段からガキを公的機関で管理する必要があるな。
親には一定の国家試験を課し、それに受かった者だけが
子供を生めるようにする。
子供を連れてどこかに遊びに出かけるときは1週間前までに
事前に役所に届け出ることとする。役所で審査のうえ、
危険があると判断された場所には子供を連れて行くことができない。

･･･ここまでやって初めて役所の管理責任が問われるんじゃねーの？
普段は親が好き勝手に育てて、何かあったら役所の責任じゃたまんねーよ。

166 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:07:51 ID:svSI/FQCO

子供の周りに柵を作らなかった親が悪い

167 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:08:17 ID:mPv6W1vJ0

これぞまさしくオホーツクに消ゆ

168 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:08:37 ID:3zxwnRJG0

うちも小４の娘がいて子供をなくした親の気持ちは十分想像できる。
子供に哀悼。

が、英国だと、７歳以下の子供が一人でいるのを発見されたら、
その保護者は逮捕、アメリカでもそうらしい。

改めて、人のふりみてわがふりを直そうと思った。

169 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:08:50 ID:vdQ2/Ng60

公園の池に柵がないと駄目なのか。

池より、子供のいる場所に柵つくって、檻の中に子供入れておく
ぐらいのつもりじゃないと。バーベキューまで出来る公園なんだろ。
4歳児を放置して置いたその父兄の集団こそ、責められるべき
だと思うのだが・・・　4歳児じゃ分別ないし。

公園に行ったら、木もあるし、木に上ったら落ちる可能性だって
あるしなあ。もう、遊びなんて出来ないって気が・・・
世の中わからなくなってきた。

170 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:09:03 ID:PNa/0sDt0

山口大智さん

山口大智さん　7月9日午後3時08分・永眠　4歳

住所＝紋別市大山町1丁目12-36（電話23-9930）

171 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:09:07 ID:olR6eY350

>>129
同意。

その親が役人か有名人で事件を隠蔽する為に．．．というのも
ありがちなパターンか

172 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:09:27 ID:UygblRvd0

よくも俺の大智をおおおおおお！！！！

173 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:09:30 ID:cSJRBKu/0

>>167
オホーツク殺人事件だろ

174 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:09:35 ID:ER6XR4tP0

>>168
君の娘はひかえめでかわいいんだろうなあ。

175 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:09:47 ID:qoTbkjAW0

なにこいつら自分らはBBQして楽しんで子供から目離して、死んだら賠償しろだ？
４歳児から目を離してBBQするその精神がおかし過ぎるだろ、このぐらいのチビなんて
一時も目はなせないだろうに

176 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:10:10 ID:87yfdUZg0

なーんかこういうキチガイが有利な時代なんだな。

177 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:10:11 ID:sv/HPpKk0

>>166
犬みたいに首輪つけた方がいいんじゃないか？

178 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:10:18 ID:6heZtesi0

日本中の池に柵つくってろ

179 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:10:18 ID:zfOSm/CC0

ガキを沈めて　ゼニもらう　世も末だな

180 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:10:37 ID:ngCQU3yT0

もしかしてこの子生命保険入ってるってことないよね
大丈夫だよね

181 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:10:52 ID:djxcz0TkO

>141
親は肉をほおばりながら横目でガキを見てたと言うのか？

そして落ちた子供を引き上げたら金になってたと言うのか？
密室の恋どころか富金心極まりない事を言うな。

182 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:11:01 ID:d1Z2k+lp0

またDQN親かよ
頭の中のネジが何本か足りないんだろうな

183 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:11:47 ID:uROtKl3z0

意外にもDQNネームかと思ったらふつうだね
雄奉突（おほーつく）ちゃんみたいな名前だったらネタになったのに

184 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:11:59 ID:xW4Hfj7P0

公園でBBQ.アルコール禁止じやねーの・・公けの場だろ。。。飲酒とか禁止しろ

185 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:12:06 ID:xqzShrydO

>>168
幼稚園生が友達の家いけないね

186 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:12:10 ID:qHfl3EfO0

>>177
海外のスーパーで小学生くらいの子供にハーネス？つけて
ロープで引っ張ってる親がいた
驚いたけど、子供が誘拐されない為のアイテムで
普通に売ってるものらしい。

187 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:12:31 ID:DWit2pqHO

虐待して、お金もらうなんでラッキーだね！

188 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:12:38 ID:L8bG/+9L0

池のまわりは柵で囲うのが当たり前・・・人工的な環境に慣れすぎだな。
街から出ないことをすすめたい。

189 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:12:47 ID:cSJRBKu/0

ぐっさんよぉ～　やってくれんじゃねぇかよぉ～

190 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:12:55 ID:2N8uuSCLO

>>134
事故の直後に市で作っちゃったよ。
あの池で事故が起きたってのも驚きだったけど、それで賠償金払えって？

自分がこの親の立場だったら恥ずかしくてこんな事できない。
というか、こんな事で目立ちたくない。

191 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:13:02 ID:o0UA2tqO0

昔、俺、わるいことしちゃった。　川に流れかかった幼女助けたことがある。
あれって、もしかすると利殖の妨害したのかもしれん。

192 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:13:12 ID:K31GWlEz0

そのうち歩道から車道にはみ出た子供が車に轢かれたら
歩道に柵をつけない国（市・町村）が悪い！
って請求する奴が出てきそうだな・・・

193 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:13:25 ID:RKYJksK20

柵のない池を探して子供を突き落とす犯罪が流行しそうですね

194 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:13:26 ID:mcZjpCkFO

十数人も大人がいてなんでこんなことになるんだ

195 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:13:33 ID:6heZtesi0

>>188
いや家からでるなと

196 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:13:41 ID:UygblRvd0

子供の命は・・・っ・・・・お金じゃないのよ・・・っ・・・あっ

197 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:14:17 ID:Mpet7bQM0

　み　な　さ　ま　の　税　金　か　ら　Ｄ　Ｑ　Ｎ　親　に　払　わ　れ　ま　す　！

198 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:14:19 ID:WhR0+Rs20

>>188
家から出ないのが一番安全だろ、、、常識的に考えて

199 ：149：2007/02/20(火) 22:14:28 ID:262NuIz+0

取り敢えず市長にメール出した

200 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:14:37 ID:sv/HPpKk0

>>186
海外ではそういうの結構あるんだけどね
キャリーバッグに子供用の椅子ついてたりとか

つか、こんなのが通っちゃったらそのうち金目当てで子供作って殺してってのが出てくるよな

201 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:14:51 ID:iSJCjYt90

>>177
それやって夫婦の仲がかなり険悪になったケースがあるから止めた方がいい。

202 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:14:57 ID:j31xDQ/QO

紋別市長へ

訴訟しようよ～仮に敗訴しても過失相殺で2475万までの賠償額にならないから。
どうしても訴訟しないなら、支出の是非を最低限住民投票に掛けろよな。

あんたの金じゃ無いんだから。

不正支出で今度はあんたが市民から訴えられまっせ。

203 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:15:11 ID:xW4Hfj7P0

７歳未満は親の管理を厳守させるべきで。法制化すればいい。違反した親は即逮捕でいい、、

204 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:15:18 ID:yPwc6EFa0

いや、実際三才児とかは機動力あるし脳味噌はケモノ並だし、ボディ用のハーネス+リードは笑い話じゃなくアリだろ。

門別市は毅然とした態度でのぞむべきです

205 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:15:39 ID:tpDj2hNR0

日本中の池がピンチだな。次は湖か。

206 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:15:59 ID:ER6XR4tP0

>>190
現地の人？
公園の見取り図とかご存知だろうか？

なんか写真で見る公園の池に柵って不自然な気がして。
それにどこから転落したのか、市の写真しか見てないと不思議な感じだ。

207 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:16:01 ID:+tPHiQCa0

これって計画的殺人じゃねえの？

208 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:16:09 ID:gaHQfczP0

水深３０センチの側溝でも　人間その気になれば溺死できる
そのうち町中の至る所に柵を作らなきゃならんようになるなｗ

そしたら今度は銭湯にも柵を作れとでもいうのかね

209 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:16:16 ID:6heZtesi0

>>205
最後は海も

210 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:16:33 ID:0aM8Hr5G0

親が責任とって市ねよ
ふざけてんのか？
死んだ子供が可哀相だ（－人－

211 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:16:36 ID:6/dWIyVu0

既存事実
・２００６年７月
・池から100メートル離れたところでBBQ
・同年代の友人らと遊んでいた
・子供溺れる

疑問点
・７月当時の公園にはどの程度の人数が訪れていたのか？
・なぜ助けを親に求めたのか？
・池の周りに誰か助けられる人物はいなかったのか？
・なぜ市側は争うことなく請求を受け入れるのか？

なんかありそうですね　事件の臭いがしますよ

212 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:16:38 ID:zfOSm/CC0

娘に首輪つけるのはひけるが、姪っ子なら・・・・

213 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:17:10 ID:uROtKl3z0

>>199
俺もメールしたぞ
明日はメールボックス見た職員はその数に驚くだろうなｗ

214 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:17:37 ID:vdQ2/Ng60

次は作った柵で怪我をしたと、市がまた訴えられそうな気がするんだが・・・

215 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:18:02 ID:ZsOIkaXPO

こりゃ河原のキャンプ場やバーベキュー場は全部閉鎖しろってことか？

216 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:18:18 ID:f9OkCvPw0

昔市役所に勤めてたことあるんだが、
いままで扱ったことがないような予想外のことが起こると、
取りあえずいつも協議会とかゴミ事業を一緒にやってるような
ご近所の自治体はどう対処しているか聞けって上司に言われた。
それでも解決できないときは県へ聞いてみろって言われた。
他所と同じようにして突出しないようにっていうのが基本。
（市民から叩かれたとき言い訳しやすいしね）
今回の市の判断も一地方自治体だけの問題じゃないんだよ。

217 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:18:49 ID:RoR1jSBh0

俺は消防卒業まで、大人同伴なしでの水辺遊びは絶対禁止だったな

あ・・・この事件では同伴してるんだな

218 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:19:07 ID:c0GEDdth0

死んだ子供で金稼ぎ

219 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:19:17 ID:WhR0+Rs20

こういう馬鹿な訴訟起こす奴は刑務所入れちまえ。
自由が制限されるよりも、政府による安全管理を望んでいるとしか思えん

220 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:19:20 ID:W8I4s2e40

市はより安全に配慮する必要性はあるだろうけど、
不注意でけが人・死人が出れば市が悪いてか？ありえない・・・

元々世の中は危険がいっぱいで当たり前じゃねーか。
子供はそういう経験を積みながら、大人になる。
それまでを守るのは保護者の責任だろ。

221 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:19:28 ID:6batBvVm0

この親はそこまでしてお金が欲しいのか！

慰謝料で借金返済にでも充てるのか

222 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:19:59 ID:uPy8VhqBO

給食費を払わない親が賠償請求してますよ～結局金かよ！借金ある家庭ほど請求したがるな！もうこの親はその町には住めないぞ！ガキの監視も出来ないクズ親が金せびってんじゃねえよ

223 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:20:15 ID:6heZtesi0

てか公園でバーベキューしていいのかよ・・・

224 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:20:26 ID:yPwc6EFa0

ひとり歩き～走るようになった幼児にリード
これを名案だと思わない親は真剣に子育てしてないか、子育ての苦労を忘却してるだけだ

225 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:20:34 ID:3zxwnRJG0

>>185
>>168 　だけど、それってひにくなのかな。
　　　　今、小４だけど、友達が遊びに来たとき、５時解散なら途中の大きな
　　　　ちょっと危ない交差点まで送って行く。
　　　　８時解散なら途中で向こうの親と待ち合わせ。
　　　　家に着いたら必ず「着きました」と電話してもらう。
　　　　うちの娘とつきあいのある数家族とはみんなこれを実行している。
　　　　勝ってに向こうが家まで迎えに来ることもある。
　　　　なんか変かな。

226 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:21:13 ID:Rg3tMZvj0

バカ親と縁を切りたかったんだよ、この子は。

227 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:21:30 ID:oNjL2uxw0

DQNってバーベキュー好きだよね

228 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:21:34 ID:gLwbqxfl0

今週末はまんまと金をせしめたお祝いのバーベキューだな！

229 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:21:39 ID:edMoULhj0

ここで親のこと叩いてる奴なんなんだろう
この日本で、公共の公園で安全対策怠っている市が悪いのに
悪親あつかい、ここでカキコもひどいもんだ
実在の世界では、どうせ何も声を上げられないねらーより
昨日、今日と悲しみに暮れ勇気をもって声をあげ
ただただ子供の無念を晴らそうと、誹謗中傷あびる覚悟で
ころんでもころんで前へ進もうとする人、がんがれ

230 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:21:46 ID:5ClzVCJy0

バーベキューで子供が火傷しても市が訴えられそうだなw

231 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:21:48 ID:xW4Hfj7P0

７歳未満親から５ｍ離れると親を逮捕できる法律を作るべき。。・。。

232 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:21:56 ID:uROtKl3z0

今年は魚が捕れないみたいだし、和解金を網の修理費用にでもするんかね～

233 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:08 ID:iSJCjYt90

>209
その発想は無かったけど確かにその通りだ。
どこかの海岸でバーベキューをしていて目を離した隙に子供が海に落ちて死亡したら
国が損害賠償をするってのと同じ話だよな。

234 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:11 ID:cmC5jb6u0

>>225
今のご時世、それくらいしてもおかしくはないよ。
いい付き合いしてるね。

235 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:14 ID:sbBh0w4+0

http://b.ihot.jp/bbs/?asahinnba

236 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:15 ID:1fc39Olm0

もう公園に誰も入れなくしたらいいんじゃね？

237 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:19 ID:C2csl1mV0

ここの意見がまあ世間一般の感想だろうな
田舎だからこれからいろいろ噂されるかもな

238 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:20 ID:F8Ow8T/kO

警察がこの親を逮捕しなかったのが勘違いの元、保護責任者遺棄致死で逮捕すれば良かったものを情けをかけたら付け上がった。

239 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:22 ID:ghnugyEv0

俺も小さい頃は、ちょっと間違えたら死ぬような遊び方ばかりしていた。

まず、公園を囲う壁の上を平均台のようにあるいてた。
これは落ちても死なないんだが、
同様に、近くのマンションの壁、これは落ちたら即死級の高さ。
橋の横にあった水道管の上とかも。

今、生きてるのは運が良かったからとしかいいようがないよ。

240 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:45 ID:2N8uuSCLO

>>206
現地の人だけど、現場が分かるような物って何も持ってないよ。
もう２～３年行ってないし…

241 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:22:57 ID:0aM8Hr5G0

>>225
それはイイことだと思う
続けてくれ広めてくれ

242 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:23:21 ID:6heZtesi0

バーベキューで公園の植物に引火したらどうするきだ・・・

243 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:23:26 ID:SNEYmbCV0

こういうふざけた裁判起こすから、日本から公園や遊具がなくなっていくんだよ

244 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:23:42 ID:yPwc6EFa0

>225
あなたの感性で正常です
レスにいちいち真面目に取り合う必要ないよ
ご安心を。

245 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:23:53 ID:1hM2oWf2O

祭勃発！ねらーとひろゆきが論争！前代未聞です、いそげ！http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1171964985/ だれかスレ立ておねがい！

246 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:24:04 ID:GknJhpyZO

ＤＱＮとＢＢＱは似ている

で、どこの部落民だよ親は

247 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:24:45 ID:XOJgh9JwO

母親が子供ほったらかしで井戸端会議してる間に車に轢かれる事故と何が違うんだよ
北海道の糞田舎だったから池に落ちての事故だっただけで、
こういう馬鹿親が都会に住んでたとっくに子供はダンプに轢かれてる

248 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:24:59 ID:6batBvVm0

この親は自宅で転んで怪我をしたら家を建てた業者を訴えるのか

249 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:25:54 ID:T//Ggj410

>>1
ちょっw亜米利加か？？？

てか、むしろ、保護責任者遺棄罪に近いだろ～～～

250 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:25:55 ID:xqzShrydO

>>225
違うよ皮肉じゃなくて。
英国は7歳以下がひとりでいたら親逮捕ってあったから、
私、幼稚園時代普通にひとりで友達の家遊びにいったりしてたからさ。
もちろんうちの親も友達の親も連絡はするよ。

251 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:25:58 ID:BvaXOhOI0

裁判員制度？がはじまったらこの手の裁判の判決内容が180度変わりそうだな

252 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:26:04 ID:pjDj1b9Q0

親「この二千四百七十五万円はぁ！全額、全国の公園の池に柵を作る資金に充ててくださいぃ！」

253 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:26:18 ID:EYmYrsMX0

オレが紋別市民だった、この親を訴えるかも

「自分達の監督責任放棄を棚に上げて、なに税金から慰謝料もらってんだよ」

って感じで

254 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:26:29 ID:262NuIz+0

＞229
そんなたいそうな親はそもそも子供から目を離しません。
残念でした。
恥かきましたね。

255 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:26:28 ID:ZsOIkaXPO

>>223
ググったけどオホーツク森林公園にはバーベキューサイトは無いみたい。
普通、公園でバーベキューやるには届け出許可がいるはずだが、無断でやったんじゃね？

256 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:26:56 ID:LLcexBnT0

>>229
公園なんか危険だらけだぞ？

・石ころにつまづいて転倒する恐れ
・倒れた場所にさらに石ころが落ちていて頭を強打する恐れ
・リードを放された飼い犬に襲われる恐れ
・噛まれなくても糞を踏む恐れ
・滑り台から転落する恐れ（オレはやったことある）
・その上に、さらに人が落ちてくる恐れ
・キャッチボールの流れ弾が直撃する恐れ

ああ、もうキリねーわ。

家の外は危険だらけだ！
家の中も安全ではないがな。

257 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:26:56 ID:gM2Qfnib0

>>251
これ、裁判すらしてないんじゃないか？

258 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:27:24 ID:BRbI+xYt0

税金の無駄使いじゃぁないか。

259 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:27:29 ID:yPwc6EFa0

むしろ警察は不審死の疑いでこの両親を取り調べすべき。

幼児一人置き去りにスノボに行って焼死させた馬鹿母は逮捕された。
同じ扱いで無問題

260 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:27:45 ID:mb5X1eTvO

費用対応効果抜群だな。

危険箇所で子供遊ばせる親続出だ。

261 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:27:47 ID:uROtKl3z0

>>229
イ
イ
た
て
よ
み

262 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:27:54 ID:5Hhp9+qJ0

ＤＱＮとＢＢＱはセット商品です。
ばら売りはできません。

263 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:28:10 ID:qjQW0dL5O

賠償金で追悼BBQ

264 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:28:10 ID:vdQ2/Ng60

>>225
小４で、8時まで友達の家にいるってことが
なかった。ご迷惑ってことが暗黙の了解だった。
子供は早く寝ろとせっつかれた。

カルチャーショックｗ

265 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:28:29 ID:+eu4PHOd0

ひとつ言っておくけど、裁判してないからね。
だから問題なんだよ！

266 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:28:54 ID:z0n5LIADO

囲いをしてない池なんて日本にいくつあるんだ。

267 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:29:20 ID:2N8uuSCLO

>>255
バーベキューコンロ付きの庵屋あるからいつでもできる。

268 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:29:28 ID:4DB46ydbO

>>225うちは日本で田舎だけど、それが当たり前だと思ってたよ。

269 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:30:09 ID:uA+VtJC90

BBQ税とれよ

270 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:30:24 ID:j31xDQ/QO

>>229

みなさ～ん擁護派初登場ですよ～

でも公共の公園の安全対策って…ﾜﾗﾜﾗ

この山口に一点の過失も無いと…本当にｲﾀｲですね～

ねらーは実在の世界では何も出来ないとお思いの様ですから、みんな紋別市役所へ賠償金不払い要求の電突、メールを送りましょう。

271 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:30:30 ID:FhVWrpCw0

>>1
>市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、

これが認められるのなら次は
「市が設置した柵が子供に乗り越えられるものだったのは安全性への配慮が欠けていたとして」
という親が出てくるのを待つのみだな。
いっそのこと、公園を立ち入り禁止にしちゃえよ。

272 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:30:48 ID:vAm2xQdc0

264
後だしで格好つけたこと言ってんじゃねーよ

273 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:31:17 ID:c8hVQP3t0

むしろ親が過失責任として逮捕されてもいいように思えるのだが。
自然環境における事故を行政の責任にするのはあまりに筋違い

274 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:31:21 ID:xW4Hfj7P0

BBQは隔離すればいい。中から一歩も出られないようにすべき

275 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:31:53 ID:QVX2xwYV0

4歳児が池の近くで遊んでても自分はビール飲んで放置
親として何も問題解決してないんだけどね
その金で柵を作るわけでもない

日本から出て行け

276 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:32:47 ID:W8I4s2e40

俺の実家（京都）の近くにも風景のいい池があるんだけど、
あんなとこにもし柵とかつけられたらがっかりだなあ。

正直、柵の一部が壊れてたせいで池に落ちた、とかなら市の責任もわかるけど、
池に柵が無いのは一目瞭然なワケだろ？それで子供から目を離した親がおかしいだろ

277 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:32:48 ID:262NuIz+0

とにかく市役所へのメールだ

278 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:32:50 ID:37Io0hZQ0

訴訟大国、拝金主義、悪い面ばかりアメリカ化してきたね

ただアメリカ化するよーに国民を誘導してきたんだがら敗訴はしょーがないね

279 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:32:52 ID:5Hhp9+qJ0

>>270
し
む
ら

280 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:33:06 ID:jwf/1z+1O

子供を育てたくなくなったＤＱＮ親は池の近くでＢＢＱが流行るのか？
子供も居なくなり金も貰える。こんな不条理通ったらヤバイだろ。

281 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:33:12 ID:9TQ8+LpW0

ご近所から村八分

282 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:34:24 ID:Q2/JVm3S0

>>2はウソ

283 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:34:49 ID:262NuIz+0

＞281
されないんじゃない？
ご近所全部がﾄﾞｷｭｿじゃない？

284 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:34:52 ID:ER6XR4tP0

>>276
宝ヶ池公園？
www.citydo.com/prf/kyoto/area_kyoto/kenbun/asobi/kyoto011.html

285 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:35:04 ID:S4qnnLoMO

>>162

大丈夫。
すぐにでも豪邸に引っ越すだろう。
この両親は。
ところでこのダメ親に直接抗議のアクションを起こした奴いる？

286 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:35:08 ID:QVX2xwYV0

タムラケンジ　「掘り込め掘り込め子供～」

287 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:35:14 ID:ln1AZcoO0

親が悪いけど賠償金で柵を作ったら
褒めてつかわす

288 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:35:58 ID:W8I4s2e40

市はなんで裁判もしないで金払っちゃうの？
払っちゃったほうがラクなの？所詮税金だから？？

289 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:36:07 ID:edMoULhj0

>>261
㌧クス

290 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:36:16 ID:+eu4PHOd0

>>287
たぶんないｗ

291 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:36:23 ID:XAHiPsQX0

親が罰金払うのならまだ分かるが・・醜い世の中になったね。

292 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:36:40 ID:r2U//z2YO

>>283
金が入ったら、当時の父兄一同が集まって弔いバーベキューやるんじゃないかｗ

293 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:36:56 ID:hXLhBliYO

税金で負担することに紋別市民は納得してるのかな。

294 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:37:36 ID:9P1YNx/t0

最低だな、この親は

4歳を自由に遊ばせていたということに腹が立ちます。
まだ、危ないとかそういう事がわからないのに・・・

親達は、親達で子供をほったらかし楽しく肉食べてたわけですかｗ
こどもを何だと思ってるのか？
数十人いたのに、気がつかなかったのか？
どちらにしろお金なんて払うことはない
反対に貰いたいぐらいだよね。　

295 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:38:03 ID:0Z98OuNvO

どうせいろんな団体からたかられてるだろうよ

名前出ちゃってますからね～

子供が溺れて苦しんでる最中、何やってたんでしょうね

どんな団体がついてんのかな

296 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:38:25 ID:ykZyJQVn0

バカ親は死ねよｗ

297 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:38:33 ID:Mpet7bQM0

ＢＢＱで子供を邪魔扱いして放置する親＝パチンコで車の中の子供放置する親

298 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:38:37 ID:j6Lox3XH0

やっぱり、親の監督責任の方がおもいよな
ある意味、子供を放置して事故に遭ったんだから
親の責任を問う声がでてこないのはおかしいと思う

299 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:38:49 ID:9TQ8+LpW0

>>292
そこでまた一人犠牲者

300 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:39:00 ID:DeeBdu850

炎天下の車中に子供を置き去りにして死なせてしまった親が
駐車場に屋根がないせいだってパチンコ屋を訴えてるようなもんだろこれ

301 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:39:03 ID:dLVke8Xc0

皆さん紋別市長に抗議のメールしましょう。

302 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:39:34 ID:6heZtesi0

>>284
金閣の近くの池かも

303 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:39:44 ID:O+rpSkf+0

俺も普通に親が悪いと思うけど。
何で裁判やらないんだろう。
部落民とか朝鮮人なのかな？

304 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:39:52 ID:xW4Hfj7P0

まさに税金を湯水のごとく。。。。。

305 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:39:56 ID:ln1AZcoO0

そうだよな・・・・税金で賠償するんだよな

いいのか、紋別市民の皆さん！
このバカ親はまんまと２４７５万円もの大金を
濡れ手に粟で手に入れるんですよ

ところでそろそろ親の氏名晒さないか

306 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:40:37 ID:IKGkQmtFO

危険な場所に連れて行って、安全確認もせずに目を離した親の責任じゃね？
親の監督責任も問えよ！

307 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:40:53 ID:p8FgyacW0

言った者勝ちだな。
人が死んだら何かに責任転嫁すれば金が取れる。
この親は保護責任者遺棄致死で立件できないのか？

308 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:41:07 ID:WPXfrNv8O

完全無欠の馬鹿親
(´,_ゝ｀) ﾌﾟｯ

309 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:41:16 ID:jwf/1z+1O

このＤＱＮ親、保護責任者遺棄じゃね？なんで逆に金貰えんの？

310 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:41:20 ID:iT6l1hob0

市長リコールね

311 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:41:34 ID:+yuuR11P0

自分の子供を殺したくなったらおいでませ紋別市。
池に投げ込んで大金を手に入れよう。

312 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:41:48 ID:QVX2xwYV0

どうみてもＤＱＮＯ（ＤＱＮ脳）です
本当にありがとうございました

313 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:42:00 ID:gTAQk3gU0

>>229
そうだろうね、何しろ「金（キム）」が大事だし在日だろうな

>>256や>>270は気が付いてないようだが、どこかが縦読みだ

314 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:42:11 ID:uuJZionk0

>>305
とっくの昔に晒されてますが？

315 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:42:26 ID:vNwNG2eT0

あほか。
裁判もせず、払うのか？？？？

クサレDQN親を増長させるだけだろが。

するなよ、こういうこと！！！

日本国にとって迷惑。

316 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:42:32 ID:j6Lox3XH0

>>300
上手いたとえだな
まさに、そんな感じだよ

317 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:43:04 ID:W8I4s2e40

>>284
あーいや、宝ヶ池なんて何年も行ってないｗ
ウチの近所のはもっとちっぽけな池だけどね。

でも柵作ることで風情がなくなる所ていっぱいあると思うんだけどね。
なんでもかんでも安全対策一辺倒になったら、なんか鬱だなと思ってさ。

318 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:43:17 ID:9P1YNx/t0

男児の家族も公園にいたが、
　池から離れた場所にいた。

これだけで、十分親の責任を取れるはずだ。
４歳の子供をきちんと見守っていない。

友人？他人だろ？自分の子供は自分で守れ

319 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:43:19 ID:EJ6IUv4a0

親はお金目当てではないのだろうから
おそらく柵を作る費用に役立てるようその市に全額寄付をしたり
なんらかの基金をつくるんじゃないかな。

320 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:43:20 ID:1sDno8jVO

>>303
紋別に部落はない。
朝鮮もごく僅かだ。知った口叩くな

321 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:43:21 ID:zdeHjPEL0

>>305はこのあと、
「スレくらいよめ！」って突っ込み入れられて
１から読み直してる途中、
>>229のたて読みに引っかかってマジレスするのであった。

322 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:43:26 ID:pXqRsGQk0

こんなのが許せるか？紋別に抗議しようぜ

323 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:43:37 ID:A1C8CTVs0

【社会】娘がジャスコ店員と衝突し怪我→親が提訴→４５万円賠償命令 - 東京地裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171975686/

324 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:44:17 ID:xW4Hfj7P0

市長リコールしろ・・・・・・・・・・《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!

325 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:44:17 ID:r2U//z2YO

ここまで腰が引けた市長も珍しいわなｗ
何かあるのか？裏に何が潜んでんじゃ？と勘ぐりたくもなるｗ

326 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:44:18 ID:s5xlstMm0

親は逮捕されないの？

327 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:44:40 ID:sv/HPpKk0

>>313
なんでも害人のせいって考えはどうかと思う
一部の馬鹿な日本人は連中と同じかそれ以下だよ

328 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:44:54 ID:+vuz+CTW0

国定公園とかも、海浜、川、池、湖、沼には全部柵が必要だなｗ

まあ、この判例が出た以上、少なくともBBQは公園内では全面禁止だな

329 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:44:58 ID:uuJZionk0

>>300
子供を一人置き去りにして男とスノーボード行って、子供を焼死させた親が(ｒｙ

っていうバージョンもあるかもね。

330 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:45:20 ID:olR6eY350

親も悪いが市の対応が不自然
実はいじめ殺人？

331 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:45:34 ID:QVX2xwYV0

紋別市緑町のオホーツク森林公園には行列のできる池があるんです
子供を連れた親達がユニクロの服を来て並んでいます

332 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:45:35 ID:LLcexBnT0

http://www.woodreem.com/webnews1456.html
7月9日、紋別市オホーツク森林公園の池に市内の幼児が転落し死亡した事故を
受けて市は、転落防止用の柵の工事を進めていたが、このほど設置作業を終え
た。市では「柵の設置で安全性は高まることになるが、100％安全ではないので、
利用する人や、子供を連れた親は、常に安全意識をもっていただきたい」と話し
ている。

柵は完成している。

333 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:45:52 ID:0Z98OuNvO

>>320

ﾁｮﾝやBよりも上手なのか紋別市の奴は…

334 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:46:07 ID:8LhS9ktn0

これはわからん。
幼児が水死、実に痛ましい事故だ、ご両親には心から同情する。
しかしそれはなぜなのか？市が悪いのか？世の中の全ての自然には
絶対的な安全性がなくてはならないのか？

特に誰が悪いということもなくても、時に不幸はやってくる。
それは心からの哀悼に値することだ。しかし賠償に値することでない。

335 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:46:43 ID:+OOrHSvU0

池の周りが全て作だといやだと言う人のほうが多いだろう。この親糞だな。なんでも人のせいにしやがる。

336 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:47:12 ID:uuJZionk0

>>334
この場合は、子供から目を離した親が悪いだろ、明らかに。

337 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:47:46 ID:8ZcXGibRO

おかしいよ
危機管理能力無し共が
どうせ酔っ払ってて見ていなかったんだろ

338 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:48:19 ID:xW4Hfj7P0

公園廃止しろよ。北海道は。。。。。

339 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:48:29 ID:VKdNN0Sl0

誰も頼んでないのに自分から勝手に柵の無い水辺に子供を連れて行って
保護責任を忘れて焼肉に夢中になってる間に子供が死んだのは柵が無いせいだと騒ぐのは
地球上にあるオレ様の行動範囲全ての水辺に柵を張れと騒ぐのと同じレベルの主張で
まさに八つ当たり。どうせ死んだからには金をせびり取ろうという根性が親として
人として見苦しい。

340 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:48:58 ID:5Hhp9+qJ0

>>328
そんなことしたらＢＢＱをする自由を奪われたと訴えられますｗ

まあ、現実はできなきゃ勝手にすると思うけど。

341 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:48:58 ID:fbLwuJ2z0

果たしてこの両親は
貰った約2500万で全国の池に柵でも作ってくれるんだろうか

342 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:49:08 ID:rkp+t6h60

>>142
0158

343 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:49:10 ID:7N7zDpWwO

どう考えても親側の不注意だろ。
これで公園中金網だらけになったら景観が損なわれたって理由でこの親ども訴えるかｗ

344 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:49:18 ID:sv/HPpKk0

>>337
考えてみたら帰り道に飲酒運転で他人轢き殺すよりはこっちの方がマシだよな

345 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:49:37 ID:PAkZEN2p0

子供事故死の新名所・紋別

346 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:50:28 ID:+i2dJPP80

そんだけの大人がいて
自分たちの快楽にのみ目が向いて
税金で尻ぬぐい

だから北海道はダメなんだよ！夕張なんだよ！

347 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:50:36 ID:3zxwnRJG0

>>264
>>225 だけど。
８時解散は、めったにないよ。どうしても夕飯を一緒に食べたいとか、
一緒に銭湯（この前は黒糖湯？）に入りたいとか。
もち、向こうの親も今日はダメとかもいうし。
それにうちの娘は毎晩９時には寝ている。遅寝は美容に悪いとか言って。

348 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:50:50 ID:uROtKl3z0

やっぱり裁判員制度は必要なのかもな、めんどくさいなと思ってたけど
>>323のような判決を見ていると仕方ないと思う。

裁判所の中の人も本心はこんなDQNにびた一文やりたくないんだろうな・・・

349 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:50:58 ID:+OOrHSvU0

無責任親だから自分たちのせいだということを認めたくないんだろう。それにしてもこんな糞親のために税金が無駄使いされるのは許せん。

350 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:51:07 ID:Zy+u9v6XO

北海道内でのバーベキューは全面禁止になりました。但し、私有地は除く。
北海道には子供よりバーベキューが大切な方がおられるようですね。本州にはスノボー優先の方がいますよ。

351 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:51:23 ID:WYg2vdBo0

いわゆるクレーマーか。

352 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:51:25 ID:DwiJc3nn0

紋別市財政破綻フラグがたったと聞いてやってきますた

353 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:51:45 ID:retVDXs10

控訴する→酷い奴だと言われる
金払う→丸く収まる

どうせ俺の金じゃねえしｗｗ

354 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:52:06 ID:gQfH/H9O0

４歳のガキなんて散漫なくせにあっちこっち勝手に歩き回るんだから、目ェ離しちゃいかんよな。
ただ、注意してても事故はおこる。しおらしくしてればみんな同情してくれるものを。

355 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:52:38 ID:RTSBDk1H0

裁判所にはがっかりだ

356 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:53:01 ID:ImFoxR7f0

ダンジョンキーパー２の泉みたいだな

357 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:53:37 ID:1sDno8jVO

元紋別市民が燃料投下していく。

酒盛りしたであろう場所から池は丸見え。
池に落ちたら音で解る。
昔ガキの頃俺も落ちた
おぼれかけた時、比較的遠くにいた通行人に引き上げられた。
そんなに人がいたんなら
誰かが気付くはず。

ガキが死んだのは可哀想だけど
柵がないから死んだって訴えたバカ親は、本当に常識ねぇよ

358 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:53:38 ID:uROtKl3z0

>>353
地方交付税・道路特定財源、回り回って君の金

359 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:53:39 ID:TTeF+OZb0

>>354
同情なんていらないから金が欲しいんだろう

360 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:53:55 ID:ACR2JpMG0

全ての公園の遊具を撤去しろ

全ての公園の植物を切れ

全ての公園の池を埋めろ

安全な社会は目の前だ

361 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:54:17 ID:+CExAwFmO

この金額はどうかとおもう。子供は予想外の行動するし、やっぱり一瞬の隙にやられてしまう。親がわが子から目を離さないことが大事

362 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:54:37 ID:6lncd4PJ0

>>8
> 目を離した親の責任なのに

それは違うぞ！

「子供から目を離さないこと」が親の責任なんだ。

この裁判官も、これ以上、下が無いほどのバカだな

363 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:54:48 ID:WYg2vdBo0

こういう時こそ、市民オンブズマンが立ち上がるべきだろう？

364 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:54:49 ID:fbDDqwQv0

柵がない池なんて全国に腐るほどあるぞ。
というか、それが自然の状態であり、気をつけるのは親の役目だろうが。
馬鹿チョンが～！

365 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:55:37 ID:vV3yZgQd0

市内の人間か

金も手に入るし別の所に家でも建てて離れるだろうな

366 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:55:43 ID:iT6l1hob0

４歳児の平均身長１ｍ
池の水深６５ｃｍ（池底はぬかるみ？）

裁判したとして国賠法２条の通常有すべき安全性をかいた状態ににあたる？
この池が人工か天然なのかも関係してくるのか？

367 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:56:03 ID:+i2dJPP80

北海道に公園はいらない　　ということだ。
働け愚道民ドモ。奴隷ドモ。

368 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:56:11 ID:ER6XR4tP0

>>357
やっぱりあれだけ大人が居て誰も「気がつかなかった」ってところに
なんかあるのかね・・・

369 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:56:22 ID:XrIsy6Ns0

これはまずい｡
普通に認めて良い事では無い｡

何でも言える世の中になるではないか ?
親のケアーが､子のケアーが､とか
駅の踏切がとか､会社のあれがどうのああの｡

ああ､うるさい｡

でも､この問題は絶対認めてはならない｡
親の子に対する安全確保義務は無限だぜ !

370 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:56:25 ID:gTAQk3gU0

これＤＱＮ親が悪いって皆叩いてるけどさ。
ＢＢＱを自分だけ子供の世話があるからと共同作業抜けられなかった。
要はＮＯが言えなかったいい人なんだよ。
これ親も絶対後悔してると思う。
さくが早く完成していれば、悲劇は起こらなかった。
もう市の管理が悪い、２５００万円の賠償金じゃ少ない。
もうね、子供の将来というか未来の納税者失ったのに気付かないなんて。

371 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:56:33 ID:RoD3/ip/0

市の役員に親からせしめた金の何割か流れる予感

372 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:56:47 ID:WGMGgUSKO

オホーツク海に落ちちゃったら国の責任なんだろか

373 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:57:00 ID:YxEoWo990

バーベキュー　って河や湖の近くでする方が多いじゃん
池のそば選んだのも自業自得のくせに

374 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:57:25 ID:VKdNN0Sl0

オホーツクに消ゆ・・・

375 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:57:58 ID:1fXwO2ikO

俺もガキつくって池に投げ捨てるわｗｗｗｗｗ
大金ゲットだぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

376 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:01 ID:wz9b3zGI0

>16
お前が泣くまで殴るのを止めない！！！

377 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:03 ID:WYg2vdBo0

病院が以上に近い公園だこと。

378 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:07 ID:gQfH/H9O0

>>370
やけにアルファベットが多いと思ったら、そういうことか。

379 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:11 ID:Ibw0nkmm0

最近多い商売だな

380 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:16 ID:mzFPxzZDO

DQN親がもんべつにあらわれた！

DQN親はBBQをしている

DQN親のこうげき！

ｺﾄﾞﾓが池に落ちるまでほうち！

もんべつから２せん５ひゃくまんえんうばいとった！

381 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:30 ID:iwFRR/lH0

おまいら　裁判はしていない。　勘違いするな

382 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:33 ID:6SiG2goE0

馬鹿親の馬鹿面を、全国に晒すべきだと思うんだが…

383 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:41 ID:HYAc6Q+i0

よく他人のせいにできるな。。。

384 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:48 ID:K2lU6TN00

子供が死んだのは気の毒とは思うけど、
市より親の過失の方が大きいんじゃないか？
判決に親の監督不行き届きは考慮にいれられたのかな？

385 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:58:57 ID:pBgQb0HY0

講演に人の立ち入りを禁止。
バーベキューなどもってのほか。
４歳以下の子どもにはクビに縄をつけよ親はその縄から
手を話さないこと。
最後の一項は紋別市民に周知徹底すること。

386 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:59:43 ID:uROtKl3z0

【裁判】パチンコ屋の建設止める条例めぐり、市が敗訴。パチンコ業者などに５億円近く賠償…宝塚市
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171978543/

ああ･･･またかよ、これが司法の判断か？
ごねたもん勝ちなんて

387 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:59:50 ID:r2U//z2YO

なにがバーベキューだよ。道民ならジンギスカン食えｗ

388 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:59:51 ID:cy5j/303O

そしてバーベキューのゴミを放置して帰ったに違いない

389 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:59:52 ID:6mDrcFMO0

裁判してないって何度言えば分かって貰えますか？

390 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 22:59:57 ID:fGrGRmdC0

>>378
わからん・・・・

391 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:00:01 ID:9P1YNx/t0

>>370
子供も守れない奴が、立派な子供を育てることなぞできない。

道路に出て、車に轢かれる事もある。
川に落ちて溺れる。
自分の家の風呂に落ちて溺れる。（年に何人かいるそうだね）

子供は子供きちんと見てなかった親の責任　親失格
訴えることにより「私は親としてきちんとやった」とか
ぬかしてそうだぞ

392 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:00:02 ID:GdUhW0k90

裁判はしていないんだね。

単に親の不注意なんだから、紋別市も賠償金払う必要ないじゃん。
これから先も払わないといけないような風潮になってしまう。

393 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:00:27 ID:gQufREAr0

DQN BBQ

394 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:00:53 ID:xW4Hfj7P0

裁判しない方がおかしい。。誰が聞いてもおかしい

395 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:01:01 ID:RTSBDk1H0

>>390
３
文
字
目
の
縦

396 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:01:09 ID:1sDno8jVO

>>368
その辺の争点が知りたいねぇ

泣き寝入りの紋別はもっと情けないね。
前市長なら上告するだろうが、今の苦労知らずのボンボン育ち市長ならなあ

397 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:01:18 ID:HYAc6Q+i0

裁判をしてなくても

「両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求」

してたんだろ。

398 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:01:30 ID:njQQxFNnO

子供の面倒見れない馬鹿親？

399 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:01:44 ID:eYdLq1pN0

これからは水溜りにも柵が必要だな。滑って転んで骨折でもしたら大変だから。
この父母らは死んだほうがいい。

400 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:01:53 ID:Q/t3lLuk0

国家賠償法第二条廃止しろ

401 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:02:04 ID:WYg2vdBo0

3行目を縦読みね。

402 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:02:22 ID:0Z98OuNvO

>>363
所詮役に立たない団体←→市民ｵﾝﾌﾞｽﾞﾏﾝ

403 ：390：2007/02/20(火) 23:02:36 ID:fGrGRmdC0

>>395

ありがと

404 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:02:49 ID:wz9b3zGI0

>370
じゃぁお前が3万ぐらい払ってやれよ

405 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:03:17 ID:dLVke8Xc0

紋別市長に「裁判汁」とメールした。

406 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:03:52 ID:qPijRl8F0

柵の無い池の周りで子供を放置しておいて、よくもこんな事・・・
どうせ親は酒飲んだりしてたんだろ？

407 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:03:53 ID:VYBdW8ZT0

金目当てに自分の子供から目を離したとも思われる
と疑われても仕方ないぞ。

408 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:04:02 ID:1sDno8jVO

あの池に落ちて2500万なら
みんなガキ連れて放り込んでくるぞ

409 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:04:07 ID:5Hhp9+qJ0

>>391
ね
こ
ひ
ろ
し

410 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:04:22 ID:Zx7nl2+20

親が安全性の配慮をしてたらこの子は無事だったのに

411 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:04:45 ID:XrIsy6Ns0

簡単な話だ｡

子が事故に遭う時に､親がなにをしていたのかって問題だしょ ?
知るかよ｡てめーは美味しい焼肉作ってたか､食べていたんでしょ ?

親は子から目を離すな｡これは子育ての鉄則でそ ?

412 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:04:51 ID:QVX2xwYV0

これ裁判で勝てるでしょ？
やり直せよ
税金無駄遣い

413 ：390：2007/02/20(火) 23:05:02 ID:fGrGRmdC0

>>404

はっはっは
少し前のレスくらい読めよ　　と俺が言ってみる

414 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:05:25 ID:jsrUizcY0

アメリカで風呂場でバーベキュウセットを使って火事になり
バーベキュウセットに風呂場で使うなと注意書きがなかったせいだとして
訴えて勝訴した話しを思い出した。

415 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:05:44 ID:Er+XTaT+0

溺れ死んだ詐欺か

416 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:06:08 ID:+i2dJPP80

この国の裁判もアメリカ的な痛い裁判が増えてきたね～。

417 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:06:08 ID:0Kmmm86+0

>>381
裁判前に早々と支払い決めたってのが
なおさら解せん。　気前よすぎない？

418 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:06:42 ID:X1hMNXLb0

監督不行き届きの親の責任は？

419 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:06:46 ID:/foP4UUJO

なにこれ詐欺じゃん

420 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:06:49 ID:ElLbbPLHO

>>354
ガキが死んだことは無条件に同情するさ。
ガキを親が殺したことを非難し、それをネタに税金を恐喝したことに憤慨してる。
親が注意してれば死なずに済んだ。
どんなに気を付けても不慮の事故にあうのはどこの家庭にも可能性はあることだが
この件は安易に国や管理者に責任転嫁することじゃない。
親が注意散漫で子供を救わなかっただけだ。
池の存在が悪いわけでも柵が設置してないから死んだわけでもない。

421 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:07:42 ID:mFOmetvl0

だめじゃないか！
ペットにリードも付けずに野放しにするなんて
マナーがなっとらん！

422 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:08:31 ID:wqpy0diJO

リレーでも付けとけよ

423 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:09:11 ID:rPP24HZO0

裁判にすらなってないのかよ。
そのうち住民監査請求とか来るんだろうな。

424 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:09:26 ID:0Z98OuNvO

本当紋別市長って、気前よいなぁヾ(≧∇≦*)

425 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:09:30 ID:4vSMCj47O

ばか親の名前と面ないのか？

426 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:09:34 ID:e2/7nmd50

歩道がない道で子供が轢かれて賠償請求してくるヤツが出るのも
時間の問題だなｗ

427 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:09:44 ID:QVX2xwYV0

　　　ＤＱＮ　　　　　　　　　　　　　作詞　ネラー

公園に子供が落ちました～♪
親達はうれしそうに～♪
池には柵がありませんでした～ありませんでした～ありませんでした～♪

428 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:09:52 ID:LhLmbYM+0

柵が無かったから市が悪いだと？
だったら庭でやれ庭で。

429 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:09:57 ID:5Hhp9+qJ0

>>414
そして注意書きだらけになり、何か事故があったときに読む気が起こらない注意書きを書いた
会社が悪いと訴えるんだな。

430 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:10:06 ID:Xcup2vmx0

＞市は池の周囲に柵が無かったのは・・・
＞転落した場所の水深は約65センチだが・・・

これからは、海にも柵が必要なじゃまいか？

431 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:10:12 ID:mzFPxzZDO

DQN親同士の残りｶｽの結晶はｽﾍﾟﾗﾝｶｰばりに貧弱だったとか

432 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:10:36 ID:6/dWIyVu0

紋別市は国家賠償の重みを理解しておらん

433 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:10:49 ID:LDqbBPus0

両氏継ぐようなら歌利だろどうせ・・
歌利は常識なし、学識なし、単なる北海道のお荷物民族。
公営住宅、生活保護受給は大阪のチョン以上だろ。
こいつらもどうせ、バーべキューカムイノミでもやってたんだろうよ。

434 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:10:55 ID:lC/WhXYs0

これは市が裁判で負けると踏んだから
支払うことになったんだろうなぁ
市も馬鹿じゃないし
市に重大な瑕疵があったんだろう

435 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:11:16 ID:Ugi9nT3h0

バスタブメーカーはこいつらの家に風呂にも柵つけといてやれよ、
子供が死んだら逸失利益請求してくるぞ

436 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:11:19 ID:KNrqpNru0

>>368
オバどもが食って喋ってる時の騒音レベルは壮絶だぞ
ひきつけ起こしそうな勢いでバカ笑いしやがるし
てめえたちの騒音で池ポチャが聞こえなかったのは十分ありうる
ついでに噂話に夢中になって子供連れてきてることも忘れてたんだろ
でも2475万は頂きますわよって美しい国だよなニッポンは

437 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:11:19 ID:6heZtesi0

>>429
あたまいいなおまい

438 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:11:27 ID:qkMCvz/7O

夕張市は大変なことになってるのに

439 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:11:28 ID:mb5X1eTvO

後の公園廃止運動の契機となる出来事である。

440 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:11:51 ID:edMoULhj0

なんか昔、ヒデとかＪＯＹとか言うDQN親が
いたけどこの山口って親もおなじ種類の人間なんだろな～

しみじみ言ってみる

441 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:11:53 ID:SImndcCo0

なんで裁判も起こさずそそくさと
賠償金を支払ってるんだ？
この親のバックには市でも逆らえない
圧力がかかってるうわなにをすｒ１やｍｒ－！！！

442 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:12:16 ID:RN71eqFQ0

溺れ溺れ詐欺

443 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:12:41 ID:YBxS6ppUO

税金かやせ

444 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:12:42 ID:WYg2vdBo0

父母のブログが存在したら笑えるな。

445 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:12:47 ID:6U0Q7+qC0

うんこ

446 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:13:08 ID:kuW8tT7g0

こんなんで2500万取れるのか、パチ屋が公園に変わっただけなのに。

447 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:13:28 ID:olR6eY350

>>417
どうしても感情的になってしまうが
冷静に考えたら全て胡散臭い

448 ：???：2007/02/20(火) 23:13:36 ID:ea450xWE0

国有地に迷い込んで国有林で怪我したら国に賠償請求できるの？（ｗ

449 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:13:46 ID:eYdLq1pN0

>>417
だって自分達のお金じゃないからな。税金だし。
奴らの金銭感覚なんて所詮そんなもんだよ。
それで夕張は破綻した。

450 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:13:53 ID:XrIsy6Ns0

>紋別市

これはまずいぞ｡これを支出したら
必ず､大問題になる｡

｢後の紋別問題｣になる｡

451 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:14:06 ID:zA+ZhleL0

千葉の公園で背もたれのないベンチに赤ちゃん座らせて後ろに倒れて子供が木に刺さって死んだってのなったっけ？
馬鹿親が市を訴えて負けてなかった？公園の管理責任とかなんとか。
バーベキューしてて子供が池に落ちたら、どう考えても親の責任100％だと思うのは私だけ？

452 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:14:41 ID:8HKzLFF90

子供を虐待して殺して金をもらう新手の商売なんだろうけど

453 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:14:51 ID:rfh+mBJD0

>>381
だよな。
これおかしくね？
普通なら訴訟になっても市は責任をそうは認めないよな。

逆に市が親の責任をうやむやにしようとしてるとしか思えない。

454 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:14:55 ID:gQufREAr0

>>439
で、公園の跡地に高層マンションが建つと解れば
近隣住民が木を切るなとか景観・日照うんぬんって
言い出すんだろうな。

455 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:15:12 ID:WabL7Kw+0

じゃー多摩川なんかも全部柵作んなきゃダメだな

456 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:15:22 ID:n5cPIfZvO

海に近づかないように浜辺にも柵を建てないとな。

457 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:16:06 ID:0Z98OuNvO

>>448
家を改装すっかなぁ

よぉ～し！パパ週末の休みにやっちゃうぞ～

458 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:16:08 ID:TcXOLfjl0

放置した親が悪いに決まっているだろうが！
血税をたかるんじゃねえ！

459 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:16:23 ID:/NnSktW10

>>451
擁護は９９．９％いないお

460 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:16:46 ID:6heZtesi0

実は両親の親は市の大物

だったりして

461 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:16:54 ID:8HKzLFF90

もし病院で死んでたら医者を訴えてたんだろうな

462 ：???：2007/02/20(火) 23:16:57 ID:ea450xWE0

疑問だが、そもそもバーベキューなんてこの公園で許可されているの？（ｗ

463 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:17:14 ID:MwAV0AeG0

控訴しないのか

464 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:18:40 ID:gQfH/H9O0

やっぱり「自分達の息子は市に殺された！」とか鼻息荒くしてんのかねぇ？

465 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:19:17 ID:hAYIO0rxO

裁判しない所をみると…
市の偉いさんがこの両親に『私が賠償払う様に手配しますから2700万の内100万をいただけますか？』
みたいなやり取りもあるだろうな

466 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:19:56 ID:sv/HPpKk0

>>453
つまり関係者が含まれていた可能性が高いと？

467 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:19:59 ID:TcXOLfjl0

とりあえず、常紋トンネルって言葉をググってみよ。

468 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:20:05 ID:aiJ/kes00

大もうけバカボン　／　筋肉少女帯

469 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:20:32 ID:/uT9O1T+O

馬鹿な親が模倣しないことを祈る。

470 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:21:13 ID:LuuAayc00

バグ多いいかげんスレタイ直せよｗ　裁判じゃないつーの

471 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:23:38 ID:W9UmdHRkO

またＤＱＮＢＢＱかよ

472 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:25:30 ID:d5mV0KVj0

こんなDQNの要求を受け入れるなんて、絶対裏があるな。

市長か市議あたりと知り合いで、市民の税金うまうまっていうヤラセじゃないの？
市側の方針決定権持ってる奴らと後で儲けを折半する約束とか。

そうでもないと財政苦しそうな地方都市が不要な金を出したがる理由が分からないし。

473 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:25:54 ID:5Hhp9+qJ0

バキューン

474 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:26:03 ID:/NnSktW10

http://www.mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html

市長へのメール
皆さんの声をお待ちしております！

紋別市長：宮川良一

475 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:26:21 ID:1sDno8jVO

>>450
その通り。
司法の場で争わないのはまったくもって滑稽

476 ：???：2007/02/20(火) 23:27:05 ID:ea450xWE0

そう言えば、最近多摩川でDQNがバーベキューをやっていて河川敷が汚れているって
話を思い出した・・・。（ｗ

477 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:27:23 ID:WYg2vdBo0

マネーロンダリングですか？

478 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:27:27 ID:ZtTVJRcC0

いっそ公園は全面的に立ち入り禁止にすればいいｗ

479 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:27:45 ID:upkh4clO0

こういうバカ家族いるから公園の池とか柵でガチガチにかこまれちまうんだよ。
そんな公園で自然だなぁとか感じられるかっての。動物園の檻じゃあるまいし

480 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:28:39 ID:rfh+mBJD0

>>466
その可能性あるね。

しかし本当に裁判なしなのか？
ちょっと信じられないな。

481 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:28:40 ID:f4HClw6n0

こんなんで賠償してたら
庶民の遊び場なくなっちゃうよ。
この親が子供よく見てなかったからだろ。
悪いのは親のはずだよ。

482 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:28:44 ID:JuWE6tKW0

この地区は行政が全てを管轄する事を目指しているんだよ。
子供を放置してても安全である事を、行政が今後も保証してくれるのだろう。

「事故があったら市が保証します。」気高い目標だな。がんばれ！

けっこう良い地域なのかもしれない。。。な、わきゃないわいな。。。

483 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:28:46 ID:mFOmetvl0

洗面器にも柵を！

484 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:28:55 ID:QVX2xwYV0

裁判してないのはおかしいな
親は飲酒してたはずだから落ち度あるから額を下げれるはず

これは市の職員かもしれんぞ

485 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:29:08 ID:LlgAWe6b0

両親の瑕疵を問わない…。
裁判も行われていない…。

そして，血税が搾取される…。

486 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:29:26 ID:O+dCFAL20

公園のために池を作ったなら、紋別市の無過失責任。

しかし、もとからある池を囲んで公園を作ったなら、微妙。
池作ったのは神様だから、神様に文句を言うように。

487 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:29:54 ID:WYg2vdBo0

公園の水洗トイレにも柵を。

488 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:30:30 ID:DG58JwRS0

こんなケースでいつも市が安易に賠償に応ずるからなのだが。
私がいつも歩いていた公園の池端の道も子供が入ると危険という理由で鉄柵が作られ立ち入り禁止になってしまった。
これは逆に人権侵害じゃないのか。
自然と親しむ所には常に危険がある。
それは当然引き受けて行動するべきであり、幼児の責任は親が負うのは当たり前だろう。
こんなことをやってるから自然と親しむ施設が何の面白みも無いものになってしまう。
市当局にはよく考えてもらいたい。

489 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:30:39 ID:Ig+F07oF0

親の過失は問われないのかよ

490 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:30:50 ID:rBxGV0Hn0

市が危険を予測できるのなら親でもできるよね
子供をそんな危険だと思うところに連れてきたのなら自己責任じゃん

491 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:30:59 ID:haKMZgvR0

>>487
子供を柵で囲った方が早くね？

492 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:31:08 ID:CwaMdoPu0

紋別市民は市に抗議すべき。

493 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:31:34 ID:5J8P7eqO0

これ両親を殺人罪逮捕するのが先だろ

494 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:31:41 ID:7rWlBFbz0

10万くらいなら払ってやればいいけど。

495 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:31:48 ID:LXyOq4E60

子供の面倒は親が見るものだろ
裁判官は、その事をちゃんと言ったか？

496 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:32:06 ID:4pNHRt5v0

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

子供を池に突き落としてぶっ殺したら2475万円貰える！

497 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:32:19 ID:xx3Ug0fc0

>>484
裁判起こさずに自治体に慰謝料請求ってできるの？
民事裁判起こされて不可解な和解で手を打ったってことかと思ってたんだけど

498 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:32:24 ID:btqyLTH70

プールにも柵が必要になるな。。。。。

499 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:32:44 ID:/n6PDuuL0

え？子供の責任は親が見るもんじゃないの？

500 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:33:03 ID:ZP/vn2rCO

公園でバーベキューする奴にろくなのはいない

501 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:33:15 ID:upkh4clO0

＞９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
＞漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
＞誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
（以下略）
ttp://plaza.rakuten.co.jp/lsfanursery/diary/200607140000/

親は漁師さんですか

502 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:33:16 ID:mUgQozO40

すべての公園の池にフェンスなんて風情もへったくれもない不条理な話だ。
なんかの団体から圧力がかかったなんてこたないの、これ？

503 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:33:21 ID:vYU3afq4O

>>491
奇才現る

504 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:34:12 ID:F1h/ptS20

なんだこの馬鹿…

505 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:34:13 ID:gQfH/H9O0

>>491
そして子供が動くと柵も移動。

506 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:34:38 ID:ER6XR4tP0

>>490
前スレに親の発言があったような覚えが

＞道民ですが、ＮＨＫの道内ニュースで父親コメント
＞「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれていれば、（うちの）子供も死なずにすんだ。お金だけの問題ではない」

なんかね、承知で連れて行って目を離すって殺人？計画的？っておもいますた

507 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:34:51 ID:xqzShrydO

｢柵がなかったから死んだ｣って柵がない事は危険だとわかっているから訴えてるんだよね。
そこで遊ばせていたということは当時は柵がないって気付いてなかった事になるよね。
危険を承知で遊ばせないよね。

508 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:34:55 ID:kuW8tT7g0

>>491
天才

509 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:35:07 ID:9bV28esO0

公園の入り口で一筆書かせないとダメだな。

510 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:35:14 ID:OA0D+09CO

これ、市は親を訴えればいいじゃん。

子供を放置した親のせいで、縁起の悪い池の印象がついちゃったんだから。

511 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:35:48 ID:tPcu8ZDd0

これって裁判に持ち込まれ負けたとして裁判費用も含め２５００万も取られる事件か？
せいぜい１千万じゃないのか？

512 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:36:05 ID:UIlQHx2h0

メッチャ笑える！
DQNな親が多い世の中で良い商売が見つかったね！
子供いらなくなったら金に換える手段が出来て良かったですね。

513 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:36:21 ID:mFOmetvl0

そして柵ごと池へ…

514 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:36:26 ID:klpoy8ll0

目の前を数十キロの早さで電車が通りすぎる駅のホームとか
訴え放題じゃありませんか
川にも柵はない、国も安全管理を怠っているっていうのもいけそうだな

515 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:36:35 ID:HBLvwrd/0

>>506
親はそんなこと言ってるんだ。
自己責任認めたようなものじゃないか。
100メートル離れてようが、監督しなかった親の責任だよ。

516 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:37:47 ID:eG0rq6Bo0

馬鹿親に税金を使うんじゃねえ。

517 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:38:04 ID:lC/WhXYs0

公園の池に柵を設けるのは
管理責任として当たり前だと思うけど

恐らく市も裁判で負けると思ったんだろ
弁護士にも相談した結果だろうな
当然判例だって調べているはず
それじゃないと説明できない

裁判で負けるのが明白なら
さっさと示談金で済ますもんだよ

518 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:38:09 ID:6gRmrG9YO

金目当ての馬鹿親

519 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:38:14 ID:qJfFa8RR0

またDQNのゴネ得か

520 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:38:14 ID:QocLn44AO

>>483
顔洗うたびに柵が手に刺さりそう…
でも安全の為なら仕方ないよね！o(^-^)o

521 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:38:17 ID:SImndcCo0

「肉焼けましたよー」
「はい、ビール」
「紙皿そっちにあるー？」

子どもおかまいなしかよ･･･

522 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:38:48 ID:23oxurB/0

>491
動くと「おガキ様が通りマース」とか「右に曲がりマース」とか
スピーカーで流れるようにしといてくれると親切

523 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:39:10 ID:sTHIzpZ30

前スレであった、
>全国市長会の損害賠償保険で賠償金は払われるそうです
てことは、全国民の税金であって紋別市だけの税金じゃなさそーだよ。

524 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:39:16 ID:1fRlYedh0

親は子供を殺して、且つそれを換金した
最悪だ
氏ね

525 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:39:20 ID:6/NuC1sE0

子供が死ぬ可能性がある場所はすべて柵をしろっていうことか。
その前に自分の子供に手錠か縄かけておけよ。子供の面倒も見られん馬鹿親は・・・

526 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:39:35 ID:foqqA3Vv0

なんだこりゃ。
ついこの前もベンチから落として子供を死なせていた馬鹿親がいたが、それとまるで変わらんな。
親が目を離すのがいけないんだろ。
国が変われば親は逮捕されるぞ。

527 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:40:00 ID:tPcu8ZDd0

>>506

危険な場所と認識していて子供を野放しか・・・
計画的だな

528 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:40:01 ID:mFOmetvl0

ヴィトンの柵が人気

529 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:40:03 ID:uMGf2qdU0

この親の家を柵で囲ったほうがいいんじゃね？

530 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:40:12 ID:0UAFnY7j0

ガキ放置商売は儲かるねぇ

531 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:40:23 ID:vi9DNUrH0

もうそろそろ次の幼虫が生まれるころなんだろな。

532 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:40:31 ID:jlgrRFGM0

人工池なら埋め立てた方がよくないでしょうか。柵は管理が必要。
柵が壊され、修理前にたまたま人が落ちてしまった場合、振り出しに戻ってしまう。

533 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:41:31 ID:LlgAWe6b0

>>506
危険承知でBBQしてるんだから，自業自得な気。
保護者の責任を問う，ジャーナリストいないかな。

534 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:41:41 ID:olR6eY350

裁判しない理由で思いつくのは

・親のバックに変な団体が．．．
・実は役人の子供による殺人で親が罪を隠すために慰謝料の名目で賠償を
・年度末なので予算を使い切りたかったから。

位かな。

請求が５０００万円→支払がその半額チョイ安の２４７５万
ってのも怪しすぎ

535 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:42:06 ID:1sDno8jVO

>>517
北海道には似たような池がたくさんある。
柵のある池ばっかりなら滑稽でたまらん

536 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:42:07 ID:Uw5pK9C50

父母ら十数人いたんなら、交代で子供達に付いていれば
事故を防げた可能性は高いよな

４歳児を放置してバーベキューしてた親の責任だろが

537 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:42:10 ID:CRRRk96V0

>>520
うちの子供がその柵で手を切って怪我をしたからメーカーは賠償を（ｒｙ

538 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:42:23 ID:lLMkVZObO

柵ないのが危険なんて事故が起きてから言ったんじゃ本当はダメだろ
家族も危険の認識なく、行政も危険の認識はなかったんだから
以前から危険に思ってたなら言わなきゃいけなかった、そうしなかったなら池に近づかないとか子どもをしっかりそばにおいておかなきゃならなかったはず

539 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:42:24 ID:9bV28esO0

>>526
ベンチよりこっちのがひどいよ。
子供を水辺（危険が予見できる場所）で遊ばせるのに大人が一人もついてないなんておかしい。
十数人のうち一人でもまともなのがいれば済んだ話。

540 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:42:54 ID:WYg2vdBo0

激しく臭うのだが・・・

541 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:43:13 ID:Qwx+IBlu0

キャンプ禁止
それでよくね？
アウトドアで危なくないものなんてないお

542 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:43:17 ID:1fRlYedh0

子供の面倒見るのは親の責任だろ
オレも親だが危険な場所では手を繋ぐ、眼を離さない
自分の子供が可愛いから当然だろ

ってかそんな危険な場所で子供を放置した親の責任のが重いから
市は５０００万くらい逆に親に請求するんじゃね？
カウンター裁判狙いだろ

543 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:43:34 ID:H4AAw8AuO

この親が手に入れた賠償金で柵を作ればいいと思うのだが…

まあそんな事しないだろうな

544 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:43:38 ID:nebpZbc30

公園に池があれば
親が酒かっくらって話に興じて、ヒマ持て余した子供が
遊びに近づくのは
暗闇で昆虫が明かりに向かって飛ぶのと同じくらい
確実なんだがな・・・

545 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:43:43 ID:DamSXbAN0

>>532
親も一緒に埋め立てしろよ。

546 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:43:50 ID:6/dWIyVu0

両親の瑕疵を問えない何かがあるんだよ

ただ公園を散歩していいただけでちょっと目を離したすきに
水難事故で子供を亡くした両親にも重大な瑕疵があるとした判決が
でてるんだぞ

547 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:44:00 ID:SLmmqw+XO

>>506
以前から危険と言われてた場所と知っていたなら、
尚更子供から目を離しちゃいかんよな。

548 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:44:10 ID:D8SulfLB0

親の責任だわ
紋別市民はこんなのに税金投入されるのに文句言わないのかな
支払い拒否運動くらいしてもいんじゃない？

549 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:44:17 ID:l8r1yO490

>>517

＞公園の池に柵を設けるのは
管理責任として当たり前だと思うけど

そうなの？、市で管理してる海水浴場とか、河川敷にある水鳥公園とか
どう対応するの？

550 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:45:25 ID:dr+lNqyjO

この理屈が通るなら、海岸線全部に柵を設置しないと

551 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:45:53 ID:t0rW5PlI0

クレーマーの目の付け所には
毎度毎度感服いたしますなあｗ

552 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:46:05 ID:sv/HPpKk0

仮に全ての池に柵を作ったとしても子供がすり抜けられる隙間があったとか
柵が切れてる部分があったとかいって結局殺人犯すんだからしょうがないよ

553 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:46:17 ID:Aga6d/Rr0

すげぇな。
殺人して金儲けカヨ。
しかも金かかる子供も処分できて一石二鳥だな。

554 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:46:39 ID:zImHSSNF0

紋別市全部柵でおおっちゃおうぜｗｗｗ

555 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:47:08 ID:mFOmetvl0

摩周湖は柵があるんだよな

556 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:47:26 ID:yekI2fGb0

バーベキューするドキュン→BQN　バキュン

557 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:47:29 ID:9bV28esO0

>>550
それ鎖国ｗｗ

558 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:47:34 ID:WYg2vdBo0

いつの間にか、本人登場ですか！？

559 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:47:39 ID:lC/WhXYs0

公園と河川・海岸は違うんだろうな

とりあえずDQN親しね

560 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:47:58 ID:j8zulqkjO

自分は子供そっちのけで遊んでた癖に。
自分の子供くらい面倒見ろ。

561 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:48:07 ID:1fRlYedh0

これか
山口さん家はのんきに焼肉だそうですよ
漁業なら水の怖さは十分分かっているだろうに・・・

▼水難事故：池に転落、４歳男児が死亡　北海道の森林公園

　９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
　漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
　誤って園内の人工池に転落。
　数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。

　紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
　木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
　大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
　をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
　同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。

　紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、
　むし暑かった。【高橋正博】

（毎日新聞）　2006年7月9日　20時57分　（最終更新時間　7月9日　21時08分）
　http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060710k0000m040034000c.html

562 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:48:16 ID:LlgAWe6b0

日本全土が，海に囲まれてんだから，柵で
覆ったら，ホント鎖国してんのと変わらなくなる。

「時代は繰り返す」ってこういう事か…。

563 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:48:18 ID:s/1mtPQMO

命を金に換算するのはやめろ　　　　　　　　　　　この親は自殺しろよ。

564 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:48:33 ID:sTHIzpZ30

ていうか、池は写真でしか見ていないで全体を把握していないくて悪いんだけど、

池から２０ｍぐらいの場所でバーベキュすれば良かったんじゃね？
そうすれば、子供が落ちればすぐ気付くよなぁ。

それとも、バーベキューする場所が決められていたのかな？

565 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:49:28 ID:xRecj+bg0

どうみても、監督不行き届きで親が悪いだろう。
DQNか。

566 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:49:42 ID:LynLV52c0

また自然な風景が人工物に･･･

567 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:50:08 ID:1fRlYedh0

一部フェンスがあるってことは遊歩道みたいなとこにはあったんじゃね？
んで木が生い茂って大人が近づかないようなところだけ、フェンスが無い、とか
想像だけどな

568 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:50:21 ID:2ktolomU0

子供が死んだのはかわいそうだとは思うが。。。
アメリカなら自己責任で済んでしまう問題だな。

こんなこと認めるから景観を無視して柵や看板を乱立しなくてはなくなる。

569 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:50:47 ID:EM8kWe3j0

漁港にも早急に柵を作って貰わなきゃねｗ

570 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:51:24 ID:CRRRk96V0

何でこの子の親は、自宅を柵で囲まなかったのかな
子供が表に出ちゃった結果、交通事故とか怖いじゃん

571 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:51:46 ID:cJtO/98x0

俺も４歳の子がいるが、絶対に目を離さないぞ

なんでそんな大金補償されるんだよ？

572 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:51:47 ID:preP/NXy0

数分で水死するのか？

573 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:52:03 ID:ie04hTwC0

なにこの胸糞悪い事件。いい加減にしろ

むしろ、このDQN親の周りに柵を作るべき。場所は刑務所が良いだろう

574 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:52:05 ID:t0rW5PlI0

危険そうな池の近くでＢＢＱなんかやってんじゃねえよ。

575 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:53:39 ID:aMcf82s40

自分達の不注意が要因の事故を責任転換してんじゃねーよ。

576 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:53:45 ID:vQfVLwBY0

>>568
うそん
アメリカこそ張り切って裁判起こすケースじゃん
なんかアメリカを美しく勘違いしてね？

577 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:54:09 ID:5TzCi4stO

ゆとり教育で育った親がこの様

578 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:54:25 ID:1fRlYedh0

こいつの家の植木かなんかで怪我したら、当然賠償金とれるんだよな

579 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:54:37 ID:hOdWNIfy0

あっ　そうか　この手が　あったと　義父　笑う

580 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:54:41 ID:sTHIzpZ30

子供が表に出ちゃった結果、交通事故とかあるじゃないでおｋ。
このスレは。

581 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:54:46 ID:LhLmbYM+0

まあ、ここで死ななくてもバーベキューの帰りに親が飲酒運転して
事故って一家全員死んでたりして

582 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:55:12 ID:rNYtq61d0

日本中の水辺に柵じゃなくＤＱＮの行動を制限しろよ

583 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:55:18 ID:KmPBmB7J0

紋別市の財政とはいえ当然国税も投入されている。
こんな使い方するなら地方への財源委譲は考え直すべき。

584 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:55:38 ID:57w8UA/NO

ありえない。

585 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:55:40 ID:G4jDZAEfO

これは在日だな…

そう信じたい！

586 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:55:47 ID:oeRbQxYJ0

とりあえず、この家族は二度と家から出るな。

587 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:56:07 ID:yekI2fGb0

>>581
その場合この家族の親が、「こんな所に電信柱作るのが悪い」って
賠償請求するんだろう。

588 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:56:19 ID:hJeDLgldo

ＢＢＱ＝ＤＱＮのイベント

589 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:56:28 ID:WQMh0TqiO

>>572
鼻の穴が埋まる水位があれば溺れる可能性はある、と聞いたことがある。
特に子供の場合ね。

590 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:56:30 ID:vVScsAKQ0

なんか親を叩いてる奴が多いが、
この事件の本質は、子供による子供殺しだよ。
一緒に遊んでた子供ってのが殺したんだろ。

591 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:56:53 ID:QiVQNVS50

これでOKなら、「国」道で起きる事件は全部国のせいだよな？

592 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:57:09 ID:lC/WhXYs0

国家賠償法を廃止しようぜ
こんな輩がでてくるのは法律があるからだ
国家無答責で行こうぜ

593 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:57:23 ID:ie04hTwC0

大体な、そんなに明白に危険な場所なら、そこでバーベキューしてんじゃねえよ！

この糞DQN親は、断崖絶壁でバーベキューしてｶﾞｷが転落死しても国土省とかを
訴えそうだ

594 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:57:23 ID:sTHIzpZ30

まあ、あれだ、DQN数十人ってことは
車は３，４台ってところか、えーっと、あれと、あれと・・・・

595 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:57:53 ID:87kCBvq/O

賠償金？
金とり守銭奴の名前晒せ

596 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:57:53 ID:ER6XR4tP0

>>590
そーゆーこと言ってみたくなるような不可解さがあるのも事実だよな・・・

597 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:57:58 ID:JfwWBsfxO

過去に公園かなんかのベンチで子供がベンチでひっくり返ったのは、
背もたれが無いからと訴えた人がいたよね？棄却されたかな？

598 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:58:20 ID:iFkJJUJd0

市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
　男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
安全の配慮が欠けていたのは市ですか？
その公園を求めたのは市民ではないんですね！
市民が求めない公園なんか作るから悪いんですよ。
そんな市民が求めない公園を利用したのが間違いでしたね。

死んだ子供は親と遊びたかったのでしょうね、
親と一緒にあそんでいれば、良かったのに残念ですね！

599 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:58:53 ID:3FfimjKpO

結局金だろ？薄汚い

600 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:02 ID:HqP4msXh0

で
DQM親の実名マダー？

601 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:07 ID:QVPDMm1v0

外に出ると危険だからこいつらの家を
柵でかこめばいい。

602 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:18 ID:76D2sFvI0

で、賛成した市議に入るバックマージンはいくら？

603 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:22 ID:LhLmbYM+0

>>587
先祖代々DQNの血は受け継がれてるってことか

>>590
親同士も気まずくなってこのあとギスギスしてるんだろうね

604 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:43 ID:hOdWNIfy0

レイクサイドマーダーズだったのか？？

605 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:47 ID:/sZMXVP50

＞市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
＞男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。

市側が敗訴したってワケじゃ無くて・・・？
市民の税金だと言うことをお忘れ無く。
放漫財政。

606 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:53 ID:4DB46ydbO

危険な場所と認識していても、子供を見ずにバーベキューに夢中だったんだね。
で、その肉はうまかったのか？
子供が溺れて呼吸ができなくて苦しい思いをしてる時に
自分は周りと喋りながら肉焼いて食ってうまかったのか？
バカヤローｺﾞ━━━(#ﾟДﾟ)=○)`Д)、;'.・━━━ﾙｧ!!

607 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:54 ID:rCv//D4X0

水辺に4歳の子供を放置して両親は200メートル離れたところでＢＢＱ
普通の神経の親なら怖くてこんなことできません
事故が起きて子供が死んだのは管理の悪い公園のせい・・・・
常識ある大人ならこんな風には考えない、若い親かと思ったら40歳のいい大人ｗ
挙句の果てに公園を管理運営してる市が悪いんだから5000万よこせって本当に日本人ですか？
紋別市はこの非常識な両親になぜ2475万も払うんですか？
保護責任者遺棄で逮捕されてもおかしくないこの親に
紋別市は納税者にどう説明するんですか？

608 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:59:58 ID:s/1mtPQMO

金で解決できる問題じゃねーだろ。　　　　　　　　ちゃんとこのバカ親の責任を追求されるべきなんだと思う。

609 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:00:14 ID:Bt97bpsS0

こいつ等自分達がドンチャン騒ぎして、子供を放置してて、気付いたら子供がいないんで探したら池に沈んでたんだろ？親の責任だろｗｗ
こんな親元に生まれてきて子供がとても不幸だ。しまいには逆恨みの賠償請求・・こいつ等日本国籍か？？？
どっかの半島と一緒の国籍や無いだろうな？？？
自分達だけで酒飲んで楽しんで、結果、注意力散漫で自分の子供が何処にいるかも分からずにいたお前等親の方が悪いだろｗｗｗ
この馬鹿親が一生償っていくべき！！賠償金は返金！！！お前が刑務所！！！

610 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:00:53 ID:BxA5Qu/R0

子供を外で遊ばせる時は宇宙服でも着せないといかんな。
そもそもバーベキューできるようなところなんて、自然が残ってるとこじゃ
ねーのかよ。
親も分かってて行ってるのに、責任転嫁だけはご立派なことで。

611 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:01:15 ID:2y5eHdHO0

紋別市市民の独身者がいたら、「税金の不適切使用」として訴訟しないですか？

少なくとも訴訟の上の賠償なら、まともな判事なら半減しそうな

612 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:01:26 ID:nKYuVQ2t0

最近、気になる言葉→「被害者利権」
最近、気になる言葉→「被害者利権」
最近、気になる言葉→「被害者利権」
最近、気になる言葉→「被害者利権」

613 ：???：2007/02/21(水) 00:01:28 ID:ea450xWE0

最近DQNが多摩川でバーベキューをやっていると聞く。川辺がゴミで汚れ放題。（ｗ

614 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:01:37 ID:WZhGXcH/0

柵で囲っても隙間があったらダメだろ。
壁で囲えよ。

乗り越えられても事故る可能性があるから、
乗り越えられない壁をなｗｗｗ

615 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:01:52 ID:7gP+B7IX0

紋別市は税金ゆえに誰の腹も痛く無いと見える。
親の監督責任が先に来る話に蓋をして、税金で見舞金とは事なかれ主義極まれり。

616 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:02:28 ID:kQk2zaYJ0

池の水抜いとけよ！

こういう時のために、日本には枯れ山水という知恵があるんだよ

617 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:02:51 ID:5FDHbnhK0

>>561　のオレはもっと評価されていい

618 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:02:53 ID:EEpLu3yu0

問題が起こりますから，公園は閉鎖します。

619 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:02:56 ID:9Etlugxh0

>>590
加害者の子供の親が市役所勤め
これだけの額ってことはそれなりに上の役職とか
そんな感じかな・・・ってんなわけないかｗ

620 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:03:02 ID:UzQq2ClBO

ｼﾞｬｽｺの裁判は親が子供と手を繋いでいなかった…
という事で減額されてるのにな。

621 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:03:29 ID:If/Z77EM0

さすがにこれは近所の家からかなり白い目で見られるだろうな。
だからといって扱いを誤れば、なにをいちゃもんつけてたかられるか分からんし。怖い怖い。

622 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:03:33 ID:PQwA9xhM0

これが最新の金策手段か

623 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:03:42 ID:ZMxue3LLO

親の監督不行き届きの割合が多いにあるが柵がないのも問題だからな。
まぁ、柵あっても乗り越えて死ぬんだろうけど、あるのとないのじゃ違うから賠償は仕方ない

624 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:03:47 ID:xf7n4BF40

パチンコ屋の駐車場で子供を放置して蒸し殺してる親と、基本は変わらないのにな。
そのうちこれも子供が蒸し殺されるような構造にした自動車会社が訴えられるのか。

625 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:04:21 ID:vQfVLwBY0

海辺でＢＢＱしてて子供ほったらかして海で溺れたら
どんなトンデモ言いがかりをつけてくれるのか楽しみです

626 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:04:52 ID:j6og//TjO

>>614
男児が壁に頭をぶつけて脂肪・・・

公園に壁を作る市が悪いと訴える

627 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:04:56 ID:7LuR/Aa10

親：問答無用、何があっても子を守る責任がある
BBQ仲間：肉や酒ばかりでなく、仲間の子供にも気を配ろう
--------------------------------------------------------------責任の壁
子：守ってくれない親のもとに生まれたのが最大の悲運
紋別市：親が自分の子供の事くらい守るのが普通だと思ってたんだけど、違うのかなあ。
------------------------------------------------------------------------------損害賠償の壁
紋別市民：え？俺らの税金？なんで？なんでなんで？？？
２ちゃんねらー：親が悪い。以上。

628 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:05:00 ID:8BaGO3720

大体な、そんなに明白に危険な場所なら、そこでバーベキューしてんじゃねえよ！

629 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:05:20 ID:9zt0v2toP

なるほどいいビジネスだ

630 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:05:26 ID:1T0IzYWg0

30人で公園行ってバーベキューって・・・。
その時点で迷惑じゃないか？

631 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:05:39 ID:ADHcSvcK0

毎年子供作って池で殺しとけば、毎日BBQして暮らしても、
市から2000万もらえるわけか。

年収2000万なんて簡単なんだな。

632 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:05:41 ID:LgLTpsND0

裁判起こすのは起こす奴の問題として、アメリカでは自己責任の範囲内。
故にアメリカ（と言うかほとんどの国）では危険な観光名所等で日本のように頑丈な柵や注意看板が乱立しているほとんどない。

633 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:06:08 ID:bBNMElj80

つまりあれか。
私たちは自力で子供を育てることができません
って言ってるのと同じだろ。

634 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:06:29 ID:GvKokGbi0

この2475万円を親がどう有効利用するのか追跡調査が必要だな。

635 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:06:32 ID:/1gBy1va0

やれやれ。又、穢多のたかりか。

636 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:06:42 ID:usD92DZV0

>>616
ＤＱＮには到達できない境地じゃねえか

637 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:07:31 ID:a6YPD0T20

この判決はなに？児童虐待だろ！

638 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:07:41 ID:WPnTY3740

池に近づけないように、地雷を敷設。

639 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:08:13 ID:VNrTIb5T0

>>590
それが真意なら、尚更に市から賠償金が出るのはおかしい。
加害者は権限を傘に公金横領ですよね。貴方のソースは何処からですか？

640 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:08:58 ID:8/UWn9iv0

人が死んだら国が悪い

民主党の宣伝のおかげだな

641 ：632：2007/02/21(水) 00:09:00 ID:LgLTpsND0

アンカー忘れ
>>576

642 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:09:31 ID:Ne6Wx9J80

公園、水辺、人工池とくれば、裁判をしても市が負けるのは確実。
5000万円の要求に対して2500万円の賠償もそんなもんかも知れん。

でも、きちんと裁判をして親の責任を問うて欲しかった。

643 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:09:40 ID:+UrUciBk0

安全は国の責任と言う、アホ団体がいるからな。
安全は国民で育む者ですよ！
国は国民が作り上げるものですよ。
お金ではなく、精神であり、モラルで国は良くなるんですよ。

644 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:10:13 ID:aOwBTi7s0

良かったね、遺失利益が取り戻せて

645 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:10:33 ID:iogRhDZRO

え？何この判決？もちろん控訴するよな？

646 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:12:23 ID:ntUOkugT0

いや、だから、裁判までいっていないから。。。。

647 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:12:47 ID:LYOxVas1O

北海道はホント生活水準やたら低いよ。物価低いし。訴えようなんて考え付くのが信じられん。

648 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:13:14 ID:izP1ZgZl0

で、新しいお船のお名前は　DAITHI or DAICHI

649 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:13:17 ID:0/fDVczo0

>>642
当然、親の管理責任も加味された額になってるんだろうな
親は不服として裁判したらほんまもんだなぁ

650 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:13:33 ID:C0b0ATSz0

　　　　　　　　　　　※裁判はしてません

651 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:14:04 ID:ZMxue3LLO

判決批判してる奴多いがこれは妥当な判断だと思うがね。

652 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:14:15 ID:TCANY9arO

最近変な判決多いなあ…。

653 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:14:53 ID:V/ktKYoZ0

やっぱこれ、どう考えても殺人事件だよなぁ
巧妙な計画殺人だよ、おかしいもん

654 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:15:25 ID:zdQX54K2O

放し飼いで、てめーらが夢中で飲み食いしてて、役所のせいぢゃ…国がなくなっちまいそーだぜ。

655 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:15:32 ID:1Kogf5Pg0

>>650
すごいタイミングできたなｗ

656 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:16:09 ID:LhgJR0es0

親は子供への注意が足りなかったことや見てなかったことをどのくらい反省してるのかな。
裁判を起こす前に、墓の前でちゃんと謝ったのかね。
もし、全て市の責任だと思ってるんなら、むかつくよね。

657 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:16:39 ID:W/oZ2zEd0

保護責任者遺棄とかで親を刑事告訴できないものか・・・

658 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:17:40 ID:0/fDVczo0

市長の息がかかっているならともかく
普通､これだけの額を示談金として払うなら
市の公園担当課が市の財政課に説明をしないといけない
その説明には法律等（判例とか）に基づく根拠が必要

しかし、本来なら親がきちんと見ておけば
支払わずに済んだ額だよなぁー
市に責任があるとしても

659 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:17:41 ID:Ne6Wx9J80

この手の公園は大概保険に入っているから、保険屋が示談したのかもね。

660 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:17:59 ID:HOKDqG+90

柵が無い事を知っている上で、保護を怠った事件でしょう？
警察が動くべきですよ。
犯罪性はないのですか？
5千万円は余りにも高額。
裏取引（バックマージン）が有るのではありませんか？

661 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:18:12 ID:j9yrf9nn0

えーと・・・なんかのギャグ？

662 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:19:50 ID:TSn6oJGE0

>>653
まあでも実際４歳まで育てる手間と金額考えたら、2475万貰っても割りあわなそう。

663 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:20:37 ID:YV5xjlh1O

今年は公園でのバーベキューが増えそうな悪寒

664 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:20:44 ID:HTXIRDRI0

>>614
うん。ネズミ返しも付けてね（´∀｀）

665 ：???：2007/02/21(水) 00:20:48 ID:qNYyFpTY0

紋別市民はこの血税の使われ方をどう思うかだが・・・。

666 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:21:14 ID:Cg8iPCrDO

最近の親って自分の事は棚に上げて、第三者に責任を押し付ける事多いね！
子供は親を選べないからねえ。

667 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:21:51 ID:EzPzAnx50

>>561によると柵は部分的にあったのにわざわざ柵のない個所から池に入り込んだんだろ
4歳児に判断能力求められないから保護者の注意義務違反のほうが明らかに大きい
2500万とかおかしいぞ

668 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:22:14 ID:MfVr3IfwO

父母に食べれたお肉から一言↓

669 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:24:37 ID:4+y216zs0

小さい子どもを連れている　＋　近くに池がある　＝　大人が見てなくちゃいけない
・・・というのは常識ではなくなったのかー。
こういう事故で市を訴えようとか考え付くこと自体が理解できん。

670 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:25:39 ID:ulCxkFEf0

市長の支持者？

671 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:27:54 ID:xf7n4BF40

この狂った被害者保護の流れが続くならマジで起業する奴が出るかもな。
問題は調達だから孤児院でも開かないと無理そうだが。

672 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:28:23 ID:tTehMXBX0

公園でのバーベキューは禁止されていた。
公園での飲酒は禁止されていた。

紋別市→悶絶死

673 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:28:25 ID:+A/uSnqe0

ＤＱＮの言い分聞いてたらキリないぞ。

あいつら普通じゃない・・。

674 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:28:53 ID:oA5z9PGF0

池の周りに柵なんか作る予算は無いだろ
井の頭公園じゃあるまいし
原野なんだぞ？北海道は

675 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:29:05 ID:4mPZHjAyO

琵琶湖に柵はいつ付けますか？

676 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:29:29 ID:XvrOQ45M0

そんなに大事な子供は家の金庫の中にでも閉まっておけよ。

677 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:29:31 ID:9x2ay0yU0

よく知らないが、
紋別市も夕張市と大して変わらないんだろう？

さすが国庫は無限大！

678 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:31:51 ID:Zn+UrWqvO

>>669しかも父親は道内のニュースで
「この池では以前から危険性が云われていて、もっと早くに対処してくれていれば、
子供も死なずにすんだ。」
とコメントしてるよ。危険な場所と自分達も認識してるのに、たった4歳の子供を放置してるんだよ。

679 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:33:55 ID:HukE3xu8O

子供に首輪つけときゃこんな事故おきねー。

680 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:33:58 ID:+MJvY3wE0

日本中の海湖池川水路や冠水する道路でも柵が必要。

681 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:34:46 ID:JQe/rxqd0

日本海は危ないので柵をつけて下さい。

682 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:35:14 ID:7rp12Dl60

♪　山口智久　さん　は　お金持ち～　

683 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:35:51 ID:5a+tYQmB0

もう紋別市を柵でくくっとけよ

684 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:36:55 ID:VNrTIb5T0

>>678
自分を棚に上げて、しかも棚の中のボタモチをまさぐる訳ですか。
なにか朝鮮人の匂いがしますね。つまり畜生ですね。

685 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:37:11 ID:C0b0ATSz0

>>678
常識を疑うな
西友肉事件もそうだが北海道ってＤＱＮが奴が多いのかな？

686 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:37:59 ID:WHJYENci0

この一件はご両親に「丁重なお悔やみと叱咤激励」が殺到するかもなぁ

どう見ても金勘定が故としか評せない　「懲罰的慰謝料」か5千万要求って

687 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:38:04 ID:QKNdFRUY0

この結末はきっと市から貰ったお金を両親は全額寄付して、
託児所や安全対策に使ってください、ってことになるのでは？
そうすればすべて丸く収まる気がする。

688 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:38:51 ID:f22bjcuEO

人間のクズが
自分のガキを殺して
人のせいにして
一攫千金

金目当てがミエミエ！

689 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:39:11 ID:KVhJNYd10

「親が飲み食いお喋りにうつつを抜かしてなければ子供は死なずに済んだ」
と言い返してやれよ紋別市

690 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:39:56 ID:CotNqtW60

　　　ちゃんと首にチョウチョ結びしていれば助かったのに、、、（ｗ

691 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:40:13 ID:VNrTIb5T0

>>687
全然収まらないよ。行政のドンブリ勘定で賠償してるんだから。
行政の賠償責任と、子供の親の監督責任がついて回るでしょうね。
何はともあれ不幸な事故ではあります。ご冥福をお祈りいたします。

692 ：???：2007/02/21(水) 00:41:55 ID:qNYyFpTY0

北海道の役人って金の使い方をよく知らないんじゃない？（ｗ

693 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:42:49 ID:T3goHv5QO

市民の税金だろ？多数決でもとったらどうだ。
たいして懐が痛まないやつが勝手に決めてもな。
亡くなった子供を盾にされちゃ後味悪いし。

694 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:44:17 ID:tTehMXBX0

>>682

おまえ売れない関西芸人だな！！

■

695 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:44:36 ID:kU261b/L0

この両親がもし２千５百万を市に渡してそのお金で市内の全ての池に柵を作らさせるとかすれば、
見方は１８０度変わるんだが、多分そんなことしないで車とか家とかに消えちゃうんだろうな

696 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:45:16 ID:DYL1Umev0

>>678
保護責任者遺棄致死（219条）なんだけどな、どう考えても。

697 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:45:17 ID:38G8MqLxO

なんだこれｗｗｗｗ
コレじゃ何でも先に訴えたもん勝ちじゃんよｗｗｗ
判決下した裁判長はナニ人だ？

698 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:45:22 ID:izP1ZgZl0

あっちには行っちゃだめよーって言ったんです・・・・・

４歳児には、何故行っちゃいけないか理解してません。

やっぱ、スノボーと同じじゃん。

699 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:46:42 ID:Ne6Wx9J80

【国家賠償法２条】
①道路における瑕疵について。
ア，財政上の理由で瑕疵を放置することは許されるか。
この点、道路については危険な場所に道路を建設した国・公共団体に
一義的責任が認められるから、瑕疵の放置が財政上やむをえないものであっても
免責されない。

②河川における瑕疵について。
ア，未改修河川について。
河川はそもそも危険を含むものとして存在しているのであるから、
財政事情等諸般の事情を考慮した過渡的な安全性を備えていれば
瑕疵はないものと解する。
イ，改修済み河川について。
同種・同規模の河川の一般水準および社会通念に照らして是認しうる
安全性を満たしていれば、瑕疵はないものと解する。

これから行くと、公園は道路に準じて解釈しているようだし、
川や海でおぼれてもよほどの事が無い限り損害賠償は無さそうだ。

700 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:47:11 ID:T3goHv5QO

これって、支払うなら、市長をはじめ市職員の給与をカットするのが妥当じゃないの？

701 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:48:33 ID:DJd3dJ9o0

いくら邪魔でも子供殺せば殺人者呼ばわりされて人生終わり。
しかし、一緒に公園に行って池に行き…

これはヤバイ判例だ。

702 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:49:16 ID:1+VUu/Al0

これは気の毒だけと運命だったということにしておこう

703 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:49:26 ID:ysXMoytL0

自分の不注意で亡くなった責任から少しでも逃れたいんだろうね

704 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:49:38 ID:tQ67K4oD0

こどもが乗り越えないようにするには、
120cm以上の高さの寄り掛かっても倒れない頑丈な柵が必要だな。

池を埋め立てて芝生でも植えたほうがいいな。

705 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:50:05 ID:mKGZrTq80

金が貰えて子供も殺せる一石二鳥
現代のDQN女は金の卵を生む鶏と化した

706 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:50:11 ID:8vCg3Jat0

2470万っていっても国から貰う補助金だし、
人口2万6千人しかいない市だし、
ある種の癒着があったんじゃねえか？

707 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:50:14 ID:tTehMXBX0

>>696

遺棄はしていないぜ。
死んだあと遺体を捨てることを遺棄というのさ。

708 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:51:19 ID:tNJ0OpxzO

紋別市(笑)

709 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:51:26 ID:Ll4StF980

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　～　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　　ﾟ￣ﾟ

　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　　　(,･ω･,)　　おまいらも４才児を池に放り込むと市から２４７５万もらえるぞｗ
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ
　　　　　　ﾟ￣ﾟ

710 ：南米院 ◆qZn4PpFR5Y ：2007/02/21(水) 00:52:31 ID:GaL+vynk0

>>709
　　　　　　　ﾋｿﾋｿﾋｿ
　　　　　　　　_,,..,,,,_ 　 _,,..,,,,_
　　　　 _,,..,,,_/ ・ω・ヽ/・ω・ヽ,..,,,,_
　　　 ./　・ω_,,..,,,,_　 l　_,,..,,,,_/ω・ヽ
　　　｜　　 / 　　・ヽ /・　　ヽ　　　 l
　　　 `'ｰ--l　　　　 ll　　　　 l---‐´
　　　　　　　`'ｰ---‐´`'ｰ---‐

711 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:53:25 ID:5FDHbnhK0

論点整理

山口智久40歳、漁業

裁判はしていない、つまり示談

712 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:54:01 ID:k3kEVtzV0

なんかどんどんアメリカのバカな部分を吸収していくな
柵なんかあったら美観が損なわれる、家でやれ

713 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:54:02 ID:tTehMXBX0

そろそろ親の名前を晒せや！！

悶絶死

■

714 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:56:01 ID:WHJYENci0

>紋別市の財政状況そのほか
>http://mombetsu.jp/syoukai/zaisei/

>紋別市の人口
>http://mombetsu.jp/syoukai/sisei/zinkou.html

2475万円は市収入の約0.2%、人口26,219人の約52人分の年間総収入
補助金や借入金込みの上で

多額かどうかは市民の判断に任せます

715 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:56:05 ID:izP1ZgZl0

これって学校でいったら校長認定でつか？

716 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:56:26 ID:C0b0ATSz0

>>713
晒すも何も既に・・・・

717 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:57:44 ID:5a+tYQmB0

>>713
ﾜﾛﾀ

718 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:57:50 ID:0cs8bVDsO

ダメもとでも何でも一応ゴネてみるものだなｗ
ひとゴネ一発2400マソとは美味しい話じゃないかｗ
まともな神経じゃ、到底真似出来ない必殺技だけどなｗｗ

719 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:59:30 ID:WI2ate0l0

>>705
こればっかりは個人差もあると思うが、悪阻がひどかった自分としては
２５００万ぽっちでもう一度苦しむ気にはなれん…。
繁殖力の強い種族の方々は別なんだろうが。

720 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 00:59:39 ID:5FDHbnhK0

こんなんもあるみたいだしな
まさにゴネ社会になってきてる

【社会】娘がジャスコ店員と衝突し怪我→親が提訴→４５万円賠償命令 - 東京地裁
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171975686/

721 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:00:14 ID:0BG9Gk710

なあ、みんな！子供は宝って言うだろ。

だからさ、今回の件は、まさに、宝くじでも当たったようなもんなんだよ！

722 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:01:40 ID:5FDHbnhK0

>>719
金の問題じゃないだろ
子供は金では買えない
オレも子供いるけど、もし子供が病気で治療費がオレの将来の賃金も含めてかかるとしても躊躇無く支払うよ

723 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:01:46 ID:blngxbos0

抗議メール送った？

724 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:05:00 ID:R39s96hh0

>>703
同意

725 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:05:26 ID:+OuuqbGw0

スレの伸びが以上に早いな
一日で四スレ消化する気か！

726 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:06:45 ID:udmqAq7N0

おまえらさ、行政って公務員だぞ。
公務員から金をとって何が悪いんだ。
おまえらもよく批判してるじゃないか。

727 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:07:49 ID:DYL1Umev0

>>707
＞死んだあと遺体を捨てることを遺棄というのさ。

それならそもそも「遺棄致死」って語句が変になるじゃんか。
保護者たるものがその責任を遺棄したって発想だろ。
年端もいかない子供から目を離しただけで十分条件さ

728 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:08:07 ID:3XMynchj0

夕張といい、北海道は補助金まみれだから、
どうでもいいことにポンポンお金をつかうんだね。

729 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:09:13 ID:WHJYENci0

賠償金受け取り後すぐに他市へ引っ越して家持ちかも

>　◇０４年道内市町村の平均所得一覧 (やや古いですが）
>http://news.livedoor.com/article/detail/3032522/

>全国順位　道内順位　　自治体　　　平均所得（万円）
>１２０３　　１１６　　紋別市　　　　２９２

紋別市市民の年収約8年分．．．．．
両親の収入が4年間すべて亡くなった子に使われた計算か．．．．

つくづく5千万の請求とは．．．

730 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:09:31 ID:iyianPfV0

あほ親・・・死ね

731 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:11:04 ID:Fv5sd3uQO

このままでは全ての池に柵が・・・
なにが美しい国か。

一平じいさんの教育方針の爪の垢を煎じて飲みなさい

732 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:11:55 ID:a2xJ0uc40

親の管理責任は？？？？？？？？？？？？？？？

733 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:12:26 ID:fscIpWon0

奈良のおさぼり職員の中川みたいな人に机ひっくり返されて金要求されたんだろう

734 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:12:50 ID:laqNkAD6O

子供を亡くした親が誰かのせいにしたいのは判る。
が、その誰かのせいにする行為に法と賠償金が絡むと厄介なのだ。

735 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:14:28 ID:szb/Ljio0

北海道のやつらって頭おかしくないか？

736 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:14:45 ID:WHJYENci0

まじめな話、亡くなった子も親含めた親族知り合いも気の毒だと思う

ただ、金に変えようとすると見られかねない行動が

737 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:15:04 ID:XAjS8oWN0

>>733
ええー　もしかしてそっち系の人たちの集まりかw

738 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:16:46 ID:oOWj3TsD0

誰かのせいにしたいんなら公園で禁止されてるBBQを企画した奴を恨めばいい

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・・・・・・・・・それも自分だったりして

739 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:18:09 ID:DQiIF3e80

正当な訴えの裁判の場合は不当な判決ばかり出て、不当な訴えの裁判の場合はなぜか要求が通ってと、
おかしな判決ばかりだ。本当にこの国はDQNが優遇されているな。犯罪犯しても微罪、不当な訴えもDQNの場合は勝訴。

740 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:19:02 ID:blngxbos0

5千万吹っ掛けて、ほぼ50％の2,5千万
1億吹っ掛けときゃ良かったなーとか思ってんだろ！ぐっさんよぉ～

741 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:19:59 ID:snqV/1OxO

スレタイに悪意あり。
バーベキューを入れることで、親をバカっぽく見せている。

742 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:20:04 ID:RuTsHh5B0

子供がいらなくなった→池へ落とす
ついでに金を稼ごう→賠償金請求

かもしれん。

743 ：金魚：2007/02/21(水) 01:22:25 ID:TSSccQ1N0

これはね、期末の予算消化だよ
予算使いきらないと地方交付金がもらえないの

744 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:23:59 ID:bmAuC64I0

俺の実家は北見付近だけど紋別って露や韓だらけだからもしかしすると日系かも

745 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:30:28 ID:NHoaQsgm0

同じ事する親増えそうだぜ

746 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:32:11 ID:izP1ZgZl0

家の近くに結構大きな公園があって、少年野球とか少年サッカーの試合とかしているんだけどね
入り口にきちんとバーベキューなど火気の誤使用はご遠慮下さいって看板があるのにもかかわらず、
少年サッカーの場合１００％ストーブ持ち込んでなんか作ってる、野球の場合はほぼしてないな。

すれちがいだったかな・・・・

747 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:32:37 ID:0cs8bVDsO

とりあえず紋別市長が押しに弱い事は分かったｗ

748 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:32:37 ID:Ll4StF980

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　～　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　　ﾟ￣ﾟ

　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　　　(,･ω･,)　　BBQ中に４才児を池に突き落とすと市か２４７５万円支給されます
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ
　　　　　　ﾟ￣ﾟ

749 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:32:52 ID:RuTsHh5B0

これじゃあ、日本中の池や川、海の周りに柵を作らねばなりませんなぁ。
そんなこと不可能だろ。
親の不注意じゃ。

750 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:34:46 ID:WI2ate0l0

>>722
子供が金で買えるなんて言ってないだろうｗ
金を積まれてもお断りなほどの苦しみと引き換えにやっと授かったのだから、
放牧しといて結果金蔓にした親の気持ちがわからんって事だ。

751 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:36:14 ID:kV4xxweT0

池なんだから、周りに柵が無いのは当たり前だろ。

転落した男児は目が無いのか？
バーベキューしただけで池に転落するのが普通か？

柵などという人工物は、自然を満喫する妨げになるし、自然破壊になる。
体の位置が池の上に移動したら、池に落下するのは自然なこと。
自然を味わっただけだろ。
両親は子供を助けなかったのか？
助けようとして、助けられたとしても、助けられなかったとしても、
それは自然の摂理です。大自然に文句はいけない。

752 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:36:23 ID:Ll4StF980

　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　(,,･ω･)　　ｷｰｺｷｺ
　～　｡(_ ﾟTﾟ
.　　　　ﾟ￣ﾟ

　　　　　　 ,ﾊ,,,ﾊ
　　　　　　(,･ω･,)　　親の不注意を棚上げに市を脅すと２４７５万円支給されます
　　　　　　｡(_ ﾟTﾟ
　　　　　　ﾟ￣ﾟ

753 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:38:32 ID:yWig0TrT0

うまいこと金手に入れるよなぁ
俺には無理（；´∀｀）ﾋﾄﾄｼﾃ

754 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:40:48 ID:CYf9ftUe0

漁業山口智久さん

↑こいつ最高にアホｗ

755 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:40:53 ID:BdrzexQR0

言ってねーだろうな

「第三艦橋で遊んで来い」って。

756 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:40:54 ID:kV4xxweT0

子供が死んで、提訴して金貰って、それがなんになる？
子供の代わりにはなるまい。

自分の不注意に真正面から向き合って、何も受け取らず、「失った」事だけを
体感すればいい。

757 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:44:35 ID:aP1VDo5EO

厚かましいにも程がある

758 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:44:42 ID:JECYyilEO

俺たちの叫びは山口夫妻に届いてるのだろうか？

759 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:45:43 ID:XAjS8oWN0

地図で見るとこの池かなり大きいみたいだけど、これ全部柵で囲えと？

760 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:47:01 ID:R39s96hh0

現場にいなかった夫が相当張り切ったな

761 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:47:35 ID:HNsnHIiy0

この家族を柵で囲っとけ

762 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:49:41 ID:EORBfS2E0

763 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:50:01 ID:heO1hI0j0

これもうただの八つ当たりじゃん
子供が死んだのを自分らの責任と認識したくないんだろうけどさ
ぜってー自分らの娯楽かローン返済にでも使うんだろ
受け取るならその金で柵つくれっての

764 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:52:51 ID:dLXRbbx70

>>751
昔、北海道出身の知人が北海道の自然は厳しいと言っていたが、今理解した。
確かに柵が無いと池に落ちるタイプの人には厳しい環境だ。

765 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:53:18 ID:nFRyJ8r90

柵を作ると
今度は、追いかけっこ中に柵に頭をぶつけて死んでしまう子が出てくる訳ですね。

766 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:53:43 ID:aP1VDo5EO

こんなので金渡してたら
水辺は全部、柵必要じゃん
変な前例つくって
税金の無駄
逆だろ親が逮捕だろ

767 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:54:05 ID:wQl1zZWsO

ジャスコの中でも手をつないでいなかった親の責任、過失一割
公園で野放しは親の責任何割？

768 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:54:21 ID:RTQGo+UR0

この親達、池に柵が無いのを知らなかったわけじゃあるまい？
なんで子供達から目を離すの？

769 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:57:05 ID:T3goHv5QO

これって税金払ってるやつが判断する事じゃないの？
そうでないなら市長ら、公園管理の責任者が賠償金支払えよ。
他人の金なら後味悪いし、いくらでも払うわ。

770 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 01:59:05 ID:IFZXLer90

池に柵って、全然イメージわかないな。
最近はそれが普通なのかよ。
自然公園もずいぶん人工的になっちまったな。

771 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:00:43 ID:C0b0ATSz0

BBQメンバー30人
このスレ何人が見てるかな？

772 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:01:23 ID:Ne6Wx9J80

残念だが、すでに前例はある

池の周りにフェンスをしていたけど穴が開いていて、そこから子供が入って溺れる。

危ないから看板を立ててロープを張っていたけど、潜り抜けて中に入って溺れる。

これらは全て管理者責任を問われたはず。
まあ、本人の過失がどの程度評価されたかはわからんが。

773 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:03:46 ID:E8q9rCPc0

柵のない池なんて日本にいったいいくつあるよ・・
虐待親が真似しそうでこわい。

774 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:04:17 ID:oJok+IpT0

普通柵が無かったら危ないって判るし、子供が大事なら帰るべき。柵が無いから危ないから帰るって。。。。。

775 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:06:40 ID:89h0uFBS0

危険の可能性なんて挙げたらきりがないだろ･･･
自分の不注意で子供を死なせておいて他人のせいにする神経を疑う
それに子供の死亡で逸失利益なんてあんのか？

776 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:06:55 ID:XAjS8oWN0

つーか　この幼稚園は毎年ここにバーベキューに来てるのかな？
だとしたら柵なしの池があるのを知ってて、尚且つ普通に考えて危険は無いと判断しての事だよね？

777 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:07:09 ID:B7sjf/VdO

賠償金もらって責任押しつけて子供が喜んでるとでも思ってんのか親。お喋りして肉焼いてる場合じゃなくて自分の子供守ってやれば良かったのに。

778 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:08:49 ID:BdrzexQR0

川流れ関係者の意見も聞きたいです＞＜

779 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:12:22 ID:SlbTk40p0

家の甥は三歳だが道路へ平然と飛び出していく・・・orz
このくらいの子供を放置してだべりながら飯なんて異常だな

780 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:13:24 ID:EORBfS2E0

【なんだか・・・紋別っていいね！ＰＡＲＴ２６】

http://hokkaido.machi.to/bbs/read.pl?BBS=hokkaidou&KEY=1169375116

781 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:13:24 ID:oJok+IpT0

もう公園とか要らないって事だよね。。。木があるから危ない。池があるから。木がある公園。池がある公園。遊戯器がある公園は幼児禁止にすべき

782 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:14:15 ID:KdeMjwGt0

どう考えても税金の無駄遣いだろ
市民が担当者訴えろよ

783 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:14:57 ID:9iedbTNYO

紋別市(笑)

784 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:14:58 ID:RTQGo+UR0

十数人のうち、大人が何人いたのかわからんが
子供を見てる役割の父母が一人もいなかったなんて…

785 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:15:49 ID:WI2ate0l0

>>781
×　幼児禁止
○　ゴネ得DQN禁止

786 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:16:20 ID:mQ0Nsgfm0

このスレの書き込みを見てまたマスゴミあこっちの印象を悪くするような報道をするんだろうね
「ネットではなくなった男の子の両親に批判が相次ぐ・・・」

ニュースキャスターもおかしいと思って無いんだろうか

787 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:16:36 ID:CBqzEByT0

うち、農家なんだけど、田植えの時期は水が入って危ないから、
念のため柵で囲ったほうがいいかな。
大事なよそのお子様が落ちて溺れたら、困る。

788 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:17:20 ID:eR2Xxp3LO

こういうバカ親が給食費払わないんだろな。

789 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:18:21 ID:0qYa4opF0

子供殺しておいて
事故死になったことを良いことに
市の施設の責任にする
詐欺の可能性は？

790 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:18:41 ID:3XMynchj0

>>758
山口夫妻には届かないだろうが、紋別市にはとりあえずメール送れば届くぞ。

791 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:19:11 ID:pPIfqM7V0

千葉の枝が刺さった事故のように争えば市が勝つだろ。

792 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:21:00 ID:yiDZpnAF0

ちゃんと子供を見てない家族のために
ちゃんと子供を見てる家族の稼いだ金が払われるのか

793 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:21:47 ID:H3S2flwI0

これ、たたくのは裁判官だな

794 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:22:05 ID:oJok+IpT0

漁港の近くでBBＱしてて海に落ちたら、柵が無い漁港が悪いって組合訴えればいいんだ。。いいな北海道ってうらやますいい

795 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:22:19 ID:EsdpkNbQ0

これで公園が閉鎖されたら
どうするんだろうね
親はまず自分を責めろ

796 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:24:40 ID:wBA2ypMR0

>>787
田んぼは私有地だから進入して勝手に死んだ人間に勝ち目はないっしょ。

797 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:24:41 ID:oJok+IpT0

もう。北海道には公園要らないって事だろ。。。。全北海道の公園廃止にすべき。。。。税金いくらあっても足りない。。。。

798 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:25:59 ID:en9ucOrJO

虐待してる全国の親にとって朗報だな、この事件は。
金が貰えるんだからなｗ

799 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:26:05 ID:aNANzqQM0

ヤンマガあたりで、「自分の子どもを池に突き落とし
あちこちの自治体から慰謝料をせしめ全国を渡り歩く鬼母」
とかいうテーマの読みきり漫画とか出ないかな？
怨み屋本舗とかで、似たような話があった気がする。

800 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:26:54 ID:3XMynchj0

はまなす牛ってなんだ？
ttp://mombetsu.jp/

801 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:26:57 ID:EORBfS2E0

海、川、山、池、沼、民間施設、公共施設あらゆるもの全てガキの出入りを禁止
しないとガキを換金するＤＱＮ親が増えまくるぞ！

802 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:26:57 ID:3fgJyBmE0

あたらしいシノギができて良かったね＞全国のＢＺやくざ

803 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:27:21 ID:CBqzEByT0

>>796
ﾎｯ　ε（´∀｀　）

804 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:28:19 ID:Jpr8oBkL0

死ねや、このバカ親！

805 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:28:49 ID:/7YXTatv0

本土の池ならともかく、紋別ともなれば水中に落ちれば大人でも２分と持たない。
そんな酷寒環境で公園に池を作るなどと言う事自体が危険。

806 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:29:33 ID:oJok+IpT0

公共の施設にガキは立ち入り禁止でokだろね。。。もし入って何かあれば、すべて親の責任でどう。。。。。。

807 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:30:20 ID:9Y3yD8BZO

いちいち水溜まりに柵を設けていたら日本の景観はどうなるんだ！？
公園の池に柵なんて必要ないんだよ
それが自然てもんだ

両親の悲しみは凄いだろうが、公園という自然の中にいて、子供を目から離す方がどうかしてる
どうせ缶ビールでも飲んで酔っ払っていたんだろう
かわいそうだが一切同情できないばかりか、かえって迷惑だよ　
冗談じゃねえ

808 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:31:39 ID:H3S2flwI0

わざとだー！　ヽ(`Д´)ﾉ

809 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:31:59 ID:stSjop430

日本もすごい国になってきたなw

810 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:32:32 ID:GEZ9Q0Mz0

親が腐ってる

811 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:32:35 ID:9dKsk6bS0

>>803
子供が勝手に進入した廃ビルで遊んでいて床が抜けて落ちて死んだら、
廃ビルの所有者に賠償責任が生じるよ。
廃ビルに侵入できないように管理する責任があるとして。

私有地とか公有地とか関係ない。

812 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:32:46 ID:oJok+IpT0

もう公園すべて有料化して、幼児の立ち入りとか禁止にすべき。。

813 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:32:58 ID:3XMynchj0

>>795
「二度と自分のような思いをする親が出ないことを望む」としれっとコメントする悪寒

814 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:33:01 ID:ZjwyChxD0

道路でこけたから賠償しろとかくるぞマジで

815 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:35:06 ID:wh7WzlAG0

保護責任者遺棄致死罪で逮捕するのが正しいのでは？

第二百十八条　【保護責任者遺棄等】
第一項老年者、幼年者、身体障害者又は病者を保護する責任のある者がこれらの者を遺棄し、
又はその生存に必要な保護をしなかったときは、三月以上五年以下の懲役に処する。
　
第二百十九条　【遺棄等致死傷】
前二条の罪を犯し、よって人を死傷させた者は、傷害の罪と比較して、重い刑により処断する。

816 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:35:23 ID:l5YGbemO0

DQNの川流れ
DQNのバーベキュー

817 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:35:27 ID:8j3pRi380

友達も一緒だから油断したんだろうな
自分の過失は棚に上げて金か

818 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:35:41 ID:hgNfhAzs0

　　　　　　　　　　　　変な親。　♪

819 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:37:23 ID:wh7WzlAG0

幼児殺しが増えそうだ。

820 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:37:39 ID:oJok+IpT0

完全犯罪出来るね。。これが認められるなら。。。犯罪者大喜び。。。。((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

821 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:38:06 ID:3XMynchj0

>>805
七月でもそんな水温低いのか？北海道の公園の池というのは。

822 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:39:00 ID:yeDfWWXCO

この親は弁護士雇ったのか雇ってないか知らないけど、
自分らの責任よりも、よく市を訴え、損益やら金を取ろうとなれること。
アメリカの弁護士が救急車追い掛けて仕事を取るんだっけ？
日本でも事件や事故起きたら｢訴えますか？｣って弁護士が、
頼んでもないのに来る時代になるんだろか。

823 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:39:06 ID:0cs8bVDsO

柵を作れ、金をよこせと言う前に、自分の子の安全確認くらい自分が責任持てや？
肉食ってる間に、自分の子が何してるかくらい気にしとけや？
馬鹿丸出しの食欲大魔神ｗｗ

824 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:39:19 ID:H3S2flwI0

>>819
３０才、結婚、子持ち＝勝ち組だっけ
離婚率４０％だからな～
グロいこと言うが、子が死んで金とれるなら、やるやつ多そう
家のローンも一気に払える

825 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:42:01 ID:bZRfZQjm0

ボロ儲け

826 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:43:41 ID:ZhGpisZb0

なにこれ最高裁判決？これで賠償なら海で溺死した奴らも地域の自治体を相手にして
海に柵がなかったら溺死した、溺死しない深さに調節しておかなかった自治体が悪いで
賠償請求じゃん＼(^o^)／

827 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:44:06 ID:D8CyTdBi0

こんなふざけた解方法で、紋別市民は黙ってるのか？
声を上げろ、もっと怒れよ！

828 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:46:24 ID:0cs8bVDsO

母親は、参加していなかった亭主に責められるのが嫌で
必死に言い訳三昧したんだろなｗ
で、馬鹿な亭主は女房の言い訳話を鵜呑みにして
市役所相手に逆恨みの金銭要求かｗ

829 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:46:50 ID:Rw/mtvDcO

欧米か！！

830 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:47:28 ID:+O2Z/p6nO

幼い子供の命を金に変えることが出来て大喜びの基地害親。

必ず地獄へ堕ちる。

831 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:48:08 ID:lZNGpc/80

そんで離婚して金は山分けで計算通り！って感じなんだろね
最近の親っ子供が死んだら悲しみよりも儲けを算出するようになってるね

832 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:49:28 ID:H3S2flwI0

その取った金で、柵つくれよ！！！！！！　m9( ・`ω・´)

833 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:49:34 ID:Em1GhUDd0

これって親の顔と氏名公開されてるのー？？

千葉のみたいにモザイク入りじゃなく

834 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:50:40 ID:G+Int7KK0

(´･ω･`)酷い話だ。親の監督不行き届きでなんで税金で補償するんだ？？？

北海道は夕張だけではない、何か悪いものを呼び込んだせいで全体が朽ちて、そのうち借金まみれで倒産する。

835 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:50:46 ID:9dKsk6bS0

>>831
そういう話は昔からあったわけで。
生命保険をかけた子供を連れて東南アジアに旅行に行く手はわりと有名。

836 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:52:11 ID:H3S2flwI0

>>835
ｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　( ；ω；)

837 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:52:23 ID:UhKg6B7l0

さすが北海道、スケールがでかいな
四歳児が１００ｍ離れた所にいても平気なんだね

838 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:53:05 ID:HL3kH0F/0

>>1
パチンコの駐車場に止めた車の中で子供が死ねば放置していた親が逮捕されて刑事責任を取ることになる。
というわけでこの親も刑事告訴されるのが妥当だと思うんだが何か反論あるか？

839 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:54:27 ID:H3S2flwI0

やっぱ、裁判官がわるい！

840 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:55:26 ID:Qzz2/Xfl0

ＤＱＮ親

841 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:56:50 ID:PtygDgxh0

池とかの周りに柵がないのは公営物の瑕疵って判断は、ほぼ大勢だからしょうがないだろ

842 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:57:19 ID:xxecFnSt0

これからは、海岸にも、川にも、水溜りにも柵が必要

843 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:57:45 ID:KFy93u4O0

＞二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。

もちろん税金から出します。市の予算を組んで。
だから誰のフトコロも痛みません。

844 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:58:41 ID:8t4FMh7pO

はい、カネカネ。

845 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:58:42 ID:ePhG/wz40

BBQ＝DQN

846 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:59:13 ID:UhKg6B7l0

今頃バカ親（山口？）は、
　ちっ半額かよ、シケてやがんなあ

そして盛大に記念BBQ

847 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 02:59:29 ID:ADHcSvcK0

>>839
だから裁判はしていないと。

848 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:00:24 ID:bzTDW6+d0

親の過失は0ですか、そうですか。

849 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:00:38 ID:0HXhuHXG0

>>841

でもまあ、オトナとしては何でもかんでも柵で囲うというのは
興ざめ。美観を損なう。公園でもなるべく自然に手をつけて欲しく
ないなー。景色のいいところに行っても柵と看板で台無しという
のが日本の風景の醜い部分の一つ。

850 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:00:57 ID:IhT2dFRSO

多人数(子供含む)→死亡フラグ

851 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:01:16 ID:9Y3yD8BZO

>>822
仲間のバカ親どもが無責任に入れ知恵したんだろ
行列のできる法律相談所とかの影響もあるんだろーな

852 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:02:15 ID:H3S2flwI0

市が勝手に金払ったの！？
公務員て・・・・・・カス以下だな

853 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:02:26 ID:UaNeIj4q0

このDQN親の主張が何で認められるんだ？

それなら、柵のない池がある場所でBBQする親が悪い！
わざわざ危ない場所でBBQするなんて、親が殺したようなものだ。

854 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:04:43 ID:dWKSZxlf0

親はある意味GJでしょうな。
自分らの責任を棚に上げて
子供の命で金を国から巻き上げたんだから。

これからはいらなくなった子供を捨てるんじゃなく
逝かす時代に突入ですな。

855 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:04:52 ID:2LGG87UP0

何これ・・・。
柵もない池のそばで誰も見てないでそんな子供遊ばせてるのがおかしいんじゃないの。
変な対応の前例作らないで欲しい。

856 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:05:15 ID:qurANwkw0

４歳の子供を放置して、ビールでも飲んでいたのか？
柵の有り無しに関係ないと思うが。

857 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:05:22 ID:oSz0WoUYO

これ、ちゃんと裁判で争ってよ。
税金勝手に使うなよ。
もしかして、この親とつながってないか？＞支払い決定した奴

858 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:07:20 ID:H3S2flwI0

自殺したいヤツは、この池飛び込めー　m9( ・`ω・´)

859 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:07:33 ID:FqGIYtxP0

責任転化も甚だしい、厚顔無恥にも程がある
静かに喪に服せ、それが死んだ子供のためにできる唯一の償いだろうが

860 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:07:47 ID:FPfeExQNO

環境局勤務？

861 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:08:06 ID:h5HdAowY0

ちょっと駄々捏ねるだけで大儲けだ
朝鮮総連に地方税優遇とか痴呆行政ってアホだな

862 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:11:04 ID:H3S2flwI0

年金の記録が無いのが５０００万件とか、小学生並みのワーキングプア対策とか
逆に、政府から金をぶんどる手法を考えた方が、いいんじゃないか？

863 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:11:13 ID:0cs8bVDsO

母親は勿論、当時行動を共にしていた親共はある意味共犯者だからな
自分等に非が無いことを訴えるために、事故状況だって脚色ありだろな
ちょっと目を離した隙に→実際はいつから居なかったかすら見当も付かずだとしても、なｗ

864 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:13:24 ID:Fhaeyycm0

これは酷い　判決が

865 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:13:45 ID:Qzz2/Xfl0

【北海道】長期間自宅を留守　帰宅後、死んでいた三男（1）の遺体を交際相手宅の物置に遺棄　無職母親（21）を逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171985208/

866 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:15:06 ID:H3S2flwI0

裁判だー！裁判しろー！
友人も含めてﾀｲｲｲｲｲｲｲﾎ　ヽ(`Д´)ﾉ

867 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:17:20 ID:Tam6eB+20

写真見たけど、自然の中の公園って感じで綺麗なところじゃねーか。
こんなとこにいちいち柵つけてったら景観が台無しだっつーの。
くそばか親が。
自分の子供に柵でもつけてろ。

868 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:18:44 ID:0cs8bVDsO

これまた、ずんぶつらつけない親だやね
自分ば棚にあげて、何いってんだべ？はんかくさいんでないかい？ってやつだな

869 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:21:03 ID:i6c/x62fO

なんだこの馬鹿親

870 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:21:11 ID:8jMv58RDO

義務を放棄して自分の権利ばっか主張する奴増えたなぁ

871 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:21:48 ID:Fnvt5oY3O

ウチにも４歳のコいるけどさ…同じ事故が起きたとしてもこの発想はないよ。
コドモを失う悲しさはわかるが、自責を問わず責任転嫁とはなんとも理解できん

872 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:24:44 ID:YwTY22le0

「虐待親」とか「子供いらねー金ほしい親」に朗報ですね！

873 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:25:39 ID:orZl0cPBO

今度は柵に登って遊んだ子供が転落
↓
賠償
ってなるんじゃね？

874 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:30:04 ID:xIzJF2ai0

Bかマルボーくさいな

875 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:30:15 ID:XjQPsZR20

親も安全への配慮が欠けてるんじゃないのか？

876 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:30:34 ID:kV4xxweT0

柵があったら、野生動物が池で水飲めなくなるだろ。

877 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:31:45 ID:EZ3f5k4F0

これ、判決じゃなくて市が支払うと決めただけだろ？紋別市民よ、市を訴えろ！

878 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:32:03 ID:oJok+IpT0

ここでまたマスごみ２ＣＨ叩きＷＷＷＷＷどっちがまともな意見か。。。。漏れはおまい達がまともに見えるが。。。マスごみには見えないんだな。。。

879 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:34:22 ID:Ezm7ji8T0

親を業務上過失致死で起訴しろよ！

880 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:34:42 ID:VBYy0SMX0

たしか昼頃に紋別市在住のスネークが明日にでも情報収集してくれるって言ってたよ

881 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:34:48 ID:oJok+IpT0

明日のみのが楽しみＷＷＷＷＷＷ叩くぞ～～～～

882 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:38:41 ID:0tJpXcP40

ひでぇ～～～～

883 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:42:55 ID:4EaIa+Bq0

いよいよ日本もメリケン並みのごね得がまかり通る様になったかｗ

884 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:43:06 ID:s6vhQYjh0

死亡事故があれば何でもかんでも訴えりゃいいのか。アメリカみたいになってきたな。

885 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:44:30 ID:kJG2UWEF0

え！
これ親が悪いんじゃないの？？
賠償金って・・・・

886 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:45:58 ID:oJok+IpT0

これもマスごみの宣伝と捏造のおかげ、、、、ゴネル＝報道の成果。。。マスごみのおかげで何でもあり。。。。

887 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:47:39 ID:TqjRw2LP0

>>884
アメリカは危険なガケや池にも柵はないと聞いたが。
まさに自己責任の世界だと。

なんだかね、子どもは可哀想だけど、親に責任はないのかと。
市に管理責任を平気で問う神経が信じられないよ。

888 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:52:12 ID:g8nnpxih0

4歳の子から目を離しちゃダメだろ…ましてやこんな場所で…
千葉の公園の方は高裁で市が勝ってるのに
こっちもちゃんと高裁まで闘わなきゃだめだよ。

889 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:53:38 ID:k68wXrcu0

>>887
グランドキャニオンとかも柵はないよ。
「落ちる人がいるので気をつけましょう」って看板はあるけど。

890 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:53:41 ID:7iNHM/2U0

クソジャップは、馬鹿親の責任についても少しは論じたらどうだ？

891 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:54:50 ID:B0Yw+5yIO

３歳過ぎてりゃ
一言
ここは危ないから近寄るな
と言えば判る
それでも危険に近寄る様な奴は
怪我するまで判らん

俺の子なら

そんな馬鹿は死んで桶

892 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:57:27 ID:qmmNTrNv0

じゃ、なんでこの親は子供の周りに柵を付けなかったんだ？

893 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:58:49 ID:OQcybc4p0

虐待系DQN親が公園にあふれかえる日も近いな。

894 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 03:59:40 ID:4Eea+JE60

サヨ日弁連の弁護士とサヨ役人が勝手に手打ちにしたんだろうな
サヨが政権取ったらこうなりますよって典型的なパターンだな
なるほどサヨはこうやって金作ってるわけだ

895 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:03:27 ID:FjJ1VEzyO

公園を全部撤去。
解決

896 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:05:13 ID:SVwSNHvJ0

アメリカって子供を一人にしたりすると親の罪にならなかったっけ？
小さい子供が車道に飛び出て轢かれたりすると車の運転手と親が同じ罪になったと聞いた

897 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:08:28 ID:BV9O4lQE0

親が悪いだろwwwww
馬鹿か！！
この親のうちには段差ごとに柵と手すりでもついてんのかwwww

898 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:09:35 ID:sh2p9aze0

裁判員制度をすんなり導入させる為の仕込みに思えるぐらい糞な判例だな

899 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:10:45 ID:BV9O4lQE0

sageちまった
こいつはあげとこう

900 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:13:35 ID:f7EB50V4O

これ何か裏があるんじゃね？
公園を管理してる部署につつかれたく無い点があるとか
あっさり認めすぎ

901 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:21:50 ID:oJok+IpT0

また　　お米らか？？　　某インターネット大型掲示板２ＣＨで。。。。
可愛そうな親を叩く２ＣＨ。北海道のある公園で。。。。と
インターネットのあるべき姿を検討する機会かも知れない。。。。。
またこんな記事が出るんだね。。。。。。
マスごみっていいな。。。誰でも書ける。。。漏れでも書ける。。。。

902 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:24:22 ID:FPfeExQNO

柵が無くて池に落ちて死んだから柵をつけない市を・・・
そんな事知ってて行かす親は誰に入れ知恵されたんだろか
ｱﾝﾋﾞﾘｰﾊﾞﾎﾞｰか仰天ﾆｭｰｽあたりを見て思いついたんだろうか

誰かに責任転換したかったんだろうな

903 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:29:20 ID:oJok+IpT0

豪華北海道旅行の仕方。。。。
柵のない池を見つける。。。(絶対条件）
大勢でなるべく多い方がいい。。
BBQやビールも多い方がいい。
幼児を多く連れて行く。。多い方がいい
幼児は放置する(絶対条件）
後は天に任せる。。。。。。運が良ければ。。。。。。。

904 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:32:19 ID:oJok+IpT0

こんなのが。。。。本当にそれでいいのか？？？

905 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:33:42 ID:hrf/C9v1O

てすと

906 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:38:26 ID:en9ucOrJO

>>898 裁判員制度は刑事裁判のみと聞いた事があるが…
こんな事があると、民事にこそ必要だよな。

( ﾟДﾟ;) 俺は国に釣られたのか？

907 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:40:21 ID:IL8QTiBF0

裁判に負けたとかじゃなくて、市が自主的に払う事に決めたの？

908 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:44:50 ID:m+0VdKanO

これは酷い

909 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:44:59 ID:oJok+IpT0

北海道って素敵な所だね。、。。。
【北海道】長期間自宅を留守　帰宅後、死んでいた三男（1）の遺体を交際相手宅の物置に遺棄　無職母親（21）を逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171985208/l50

910 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:45:53 ID:91ic85c40

451 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 23:14:06 ID:zA+ZhleL0
千葉の公園で背もたれのないベンチに赤ちゃん座らせて後ろに倒れて子供が木に刺さって死んだってのなったっけ？

本当にその後のニュースを見ていないんだな．．．．

地裁・・・原告勝訴
高裁・・・原告敗訴
最高裁←いまここで争っている。

おそらく、あの馬鹿親は裁判費用と弁護士費用を損するだけになるだろ。
まさに骨折り損のなんとやらだ。

911 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 04:56:06 ID:FMezeiC60

これって、パチンコ屋で車の中に子供を放置して死なせたのと、
何が違うの？
保護責任者遺棄致死じゃないの？

紋別市が過失を認めたということは、
「誰が見ても危険な状態だった」って事だよね？

そんな危険な状況で、子供を放置していたんなら、
明らかに、保護者としての責任を放棄してたって事だろ？
墓穴掘ってないか？

逆に親たちが、「別に危険だと思わなかった」なら、
紋別市に過失は無くね？

危ない場所は、たくさんあるんだから、
こんな事で賠償してたら、
すべての河川、海岸、湖沼に柵をつけなきゃいけなくなる。

紋別市のヘタレ対応のせいで、他の自治体が迷惑こうむるぞ。
紋別市だけの問題じゃない。

912 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:10:41 ID:FPfeExQNO

何かを隠したい時には小さな犠牲は・・・

913 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:28:01 ID:NuhEwq9l0

バーベキューコピペの英訳がアメリカ人にバカウケしてる件についてだれかｋｗｓｋ

914 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:30:53 ID:F+noB22C0

森林公園の柵のない池に子供を落として４千万以上を手に入れる

ってことですか？｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

915 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:32:07 ID:Ky0sgzDhO

とりあえず国は全ての施設を廃止せよ。公園も図書館も市役所も。

そうしないと図書館で子供が走り回る→転び頭を強打→賠償金とかになる。

916 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:34:38 ID:oJok+IpT0

公園廃止でいいよ。。。。公園に幼児は立ち入り禁止にしろ。。。。

917 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:36:41 ID:+wI4fYL30

保護責任者遺棄致死だろ。

918 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:38:09 ID:IL8QTiBF0

公園でバーベキュー禁止にすればいいのに
バーベキューができなくなったら、この手の人間が公園に来ることもなくなるよ

919 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:38:21 ID:7y65mYlW0

これ、わざと子どもをコロシタだろ
どうせ勝手に出来ちゃった入らない子どもだったんだろ
儲かってよかったね(笑)

920 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:44:39 ID:qqCi99dHO

>>916
本当だよね
子供が危ないからって犬も追い出されてるんだし
煩いし火事の危険があるからって花火も出来ない
キャチボールなんかも危ないから駄目って所があったり、最近安全に配慮為すぎて何のために有るのか解らん公園が多すぎ
犬に関してはDQNな飼い主も多いから仕方が無い部分もあるけど、こんなに自分で責任が取れない子供や親ばかりなら、子供も立ち入り禁止にしたら？言いたくなる

921 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:49:48 ID:oJok+IpT0

犬が砂場を汚す。。。。子供の目に砂が入る＞＜訴訟公園子供禁止でいいよ
犬だって動物公園を歩く権利はある。。。。子供公園禁止にすべき

922 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:50:44 ID:18+2PD4i0

子供かわいそ
親しねや

923 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:56:10 ID:kWZJ6z600

損害賠償を紋別市が払うなら、別に馬鹿役所に馬鹿市民が痛い思いを
するだけだから別に構わないと思ったがゆくゆく夕張みたいに破産して
国の世話になるなら黙ってられないな。

924 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 05:56:35 ID:KIS1hsbCO

子はいらん。金がほしいって時はこの手の事故をおこせばいいんだなｗ
この親、かなりのry

925 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:42:04 ID:t+OBfBH5O

半額の賠償って事は市は半分責任有るが親も半分の責任は有るって判断なんだろな。
この判断はＧＪと見るべきだが、親には全く同情出来んな。無論亡くなった子供は可哀想だけどさ

926 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:45:04 ID:CXh2pgNS0

>>925
うん。典型的な過失相殺でつね。

927 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:45:35 ID:AupXl4SaO

市ｶﾜｲｿｽ

928 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:47:15 ID:W/ClE1wj0

ワケワカラン

929 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:48:53 ID:p+AJPDHk0

子供が死んでやり切れないのはわかるが
市役所にぶつけるのもどうかと思う。
ジャスコの事件にしてもそうだけど、
これって事件を聞きつけた弁護士がこのケースは訴えれますよ～て
アメリカみたいに煽ってるんじゃないのか？

930 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:50:14 ID:30NwgIM1O

なんで税金を子殺しの親にやらにゃならんのだ

931 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:51:18 ID:fGt0QlaJO

ここにもDQN親か！
さっさと北方領土取り返してこいや、屯田兵どもが！！！

932 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:54:22 ID:022aaE/m0

数年前に神戸の海岸であった事故ならまだわかるんだが。
まさかあんな場所に巨大な落とし穴があるとは思わないし。
自然公園の池は最初から親が注意を払えば防げたわけで。
こんなんで金払ってたら全国の公園から池も遊具も撤去されるな。

933 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:54:51 ID:sh2p9aze0

>>925
この手の訴えは妥当な金額よりも大きく賠償金を設定するのが普通

934 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:55:18 ID:J5q3vKaj0

この親はバカだね。市は本当に金払うの？
千葉の枯れ枝みたいな逆転判決を望む。

このクソ親は、須賀川一中リンチ事件の親御さんの爪の垢煎じて飲めや。

935 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:57:05 ID:iB4OGxc20

池に落ちて死んだのは可愛そうだ。親も可愛そうだ

だが、市に改善要求だけならいいが賠償請求はオカシイ。
４才時なら親の不注意が圧倒してるだろうに。

936 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:58:44 ID:xAt3dwyHO

両親共に死んで子供の御霊に連れ添ってやれ
万事解決

937 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 06:59:47 ID:IlmvNmc1O

つか金欲しさに見殺しにしたんじゃね？

938 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:00:28 ID:dgXz1rVKO

美味い肉食いやがって

939 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:02:00 ID:qboxF/PI0

公園全体に柵を作って入れなくしないとw

940 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:02:52 ID:OyWzQJ8VO

>932
×神戸の海岸
◎明石の大蔵海岸

941 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:05:17 ID:IyBnkPB/0

裁判起こすように市にメールしようぜ

942 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:06:01 ID:ohaH/AXJ0

これは新たなビジネス、投資だろ、
餓鬼になにが金かかるて学業が一番金かかるんだよ。
４歳児なら、せいぜい食費ぐらいしか金かかてねーし、さんざん中田氏しまくって餓鬼つくっておまけに金もたくさん入るし、いいことづくめ。

943 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:07:40 ID:J5q3vKaj0

>>938
怒るべきところはそこだ！

944 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:09:39 ID:zUYUx+yQ0

牛肉偽装事件？で、「随分買ってましたよぉ~」ってほざいてたｶﾞｷの画像希望

945 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:11:27 ID:Y0Sc1y8b0

柵がないのが駄目だとか……親の監督が行き届いてないだけじゃねーか。
日本終わったな。

946 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:12:33 ID:LWsyy7tFO

縺ゅ″縺?

947 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:15:16 ID:022aaE/m0

犯罪も欧米化してるが裁判も欧米化してるんだな。
コーヒーで火傷したから金よこせで勝ったらしいしw
食い過ぎて太ったのは店の責任とか。
マクドナルド相手だと何でも出来る。

948 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:16:33 ID:DAn+k4oV0

親はどんな罰が与えられたの？

949 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:16:36 ID:P8vTMcNa0

去年、某市でバスによる４歳児死亡事故があった。
両親はすぐにバス会社に損害賠償。
両親、生活保護者。
どれだけ取れるかに躍起になっていたらしい。
子供も生きていても幸せになれなかったかもしれんが、親のために死んだなんてかわいそすぎる。

950 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:18:04 ID:pIfgb2yG0

もう、浮遊機雷としかいえんな。 >> 子供

951 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:19:04 ID:+2hnhk7S0

スレの伸びが早すぎるｗ

952 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:29:33 ID:Ne6Wx9J80

公園は必要だという前提だが、

日本中の公園で少々危険な所全てに柵を設置する費用＋維持費　＞　賠償金

だったら、仕方が無いんじゃないの。
もっとも、設置費＋維持費＜賠償金になるようなら公園閉鎖になるだろうけどさ。

953 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:30:06 ID:iogRhDZRO

本当にどうしようもなく金に困ったら、孤児の里親になったりして同じ事やろうかな。
もちろん場所は北海道で…

954 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:30:42 ID:N0WTcz7/0

肉の誘惑に負けた母親
罪だねえ

955 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:34:17 ID:nLhA4uOB0

紋別市役所
〒094-8707 北海道紋別市幸町2丁目1番18号
電話 0158-24-2111／FAX 0158-24-6925
http://mombetsu.jp/

お問合せ窓口
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

956 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:36:09 ID:NgcSGWAE0

肉の誘惑って…なんかｴﾛいな

957 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:38:40 ID:gR4FKP9xO

スレを読まずに一言

子供から目を離していた親が悪い
市に責任転嫁して金を取るなんて、人間としてお㍗る

958 ：954：2007/02/21(水) 07:39:51 ID:N0WTcz7/0

いや、肉汁ﾀﾌﾟｰﾘで美味しい方の・・・
だめだ変わんねえ！

959 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:39:51 ID:fxZLU5Sr0

そのうち柵を作ったはいいが、その柵に頭ぶつけて怪我をしたという
訴訟が起こるに100人民元。

960 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 07:44:03 ID:I3YGvfen0

最近の４歳児は池に入っただけで死ぬのか？
よわっ

961 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:01:31 ID:uPXTnL2CO

>>941
オホーツクってマトモな裁判官も弁護士もいない司法僻地だから
市が裁判を渋っている希ガス

962 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:06:17 ID:rEcKaQVi0

親は子供に対して無限責任を負っているはずなのに、不注意で殺しても殺人罪にならないね

963 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:09:44 ID:PuIhnBv90

むしろ警察は不審死で捜査すべし！

犯罪の匂いがするぞ！
監督責任放棄でもいい。

964 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:11:24 ID:YhhrBdNk0

なんだこりゃ。
役所の公務員は、強権を持ってないだけに、本当に弱腰で脅しに弱いから、タチ悪く脅迫したのか？

つーか、税金の無駄遣いなんだから、市民は訴訟起こせよ。

965 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:13:09 ID:oAi6x52a0

>>964
こんなの放置したら、他県にも延焼しかねんから、おまいさんも抗議してくれ。
おれも他県民だが、もう抗議送った。

お問合せ窓口
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html

966 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:16:54 ID:edZ01RB5O

こんな責任転嫁するチョン親は死んでいいよ

967 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:17:20 ID:O0+vLDSf0

柵なんて付けると碌なことがない
ttp://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d201381.jpg

968 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:21:57 ID:g+lU2VlvO

裁判しろよ！
裁判せずに正当な金額かわからんだろう
ゼロかもしれんし

969 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:23:35 ID:8dWNNgbg0

もうなにがなんだか・・・

970 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:26:49 ID:14PbGRIs0

大人が10数人いて酒飲んで騒いでて子供放ったらかしにした上
責任転嫁かよ。終わっとる。

971 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:32:13 ID:bv8nNBX+0

裁判じゃないんか。

当事者がそれでいいっていうなら別に何もイワネ。

972 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:33:01 ID:ujf55G4K0

おまいら自分達と対極にある権力や大きい存在側に立っていつも思考するよな。。

973 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:34:48 ID:Llq1/2RY0

隣近所の奴、今度は松坂牛のバーベキューができますね、
今年は次男坊でエルグランド新車ですか・・・って嫌味の一つでも言ってやれ

974 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:36:13 ID:3QMMyCGC0

そもそも北海道に公園なんていらなくね？

975 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:37:17 ID:9IlieFGN0

あなたが池に落とした子供は金の子供ですか？それとも…

976 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:37:27 ID:eqCCeXzG0

払うなよ、裁判してからにしろ

977 ：￣￣￣￣)／￣￣￣￣￣￣：2007/02/21(水) 08:40:20 ID:aTjaif360

　　　　　　＿＿＿＿＿_　　
　　　　　r'　,v^v^v^v^v^il　　
　　　　　l　/ jニﾆｺ　iﾆニ!.　
　　　　i~^'　 fｴ:ｴi　 fｴｴ)Fi　　
　　　　ヽr　　　　　＞　 V　　
　　　　　l　　　!ー―‐r　　l　
　__,.r-‐人　　｀ー―'　　ﾉ＿　ヽ
ノ　 !　!　　ﾞｰ‐--￣--‐'"ハ ~^i
　ヽ　!　ヽ､＿　　　　＿.ノ　 i　＼　　
ヾV /　　　　　　　　　　　　　 ! ／.入

978 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:40:47 ID:Llq1/2RY0

家族のプロフィールはヤクザか差別される特権階級のみなさんなのかな？
だいたい、紋別からカキコしている奴はいないのかよ。狭い田舎なんだから
すぐわかるだろうが

979 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:43:24 ID:qnhHO6XF0

何でも他人のせいにするようなやつが子供産むからこんなことになる。
池に柵がないから悪いんじゃなくて
幼児を池のそばで遊ばせ目を離した親が悪い。
普通はこう考えるだろ。

980 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:43:32 ID:GTJmFBNyO

市長にはメール送った。
あとはバカ親に抗議の手紙だな。
住所氏名出てるし。

981 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:44:34 ID:e2eLWed40

※母親がDQN化しているほんの一例です。

982 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:46:03 ID:IL8QTiBF0

>>948
あえて言うなら子供を失うという罰

983 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:49:25 ID:KwhsJ9VQ0

紋別市民よ

こんなことに税金使われて悔しくないのか？

984 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 08:54:53 ID:+WG/leTC0

子を持つ親として、この親どもには怒りを覚える。
親として恥ずべき事件だよな。

4歳児＋池＝危険　つー公式は容易に想像つくだろ！？
確かに、柵などの安全対策を怠ってた行政を訴える権利はあると思う。
がしかし、注意義務を怠った親の責任はどうなのよ？？？

自分の権利を行使しやすい世の中になったが
それと同時に「自分たちの義務（恥）」がどんどん忘れ去られてる気がする。

985 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:00:37 ID:uKjpFZ9A0

我が子をたった４年間育てただけで２５００万せしめるとはオイシイな。
相手が市ならひろゆきみたく焦げ付くこともないだろうし。

986 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:09:08 ID:qkg+lQL50

もう紋別市役所開いた？
電話特攻の報告ﾏﾀﾞｰ（ﾁﾝﾁﾝ

987 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:11:11 ID:hJeimkp80

今朝の北海道新聞に訂正として、両親が金の請求はしていませんでしたと
あったのだが、それならどこから２５００万って出てきたのか、
よくわからんので誰か解説してくれ。

988 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:14:25 ID:e2eLWed40

4歳児は家の中でも目を離しちゃ駄目だよね。

989 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:14:28 ID:Llq1/2RY0

>>987
怖い人たちの
「誠意見せろや、ゴルァ！ガキの使いじゃないんだよ、ゴルァ」ってやつなんでしょうかね

990 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:23:48 ID:PaqBm2b50

>>987
kwsk

991 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:27:23 ID:PaqBm2b50

http://www.mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
市長へのメール
皆さんの声をお待ちしております！

紋別市長：宮川良一

992 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:35:08 ID:hJeimkp80

>>990
WEBの方には訂正出てないのかな。見つからん。
今日の26面に、

20日朝刊「男児の池転落死で紋別市　両親に2475万賠償へ」の記事で、
「両親側は慰謝料と損失利益として約5000万円の支払いを請求していた」
とあるのは誤りで、両親側は支払いを求めていませんでした。
この部分を削除し、おわびして訂正します。

とある。

993 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:45:09 ID:hJeimkp80

あ、今WEBの方からも5000万円の文章消えた。

994 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:48:06 ID:gt0komrr0

じゃあ、2475万賠償はいらないんじゃない。

以上、終了

995 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:50:06 ID:gt0komrr0

ume

996 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:55:06 ID:gt0komrr0

996

997 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:56:25 ID:JPa1e+WB0

親としての注意義務は果たしていたのか?

998 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:57:09 ID:wmAXnvZQ0

こういう明らかな糞裁判を規制する法律作ってくれ

999 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:57:44 ID:gt0komrr0

1000なら詐欺罪で逮捕

1000 ：名無しさん＠七周年：2007/02/21(水) 09:57:56 ID:HHI2UWTX0

1000だ

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。