【裁判】 父母ら十数人が公園でバーベキュー中、男児が池に転落死→両親に訴えられた紋別市、２４７５万円賠償へ★２
★紋別の４歳男児、池転落死 市、両親に2475万円賠償へ
・紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、水死
した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。
両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933
※元ニューススレ
・【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
・【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
"調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/
※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171929196/
・紋別市オホーツク森林公園で二○○六年七月、市内の男児（４つ）が池に転落、水死
した事故で、市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
男児は、友達数人と池の近くで遊んでいて池に転落。男児の家族も公園にいたが、
池から離れた場所にいた。友達の知らせを受け母親らが男児を救出、病院に運ばれたが
間もなく死亡した。
両親側は慰謝料と逸失利益として約五千万円の支払いを請求していた。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070220&j=0022&k=200702206933
※元ニューススレ
・【社会】紋別市緑町のオホーツク森林公園で4歳男児が池に転落し死亡…北海道
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152441158/
・【社会】深さ６５センチの池に転落、4歳児死亡 友人と遊びの最中 北海道・紋別
"調べでは、当時、池から約100メートル離れた場所で、大智ちゃんの通う幼稚園の
父母ら十数人がバーベキューをしていた。大智ちゃんは母親に連れられて公園に
来ており、同年代の友人らと池の周りで遊んでいた。
転落後、友人が父母らに助けを求め、すぐに池から引き揚げられたが既に意識は
なかったという。転落した場所の水深は約65センチだが、紋別署は池底のぬかるみに
足をとられた可能性もあるとみている。"
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152493254/
※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171929196/
|
|
|
( ´ⅴ｀)ノ＜ あざやかに２げろ♪
3 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:30:01 ID:ddGVoesc0
自宅でバーベキューしてれば死なずにすんだのに
4 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:30:19 ID:AVm55VXK0
おやおや
太平洋にも蓋しておかないと、訴えられそうだな。
太平洋にも蓋しておかないと、訴えられそうだな。
5 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:30:41 ID:qM2iaNiE0
バーベキューは危険だな
琵琶湖の外周全部にも柵立てないとな。
道東は陸の孤島だから仕方がない
8 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:32:05 ID:14G1xzld0
紋別市の職員が直接支払うわけじゃないからですね。
つーか、市民納税者は逆告訴しろ！
つーか、市民納税者は逆告訴しろ！
9 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:32:07 ID:VSd7rVLp0
これを読む限りだと両親の頭おかしくない？
10 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:32:16 ID:xWTUyC9PO
また馬鹿親が自分達が悪いのを市のせいにか
11 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:32:25 ID:KHHEupie0
海岸線（水辺）を全部柵はらなきゃな
あと幼児を連れての海水浴場は進入禁止な
あと幼児を連れての海水浴場は進入禁止な
12 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:32:41 ID:XU9ZCw4P0
親も責任が問われる。
保護義務を遵守していない。
保護義務を遵守していない。
13 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:32:49 ID:M35M50tC0
森林公園に柵を張る気かｗ
基地外が増えすぎ
テメーの不注意で子が死んだのに、何故か行政の責任かよ
基地外が増えすぎ
テメーの不注意で子が死んだのに、何故か行政の責任かよ
14 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:33:14 ID:jU8UfZqOO
>>6
同じく十和田湖も。
同じく十和田湖も。
15 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:33:49 ID:3a5kgvRM0
海難事故は海岸に柵を作らない政府の責任
山岳遭難事故は山に柵を作らない政府の責任
交通事故は道路に車を走らせる政府の責任
医療事故は医師免許を与えた政府の責任
自宅全焼はタバコを売った政府の責任
指を怪我したのは包丁からめぐりめぐって政府の責任
山岳遭難事故は山に柵を作らない政府の責任
交通事故は道路に車を走らせる政府の責任
医療事故は医師免許を与えた政府の責任
自宅全焼はタバコを売った政府の責任
指を怪我したのは包丁からめぐりめぐって政府の責任
16 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:34:06 ID:dDe1/ndl0
目を離すほうが悪い
またBBQNか！
保護責任者遺棄致死
この人たちの自宅を金網で囲って出れなくしたら安全でいいんじゃね？
公園でのバーベキューなんて迷惑以外の何物でもない
21 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:34:47 ID:kqp4Opva0
22 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:34:48 ID:25IRPAlx0
なんでそんな中途半端な数字なの？
23 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:34:51 ID:vaPlls+E0
これじゃ道で転んで怪我しただけでも訴えてくるぞ
バカな前例を作りやがって・・・
バカな前例を作りやがって・・・
24 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:35:07 ID:KHHEupie0
>>19
おまいかしこいな
おまいかしこいな
25 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:35:44 ID:q+zdB0qk0
親の責任だろ。なんで目離すの。
26 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:35:49 ID:Ih6VYnBNO
ハン!!!!ばっかじゃねーーのこの親ども!!!!
27 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:35:49 ID:06Fz9Ia70
これ在日か帰化でしょ。
28 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:35:51 ID:Xyc/j6BW0
これは親の不注意だろ
何故何でもかんでも保証すんのさ。
何故何でもかんでも保証すんのさ。
29 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:36:15 ID:7peHgd6V0
こんなんだから道立紋別病院から医者が逃げ出すんだな。
”心の僻地”
”心の僻地”
親は、子供に賠償してやれよ。
31 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:36:23 ID:hRs3UQCG0
これで負けたら日本は鎖国時代へ再度突入。
いい事じゃんかｗ
いい事じゃんかｗ
32 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:36:41 ID:HDgEeJa10
日本全国の海岸線全てに、子供の安全を保証するための金網設置を断固求める。
と言い募るのと同じか・・・
と言い募るのと同じか・・・
33 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:36:41 ID:9DdqzEZh0
逆に考えるんだ
この一族が外に出たら危険だからこいつらの周りを柵で囲っておかないとだめだ
この一族が外に出たら危険だからこいつらの周りを柵で囲っておかないとだめだ
34 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:36:58 ID:6MqoEg1m0
>>18
同意
同意
酷い親だな。子供より飲み食いを優先にした結果だろうが。
36 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:37:09 ID:nLEyirFwO
この親は間違いなく賠償金をパチンコに費やすだろう
37 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:37:13 ID:iFsjZ9gH0
紋別といえば、卵子バンクのエクセレンス！
エクセレンス代表に意見を聞け！マスコミども！
エクセレンス代表に意見を聞け！マスコミども！
38 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:37:18 ID:r2U//z2YO
田舎者
子の安否より
肉優先
子の安否より
肉優先
39 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:37:25 ID:8e9Y61CB0
市の責任ではない。
親の責任でもない。
子の責任。
親の責任でもない。
子の責任。
40 ：年周七＠んさし無名：2007/02/20(火) 12:38:08 ID:LaJNkEPV0
首輪付けて、鎖から手を離すんじゃない！
41 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:39:06 ID:aE1NucLV0
こんなんで銭ふんだくるﾊﾞｶ親は死ね
42 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:39:16 ID:wPzJH0lUO
賠償額が中途半端なのは、これがコーンズにおけるフェラーリ12気筒税込
購入金額ジャストだからですｗ
購入金額ジャストだからですｗ
43 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:39:27 ID:2konkS2f0
これやって稼ぐ親が出てきそうだな・・・
44 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:39:44 ID:TriCfg3u0
そんなにまでしてお金が欲しいのかな
45 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:40:30 ID:wVfi5rwc0
日本庭園の池にも柵で囲んだ方がいいか・・・
46 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:40:53 ID:t/W7RMKF0
保険金かけるより楽だな。
自宅のお風呂にも柵しなくちゃな。
48 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:41:11 ID:hTHVIuVXO
皆の言う通り親の不注意だ。意見なら分かるが責任押し付けて金盗るな！マジ神経疑う。
いみわかんねー、、、どうして
50 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:41:21 ID:r2U//z2YO
で、両親は賠償金で家を立て直す？これが噂の肉御殿ｗ
紋別なら2400万で十分、家が建ちますからｗｗ
紋別なら2400万で十分、家が建ちますからｗｗ
51 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:41:23 ID:oJp/x1pP0
安全性への配慮が欠けいると思うなら、
最初から池のある場所をバーベキューの場所に選ぶなよ。
知らないで付いていったとしても
池を見た瞬間、家に引き返せばよかったんじゃねぇの？
そんなところでバーベキューして
まだ４歳の子供から目を離す親が完全にＤＱＮ
最初から池のある場所をバーベキューの場所に選ぶなよ。
知らないで付いていったとしても
池を見た瞬間、家に引き返せばよかったんじゃねぇの？
そんなところでバーベキューして
まだ４歳の子供から目を離す親が完全にＤＱＮ
52 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:41:30 ID:mxlwDV210
>>30
震えるほど感動！
震えるほど感動！
53 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:41:35 ID:fmXAIeA30
こんなのまで保障してたらきりが無いな
まぁみんなの税金だからほいほい出すんだろうけど
まぁみんなの税金だからほいほい出すんだろうけど
54 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:41:51 ID:vXOYv2yLO
子供が金の為に意図的に死んだ可能性はないのかな？
55 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:41:56 ID:8Ruq4ZJi0
ダディークール
56 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:42:23 ID:4mJ2ZqAi0
アメリカ様が入ってくる前の下準備です
57 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:42:34 ID:DZO8lPuoO
65cmじゃー柵なんかいらねー
そんなものに柵つけたら税金無駄遣いで訴えられる
そんなものに柵つけたら税金無駄遣いで訴えられる
58 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:42:43 ID:zYBslhda0
こんなＤＱＮの遺伝子が断たれただけでもよしとするかな。
59 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:43:04 ID:D5ZucY0J0
最近の裁判がおかしいのでは？
親の責任に言及せずに、全て行政のせいにする判断ばかりしているから
こういう事例が後を絶たない。
全て行政のせいｎすればいいなんてアホだろ・・・
例えば、グランドキャニオンには柵などないぞ。
そこから落ちても自己責任。子供が落ちた場合、親が訴えられるんじゃないか？
次は親の責任追及をしてほしいな。
親の責任に言及せずに、全て行政のせいにする判断ばかりしているから
こういう事例が後を絶たない。
全て行政のせいｎすればいいなんてアホだろ・・・
例えば、グランドキャニオンには柵などないぞ。
そこから落ちても自己責任。子供が落ちた場合、親が訴えられるんじゃないか？
次は親の責任追及をしてほしいな。
60 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:43:05 ID:M35M50tC0
全国のDQN両親の皆さん
紋別で子供を沈めると、家が建つんですよ
紋別で子供を沈めると、家が建つんですよ
61 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:43:18 ID:kECsBenP0
62 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:43:28 ID:4m95I769O
市は何してるの？
何おとなしく責任認めてるの？
何おとなしく責任認めてるの？
63 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:43:33 ID:gTAQk3gU0
賠償金は市税から支払われているので
遺族には慰謝料使用目的と会計報告の義務化しないと
ウザイ子供が片付いて大金手中できたんだからな！
遺族には慰謝料使用目的と会計報告の義務化しないと
ウザイ子供が片付いて大金手中できたんだからな！
64 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:43:35 ID:I2UZOJ/90
両親よかったな。子供はいくらでも作れるけど
２０００万以上稼ぐの大変だもんな。
２０００万以上稼ぐの大変だもんな。
65 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:43:37 ID:zUerEyTFO
近所に これに似た家族いる…
家を建て直してたぜ
家を建て直してたぜ
市は最高裁まで争え。おかしいとオモ。
紋別だけに分別があると思ったが
68 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:44:20 ID:t8d/lnTG0
baka親発見!!
救命方法誰もしらなかったの？
すぐに池から引き上げられたなんてうそに違いない!!
救命方法誰もしらなかったの？
すぐに池から引き上げられたなんてうそに違いない!!
69 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:44:24 ID:ER6XR4tP0
裁判所も何やってんだよ…
６５センチの池の落ちて死んだってのは丸々目を離してた親の責任じゃないか。
６５センチの池の落ちて死んだってのは丸々目を離してた親の責任じゃないか。
誰がどー考えてもおかしな判決だな。
DQN親氏ね！
DQN親氏ね！
71 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:45:05 ID:vwPJGMTE0
紋別じゃ柵のない池の近くで子連れバーベーキューが流行るな
何で、親が子供をバーベキューにした事を
市が賠償しなければいけないんだ？
市が賠償しなければいけないんだ？
73 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:45:15 ID:kfnhWin30
保護者の重過失じゃん
他人の配慮のなさを追求してるやつの配慮が一番足りてないってのがなぁ
過失割合が5：5ってことなんだろうけど7：3ぐらいまで持って行けたんじゃね
過失割合が5：5ってことなんだろうけど7：3ぐらいまで持って行けたんじゃね
75 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:45:32 ID:EaXXtBwp0
沈んだわけでもないし見てみぬ振りしてたんじゃないのか？
76 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:45:47 ID:1gSEGGRC0
こんな事を言い出せば、親の監督義務はどうなってたのか？と突っ込まれるやろ。普通。
10cmだったか20cmだったか、ちょっとした水深で人は溺れることができる
が、これは当人たちの安全管理がなってないだけだな
普通やっと幼稚園に行こうかくらいの年齢の子を
誰も見守りもせずに外で遊ばせるかよ
が、これは当人たちの安全管理がなってないだけだな
普通やっと幼稚園に行こうかくらいの年齢の子を
誰も見守りもせずに外で遊ばせるかよ
78 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:46:10 ID:XQQ3I6ry0
79 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:46:41 ID:onZ0BdmZO
急に息子が落ちたので…
明らかに両親が非常識なきがするんだが・・・
4歳とか5歳なら水辺で遊ぶなら普通そばに大人がいるよね？
あぶないからさあ・・・
子供は保険代わりで二人産んで片方死んだら市のせいにすると金稼げそうだなおいｗ
4歳とか5歳なら水辺で遊ぶなら普通そばに大人がいるよね？
あぶないからさあ・・・
子供は保険代わりで二人産んで片方死んだら市のせいにすると金稼げそうだなおいｗ
池に柵を作る→子供が柵を乗り越えて遊ぶ→溺れる→柵が邪魔で助けが遅れる
→子供死亡→柵撤去→子供が溺れる→死亡→池に柵を作る→子供が柵を（ｒｙ
→子供死亡→柵撤去→子供が溺れる→死亡→池に柵を作る→子供が柵を（ｒｙ
あーあ、これで子供を公園や神社の池に沈める馬鹿親続出。
83 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:47:04 ID:xgIMWYlHO
目を離したかな
84 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:47:06 ID:D5jA+t+I0
血税泥棒！非国民！
85 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:47:42 ID:qbqwOA+P0
目を離す親が悪い。
紋別市は刑事告訴しろ。
紋別市は刑事告訴しろ。
86 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:47:42 ID:9+rNBM+z0
森林公園の池に柵を設けろって、うーん、おかしいだろ？
87 ：キンタマは毒素袋：2007/02/20(火) 12:47:55 ID:pj2yLXTPO
紋別市の職員が子供を池に
付き落として殺したばっかりに
市が賠償金を肩代わりしろとの
判決が出たと聞いて飛んできま（ry
付き落として殺したばっかりに
市が賠償金を肩代わりしろとの
判決が出たと聞いて飛んできま（ry
88 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:48:24 ID:ER6XR4tP0
ｵﾏｲﾗ、叩く相手が間違ってる。
ｷﾃｨやDQNは永遠に無くならない。
控訴しない市やﾄﾝﾃﾞﾓ判決を下した地裁を叩くべき。
子供の管理責任者は国や市ではない。親である。
…それとも、それを覆すような重大ななにかがあったのか？
ｷﾃｨやDQNは永遠に無くならない。
控訴しない市やﾄﾝﾃﾞﾓ判決を下した地裁を叩くべき。
子供の管理責任者は国や市ではない。親である。
…それとも、それを覆すような重大ななにかがあったのか？
90 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:48:59 ID:9Iixagg70
グランドキャニオンに柵はありませんがなにか？
91 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:48:59 ID:zUerEyTFO
これはもうスネークさんの出番ではないだろうか
92 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:49:14 ID:odBoi9Jf0
いっしょにいた他の親たちも「訴えちゃいなよ」とか言ったのか？
今頃「2500万ももらえるなら、うちの子でもよかった」なんて言ってるよな
今頃「2500万ももらえるなら、うちの子でもよかった」なんて言ってるよな
93 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:49:40 ID:0Q/N1GqWO
紋別・・・・・・・・・
公園全廃止のきっかけになった事件である。
公園全廃止のきっかけになった事件である。
95 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:50:12 ID:Z7WsFtMu0
子供を守るべき立場にある親が保護者の機能をしていない。
96 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:50:14 ID:D5jA+t+I0
Q 何で親の名前が公表されないの？
A やましい点があるから。
A やましい点があるから。
この子の一周忌はまたバーベキューするのかなぁ
98 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:50:20 ID:xeYaC/2K0
両親が市職員とかってオチじゃねーだろうな？
99 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:50:29 ID:HXrQXp+YO
いい加減、親に責任おわせるのかわいそうだからって
国や自治体悪者にするの止めたら？
国や自治体悪者にするの止めたら？
100 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:51:01 ID:LX3CVjc8O
親が悪いよね…
101 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:51:01 ID:ER6XR4tP0
水辺でバーベキューってDQNの川流れを思い出す。
102 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:51:02 ID:kqp4Opva0
この子の両親は、市の有力者。
逆らうとひどい目にあう。
逆らうとひどい目にあう。
103 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:51:12 ID:alLMpwmZ0
これ親狂ってるよな・・
104 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:51:28 ID:hgASArYPO
子供から目をはなす親が絶対に悪い。
その反省をしないでよく訴えたな。はずかしい。
その反省をしないでよく訴えたな。はずかしい。
未成年だから親の責任。
106 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:51:44 ID:p+mEY4lg0
また管理者責任か・・・
自らの過失を他人の責任にする魔法の言葉
自らの過失を他人の責任にする魔法の言葉
107 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:52:02 ID:0OCVNv8k0
この漁師、はまなす通りのスナックで
「やったべ？すげえべ？マジで市から金ふんだくってやったべや！」
とか大声で自慢しながら飲んでそう・・・。
「やったべ？すげえべ？マジで市から金ふんだくってやったべや！」
とか大声で自慢しながら飲んでそう・・・。
108 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:52:09 ID:Mnc8ClOpO
この国は責任感のない親を増やす気か？
109 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:52:12 ID:bLpaVaxaO
111 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:52:14 ID:HJmt8FlD0
わざわざその場所を選んで行ってたのは自分らなのに。
自分で責任を取らない、責任転嫁ばかりの親ではなぁ…子供かわいそう。
自分で責任を取らない、責任転嫁ばかりの親ではなぁ…子供かわいそう。
112 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:52:32 ID:oJp/x1pP0
だんだん日本もアメみたいに訴訟社会になっていくな。
森林公園は市の管轄だからしかたがない、立て看でも
「ご使用に当たっては一切責任はございません」
とかしておければ良かったのにな。
「ご使用に当たっては一切責任はございません」
とかしておければ良かったのにな。
114 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:53:07 ID:wVfi5rwc0
>>89
判決じゃなくて自主的に支払うように見えるけど。
判決じゃなくて自主的に支払うように見えるけど。
115 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:53:29 ID:alLMpwmZ0
116 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:53:55 ID:MwLzyNZ30
4年で2500万っていい商売だなぁ
117 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:54:08 ID:ER6XR4tP0
そのうちに公園全廃か、入園時に保険料を払って入るシステムになるかもな。
遊具も木も池もなくてゴムマットだけ敷いてるの。
冗談じゃなくて自治体の責任が重過ぎるよ。
遊具も木も池もなくてゴムマットだけ敷いてるの。
冗談じゃなくて自治体の責任が重過ぎるよ。
118 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:54:12 ID:Wlj+S6SB0
このバカ親は、教師かもな・・・・
クレーマーの威力、分かってる奴の希ガス。
クレーマーの威力、分かってる奴の希ガス。
車で歩道を歩いていた子供を轢き殺しても、
柵が無かったのは市の責任って事で訴える事が出来ますか？
柵が無かったのは市の責任って事で訴える事が出来ますか？
120 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:54:25 ID:RN5OoUhdO
超ＤＱＮ親ｗｗｗ
目ぇ離すな
目ぇ離すな
121 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:54:30 ID:6oNLGD9m0
DQN親① 『柵がなかったから子供が池に落ちて死んだじゃないか』
↓
市役所 『税金で柵を作りました』
↓
DQN親② 『柵が低かったから乗り越えて死んだじゃないか』
↓
市役所 『税金で高い柵を作り直しました』
↓
DQN親③ 『高い柵をよじ登って池に落ちて死んだじゃないか』
↓
市役所 『税金でコンクリートの塀を作りました』
↓
DQN親④ 『コンクリート塀に頭をぶつけて死んだじゃないか』
↓
市役所 『税金で緩衝材を付けました』
↓
DQN親⑤ 『塀が高くて景色が悪いじゃないか』
↓
市役所 『税金で塀を撤去しました』
↓
DQN親⑥ 『柵がなかったから子供が池に落ちたじゃないか』
↓
（最初に戻る）
↓
市役所 『税金で柵を作りました』
↓
DQN親② 『柵が低かったから乗り越えて死んだじゃないか』
↓
市役所 『税金で高い柵を作り直しました』
↓
DQN親③ 『高い柵をよじ登って池に落ちて死んだじゃないか』
↓
市役所 『税金でコンクリートの塀を作りました』
↓
DQN親④ 『コンクリート塀に頭をぶつけて死んだじゃないか』
↓
市役所 『税金で緩衝材を付けました』
↓
DQN親⑤ 『塀が高くて景色が悪いじゃないか』
↓
市役所 『税金で塀を撤去しました』
↓
DQN親⑥ 『柵がなかったから子供が池に落ちたじゃないか』
↓
（最初に戻る）
122 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:54:37 ID:lNccItO00
池から100ｍはなれた場所にいたってことは、この親は100ｍも子供を見てなかったってことだよな
これ別に公園の池じゃなくても危ないだろ、100ｍも眼を離せばまず迷子になるな
これ別に公園の池じゃなくても危ないだろ、100ｍも眼を離せばまず迷子になるな
123 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:55:04 ID:oJp/x1pP0
この両親って、もしかして地元の有力者かなんかなの？
124 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:55:06 ID:Q642+VZF0
裁判で争って負けたならともかくこんなことでは何があっても絶対に
支払うべきではないと思うがな。
そのうち子供が車にはねられて死んでも道路に柵が無かったって
訴えられるぞ。
支払うべきではないと思うがな。
そのうち子供が車にはねられて死んでも道路に柵が無かったって
訴えられるぞ。
125 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:55:08 ID:gTAQk3gU0
５０００マンの請求半額にされたの残念だけどラッキーだったね
次はウチの子を・・・・・・・さて何買おうかな？美味しいものたくさん食べたいし旅行にも行けるね。
次はウチの子を・・・・・・・さて何買おうかな？美味しいものたくさん食べたいし旅行にも行けるね。
126 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:55:12 ID:V2HRqO+C0
てめーの責任を市に転嫁する馬鹿親が増えてしまったのぅ。
127 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:55:42 ID:/ms9xU9aO
この公園はバーベキューしても良かったのか？保護責任者としての責務は？
市が出すにしても香典くらいが常識じゃねえの？
市が出すにしても香典くらいが常識じゃねえの？
128 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:56:04 ID:3ktP4Spx0
>>125
一人で死んでろ
一人で死んでろ
129 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:56:08 ID:loZEfnjW0
突撃だな
130 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:56:18 ID:LlnbhATe0
これが柵必要なら、代々木公園も必要だな、おい
>>119
市道は人を殺しませんｗ
市道は人を殺しませんｗ
132 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:56:41 ID:D5ZucY0J0
以前、ダムの所で踊って落ちて水死した奴いたよな。（たぶん大阪）
あれも、訴えれば金もらえるのか？
柵だって、乗り越えられる柵なんて意味ないってとこまでいくぜ。
まっ、以前の公園に木の切り株当たって死んだ幼児がいたが、その時も
幼稚園か市(?)側の責任になったよな。
あれも、訴えれば金もらえるのか？
柵だって、乗り越えられる柵なんて意味ないってとこまでいくぜ。
まっ、以前の公園に木の切り株当たって死んだ幼児がいたが、その時も
幼稚園か市(?)側の責任になったよな。
133 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:56:45 ID:nesbF1sOO
きな臭いな。
両親がなんかの団体構成員とかで
圧力がかかってるとしか思えない。
両親がなんかの団体構成員とかで
圧力がかかってるとしか思えない。
オホーツクに消ゆ
よしすべての親水域を柵で囲むんだ！
もちろん日本海東シナ海太平洋瀬戸内海そのほかもろもろ全部だぞ
琵琶湖も忘れるなよ！！
もちろん日本海東シナ海太平洋瀬戸内海そのほかもろもろ全部だぞ
琵琶湖も忘れるなよ！！
136 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:57:00 ID:CLTMADl/0
バカじゃねーのこの親
137 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:57:23 ID:MwLzyNZ30
副収入に最適
初めはバカ親だと思ったが
＞オホーツク森林公園
公園に柵無しの沼はマズイと思われ
＞オホーツク森林公園
公園に柵無しの沼はマズイと思われ
139 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:57:44 ID:0OCVNv8k0
新たなビジネスモデル
目を離していた両親には非は無いのか？
普通、危ないと思ったら勝手に遊ばせたりしないぞ。
普通、危ないと思ったら勝手に遊ばせたりしないぞ。
141 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:57:48 ID:e5hUU80n0
親の監督不行き届きじゃないの？
金欲しさに同じようにして子供を殺す親が増えたりして
金欲しさに同じようにして子供を殺す親が増えたりして
142 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:57:51 ID:alLMpwmZ0
なぜ本名が出ない
叩かれるのを察知してマスゴミに根回ししてるのか？
この糞親共
叩かれるのを察知してマスゴミに根回ししてるのか？
この糞親共
紋別だからな
公務員も、「馬鹿やろう、おめぇっとこの責任だろうが」とか、現実には言えない村社会
請求額の半分で和解したのは妥当なところだろう
公務員も、「馬鹿やろう、おめぇっとこの責任だろうが」とか、現実には言えない村社会
請求額の半分で和解したのは妥当なところだろう
144 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:58:21 ID:xqzShrydO
柵がなかったからお金もらえたﾗｯｷｰ？
これ柵があっても乗り越え池に落ちたら、
それはそれで訴えそう
これ柵があっても乗り越え池に落ちたら、
それはそれで訴えそう
145 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:58:22 ID:R8I1AnRLO
この手の判決は、気にいらん！
親の責任100％でそ。
バーベキュー行ったのも、場所を選んだのも、
親でそ。
親の責任100％でそ。
バーベキュー行ったのも、場所を選んだのも、
親でそ。
147 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:58:30 ID:dQARSDL00
千葉でも同じようなことがあったね
（ちなみに訴えた親は教師）
【裁判】 "１歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に１２００万円賠償命令★５
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153964071
★千葉市に賠償命じる 公園ベンチ転落事故で判決
・千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって
死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に
約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は２６日、市に
約１２００万円の支払いを命じた。
長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。
判決によると、長男は昨年４月１０日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれの
ないベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に
脳挫傷で死亡した。ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の
植え込みを花壇に改装した。
（ちなみに訴えた親は教師）
【裁判】 "１歳児、ベンチから転落→枯れ枝が後頭部に刺さり死亡"で、千葉市に１２００万円賠償命令★５
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153964071
★千葉市に賠償命じる 公園ベンチ転落事故で判決
・千葉市動物公園のベンチから長男（１つ）が転落し、頭に植え込みの枝が刺さって
死亡したのは、市が施設の安全管理を怠ったのが原因として、両親が市に
約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、千葉地裁は２６日、市に
約１２００万円の支払いを命じた。
長谷川誠裁判長は判決理由で「施設は主に子ども連れの来園者を想定しており、
市は単独行動する幼児に対する安全性の確保が求められる」と認定。賠償額に
ついては「保護者が監護義務を怠った程度も小さくない」として減額した。
判決によると、長男は昨年４月１０日、公園内にある「子ども動物園」の背もたれの
ないベンチからあおむけに転落。植え込みの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に
脳挫傷で死亡した。ベンチには母親や姉が一緒にいた。市は事故後、現場の
植え込みを花壇に改装した。
149 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:58:31 ID:hRs3UQCG0
死ぬ死ぬ詐欺の次は
死んだ死んだ詐欺。
未来は暗いな。
死んだ死んだ詐欺。
未来は暗いな。
原告→なんみょう信者
判事→なんみょう信者
判事→なんみょう信者
152 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:59:07 ID:JSWYMS6n0
近所の公園のジャングルジムから転落して怪我したら、賠償金もらえるのかな？
不特定多数の人間が利用する遊具なのに、
転落防止のための対策がとられてなかったとかって言えばいいんだろうか？
不特定多数の人間が利用する遊具なのに、
転落防止のための対策がとられてなかったとかって言えばいいんだろうか？
親の不注意。
ハイ終了。
ハイ終了。
私は息子の命と引き換えに2475万円手に入れました
まるでどこかの国のようなニュース
まるでどこかの国のようなニュース
155 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:59:40 ID:/5eSzC+f0
>>132 千葉地裁は馬鹿親の勝ちだったけだ、東京高裁で逆転敗訴したよん。
当然だけどね。
当然だけどね。
156 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 12:59:46 ID:vs6llV2J0
またBQN親か！
>>96
37 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/20(火) 09:05:02 ID:ltXqAqzV0
９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、
むし暑かった。【高橋正博】
（毎日新聞） 2006年7月9日
37 名前：名無しさん＠七周年[] 投稿日：2007/02/20(火) 09:05:02 ID:ltXqAqzV0
９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、
むし暑かった。【高橋正博】
（毎日新聞） 2006年7月9日
159 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:00:39 ID:2uizkUCC0
漁業 山口智久（40）
漁業 山口智久（40）
漁業 山口智久（40）
漁業 山口智久（40）
漁業 山口智久（40）
160 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:00:54 ID:GjT3C6EgO
おい払うなや
もはや恐喝だろこれ
関係ないが以前人気ブログまわりしてて
３歳次女が安全でない池まわりの大きな石から池におちたのを
次女の武勇伝とかほざく馬鹿母見たことある（そいつが子供ほっといた故の事故）
こういう奴これからも増えるだろうな
もはや恐喝だろこれ
関係ないが以前人気ブログまわりしてて
３歳次女が安全でない池まわりの大きな石から池におちたのを
次女の武勇伝とかほざく馬鹿母見たことある（そいつが子供ほっといた故の事故）
こういう奴これからも増えるだろうな
161 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:01:13 ID:BbQTJlOh0
アホか。
で、当然両親は保護責任者遺棄罪だよな？
で、当然両親は保護責任者遺棄罪だよな？
【なんだか・・・紋別っていいね！ ＰＡＲＴ ２６】
ttp://hokkaido.machi.to/bbs/read.pl?BBS=hokkaidou&KEY=1169375116
ttp://hokkaido.machi.to/bbs/read.pl?BBS=hokkaidou&KEY=1169375116
163 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:01:27 ID:0OCVNv8k0
黒幕は・・・・・タケベだろう。
きっと、山口は有力後援者の身内かなんかだよ・・。
きっと、山口は有力後援者の身内かなんかだよ・・。
164 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:01:34 ID:MwLzyNZ30
漁業
165 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:01:37 ID:DXIv2dwp0
小沢の日本改造計画のグランドキャニオンにも柵が必要になるを思い出した。
166 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:01:39 ID:xw0SZK7N0
ま～たﾊﾞｰﾍﾞｷｭﾝか
167 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:01:41 ID:GVp4lF210
そんな事言ったら海はどうなるんだよ！市はこんなチンピラ門前払いにしとけ。
168 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:01:58 ID:25XopqR50
海に落ちておぼれたら
「海に柵がないからだ」
とか言うのかな
「海に柵がないからだ」
とか言うのかな
169 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:02:08 ID:JSWYMS6n0
170 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:02:17 ID:lNccItO00
一方ロシアは
「景色を損ねる点から柵を設けていません、またこの敷地内での事故についての責任は一切取りません」
という看板を一つ立てた
「景色を損ねる点から柵を設けていません、またこの敷地内での事故についての責任は一切取りません」
という看板を一つ立てた
とりあえず２５００万円の墓を作ってやれ
これって親がDQNとかじゃなくて、地域ぐるみのお約束じゃね？
>>109
まあ、こういうところさ
この若手弁護士一人しか居ない
この事務所ができるまでは一人もいなかったような過疎地
http://www.nichibenren.or.jp/ja/committee/depopulation/syoukai3.html
まあ、こういうところさ
この若手弁護士一人しか居ない
この事務所ができるまでは一人もいなかったような過疎地
http://www.nichibenren.or.jp/ja/committee/depopulation/syoukai3.html
174 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:03:01 ID:wVfi5rwc0
175 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:03:21 ID:oJp/x1pP0
簡単に金を払う事を決めた紋別市にも苦情を言おうぜ
お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
俺は判決を支持する。
しかし、保護責任者遺棄罪・不保護罪で両親の立件を強く求める。
で、死刑ね。
しかし、保護責任者遺棄罪・不保護罪で両親の立件を強く求める。
で、死刑ね。
177 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:03:30 ID:alLMpwmZ0
>>174
親がキチガイなのは一緒
親がキチガイなのは一緒
アメリカというか、普通の国なら親が逮捕されるよなぁ･･･
日本はこの辺かなりおかしい
日本はこの辺かなりおかしい
179 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:03:32 ID:D5ZucY0J0
>>147
それ、探してた！ その時も変な判決だなと思っていたが、
そういう前例があるから、この手の問題が後を絶たないと思う。
親は、刑務所で10年くらいはいったほうが良いんじゃないのか？
無責任な親が増えるぞ。
それ、探してた！ その時も変な判決だなと思っていたが、
そういう前例があるから、この手の問題が後を絶たないと思う。
親は、刑務所で10年くらいはいったほうが良いんじゃないのか？
無責任な親が増えるぞ。
180 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:03:43 ID:0OCVNv8k0
市は2500万円分の魚粉で現物支給してやれ！
181 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:03:59 ID:Zk3O1k3QO
千葉の判例があるから高裁で逆転
本当に地裁って必要なのかと小一時間
本当に地裁って必要なのかと小一時間
182 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:04:22 ID:2Np1fb3+O
公園でバーベーキュー禁止では？
183 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:04:33 ID:JWWdHFmy0
184 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:04:42 ID:hEqx+hrq0
市職員は
「面倒くさいし、どーせ税金から払うから、もう払っちまおうぜ」
って感じだろうな。
こういった公務員がいる地域の人、ご愁傷さま・・・
「面倒くさいし、どーせ税金から払うから、もう払っちまおうぜ」
って感じだろうな。
こういった公務員がいる地域の人、ご愁傷さま・・・
地元の人、この山口に関して情報ないの？
>>170
「池が凍っていて溺れる心配がなかった」
「池が凍っていて溺れる心配がなかった」
187 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:05:26 ID:R5eJHdOP0
なんだこれ。
最近の親ってこんなのばっかなんか？
最近の親ってこんなのばっかなんか？
どんどん子供作って公園でバーベキューすれば一生お金に困らない。
これは素晴らしい少子化対策ですね
これは素晴らしい少子化対策ですね
安全性への配慮が欠けていたのは、むしろ親なのではあるまいか。
>>181
機械的に判決出すだけでいいような案件の処理の為には必要
機械的に判決出すだけでいいような案件の処理の為には必要
哀れ税金またこんなことで消えていくwwwwww
192 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:06:21 ID:Mnc8ClOpO
親の不注意が、税金から金を搾取し、公共の楽しみを奪う結果になる。
不思議すぎる構造だ。
しかし、裁判官はいいひとに見られたいのかね。
不思議すぎる構造だ。
しかし、裁判官はいいひとに見られたいのかね。
193 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:06:50 ID:Co+vfK8xO
一応、もともと柵がついていて、一部壊れていたってことが問題なら
一切柵つけないほうがいいって事だよな。
外せ～柵なんてもん外せ～
一切柵つけないほうがいいって事だよな。
外せ～柵なんてもん外せ～
194 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:06:59 ID:GufsbQRn0
こう言うアメリカの悪いところだけ真似しなくていいよ・・・
周囲の策が無かった場所でこども野放しでバーベキューして他方に責任ないおん？
197 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:07:51 ID:Q642+VZF0
>>151
大人はたくさん沈んでるかもなｗ
大人はたくさん沈んでるかもなｗ
この判決を出した裁判官はだれか述べよ
柵の無い池ってのもおかしいがな
森林公園の周辺に柵がついたりして。
保護監督義務違反だろ・・・馬鹿親
>>174
高裁では逆転敗訴だよーん
高裁では逆転敗訴だよーん
だーかーらー、親の保護責任はどこに行ったんだ？
俺の金
ああ俺の金
俺の金
ああ俺の金
俺の金
205 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:09:07 ID:QK8+DmilO
これはひどい
親がこれだもんな。日本＼(^O^)／ｵﾜﾀ
親がこれだもんな。日本＼(^O^)／ｵﾜﾀ
206 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:09:08 ID:alLMpwmZ0
地裁はアホしかいないのは定説
>>198
これは市が折れたから和解
これは市が折れたから和解
208 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:09:18 ID:uROtKl3z0
またキチガイ訴訟かよ･･･
自己責任じゃないのか
自己責任じゃないのか
市は困りません
なぜなら小さくても公共工事の口実が出来るから。
なぜなら小さくても公共工事の口実が出来るから。
210 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:09:49 ID:wVfi5rwc0
211 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:10:00 ID:AEzlE2Iy0
京都の日本庭園とか、日本各地の、和風庭園に池のある景勝地で
ガキが落ちて死んでも
「柵してなかった行政が悪い」って言うのかな。
ガキが落ちて死んでも
「柵してなかった行政が悪い」って言うのかな。
212 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:10:08 ID:Co+vfK8xO
213 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:10:16 ID:ER6XR4tP0
その二千万で柵を作ったらどうでしょうか
と、提案してみてください。
と、提案してみてください。
215 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:10:54 ID:Wlj+S6SB0
大人が十数人もいて、
誰一人目配りできなかったということに
恐怖すら感じるな。
誰一人目配りできなかったということに
恐怖すら感じるな。
この理屈だと親が崖に向かって子供を投げて落ちたのは崖っぷちに柵を作らなかった国が悪いって訴えも通りそう
この人たちの自宅を金網で囲って出れなくして安全確保
太平洋にも柵よりは現実的だな。
太平洋にも柵よりは現実的だな。
自分の子が死んでも、金・金って嫌な親だな
219 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:11:17 ID:GrT6ChYk0
この子の不幸はこんな馬鹿親から生まれた事
220 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:11:24 ID:0OCVNv8k0
もんもんもんべつオホ～ツク♪
221 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:11:29 ID:uROtKl3z0
だれか近所に住んでいる人、スネークｷﾎﾞﾝ
ぜひご家族に激励をしたいな～
ぜひご家族に激励をしたいな～
223 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:11:52 ID:NHiIKNMs0
バーベキューに夢中だったんだなｗ
>>212
市側が控訴で棄却だったかな
市側が控訴で棄却だったかな
225 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:12:17 ID:loZEfnjW0
子供どころじゃなかったんだなｗｗｗｗｗｗ
＞友人が父母らに助けを求め
賠償金は友人にも分けて差し上げろ。
賠償金は友人にも分けて差し上げろ。
227 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:12:33 ID:yBgUOm6t0
北海道はDQN度が高いな。
アメリカナイズされている
アメリカナイズされている
228 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:12:52 ID:up1uxHVuO
ジャンル･･･ビジネス
229 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:03 ID:XvQH/l93O
この子もあと二年もすれば、重機を盗んで自販機荒らしたり、
証拠隠滅のためその重機を港に沈めるようになってたさ。
証拠隠滅のためその重機を港に沈めるようになってたさ。
230 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:08 ID:oJp/x1pP0
どうせこの漁師が、選挙で世話した市議会議員とかに頼んだんだろうな。
じゃないと普通、こんなの通らないよ。
じゃないと普通、こんなの通らないよ。
231 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:15 ID:BbQTJlOh0
>>213
市民が市を訴えるとかやればいいのににな。
市民が市を訴えるとかやればいいのににな。
232 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:17 ID:SddwTKUt0
紋舞らんの事、ずっと「もんまい」だと思ってた。
233 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:21 ID:zCrIlb0lO
紋別市が可哀想…(´;ω;｀)
234 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:26 ID:R5eJHdOP0
やったことが、ﾊﾟﾁﾝｺ中に子供を車の中で死なせてしまう馬鹿親と同じじゃんか。
235 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:26 ID:D5jA+t+I0
参考
ベンチから転落し、その後死亡した当時１歳７カ月の男児の
両親が市に約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は１４日、市に約１２００万円の支払いを命じた１審千葉地裁判決を
取り消し、両親の請求を棄却した。
太田幸夫裁判長は「ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、
幼児が１人でベンチを利用しても安全だったが、親は約２メートル離れていた。
市の管理に落ち度はない」と判断した。
ベンチから転落し、その後死亡した当時１歳７カ月の男児の
両親が市に約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は１４日、市に約１２００万円の支払いを命じた１審千葉地裁判決を
取り消し、両親の請求を棄却した。
太田幸夫裁判長は「ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、
幼児が１人でベンチを利用しても安全だったが、親は約２メートル離れていた。
市の管理に落ち度はない」と判断した。
236 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:34 ID:vAJ6jgPo0
>>176
え？裁判もしてないだろ、これ。
え？裁判もしてないだろ、これ。
長男がピンチだ
バーベキュー関係なくね？
恣意的なタイトルだな。
恣意的なタイトルだな。
>>226
むしろもしかして友人その他に役所の公務員がいたからのような・・・
むしろもしかして友人その他に役所の公務員がいたからのような・・・
240 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:13:51 ID:0OCVNv8k0
いいなあ・・・。肉と酒に夢中になって
子供が死んでも、責任を非難されるどころか
２５００万ももらえるのかぁ・・・。
子供が死んでも、責任を非難されるどころか
２５００万ももらえるのかぁ・・・。
弁護士ってなにも「弁護」を手伝ってくれるわけじゃないのね。
お金の勘定してお金を請求するのが仕事。
この裁判は、どおりが無くとも金をふんだくるのに成功した例。
お金の勘定してお金を請求するのが仕事。
この裁判は、どおりが無くとも金をふんだくるのに成功した例。
そもそも
ここってBBQはOKなのか？
ここってBBQはOKなのか？
>>214
ものすごく立派な柵が出来て"市民団体"が無駄な公共事業だ!とかって糾弾したりして
ものすごく立派な柵が出来て"市民団体"が無駄な公共事業だ!とかって糾弾したりして
244 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:14:15 ID:UYB5xQuxO
普通池や湖に柵なんてねーよ。
自然な状態を危険と非難する、つまり自然の中で生きられねー癖に公園でバーベキューなんかすんな馬鹿が。
自然な状態を危険と非難する、つまり自然の中で生きられねー癖に公園でバーベキューなんかすんな馬鹿が。
246 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:14:35 ID:yBgUOm6t0
親の子供の監督責任がまず、第一にあるんじゃね。
市にとうなんて、馬鹿げてる
市にとうなんて、馬鹿げてる
247 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:14:56 ID:je+Mzi4AO
へぇ～こういう手もあるんだ！
ある意味、利己な親だな！
ある意味、利己な親だな！
248 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:14:59 ID:YrYTyMBOO
オホーツクに消ゆ
って、どれくらい書き込みあった?
って、どれくらい書き込みあった?
249 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:15:07 ID:tAHTN9Zu0
自らのー
子供の命
金に替え～
子供の命
金に替え～
>>210>>212
判決によると
＞ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、幼児が１人でベンチを利用しても安全だったが、親は約２メートル離れていた。市の管理に落ち度はない。
と、言うことらしい。一次ソースが見つからなくて、見つかったのはブログみたいなところばっかりだから、アドレスは晒さないが、この一文でググればいくらでもHitするよ
ってことで、市の落ち度はないという司法判断、むしろ悪いのは親とはっきり言われちゃった形
判決によると
＞ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、幼児が１人でベンチを利用しても安全だったが、親は約２メートル離れていた。市の管理に落ち度はない。
と、言うことらしい。一次ソースが見つからなくて、見つかったのはブログみたいなところばっかりだから、アドレスは晒さないが、この一文でググればいくらでもHitするよ
ってことで、市の落ち度はないという司法判断、むしろ悪いのは親とはっきり言われちゃった形
これ、市が勝手に決定したの？
ありえねーだろｗ
紋別市民、マジで市を訴えないと。
ありえねーだろｗ
紋別市民、マジで市を訴えないと。
252 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:15:36 ID:gTAQk3gU0
>>226
ありがとう、次は自分がお返しするね
ありがとう、次は自分がお返しするね
253 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:16:14 ID:Mnc8ClOpO
市側っていっても、実体は税金。負けてもそれ程痛くない上、子供の死を持ち出されたら争いにくい。
しかし、子供の命を奪った上に、多くの人から多くのものを奪う、逆元気玉はどうにかならんのかね。
しかし、子供の命を奪った上に、多くの人から多くのものを奪う、逆元気玉はどうにかならんのかね。
254 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:16:17 ID:ER6XR4tP0
でもまだ
＞損害賠償を支払う方針を固めた。
だ。紋別市は取り消した方がいい。
こういう前例が日本の自治体全体に禍根を残しかねない。
これからの子供たちのために、払わないでくれ！
＞損害賠償を支払う方針を固めた。
だ。紋別市は取り消した方がいい。
こういう前例が日本の自治体全体に禍根を残しかねない。
これからの子供たちのために、払わないでくれ！
255 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:16:30 ID:+qImX4S2O
単に親の子供の管理不行き届きだとおもうんだけど。むしろ、両親が罪に問われて当然な気がしますが。。
256 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:16:39 ID:Co+vfK8xO
３歳児くらいまでは、背もたれのない椅子はあぶない。
小学生になる迄は水がある所無い所関係なく、親が子供の近くで見ていて当然。
小学生でも川、池、水辺は危ないので子供だけで近付かないよう夏休みﾌﾟﾘﾝﾄにでる。
大人でも溺れる事がある。
よって４歳児は親が見るのを放棄し、ほうけて肉に食らいついていた事による事故。
小学生になる迄は水がある所無い所関係なく、親が子供の近くで見ていて当然。
小学生でも川、池、水辺は危ないので子供だけで近付かないよう夏休みﾌﾟﾘﾝﾄにでる。
大人でも溺れる事がある。
よって４歳児は親が見るのを放棄し、ほうけて肉に食らいついていた事による事故。
258 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:16:55 ID:i9qKBFha0
>市は池の周囲に柵が無かったのは安全性への配慮が欠けていたとして、
>男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
何この方針…
両親か弁護士か仲介人に、アレかソレでも居たのか？
>男児の両親に二千四百七十五万円の損害賠償を支払う方針を固めた。
何この方針…
両親か弁護士か仲介人に、アレかソレでも居たのか？
259 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:17:22 ID:X6SydkdH0
当然、その損害賠償は
恵まれない子供や他に子供が危ないと思われる所に
寄付したりするんだよな？
恵まれない子供や他に子供が危ないと思われる所に
寄付したりするんだよな？
ttp://mombetsu.jp/kanko/point/shinrin.html
池って、この写真の水場？それとも他にあるのかな？
池って、この写真の水場？それとも他にあるのかな？
261 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:17:39 ID:F51Dd8s00
柵の無い池で子供が溺れたら
普通は保護者の監督責任が問われると思うんだが・・
普通は保護者の監督責任が問われると思うんだが・・
大人十数人いてこれか・・・・
賠償請求はさぞかしすごい勢いだったんだろうなぁ。
責任の擦り付け合いが市の責任に一致団結にて一挙解決！！
賠償請求はさぞかしすごい勢いだったんだろうなぁ。
責任の擦り付け合いが市の責任に一致団結にて一挙解決！！
263 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:18:02 ID:oJp/x1pP0
紋別市に金を払わせないように苦情を言おうぜ
お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
264 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:18:11 ID:oF+nkmaA0
何か臭いな
市は脅されてるんじゃないか？
265 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:18:24 ID:FjYS2/k2O
その賠償した数千万で柵立てろ。
ほんとに馬鹿親だ。
ほんとに馬鹿親だ。
266 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:18:39 ID:BFVdFNj40
琵琶湖は気をつけてね(´・ω・｀)つ柵
( ´ⅴ｀)ノ＜ 心の僻地紋別へようこそ♪
268 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:19:21 ID:0+FYYuKk0
家族愛（笑）
269 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:19:29 ID:efCG0ylZ0
市民派弁護士が親をそそのかしたんｼﾞｬﾏｲｶ?
「金とれますよ」って。
アメリカじゃよくある話。
「金とれますよ」って。
アメリカじゃよくある話。
こんなことで税金が使われるなんて紋別市民ｶﾜｲｿｽ
親の監督責任は問われていないのか?紋別市は
こんなとこで和解せずに争えよ。
親の監督責任は問われていないのか?紋別市は
こんなとこで和解せずに争えよ。
271 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:19:40 ID:8FfPXGeh0
なにこの納税者をバカにした判決・・・
>父母ら十数人が公園でバーベキュー
ＤＱＮの川流れと同じ臭いがする
ＤＱＮの川流れと同じ臭いがする
この市はBBQ中に死んだら金くれそうだな。
市が管理する施設ならｗ
市が管理する施設ならｗ
>1
ぇぇぇえええ
策の無い池のほとりでBBQって
親の監督責任の問題なんじゃ？
ぇぇぇえええ
策の無い池のほとりでBBQって
親の監督責任の問題なんじゃ？
276 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:20:35 ID:Co+vfK8xO
さあ高級外車とブランド服が待っているぞ
278 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:20:45 ID:4jDE+pl60
このおやあほだろｗｗｗｗ
279 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:21:37 ID:QrvWy/+y0
つ～か その公園 バーベキューやって良い所なの？
もしダメなら話は変わってくると思う…
どんなもんだべか？
もしダメなら話は変わってくると思う…
どんなもんだべか？
280 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:21:46 ID:yBgUOm6t0
紋別市の公債費負担比率は、２６・３（２０を超えると危険）
ttp://www.h-keizai.com/article-2007-02/p058-hatan.html
紋別市の財政状況
ttp://mombetsu.jp/syoukai/zaisei/zyoukyou/genzyou.html
予算規模180億程度。
毎年１０億程度の財政不足。
こんな状況の2500万円でかすぎ。破綻すんぞ。
破綻してから、国になきつくなよ
ttp://www.h-keizai.com/article-2007-02/p058-hatan.html
紋別市の財政状況
ttp://mombetsu.jp/syoukai/zaisei/zyoukyou/genzyou.html
予算規模180億程度。
毎年１０億程度の財政不足。
こんな状況の2500万円でかすぎ。破綻すんぞ。
破綻してから、国になきつくなよ
282 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:21:50 ID:wVfi5rwc0
283 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:21:55 ID:2uizkUCC0
5000÷2＝2500
2475-2500＝-25
バーベキュー代も含めて請求したが却下されて-25万て感じなんだろうなｗｗｗ
2475-2500＝-25
バーベキュー代も含めて請求したが却下されて-25万て感じなんだろうなｗｗｗ
判決おかしくね？
285 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:22:36 ID:ER6XR4tP0
紋別市も断ったらかどが立つってんなら、
「こういうことを現場の判断だけに委ねては
他の市民から何か言われることもありますから」って言って裁判に持ち込めばいいんじゃね？
「こういうことを現場の判断だけに委ねては
他の市民から何か言われることもありますから」って言って裁判に持ち込めばいいんじゃね？
286 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:22:56 ID:4unqmLDXO
世の中言ったもの勝ち、やったもの勝ち、やらないやつは、どんどんおいてかれる。 紋別市民よ、いまこそ立ち上がるときだ！立てよ市民！ジークモンベツ！
287 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:23:32 ID:Yz6zAqsFO
未就学児がいるなら大人が見てろよ。
あと森林公園でBBQとかしていいの？
あと森林公園でBBQとかしていいの？
288 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:23:36 ID:uROtKl3z0
紋別市へメールしまくって、全力で支払い阻止だ！！
この手のDQN親の対応は想定の範囲内
しかし、この市役所の対応は超絶！想定の範囲外！！！
しかし、この市役所の対応は超絶！想定の範囲外！！！
290 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:23:49 ID:5wpPRvRU0
>>203
だよなあ。保護責任者遺棄致死罪を適応すべきだ。
だよなあ。保護責任者遺棄致死罪を適応すべきだ。
291 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:24:01 ID:yBgUOm6t0
そんな危険な池に、子供を連れて行った親の責任があるだろ。
事前にちゃんと調べとけ！
事後で、ごちゃごちゃいうな
事前にちゃんと調べとけ！
事後で、ごちゃごちゃいうな
292 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:24:26 ID:+PoXGK640
こども１０人作って繰り返したら１生遊んで暮らせる
てか裁判してなくね！？
おかしくね？
おかしくね？
294 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:25:07 ID:rh7werMP0
こんどは溺れさせて賠償請求か…
295 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:25:14 ID:vAJ6jgPo0
296 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:25:39 ID:oJp/x1pP0
お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
297 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:26:56 ID:rCv//D4X0
これは酷い
この両親か親類の裏には何かあるな
同和、宗教、政治・・・・
じゃなきゃ普通は払わないだろ
この両親か親類の裏には何かあるな
同和、宗教、政治・・・・
じゃなきゃ普通は払わないだろ
298 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:26:58 ID:CGxu4wuGO
……ええっ？
なにこれ('A`)
なにこれ('A`)
299 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:27:15 ID:GErQzGA20
これって裁判でもないのに市が支払いを決めたんだ。
この親って市役所の誰かとつながってるんじゃないかな？
この親って市役所の誰かとつながってるんじゃないかな？
まぁ議員の口利きで市政なんてどうにでもなるからなぁ
地元の有力者、同和、在日etc
地元の有力者、同和、在日etc
301 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:28:56 ID:DNIqJxDEO
君たち子供を失った両親に配慮しなよ。金の問題ではないが金という形でしか対応できないのだから仕方ないだろ。
302 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:29:01 ID:cDeu+tzqO
子供なんかまた作りゃいいもんな。
で、また殺して賠償金ｳﾏー。
で、また殺して賠償金ｳﾏー。
303 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:29:32 ID:E5hoHnYn0
なんで見てないのか
よっぽど安全な場所（公園）でも４、５メートル離れれば
とんでいくけど
転んで枝が目に刺さる可能性もあるし
よっぽど安全な場所（公園）でも４、５メートル離れれば
とんでいくけど
転んで枝が目に刺さる可能性もあるし
▼水難事故：池に転落、４歳男児が死亡 北海道の森林公園
９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
約２００メートル離れた池
約２００メートル離れた池
約２００メートル離れた池
９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
約２００メートル離れた池
約２００メートル離れた池
約２００メートル離れた池
君達も親になれば分かるはず
子供の敵は絶対に取ってやる
と
昔言われました
子供の敵は絶対に取ってやる
と
昔言われました
>>301
だったら、このぶんどった金で「次からこういう被害が起きないように」って柵を寄付すればいいのにね
だったら、このぶんどった金で「次からこういう被害が起きないように」って柵を寄付すればいいのにね
和解しないなら一緒に遊んでいたオトモダチを訴えますよ？
とか脅したんじゃないの？妄想だけどｗ
そういうのとは関係なく、目の前で友達がおぼれてるの
見ちゃった子供にもわけてやりなよ。かわいそうだ。
とか脅したんじゃないの？妄想だけどｗ
そういうのとは関係なく、目の前で友達がおぼれてるの
見ちゃった子供にもわけてやりなよ。かわいそうだ。
親はまず自分の責任を考えろよ。
市も争えよ。
最近こういう親が増えたのはあちこちで金を払ってしまってるからだろ。
市も争えよ。
最近こういう親が増えたのはあちこちで金を払ってしまってるからだろ。
309 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:30:12 ID:QDFKEoW7O
溺れる詐欺（笑）
こんなんで2400万ももられんなら真似するバカ親が必ず出てくるぞ
ガキ共、気をつけろよ！！！
こんなんで2400万ももられんなら真似するバカ親が必ず出てくるぞ
ガキ共、気をつけろよ！！！
310 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:30:29 ID:Wlj+S6SB0
う～ん、裁判所はまず和解しねぇかい？
ともってくるんだよ。非は向こうにあってもね。
ともってくるんだよ。非は向こうにあってもね。
311 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:30:41 ID:Co+vfK8xO
裏があるヤシなら話はわかるな。
じゃ終わったのか？
じゃ終わったのか？
312 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:31:22 ID:ghBbHuZKO
言い掛かりもいいとこだな。
10数人居て４歳児がいけのそばで遊んでるのに誰も注意しなかったんですかｗ
もうあれだ、総ての道に柵つけたりは出来ないから子共を柵で隔離しとけ。
もうあれだ、総ての道に柵つけたりは出来ないから子共を柵で隔離しとけ。
314 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:31:45 ID:tbvMbp7LO
ひと昔前なら、親が「ご迷惑おかけいたしました、今後うちの子の二の舞にならないように、私費で池に柵を付けさせていただけないでしょうか」
そんな美しい国よ何処へ…。
そんな美しい国よ何処へ…。
315 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:31:48 ID:bF/Tweks0
危ないから公園全体に柵作って入れないように汁。
つーか、紋別で事故があったんだから、紋別も危ないだろ。
紋別市全域に柵作れ。
紋別が属する北海道も危険地帯が多いから、鎖国したらいいと思う。
つーか、紋別で事故があったんだから、紋別も危ないだろ。
紋別市全域に柵作れ。
紋別が属する北海道も危険地帯が多いから、鎖国したらいいと思う。
俺んちの庭の水溜まりにも柵しとかなくちゃ
いつDQN親に訴えられるかわからん
いつDQN親に訴えられるかわからん
317 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:31:55 ID:Ht1Pe2PL0
瀬戸内海にも蓋をしないと
最初市のイベントか何かで親がその場にいなかったのかと思ったんだけど親はその場にいたのか
じゃあ親の責任じゃん
バッカじゃねーの？
じゃあ親の責任じゃん
バッカじゃねーの？
親と漁業組合と市職員と市議会せーんぶ仲間だもんね
争うわけない
争うわけない
320 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:32:52 ID:gTAQk3gU0
321 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:32:52 ID:CexsT7bo0
紋別市民はこんなことに自分達の納めた税金を使われて平気なのかな？
逆告訴してやればいいのに。
逆告訴してやればいいのに。
323 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:33:03 ID:k33IuxjZ0
海で溺れた奴がいたら
海岸に柵が無かったのが悪いのか？
海岸に柵が無かったのが悪いのか？
これ保育園の行事とかで親じゃなくて先生が見てたら
親はどうしてたのか。
親はどうしてたのか。
325 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:33:55 ID:y/4ePBDX0
池の周りに子供を放置する親が急増しそうｗ
326 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:33:56 ID:s0Wq29K+0
最近はあれだな、韓国の事とか全然笑えなくなってきたよこの国
327 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:33:58 ID:peRsEox+O
これは使えるな。
柵がない海や川もOKじゃね？
柵がない海や川もOKじゃね？
328 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:33:59 ID:ER6XR4tP0
子供の管理ができないなら公園いくなよ…
330 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:34:00 ID:X6SydkdH0
検索して紋別市オホーツク森林公園条例とか写真みたけど
こういう所ってBBQする人っているんだ…
だって専用広場がないのに。
こういう所ってBBQする人っているんだ…
だって専用広場がないのに。
331 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:34:16 ID:rh7werMP0
いよいよ基地外隔離施設が必要だな…
紋別市民税の一部がムダ金w
333 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:34:42 ID:0OCVNv8k0
DQN親が１０人集まろうと２０人集まろうと
１人の良識ある親の目配り気配りにはかなわないよ。
むしろ酒と肉が目の前にあるんだから・・もう・・・ね。
１人の良識ある親の目配り気配りにはかなわないよ。
むしろ酒と肉が目の前にあるんだから・・もう・・・ね。
334 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:34:51 ID:XfcJbp7TO
リードも着けずに放し飼いにしてた時点でアウトじゃね？
人噛んだりしたらどうするつもりだったの？飼い主は？
人噛んだりしたらどうするつもりだったの？飼い主は？
335 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:35:00 ID:UD5MHLKn0 BE:325005539-2BP(100)
そもそも森林公園でBBQは禁止とかじゃないの？
336 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:35:00 ID:+To4EH1e0
>>326
その国の民族の血を引く奴らなんじゃね？
その国の民族の血を引く奴らなんじゃね？
338 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:35:17 ID:p+cNR2H70
市側が素直に払うのは、柵整備の土建屋と繋がってるんだろ。
>>324
一番金がありそなところを相手取る
一番金がありそなところを相手取る
340 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:35:51 ID:FyJJbUKtO
目を離してた方が普通に悪いと思うんだけど
341 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:35:53 ID:BkEZlwPM0
こんなんで訴えられたらどこも行けねえぞ！
ＤＱＮ両親は子供の管理能力身に付けておけよ
ＤＱＮ両親は子供の管理能力身に付けておけよ
342 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:36:25 ID:ER6XR4tP0
>>330
バーベキュー専用コーナーがあるみたいだよ。
バーベキュー専用コーナーがあるみたいだよ。
>>175 さんアドレス貼ってくれて、ありがとう。
紋別市あてにメール出した。
親やいい年こいた大人が大勢いて、４才の子供を１００M（２００M
説もある）も離れさせて、しかも水辺に行かせておいて何考えてんだか。
月寒西友に以来の肉祭りだね。
溺死でなく、誘拐だとしても紋別市を訴えたんだろうね。
自然の樹木を生い茂るまま放置させて、視界に死角をつくったから
子供がさらわれたったね。
紋別市あてにメール出した。
親やいい年こいた大人が大勢いて、４才の子供を１００M（２００M
説もある）も離れさせて、しかも水辺に行かせておいて何考えてんだか。
月寒西友に以来の肉祭りだね。
溺死でなく、誘拐だとしても紋別市を訴えたんだろうね。
自然の樹木を生い茂るまま放置させて、視界に死角をつくったから
子供がさらわれたったね。
344 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:36:46 ID:MiKbHOl20
345 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:37:11 ID:Mnc8ClOpO
これから公園の出入り口には一筆いるな
市は責任をとらない、親はしっかり責任をとれとな
市は責任をとらない、親はしっかり責任をとれとな
346 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:37:38 ID:yBgUOm6t0
紋別市オホーツク森林公園条例施行規則
ttp://mombetsu.jp/reiki/reiki_honbun/aa02002751.html
第8条 入園者(敷地内に立ち入る者も含む。)は、条例第4条の各号に掲げる事項を守らなければならない。
第4条 公園において次の各号に掲げる行為をしてはならない。ただし、市長が公益上その他特に必要と認めたときは、この限りでない。
(6) 立入禁止区域に立ち入ること。
ttp://mombetsu.jp/reiki/reiki_honbun/a0200274001.html#j4
池って立ち入り禁止区域に入ってるんじゃね。
むしろ、その立ち入り禁止区域に、子供が勝手に侵入したことを、親に訴えろ！！
ttp://mombetsu.jp/reiki/reiki_honbun/aa02002751.html
第8条 入園者(敷地内に立ち入る者も含む。)は、条例第4条の各号に掲げる事項を守らなければならない。
第4条 公園において次の各号に掲げる行為をしてはならない。ただし、市長が公益上その他特に必要と認めたときは、この限りでない。
(6) 立入禁止区域に立ち入ること。
ttp://mombetsu.jp/reiki/reiki_honbun/a0200274001.html#j4
池って立ち入り禁止区域に入ってるんじゃね。
むしろ、その立ち入り禁止区域に、子供が勝手に侵入したことを、親に訴えろ！！
347 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:37:45 ID:X6SydkdH0
ここって自然の形を出す為に
あえて、柵を作らないようにしてたんじゃないかなー。
公園の写真見て思った。
この風景が好きな人は可哀想だな
あえて、柵を作らないようにしてたんじゃないかなー。
公園の写真見て思った。
この風景が好きな人は可哀想だな
メールにここのアドレスはっときゃいいじゃん。
国民の声って感じで
国民の声って感じで
349 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:37:54 ID:gTAQk3gU0
何で賠償金がいるのかな？
死んだんだから今後の養育費不要だし
葬式や建墓費用だって１０００万あればいいだろ？
死んだんだから今後の養育費不要だし
葬式や建墓費用だって１０００万あればいいだろ？
変な前例作らない方がいいと思う
351 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:38:40 ID:O7Cx9qAN0
352 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:39:02 ID:shozd5Pb0
これで慰謝料とか訳分らんな
353 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:39:15 ID:Y02y4Vn+0
親の不注意だろ？
なんで訴えるんだろ。恥ずかしすぎ
なんで訴えるんだろ。恥ずかしすぎ
354 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:39:21 ID:MCKsSBvG0
４歳まで適当に育てて公園の池に突き落として５０００万ボろうなんてウマイ話だよな
結果半分ももらえたんだからこの子ね死ね詐欺は流行る
結果半分ももらえたんだからこの子ね死ね詐欺は流行る
355 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:39:42 ID:A6X5EoOW0
まあ実際、昨今のこの風潮を反映してか
子供の遊べる場所がどんどん減ってきてるよ。
立ち入り禁止になったり、公園から遊具が消えたり。
もう最初から「お断り」にしちゃおうっていう
日本人お得意のことなかれ主義が炸裂中。
子供の遊べる場所がどんどん減ってきてるよ。
立ち入り禁止になったり、公園から遊具が消えたり。
もう最初から「お断り」にしちゃおうっていう
日本人お得意のことなかれ主義が炸裂中。
356 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:39:43 ID:gQufREAr0
俺が子供の頃は、
親から海や湖の近くに行くなって
しょっちゅう言われてたが。
親から海や湖の近くに行くなって
しょっちゅう言われてたが。
357 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:39:46 ID:7v7tn/He0
ＤＱＮとＢＢＱはどう考えても因果関係があると思うんだが、
おまえらそんな考察サイトしらね？
コピペでもいいよ。面白いやつを頼む。
おまえらそんな考察サイトしらね？
コピペでもいいよ。面白いやつを頼む。
358 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:40:05 ID:kNHxP41f0
これ普通に両親が、子を殺しただけの話だろ・・・
こんなの認めてたら子供捨てたり殺してるような奴が
子を池に落として損害賠償まで請求しちまうぞ。
こんなの認めてたら子供捨てたり殺してるような奴が
子を池に落として損害賠償まで請求しちまうぞ。
359 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:40:08 ID:uQCOp32+0
公園である以上安全性への配慮がなされているかどうかというのは、
考慮されなきゃいけない。その安全性は信用のひとつみたいなもんだ
から。この親たちはもちろんちゃんと見ていなきゃいけなかったんだが、
この賠償自体は正当なもの。司法関係者たたきしてるやつはバカ。
考慮されなきゃいけない。その安全性は信用のひとつみたいなもんだ
から。この親たちはもちろんちゃんと見ていなきゃいけなかったんだが、
この賠償自体は正当なもの。司法関係者たたきしてるやつはバカ。
>>355
ことなかれ主義が得意じゃない親が多いからお断りになったんじゃ。
ことなかれ主義が得意じゃない親が多いからお断りになったんじゃ。
慰謝料 と 逸失利益 として約五千万円要求だぞ。
逸失利益はひどいよなぁ・・・
362 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:41:02 ID:QTTc1pna0
363 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:41:14 ID:uN1MYwcr0
親の責ｎ
書こうと思ったけどすでに数百回かかれてそうだからやｍ
書こうと思ったけどすでに数百回かかれてそうだからやｍ
せめて裁判をして公正に判断しろ
市民は平気なのか
市民は平気なのか
365 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:41:28 ID:2uizkUCC0
これは事件発生直後、保護者の間で醜い責任の擦り合いあったと予想
山口：あんたうちの子の近くにいただろ！なんで目を離したんだ！！」
保護者A：いやＢさんが見てくれてるものだと思ってたんで・・・
保護者Ｂ：いやいやＣさんが・・・
保護者Ｃ：いやいやＤさんｇ（ｒｙ
・
・
保護者Ｘ：もとはといえば柵を作らない紋別市の責任だ！
山口：あんたうちの子の近くにいただろ！なんで目を離したんだ！！」
保護者A：いやＢさんが見てくれてるものだと思ってたんで・・・
保護者Ｂ：いやいやＣさんが・・・
保護者Ｃ：いやいやＤさんｇ（ｒｙ
・
・
保護者Ｘ：もとはといえば柵を作らない紋別市の責任だ！
366 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:41:43 ID:bZgX2l5+0
367 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:42:13 ID:9t8WtJLd0
なんで税金で賠償金払うん？
368 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:42:16 ID:76D2sFvIO
市が払う必要ねぇよ！
バカ親が自腹で柵立てろよ。オマエらに子供育てる資格ありません。
パイプカットしろ！
子宮抜き取れ！
バカ親が自腹で柵立てろよ。オマエらに子供育てる資格ありません。
パイプカットしろ！
子宮抜き取れ！
369 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:43:06 ID:NRVCEDEzO
子供はバカ親の荒稼ぎの道具でしかないな
親も大金入ってラッキーぐらいにしか思ってないだろ
親も大金入ってラッキーぐらいにしか思ってないだろ
370 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:43:20 ID:P9226XrI0
普通の親なら自己嫌悪に陥るな
責任転嫁出来るなんて相当だぞ
責任転嫁出来るなんて相当だぞ
371 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:43:35 ID:ER6XR4tP0
大体、子供なんて自宅の風呂の水深三センチでも
死ぬ時は死ぬから、公園で死んだからホイホイ払ってたらいくらあっても足りないよ。
少なくとも司法の場で争うぐらいはすべき
死ぬ時は死ぬから、公園で死んだからホイホイ払ってたらいくらあっても足りないよ。
少なくとも司法の場で争うぐらいはすべき
>>351
ぎゃあぎゃあ騒がれると辛いんだよ
この窓口になった係長とか課長とかが村八分にあうんだよ
卑劣漢のレッテルを貼られ、町中に知れ渡る
一公務員として耐えられなかったんだろう
公務員が中心にある村社会じゃないんだよ
市から、市民が結託して、しぼるだけしぼる
公務員はまさしく下僕のように扱われる、ゆがんだ田舎がそこにある
ぎゃあぎゃあ騒がれると辛いんだよ
この窓口になった係長とか課長とかが村八分にあうんだよ
卑劣漢のレッテルを貼られ、町中に知れ渡る
一公務員として耐えられなかったんだろう
公務員が中心にある村社会じゃないんだよ
市から、市民が結託して、しぼるだけしぼる
公務員はまさしく下僕のように扱われる、ゆがんだ田舎がそこにある
373 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:44:19 ID:O7Cx9qAN0
>>357
日本は土地が壮絶にねえからな
基本それができる庭があるか、キャンピングカー所有してる人間がやる事だから、西洋では金持ちの行動だろ
もっとも向こうは土地がタダみたいなもんだからな
BBQ自体を批判してる奴は、やった事が無い単なる貧乏人にしか見えない
だが日本はとにかくやる場所がないから、やってる奴らを遠目で見るとスラムや難民の炊き出しになっちまうからな
やってる場所的に
問題はそこか
日本は土地が壮絶にねえからな
基本それができる庭があるか、キャンピングカー所有してる人間がやる事だから、西洋では金持ちの行動だろ
もっとも向こうは土地がタダみたいなもんだからな
BBQ自体を批判してる奴は、やった事が無い単なる貧乏人にしか見えない
だが日本はとにかくやる場所がないから、やってる奴らを遠目で見るとスラムや難民の炊き出しになっちまうからな
やってる場所的に
問題はそこか
374 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:44:27 ID:MiKbHOl20
ぶっちゃけどういう柵作ったか知らんが、観光地に有るようなしょぼい木の柵だったら無意味だがな
あんなん餓鬼普通に入り込んじまうし、金網だと景観台無し
あんなん餓鬼普通に入り込んじまうし、金網だと景観台無し
>>359
つまり事故がおきる可能性があれば総て対処しないといけないってことですね。
池はおぼれる可能性があるので潰して、木は登ったりして落ちる可能性があるので切り倒し、
地面はこけて打ち所が悪くて死ぬ可能性があるからなくすっとｗ
入れないようにしなきゃいけないようですねｗ
つまり事故がおきる可能性があれば総て対処しないといけないってことですね。
池はおぼれる可能性があるので潰して、木は登ったりして落ちる可能性があるので切り倒し、
地面はこけて打ち所が悪くて死ぬ可能性があるからなくすっとｗ
入れないようにしなきゃいけないようですねｗ
376 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:44:31 ID:F8Ow8T/kO
これはおかしい。この親の監督不行き届きだろ？なんで市が賠償しなければならないのか。そしたら、漏れ、風呂で転んだことがあるんだけど、メーカーが滑り止めをしていないのが悪いんだよな。訴えよーかな。
377 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:44:34 ID:MDsVMxUJ0
ＤＱＮ親とＤＱＮ判決だと思う
弁護士何やってんの
380 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:45:15 ID:9t8WtJLd0
紋別で子供を池に落としたらお金がもらえると聞いて来ました
381 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:45:26 ID:uROtKl3z0
メールしてきたぞ、回答ﾜｸﾃｶ
こういう親を児童虐待で逮捕できるように法改正するべきだな
384 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:45:34 ID:yxmKfg7N0
４歳ほっといたから落ちちゃったんじゃないのか？
幼児をきちんと見ておくのは親の責任じゃないのか？
幼児をきちんと見ておくのは親の責任じゃないのか？
もう柵は作られてるね。
>新たに柵が設置されたのは、転落事故のあった池の南側の部分で、
>全長約120メートル。水と親しむ「親水性」を高めるために、これまで柵はなかった。
もう水遊びすんなって事だよな？
>新たに柵が設置されたのは、転落事故のあった池の南側の部分で、
>全長約120メートル。水と親しむ「親水性」を高めるために、これまで柵はなかった。
もう水遊びすんなって事だよな？
387 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:45:43 ID:X2Q/efUv0
両親（保護者）の監督不行届きでしょ。
こんなバカな訴訟を認めるなよ。
こんなバカな訴訟を認めるなよ。
388 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:45:59 ID:uQCOp32+0
389 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:46:07 ID:QTTc1pna0
＞(行為の禁止)
＞第4条 公園において次の各号に掲げる行為をしてはならない。ただし、市長が公益上その他特に必要と認めたときは、この限りでない。
＞(1) 公園を損傷し、又は汚損すること。
＞(2) 竹木を伐採し、又は植物を採取すること。
＞(3) 土地の形質を変更し、又は土石を採取すること。
＞(4) はり紙、はり札をし、又は広告類を掲出し、若しくは散布すること。
＞(5) 鳥獣を捕獲し、又は殺傷すること。
＞(6) 立入禁止区域に立ち入ること。
＞(7) 指定された場所以外に車等を乗り入れ、又は止めておくこと。
＞(8) 前各号の外、市長が公園管理上特に必要と認めたこと。
立ち入り禁止区域に入るなと条例できまってるやんか。
入った奴を条例違反で訴えろ！！
＞第4条 公園において次の各号に掲げる行為をしてはならない。ただし、市長が公益上その他特に必要と認めたときは、この限りでない。
＞(1) 公園を損傷し、又は汚損すること。
＞(2) 竹木を伐採し、又は植物を採取すること。
＞(3) 土地の形質を変更し、又は土石を採取すること。
＞(4) はり紙、はり札をし、又は広告類を掲出し、若しくは散布すること。
＞(5) 鳥獣を捕獲し、又は殺傷すること。
＞(6) 立入禁止区域に立ち入ること。
＞(7) 指定された場所以外に車等を乗り入れ、又は止めておくこと。
＞(8) 前各号の外、市長が公園管理上特に必要と認めたこと。
立ち入り禁止区域に入るなと条例できまってるやんか。
入った奴を条例違反で訴えろ！！
390 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:46:24 ID:bc7qJmZo0
しかし、深さ65㎝で死ぬとは思わねーだろ･･･
391 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:46:29 ID:O7Cx9qAN0
裁判したのこれ？('A`)してないなら背任だろ
394 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:47:15 ID:eM7kNX9l0
皆様の安全確保のために
すべての河川湖沼に柵を儲けてまいります
すべての河川湖沼に柵を儲けてまいります
395 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:47:21 ID:r2U//z2YO
モト取れたわオホホホ(母）
結構簡単に儲かるもんだな(父）
内心こんなですかね？
結構簡単に儲かるもんだな(父）
内心こんなですかね？
397 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:47:33 ID:ER6XR4tP0
司法出てきてなくない？？
親 と 市の話し合いで 決まっただけじゃないかな？？
親 と 市の話し合いで 決まっただけじゃないかな？？
399 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:47:39 ID:JuDY6oSOO
また同和ですか
>>390
普通に死ねる深さだろ。
普通に死ねる深さだろ。
401 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:48:00 ID:P9226XrI0
行政側も公園なんて怖くて作れないよな
これはいいな
おかげで公共事業が増えそうだ
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ガードレール！ガードレール！
⊂彡
おかげで公共事業が増えそうだ
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ガードレール！ガードレール！
⊂彡
403 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:48:25 ID:PU3vUtnR0
これって判決じゃなくて市が払うって言ったってこと？
せっせと払ってる血税が２４７５万もこんな親に行くわけ？
('A`)
('A`)
405 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:48:30 ID:QTTc1pna0
406 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:48:32 ID:OmUawS2tO
みっともない親だな
小さい子供から目を離す方がカスだろ
小さい子供から目を離す方がカスだろ
407 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:48:35 ID:EshaSttvO
公園の入り口に「ご利用は無料ですが、公園内の施設が全て安全であるとは…(色々な約束)…自己責任でご利用下さい。」
みたいな札を全ての公園の入り口につけたら？
みたいな札を全ての公園の入り口につけたら？
408 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:48:42 ID:G67CvxFN0
こんなの認めていたら、賠償金欲しさに故意に危険な場所に連れて行くような
親が増える可能性もある。
親が増える可能性もある。
409 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:48:51 ID:RI1VkpeN0
子供が可哀想だけどこのままこのＤＱＮ親に育てられるより
4年で終えた人生のが幸せだったのかも
池の近くで子供だけで遊ばせる神経が異常
4年で終えた人生のが幸せだったのかも
池の近くで子供だけで遊ばせる神経が異常
410 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:49:01 ID:ELLrLTWd0
オホーツクに消ゆ
411 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:49:19 ID:hppRTNHe0
点検用のマンホールの蓋を閉め忘れて落ちて死んだとかなら市側の賠償もわかるけど
公園に池があるのは親も周知なワケで。
子供が公園に生えてる雑草食って腹壊しても市が賠償責任負うんですか・・・
公園に池があるのは親も周知なワケで。
子供が公園に生えてる雑草食って腹壊しても市が賠償責任負うんですか・・・
412 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:49:26 ID:EmRCXpczO
ええええええええ
親が目を離したのがいけないんでしょ！！！
次は柵にぶつかってガキがケガしたら柵のまわりにナニつくるのさ？
親が目を離したのがいけないんでしょ！！！
次は柵にぶつかってガキがケガしたら柵のまわりにナニつくるのさ？
413 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:49:37 ID:0Q3uLUwE0
>>1
100％保護者の責任でしょう。
バーベキューにうつつを抜かして、
子供への目配りを欠いた結果の事故ですから。
こんな調子じゃ、
次は海に柵しなかったから溺れたと訴えられるんじゃないか。
世も末だな。
100％保護者の責任でしょう。
バーベキューにうつつを抜かして、
子供への目配りを欠いた結果の事故ですから。
こんな調子じゃ、
次は海に柵しなかったから溺れたと訴えられるんじゃないか。
世も末だな。
オレはべつにどうでもいいけど、市に税金払ってるひとがかわいそう。
よく見たら判決じゃなかった。
紋別市が進んで支払うのか。そんなアフォな
紋別市が進んで支払うのか。そんなアフォな
417 ：不毛 ◆OpSjx4rWH6 ：2007/02/20(火) 13:49:47 ID:/NzmUlrQ0
じゃあ、海の浜辺でバーベキューしてて子供が溺れたら
なんで太平洋（日本海）に柵をつけていなかったんだ？国の過失だ！ と賠償金とれるかね
（=´_ゝ`）親の責任だろ 本来危ないものに関しての知識を与えるのは親の仕事だ馬鹿
なんで太平洋（日本海）に柵をつけていなかったんだ？国の過失だ！ と賠償金とれるかね
（=´_ゝ`）親の責任だろ 本来危ないものに関しての知識を与えるのは親の仕事だ馬鹿
418 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:49:47 ID:76D2sFvIO
カス親の顔見てぇよ
晒しやがれや！
晒しやがれや！
419 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:50:04 ID:JN1WfmQfO
>>406
全くその通りだな。
全くその通りだな。
420 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:50:11 ID:CbXSoiAJ0
だったら水元公園はどうなる。
管理責任を逃れるべく・・・
多くの 遊具が撤去されていく。
最近の公園ってなんか広場だけって感じが多くねぇ？？
そりゃ こんなことで 金取られてたら やだよなぁ・・・
係員，係長，課長なんてやり玉だろうし・・
多くの 遊具が撤去されていく。
最近の公園ってなんか広場だけって感じが多くねぇ？？
そりゃ こんなことで 金取られてたら やだよなぁ・・・
係員，係長，課長なんてやり玉だろうし・・
422 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:50:39 ID:uROtKl3z0
水難事故：池に転落、４歳男児が死亡 北海道の森林公園
９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
>山口智久
>山口智久
>山口智久
この名前にピンと来たら119番、頭がイカレたDQNです。
９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
漁業、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに
誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
木製フェンスが部分的にあるが、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉
をしている間に約２００メートル離れた池に近付いたらしい。
同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
>山口智久
>山口智久
>山口智久
この名前にピンと来たら119番、頭がイカレたDQNです。
423 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:50:42 ID:bZgX2l5+0
今まで事故が無かったってことは普通に水遊びしてたんじゃないかな
事故が起きてから市に安全性の配慮が欠けていたって金せびって…
人間性を疑うよ
事故が起きてから市に安全性の配慮が欠けていたって金せびって…
人間性を疑うよ
>>418
名前すら出てないのが不思議
名前すら出てないのが不思議
425 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:51:44 ID:QTTc1pna0
国定公園で熊に襲われたら、国の責任ｗ
426 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:51:46 ID:MiKbHOl20
>>390
場合によっちゃ10cmでも死ぬがな
泥土が底に溜まっていた場合、足を取られてうつぶせに倒れたらかなりやばい
手を付いて起きようとしても手が泥土に沈む、引っ掛かりが無いのでそのまま起き上がれずアウト
泥とかヘドロは怖いよマジで
場合によっちゃ10cmでも死ぬがな
泥土が底に溜まっていた場合、足を取られてうつぶせに倒れたらかなりやばい
手を付いて起きようとしても手が泥土に沈む、引っ掛かりが無いのでそのまま起き上がれずアウト
泥とかヘドロは怖いよマジで
427 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:51:58 ID:7oS5hwcj0
子供を見殺しにして、責任を市や国へ押し付け裁判か
わざと危険な場所に子供を連れて行き、事故死に見せかける
この手の詐欺が流行りそうな予感
わざと危険な場所に子供を連れて行き、事故死に見せかける
この手の詐欺が流行りそうな予感
関係者まとめてBBQになっちゃえばいいのに・・・
429 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:52:24 ID:JN1WfmQfO
この親、恥ずかしく無いのかな？
恥を知れ恥を。
馬鹿たれが。
恥を知れ恥を。
馬鹿たれが。
430 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:52:28 ID:5UHX+e0WO
ひどい話だな。
血税がこんなとこにつぎ込まれるとは。
両親は全国の納税者から香典をふんだくったって感じだな
なにより、子供が不憫でならない‥‥
血税がこんなとこにつぎ込まれるとは。
両親は全国の納税者から香典をふんだくったって感じだな
なにより、子供が不憫でならない‥‥
431 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:52:33 ID:JSWYMS6n0
パチンコやってる間に子供が誘拐されたり、車中で死んだり、
ほっぽらかしてスノボ行ってる間に子供が家事で死んじまった母親と、
同じ様なもんだな、この親。
ほっぽらかしてスノボ行ってる間に子供が家事で死んじまった母親と、
同じ様なもんだな、この親。
432 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:52:44 ID:4Z0TpHgU0
433 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:52:47 ID:x5e5Dl7W0
歩道から子供が飛び出して車にはねられるのは
公共の場所である歩道と車道の間に柵が無いから行政の責任
公共の場所である歩道と車道の間に柵が無いから行政の責任
>>38の詩心はもっと評価されてもいい
国立・国定公園はどうするんだろうね
湖とか噴火口とか海とかｲﾊﾟｰｲ
湖とか噴火口とか海とかｲﾊﾟｰｲ
436 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:53:06 ID:xzJRSghG0
自治体とかの税金の使い道にはいろいろうるさい方々は、
このアホに渡す税金についてどうお考えなのでしょう。
このアホに渡す税金についてどうお考えなのでしょう。
いずれ森も伐採するんだろ
目が届かないから
目が届かないから
438 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:53:13 ID:czFKUkA30
つーか、この裁判官キチガイだろ。
どーしてこういう結果になるんだ？
どーしてこういう結果になるんだ？
439 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:53:15 ID:BkEZlwPM0
父母十数人ってことは保育園か幼稚園の集まりだったんだろ？
それで監督するものなく池に行かしてたら相当の親達だわな
６５cmってことはこの子は池に頭突っ込んでの水死か？
まぁ子供が可哀想だ
それで監督するものなく池に行かしてたら相当の親達だわな
６５cmってことはこの子は池に頭突っ込んでの水死か？
まぁ子供が可哀想だ
440 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:53:21 ID:bwKAzz7N0
危険な場所を柵で囲うんじゃなくて、危険なDQNを鋼鉄の柵で囲めばいいんじゃないかジャマイカスルメイカ
442 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:53:24 ID:rCv//D4X0
これはどう考えても裏があるだろ
紋別市民はこのＤＱＮ両親とアッサリ払うことを決めた不自然な紋別市を訴えるべき
支払われる金が紋別市の小役人の持ち出しなら好きにすればいいけどね
税金で払われるなら訴えろ
紋別市民はこのＤＱＮ両親とアッサリ払うことを決めた不自然な紋別市を訴えるべき
支払われる金が紋別市の小役人の持ち出しなら好きにすればいいけどね
税金で払われるなら訴えろ
両親・祖父母・親戚一同市に賠償を求めることに反対する人としての意地は無かったんだろうか
444 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:53:42 ID:bTwgkC7L0
むしろ日本は柵とか多すぎだと感じるわ。もっと自己責任でいいって。
景観としても見苦しいし。
訴訟大国のアメリカでも、そんなに柵だらけだったりしないのに。
きっと土建屋利権があるんだろうね。安全管理の名目なら金も使い放題だろうし。
景観としても見苦しいし。
訴訟大国のアメリカでも、そんなに柵だらけだったりしないのに。
きっと土建屋利権があるんだろうね。安全管理の名目なら金も使い放題だろうし。
445 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:54:15 ID:oJp/x1pP0
思うに、この親って普段から何かある度に
役所に対してゴネていい思いしてたもんだから
その延長で楽勝で金が取れると思ったんだろうな。
役所に対してゴネていい思いしてたもんだから
その延長で楽勝で金が取れると思ったんだろうな。
446 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:54:40 ID:nWhKsTcZ0
<<414 紋別市の予算の四分の一は地方交付税らしいぞ。
447 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:54:41 ID:Ju6/+TXY0
そもそも公園でバーベキューすんなよ
迷惑だから
迷惑だから
448 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:54:50 ID:vRcy8gvI0
DQN親、煩わしい子は死んでめでたしめでたしで、まんまと大金もせしめたね
>>357
お前たち、コレをちょっと見て欲しい
ＤＱＮ と ＢＢＱ
一見なんの関連もなさそうな３つのアルファベットだが
これをアルファベットの順番の数で表すと
ＤＱＮ ： ＢＢＱ
4 17 14 ： 2 2 17
ここでBBQ=2+2 17=4 17と考えると なんと
ＢＢＱ＝ＤＱ と表すことができる
さらにN= - を表す記号と仮定すると
３番目のＮ、すなわち -3 であることがわかる
つまりＤＱの次にくる文字は17-3=14=Nである
以上を踏まえると
ＢＢＱ＝ＤＱＮ ということが証明された
Q.E.D.
お前たち、コレをちょっと見て欲しい
ＤＱＮ と ＢＢＱ
一見なんの関連もなさそうな３つのアルファベットだが
これをアルファベットの順番の数で表すと
ＤＱＮ ： ＢＢＱ
4 17 14 ： 2 2 17
ここでBBQ=2+2 17=4 17と考えると なんと
ＢＢＱ＝ＤＱ と表すことができる
さらにN= - を表す記号と仮定すると
３番目のＮ、すなわち -3 であることがわかる
つまりＤＱの次にくる文字は17-3=14=Nである
以上を踏まえると
ＢＢＱ＝ＤＱＮ ということが証明された
Q.E.D.
呆れたもんだな。
連れが十数人もいて、誰も子供達に池で遊ぶなと注意もせず、
遊んでる子供の監視もしてなかったのか…
それで市から２４７５万もブン取れるんじゃ、
そのうち、池に子供を投げ込むバカ親が出てきそうだな。
連れが十数人もいて、誰も子供達に池で遊ぶなと注意もせず、
遊んでる子供の監視もしてなかったのか…
それで市から２４７５万もブン取れるんじゃ、
そのうち、池に子供を投げ込むバカ親が出てきそうだな。
451 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:55:07 ID:ER6XR4tP0
452 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:55:34 ID:EHSK0cbf0
そういや裁判所とか出てないな
453 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:55:48 ID:CexsT7bo0
>>388
その市の判断を大多数の人が妥当だと思わないから、このスレはこういう状態なんだろ？
そもそも4歳児を放置しても絶対安全な状態なんてありえないだろ。
柵があっても、親が見てなきゃやんちゃな子は乗り越えようとするだろう。
それで足を滑らせて怪我をしたり、池に入ろうとしなくても、柵の脇で転んで頭を打ったりする子が出たら、
逆に｢あんな策を作るなんて安全性の配慮にかけていた」とかいう言いがかりをつけられるじゃん。
その市の判断を大多数の人が妥当だと思わないから、このスレはこういう状態なんだろ？
そもそも4歳児を放置しても絶対安全な状態なんてありえないだろ。
柵があっても、親が見てなきゃやんちゃな子は乗り越えようとするだろう。
それで足を滑らせて怪我をしたり、池に入ろうとしなくても、柵の脇で転んで頭を打ったりする子が出たら、
逆に｢あんな策を作るなんて安全性の配慮にかけていた」とかいう言いがかりをつけられるじゃん。
>>438
裁判ではないんではないの？
裁判ではないんではないの？
455 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:55:51 ID:HXn1raEK0
すぐにマスコミが騒ぐからな。徹底抗戦してもいいんだろうけど、
おそらくその方がいろんな意味で不利、って判断なんだろうな。
うーん、、、。
おそらくその方がいろんな意味で不利、って判断なんだろうな。
うーん、、、。
アメリカじゃ、逆に「自然には危険が一杯あるのはあたりまえ」という
理由で金なんかとれないのにな。
理由で金なんかとれないのにな。
457 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:56:06 ID:UCduU26bO
この親、終ってるわ…。
458 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:56:24 ID:kqp4Opva0
【裁判すら行なわず賠償金を支払うという異常性】
に対しここまでで挙げられた可能性。
・同市の有力者か、または関係者。
・どのみち市の税金から払うという、責任感の無さ。
・この時期、市の予算が余っておりその帳尻を合わせるため。
どのみち、許しがたい行為。
電凸だ～～～！
紋別市役所(代表TEL)
0158-24-2111
北海道公安委員会
http://www.police.pref.hokkaido.jp/iinnkai/mail/request.html
に対しここまでで挙げられた可能性。
・同市の有力者か、または関係者。
・どのみち市の税金から払うという、責任感の無さ。
・この時期、市の予算が余っておりその帳尻を合わせるため。
どのみち、許しがたい行為。
電凸だ～～～！
紋別市役所(代表TEL)
0158-24-2111
北海道公安委員会
http://www.police.pref.hokkaido.jp/iinnkai/mail/request.html
459 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:56:34 ID:QTTc1pna0
昔なら、ほとんどこういう事故は親の責任だったのに、
最近は、親の責任認識が希薄だな。
子供が危険な目にあったら、親が知らない人に怒られたものだ。
俺の親もよく怒られてたｗｗ
最近は、親の責任認識が希薄だな。
子供が危険な目にあったら、親が知らない人に怒られたものだ。
俺の親もよく怒られてたｗｗ
460 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:56:46 ID:N6OmlZJFO
自分がはしゃいで、子供から目を離していたことが招いた結果
普通だったら後悔や罪悪感とかでおかしくなる
金取れんじゃね？ってどんな思考回路してんだ
普通だったら後悔や罪悪感とかでおかしくなる
金取れんじゃね？ってどんな思考回路してんだ
461 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:57:49 ID:NRVCEDEzO
次はこの柵で怪我して金儲けかな？
462 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:57:54 ID:BkEZlwPM0
>>453
実際ここに柵があったからっていう裁判あった気する
実際ここに柵があったからっていう裁判あった気する
463 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:57:58 ID:+PoXGK640
>>438
裁判してないから怪しさいっぱい
裁判してないから怪しさいっぱい
464 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:57:59 ID:3eIrABhl0
むしろ親が罰せられるべきだな
紋別市は、こんな事まで責任を取って多額の税金を払うつもりなら
公園に入る際には、子供に首輪を付ける事を義務化させろよ
公園に入る際には、子供に首輪を付ける事を義務化させろよ
466 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:58:06 ID:JN1WfmQfO
親が子供。
これって 裁判の判決なのか？
スレタイに判決と書いてあるが、ソースには判決とか書いてないんだが。
スレタイに判決と書いてあるが、ソースには判決とか書いてないんだが。
468 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:58:45 ID:rCv//D4X0
これから市町村が管理する場所で子供が妙な死に方を・・・・・
なんてのが流行りそうで怖い
なんてのが流行りそうで怖い
469 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:59:08 ID:iWz7Dlco0
>>39
４歳児に責任を問うあなたは３歳児ですか？
４歳児に責任を問うあなたは３歳児ですか？
470 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:59:08 ID:oJp/x1pP0
市側に非を認めさせたいだけなら、
弁護士費用以外は、どこかに寄付しろよな。
弁護士費用以外は、どこかに寄付しろよな。
完全に親の責任だろｳﾞｫｹ
この親阿保だろ
この親阿保だろ
472 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:59:31 ID:Ju6/+TXY0
473 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:59:32 ID:e7a+p9isO
実名報道しろ
馬鹿広い北海道で、しかも予算が困窮してるときにいちいち柵なんかつけてられんだろう
どーせ穴が空いてても分からんし。子供がその隙間から入って溺死したら、
やっぱり管理不行き届きでアボンか？ それじゃ北海道はやってられんだろう。
どーせ穴が空いてても分からんし。子供がその隙間から入って溺死したら、
やっぱり管理不行き届きでアボンか？ それじゃ北海道はやってられんだろう。
475 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:59:45 ID:bUgFwgPI0
金欲しさにわざと落としたんじゃねえの
こういう事件多すぎ
こういう事件多すぎ
477 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 13:59:56 ID:CNxN/jQk0
このお金を元に子供を買ってきて、池に落とせばまた大金が手に入って大金持ち。
478 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:03 ID:4FUiQ+Sw0
柵を作らない市が悪いのではなく、柵もない危険な場所で
子供を好き放題遊ばせてた親が悪いだろｗ
子供を好き放題遊ばせてた親が悪いだろｗ
479 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:03 ID:bZgX2l5+0
柵建てたりメンテナンスに何千万も使うより
紋別の親に子供の安全指導教室を月一で開いたほうが安上がりで効果があるんじゃないかな？
紋別の親に子供の安全指導教室を月一で開いたほうが安上がりで効果があるんじゃないかな？
480 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:06 ID:16+YVEQB0
水深65cmの池に転落防止用の設備などいらないだろ
日本中にどんだけあると思ってんだよ
馬鹿親いい気になるなよ！
日本中にどんだけあると思ってんだよ
馬鹿親いい気になるなよ！
481 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:08 ID:QEdHDcbyO
親は何してたんだ？子供が池に落ちるまで
482 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:10 ID:ZefbleHSO
こんなんで金払ってたら
その辺の噴水とか、どうなるんだ？
その辺の噴水とか、どうなるんだ？
483 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:15 ID:v2iRjzNZO
乞食だな
484 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:18 ID:BpXnp14P0
普通は両親（保護者）の監督不行届きで終わりじゃねぇの？
両親側は慰謝料を請求って自分達の過失は無いとでも言うのかｗ
どんな思考回路してんだ ろ？
両親側は慰謝料を請求って自分達の過失は無いとでも言うのかｗ
どんな思考回路してんだ ろ？
485 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:23 ID:uROtKl3z0
http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E3%80%80%E5%A4%A7%E6%99%BA%E3%80%80%E7%B4%8B%E5%88%A5&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
↑
おまいら、絶対に電○するなよ絶対だぞ
↑
おまいら、絶対に電○するなよ絶対だぞ
486 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:44 ID:MCKsSBvG0
市と親はグルなんじゃないか？
慰謝料＝子供を失った悲しみは金で癒す
逸失利益＝ウチの子は賢い→将来は医者か大臣か、世界に名を残す天才になったかも
年収は１億を超えただろう。それをン千万で手を打つんだから安いもの
慰謝料＝子供を失った悲しみは金で癒す
逸失利益＝ウチの子は賢い→将来は医者か大臣か、世界に名を残す天才になったかも
年収は１億を超えただろう。それをン千万で手を打つんだから安いもの
2475万円もらっていろんなところに柵作るべき
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ｶﾞｰﾄﾞﾚｰﾙ!!ｶﾞｰﾄﾞﾚｰﾙ!!
⊂彡
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 ｶﾞｰﾄﾞﾚｰﾙ!!ｶﾞｰﾄﾞﾚｰﾙ!!
⊂彡
488 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:51 ID:KBr7a0DP0
こうなったら全国の池に柵をめぐらせなきゃ
489 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:51 ID:bQmJ9+lN0
コレは・・・・・
支払いを決断した責任者に賠償請求できるぞ紋別市民
支払いを決断した責任者に賠償請求できるぞ紋別市民
490 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:00:52 ID:Ju6/+TXY0
全国のバカ親たちが只今、バーベキューが出来て柵のない池がある
公園を探しています。
公園を探しています。
★ばぐた スレタイまちがってんじゃねえか！
氏ね
氏ね
492 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:01:13 ID:uQCOp32+0
>>453
妥当性を吟味する際には、それなりの資料や視察が必要。このスレで
わかる情報なんてそれに比べれば微々たるもの。スレ内容だけでヒス
テリー繰り返してる奴の意見なんて意味無いんだが？それとも何か、
この記事だけで判断しているのが正しいと？ここにはない情報をもと
に判断するんだよ、妥当性は。すんなり市が認めたということは、その
情報の中からその妥当性が見られたと考えるのが常識的見解だろ。もち
ろん妥当性がなかった可能性もあるが、それを判断するのは同じだけの
検証をしてからだ。このスレではまだそれが行われていない。記事だけ見て
わめいてるだけなんだから。
妥当性を吟味する際には、それなりの資料や視察が必要。このスレで
わかる情報なんてそれに比べれば微々たるもの。スレ内容だけでヒス
テリー繰り返してる奴の意見なんて意味無いんだが？それとも何か、
この記事だけで判断しているのが正しいと？ここにはない情報をもと
に判断するんだよ、妥当性は。すんなり市が認めたということは、その
情報の中からその妥当性が見られたと考えるのが常識的見解だろ。もち
ろん妥当性がなかった可能性もあるが、それを判断するのは同じだけの
検証をしてからだ。このスレではまだそれが行われていない。記事だけ見て
わめいてるだけなんだから。
493 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:01:27 ID:DNIqJxDEO
494 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:01:30 ID:iNO53UTU0
子供から目を離して遊んでた親はお咎めなし？
パチンコに夢中で子供を死なせたのと同じジャマイカ
パチンコに夢中で子供を死なせたのと同じジャマイカ
495 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:01:33 ID:i8UBJSs90
こうやって市は裏金をひねり出すわけか
バカ親じゃなくてなんちゃって親だな
497 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:01:37 ID:CijzIHPd0
はぁ・・・・
最近こういう馬鹿親多くなったのか・・・
最近こういう馬鹿親多くなったのか・・・
強欲親が「賠償金が足りない！！！」と裁判に持ち込むのをキボーン！！！
こういうのってさ、悲しい気持ちはわかるけど、よく訴えることできるよな・・・
そういえば千葉の動物園でベンチから落っこちて植木が刺さって死んだ事故、どうなったの？
そういえば千葉の動物園でベンチから落っこちて植木が刺さって死んだ事故、どうなったの？
500 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:02:11 ID:a3vzwvvd0
なんか…どんどんアホな裁判が増えて来たなぁ…
501 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:02:32 ID:QTTc1pna0
>>492
難しいね
難しいね
503 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:03:16 ID:P9226XrI0
次はこの柵に当たって死亡する子どもが出て、それを賠償するわけですね
504 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:03:45 ID:MCKsSBvG0
505 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:04:13 ID:8eY5GnA7O
やつあたり裁判かあ
>>493
自分にさん付け
自分にさん付け
池沼ですね。
508 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:04:43 ID:k33IuxjZ0
509 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:04:44 ID:iNO53UTU0
両親に2475万円賠償！！
やくざ、右翼、慈善団体等がたかりに行きます様に。
やくざ、右翼、慈善団体等がたかりに行きます様に。
510 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:05:30 ID:ER6XR4tP0
511 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:05:54 ID:SRCVMyr7O
こんな判例がまかりとおったら柵だらけ塀だらけになる。
交通事故が絶えないからということで歩道と車道の間に柵を作り
横断歩道の両端には自動扉で信号により開閉が行われるようになる。
横断歩道に人がいる間は車側の扉が開かなかったりする・・・
そこまでしなきゃだめってこったな。
交通事故が絶えないからということで歩道と車道の間に柵を作り
横断歩道の両端には自動扉で信号により開閉が行われるようになる。
横断歩道に人がいる間は車側の扉が開かなかったりする・・・
そこまでしなきゃだめってこったな。
512 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:06:38 ID:QTTc1pna0
昔は池の周りに柵があることのほうが稀だったのにな。別に関連法規が
変わったわけではないから、当時も訴えれば勝ててたってことかな。
こんな親が増えたせいで、今は空き地が全て柵で囲まれてしまったな。
特に市有地や県有地。金網＋立て看だ。
ドラえもんで出てくるような、土管とか放置してあって子供が勝手に
遊べるようなところはもうないよ。
変わったわけではないから、当時も訴えれば勝ててたってことかな。
こんな親が増えたせいで、今は空き地が全て柵で囲まれてしまったな。
特に市有地や県有地。金網＋立て看だ。
ドラえもんで出てくるような、土管とか放置してあって子供が勝手に
遊べるようなところはもうないよ。
514 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:06:44 ID:ZefbleHSO
弁護士が煽ってるんだろ
彼らは、裁判に負けようが、着手金が手に入る
賠償金がとれれば成功報酬
彼らは、裁判に負けようが、着手金が手に入る
賠償金がとれれば成功報酬
515 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:06:50 ID:WWqx1Gpr0
これ転んで尖った木が刺さって死んだ子供の事件よりも
なんか無理があるなあ
なんか無理があるなあ
>>409
馬鹿いうな。死ぬことより不幸なことなんかない。
馬鹿いうな。死ぬことより不幸なことなんかない。
517 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:06:54 ID:bk7ItUcE0
アホかｗこれは市の英断だろ。親の請求もいたって当然だな。
ほんとうに親が24時間子どもの面倒見られると思ってるのか？
親だって柵もないところが危険だと思うわけないから目だって離すだろ。
死んだ子の無念を晴らすためにも市に責任追及するのは親として当然です。
ねる間も惜しんで子どもを見ろとか非現実的すぎますね。
ほんとうに親が24時間子どもの面倒見られると思ってるのか？
親だって柵もないところが危険だと思うわけないから目だって離すだろ。
死んだ子の無念を晴らすためにも市に責任追及するのは親として当然です。
ねる間も惜しんで子どもを見ろとか非現実的すぎますね。
518 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:07:06 ID:V1TAhUR1O
かわいい息子が死んでんねんからな
賠償金くらいもらわねんと合わんねんねんで
賠償金くらいもらわねんと合わんねんねんで
519 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:07:21 ID:kkAZh+3a0
後の鎖国である。
>>511
転んで怪我したら、靴メーカーと服飾メーカーと行政を訴えるだろ。
転んで怪我したら、靴メーカーと服飾メーカーと行政を訴えるだろ。
522 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:08:36 ID:U2/bbRkM0
裁判を起こす親は悲しみのあまり気が狂ってるのは当たり前。
問題はそれを相手にした裁判所が悪いと思う。
原告は正常ではない、って判断もちゃんとした方がいいと思う。
問題はそれを相手にした裁判所が悪いと思う。
原告は正常ではない、って判断もちゃんとした方がいいと思う。
523 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:09:00 ID:76D2sFvIO
その賠償金で家のローン払ったり、新車に買い替えたりするんだよ、きっと…
『笑いが止まりまへんなぁ～』
『笑いが止まりまへんなぁ～』
524 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:09:09 ID:QTTc1pna0
525 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:09:11 ID:BkEZlwPM0
>>517
お前に子供育てる権利ないね。
お前に子供育てる権利ないね。
527 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:09:17 ID:uMlcldN50
>517
釣るならもうちょい上手にやれ。
釣るならもうちょい上手にやれ。
親の不注意だろ、カスみたいタカリしやがって
まだだ！
まだまだ安全に対する自治体の配慮が足りんよ
歩道でコケて児童が怪我したり
ヒザの軟骨を損傷するかもしれないから
すべての歩道をｺﾞﾑﾁｯﾌﾟ舗装にすべき
まだまだ安全に対する自治体の配慮が足りんよ
歩道でコケて児童が怪我したり
ヒザの軟骨を損傷するかもしれないから
すべての歩道をｺﾞﾑﾁｯﾌﾟ舗装にすべき
>517
避妊しなかった親が悪い。
避妊しなかった親が悪い。
531 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:09:34 ID:JN1WfmQfO
どうりで自然が無くなる訳だ。
532 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:09:37 ID:rCv//D4X0
301 名無しさん＠七周年 New! 2007/02/20(火) 13:28:56 ID:DNIqJxDEO
君たち子供を失った両親に配慮しなよ。金の問題ではないが金という形でしか対応できないのだから仕方ないだろ。
493 名無しさん＠七周年 New! 2007/02/20(火) 14:01:27 ID:DNIqJxDEO
>>306
>>301さんがいいたいのはそういう事ではないだろ。
こんな酷い自演久々に見た
君たち子供を失った両親に配慮しなよ。金の問題ではないが金という形でしか対応できないのだから仕方ないだろ。
493 名無しさん＠七周年 New! 2007/02/20(火) 14:01:27 ID:DNIqJxDEO
>>306
>>301さんがいいたいのはそういう事ではないだろ。
こんな酷い自演久々に見た
533 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:10:32 ID:UafzQbx0O
子供ほったらかして酒飲んでたとか？
534 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:10:50 ID:ER6XR4tP0
裁判所はアホではなかろうか。このきちがい夫婦のような奴の為に、
こうなりゃ池を埋め立てるしか道はないな。
こうなりゃ池を埋め立てるしか道はないな。
537 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:10:56 ID:TCNbpph70
まさかこの両親お金のために子供を頃(ry
おーい！お役人共水溜まりにも柵を付けないと訴えられるぞ！！関東地方は雨降ってるから柵持って巡回しろ！
539 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:11:13 ID:vkGmV7w00
ひでーな。昔の日本人なら仮にこういうことがあったら
親は自分自身を責めて他人に賠償なんぞ求めなかった。
今の人間は自分の落ち度など棚に上げて
市に対して損害賠償かよ。せめてこの親の名前ぐらい
明かすべきだな。市もへたれ。裁判に持ち込んで
訴えの非合理性を世間に知らしめよ
親は自分自身を責めて他人に賠償なんぞ求めなかった。
今の人間は自分の落ち度など棚に上げて
市に対して損害賠償かよ。せめてこの親の名前ぐらい
明かすべきだな。市もへたれ。裁判に持ち込んで
訴えの非合理性を世間に知らしめよ
540 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:11:29 ID:MiKbHOl20
>>533
DQN×娯楽(肉+酒)＝子供放置
DQN×娯楽(肉+酒)＝子供放置
>>526
縦読み
縦読み
544 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:12:14 ID:kkAZh+3a0
紋別市にクレーム入れまくろうぜ。
おかしいのは親のほうだと。
おかしいのは親のほうだと。
545 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:12:16 ID:KHcm0Syo0
両親頭おかしいだろ
546 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:12:20 ID:VIbr87+o0
海で溺れたら「砂浜に柵がなかった」って訴えればいいんだな。
>>517
縦読み釣られすぎ・・・
縦読み釣られすぎ・・・
>>492
おいおいおいおい、この記事からだけでもわかる
「十数人の大人がいたにもかかわらず、４歳児を含めた数人の子供が池のそばで遊んでいるのを放置して、注意を
払わず、死なせた責任を市になすりつけている」
という事実から、「市に過失がある」という結論に至る、どんな隠された事実があるっていうのさｗ
それに４歳児を放置して絶対安全な状態っていったいどういうの？
おいおいおいおい、この記事からだけでもわかる
「十数人の大人がいたにもかかわらず、４歳児を含めた数人の子供が池のそばで遊んでいるのを放置して、注意を
払わず、死なせた責任を市になすりつけている」
という事実から、「市に過失がある」という結論に至る、どんな隠された事実があるっていうのさｗ
それに４歳児を放置して絶対安全な状態っていったいどういうの？
549 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:12:22 ID:uMlcldN50
建て？．．．あー絶てな。気づかずにスマン。
>>534
所詮「自分の金じゃないし」という考えだろ。
所詮「自分の金じゃないし」という考えだろ。
ん？これ裁判なの？どこにも裁判所が支払いを命じたとか書いてないんだが？
食いもんに夢中になってた馬鹿が死んだ子供に賠償金を払えボケ
553 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:12:53 ID:76D2sFvIO
紋別市民よ！これでいいのか？立ち上がれ！！
554 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:12:59 ID:pOhLlcdn0
こいつらぶっ飛ばしてやりたい
馬鹿親どもが
馬鹿親どもが
556 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:13:15 ID:rCv//D4X0
こんな事で税金を使われるのは許されません
外に子供を連れて行く時は、犬のように首輪着用の義務化を条例で作りましょう
外に子供を連れて行く時は、犬のように首輪着用の義務化を条例で作りましょう
558 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:13:23 ID:k33IuxjZ0
推理小説なら、
「一番得をした奴が犯人」
今回の事故で一番得をしたのは、ＤＱＮ親
ＤＱＮ親が溺れさせた可能性は否定できないな。
「一番得をした奴が犯人」
今回の事故で一番得をしたのは、ＤＱＮ親
ＤＱＮ親が溺れさせた可能性は否定できないな。
釣られた＞＜；
(ﾟдﾟ)ﾊｧ?
まあ公園の池には大概柵付いてるがな。
乗り越えたり、したくぐったり簡単に出来る物が殆どだけど。
危険を喚起するだけのものが殆ど
柵が有ることで親も注意するし子供も有る程度行動が抑止されるからね。
危険とか言う標識とか保護者に対する注意がなされていれば
親も注意していたと思う
そういう状況で子供がおぼれたら親の責任だけどね
管理してる公園施設は安全でなければいけないよ
親子連れが予想される施設はね。
乗り越えたり、したくぐったり簡単に出来る物が殆どだけど。
危険を喚起するだけのものが殆ど
柵が有ることで親も注意するし子供も有る程度行動が抑止されるからね。
危険とか言う標識とか保護者に対する注意がなされていれば
親も注意していたと思う
そういう状況で子供がおぼれたら親の責任だけどね
管理してる公園施設は安全でなければいけないよ
親子連れが予想される施設はね。
562 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:13:48 ID:JN1WfmQfO
子供より焼き肉。(笑)
アメリカみたいだ
ま、こんなのがまかり通るのならそのうち公園からあらゆる物がなくなるでしょうね。
実際遊具なんかがなくなってきてる。
例え親が遊具を求めても自治体が２４時間管理できるわけじゃないから付けたがらないでしょｗ
砂場なんかも衛生面で問題になってるしｗ
だだっ広い芝生があるだけの公園ってのも悪くはないけどｗ
実際遊具なんかがなくなってきてる。
例え親が遊具を求めても自治体が２４時間管理できるわけじゃないから付けたがらないでしょｗ
砂場なんかも衛生面で問題になってるしｗ
だだっ広い芝生があるだけの公園ってのも悪くはないけどｗ
>>558
貴様コナンだな
貴様コナンだな
568 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:14:53 ID:JSWYMS6n0
バーベキューに夢中になり、つい目を放したと言うより、
昼間っから飲む酒でベロベロになって、
子供の事なんざ忘れてただけだと思われ。
俺も子供の頃、友達のおやっさん軍団（職人系）に
釣り＆バーベキューにつれて行って貰った事あるが、
おっさんどもは酔ってきたら子供の事なんざほったらかしだったの憶えてる。
勝手に遊んでろって感じ。
しかしまあこの親達、間違いなく帰りは飲酒運転だったんだろうな。
昼間っから飲む酒でベロベロになって、
子供の事なんざ忘れてただけだと思われ。
俺も子供の頃、友達のおやっさん軍団（職人系）に
釣り＆バーベキューにつれて行って貰った事あるが、
おっさんどもは酔ってきたら子供の事なんざほったらかしだったの憶えてる。
勝手に遊んでろって感じ。
しかしまあこの親達、間違いなく帰りは飲酒運転だったんだろうな。
放置子錬金術
おかしいよな。常識的に。
確かに行政に全く責任がないわけではないが。
なんか保険みたいだな。
税金なんだよな。
確かに行政に全く責任がないわけではないが。
なんか保険みたいだな。
税金なんだよな。
571 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:15:21 ID:kkAZh+3a0
柵があれば絶対落ちないのか？
子供が乗り越える可能性は無いのか？
ほんとバカだな。
子供が乗り越える可能性は無いのか？
ほんとバカだな。
572 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:15:22 ID:8e9Y61CB0
>>517
アホかｗこれは市の怠慢だろ。親の請求もいたって不自然だ。
ほんとうに市がすべての湖沼に柵を張り巡らせてると思ってるのか？
市だって危険があるかどうか親自身が確認しないと思うわけ無いから必要以上に柵を作らないだろ。
死んだ子の無念を晴らすためにも自己の危機管理意識を追求するのが親として当然です。
寝る間も惜しんで子どもを見ろとか言ってるつもりはない。
別にどっちが悪いとは言えないけどさ。
だからこそ、市に賠償請求した親にも、それに容易く応じる市にも、
違和感を感じるわけよ。
アホかｗこれは市の怠慢だろ。親の請求もいたって不自然だ。
ほんとうに市がすべての湖沼に柵を張り巡らせてると思ってるのか？
市だって危険があるかどうか親自身が確認しないと思うわけ無いから必要以上に柵を作らないだろ。
死んだ子の無念を晴らすためにも自己の危機管理意識を追求するのが親として当然です。
寝る間も惜しんで子どもを見ろとか言ってるつもりはない。
別にどっちが悪いとは言えないけどさ。
だからこそ、市に賠償請求した親にも、それに容易く応じる市にも、
違和感を感じるわけよ。
573 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:15:41 ID:xNUB0y8eO
これからは人間の子供も経済動物と考えるべきか。
おい子供を虐待してる基地外ども。朗報だぞ。
虐待死させるぐらいなら日本中の公園調べて柵のない池を探せ。
まあ探すまでもなくどこにでもあるだろうけど。
おい子供を虐待してる基地外ども。朗報だぞ。
虐待死させるぐらいなら日本中の公園調べて柵のない池を探せ。
まあ探すまでもなくどこにでもあるだろうけど。
ちょいまち！
損害賠償を支払う方針を固めたって裁判してないよね、勝手に決めてるよね。
税金だぜ、税金。
しっかり裁判やって親の責任分担も明確にしようや。
なくなった子供が可哀想、再びこういう事故が起きないようにするためにも。
いくらでも類似事故が起きるようなことを不明瞭のまま金だけ払うのはアホだろ。
損害賠償を支払う方針を固めたって裁判してないよね、勝手に決めてるよね。
税金だぜ、税金。
しっかり裁判やって親の責任分担も明確にしようや。
なくなった子供が可哀想、再びこういう事故が起きないようにするためにも。
いくらでも類似事故が起きるようなことを不明瞭のまま金だけ払うのはアホだろ。
577 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:16:42 ID:uROtKl3z0
>>1ばぐたぁ～
次スレには裁判してなくて市側が金払ったって書いておいてくださいよ
次スレには裁判してなくて市側が金払ったって書いておいてくださいよ
578 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:16:46 ID:BkEZlwPM0
ＤＱＮ親ふざけるな氏ね
↓
そいえば裁判の判決じゃないな
↓
紋別市バカだろ ←今ここ
↓
電凸部隊出動
↓
そいえば裁判の判決じゃないな
↓
紋別市バカだろ ←今ここ
↓
電凸部隊出動
579 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:16:47 ID:uQCOp32+0
>>548
あのなあ、4歳児を放置して絶対安全な状態なんて考える意味が無いんだよ。
そんなもん無いのだから。市が公園の機能としてふさわしい安全があったか
どうかの判断が肝なのだから。実際の視察や資料をもとにあくまで「妥当性」
を判断した。その結果こういう結果になったということ。絶対安全であったか
どうかではなく、公園の機能としてふさわしかったかどうかで決まるわけだ。
それはこの記事やスレ内容だけでは判断しようがないだろ？当事者や市でない
とわからんことがほとんどなんだから。
あのなあ、4歳児を放置して絶対安全な状態なんて考える意味が無いんだよ。
そんなもん無いのだから。市が公園の機能としてふさわしい安全があったか
どうかの判断が肝なのだから。実際の視察や資料をもとにあくまで「妥当性」
を判断した。その結果こういう結果になったということ。絶対安全であったか
どうかではなく、公園の機能としてふさわしかったかどうかで決まるわけだ。
それはこの記事やスレ内容だけでは判断しようがないだろ？当事者や市でない
とわからんことがほとんどなんだから。
580 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:16:53 ID:0OCVNv8k0
どうせこのDQN馬鹿親共、公園までは
自慢の改造車で乗り付けてたんだろ？
で、肉と酒に気をとられてる間に子供溺死と。
自慢の改造車で乗り付けてたんだろ？
で、肉と酒に気をとられてる間に子供溺死と。
581 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:16:59 ID:rCv//D4X0
それにしても200m先ってかなり遠いはずだけど
目の届く範囲に子供がいなくても何とも思わなかったのか親は。
目の届く範囲に子供がいなくても何とも思わなかったのか親は。
>>582
「目の届く範囲に子供が居ない」ことにすら気づいてなかったんだろう
「目の届く範囲に子供が居ない」ことにすら気づいてなかったんだろう
584 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:17:49 ID:76D2sFvIO
こんな事がまかり通ったら、模倣犯がでてくるよ！この時代は…
585 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:18:05 ID:sGgpCQUo0
親の保護責任でしょ。
>>579
それで何が言いたい？
それで何が言いたい？
587 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:18:12 ID:uAkQQPGI0
親と子供の名前が出てないから在日一家だろ。
紋別市おかしいだろ
589 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:18:23 ID:FectKk9R0
紋別市は、なんでこんなのに税金を使うんだ。
俺が市民なら怒るぞ。ただでさえ赤字なのに。
俺が市民なら怒るぞ。ただでさえ赤字なのに。
590 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:18:23 ID:JN1WfmQfO
親の顔を是非とも見てみたい。
もしかして、チョ(以下略
もしかして、チョ(以下略
591 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:18:35 ID:ER6XR4tP0
592 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:18:44 ID:H83Eumaz0
北海道といえばアイヌ利権か？
594 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:19:39 ID:uROtKl3z0
市が両親に賠償請求したんだよね？ね？
596 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:20:10 ID:BkEZlwPM0
597 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:20:25 ID:2+Nw0ZXTO
だからありえないだろこれは、常識的に考えて
肉は西友から脅し取ってきたのかな？
599 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:20:42 ID:yIyTCA5z0
600 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:20:44 ID:yU99AyBo0
税金が余ってるんだからいいんじゃない
601 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:21:17 ID:qU7SQVTo0
日本もすっかりアメリカを馬鹿に出来ないDQN国家になってしまったな
この裁判長、誰よ？阿呆としか言いようがないわ
この裁判長、誰よ？阿呆としか言いようがないわ
602 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:21:21 ID:76D2sFvIO
「すみません。肉と酒に狂ってました…。」
603 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:21:38 ID:jkwGulm50
最近、スーパーの駐車場とかでも手を繋がない親を見かける。
何も「超仲良し一家ですよ～」ってアピールしろってんじゃなくて、
子どもが轢かれたら、可哀相だろ。
何も「超仲良し一家ですよ～」ってアピールしろってんじゃなくて、
子どもが轢かれたら、可哀相だろ。
604 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:21:45 ID:QTTc1pna0
605 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:21:48 ID:uQCOp32+0
>>586
市の公園の機能改善のための対応と、この親たちの過失は分けて考えるべき
部分があるということ。
>>592
2chのスレやサイト、ブログで検証している事件、事故の中には秀逸なもの
があるが、そういったものがでてこんかぎり検証しようがない。
市の公園の機能改善のための対応と、この親たちの過失は分けて考えるべき
部分があるということ。
>>592
2chのスレやサイト、ブログで検証している事件、事故の中には秀逸なもの
があるが、そういったものがでてこんかぎり検証しようがない。
606 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:21:51 ID:y//U96Ek0
こんなのがまかり通ると、
子供を池に沈めて金を請求するDQN親がどんどんでてくるぞ
子供を池に沈めて金を請求するDQN親がどんどんでてくるぞ
607 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:21:53 ID:oJp/x1pP0
>>579
役人の判断は絶対ですか、そうですか。
役人の判断は絶対ですか、そうですか。
608 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:22:10 ID:ou/U8dii0
２４７５万円って税金なの？
これはないわ
市民が市を訴えればいいんだろ
>579
元々は水と親しむ「親水性」を高めるために作った公園なんだが？
元々は水と親しむ「親水性」を高めるために作った公園なんだが？
これ、親が悪いやん
どうせ、子供みずに自分優先やったんやろ。
どうせ、子供みずに自分優先やったんやろ。
614 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:22:54 ID:gqiuTtQl0
公園閉鎖のお知らせ
そんな金があるなら、夕張にやればいいのにｗ
公園内での遊歩禁止にするしかないな
>>579←みたいな奴が当然みたいな顔をして訴訟を起こすんだろうなぁ。
>>601
いや、裁判してないのに勝手に賠償するって話よ。
いや、裁判してないのに勝手に賠償するって話よ。
619 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:24:24 ID:nhffDWhDO
親っつーか裁判所馬鹿？
620 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:24:43 ID:JN1WfmQfO
親子連れは公園出入り禁止。
621 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:24:53 ID:oJp/x1pP0
>>605
>市の公園の機能改善のための対応と、
>この親たちの過失は分けて考えるべき部分があるということ
それなら機能改善のために金を使うべきであって
ＤＱＮ親に2500万もくれてやる必要はないだろが。
>市の公園の機能改善のための対応と、
>この親たちの過失は分けて考えるべき部分があるということ
それなら機能改善のために金を使うべきであって
ＤＱＮ親に2500万もくれてやる必要はないだろが。
622 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:25:15 ID:uQCOp32+0
どうせアホがやってる地裁だよね？
624 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:25:30 ID:+5TMJqWY0
糞親の責任なすりつけにもムカツクが、
市側の、税金じゃぶじゃぶイメージ維持大作戦にもムカツク。
テメーらが正しい立場なら、とことん争って、チンピラを突き放せよボケ市長。
市側の、税金じゃぶじゃぶイメージ維持大作戦にもムカツク。
テメーらが正しい立場なら、とことん争って、チンピラを突き放せよボケ市長。
625 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:25:36 ID:H83Eumaz0
アイヌと屯田兵の混血だから仕方ない
626 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:25:50 ID:4jDE+pl60
大阪当たりなら勝訴かもわからん
627 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:25:54 ID:rCv//D4X0
628 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:26:07 ID:TvKgN07AO
公園でバーベキュー…、バーベキューしていい公園なのね。
629 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:26:40 ID:ER6XR4tP0
>>582
だいたい新宿駅から出て伊勢丹あたりで200メートル
だいたい新宿駅から出て伊勢丹あたりで200メートル
630 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:26:47 ID:IvdGbH3NO
いやいや、裁判も無しにこんな額をホイホイやるなよなw
631 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:27:00 ID:ou/U8dii0
２４７５万円って国民の税金で払うの？
632 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:27:05 ID:ZWXW8DDD0
・父母ら十数人が公園でバーベキュー
・損害賠償請求
完璧DQNじゃん。
・損害賠償請求
完璧DQNじゃん。
>>622
君は賢いけど引きこもりなのかい？
君は賢いけど引きこもりなのかい？
634 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:27:19 ID:bZgX2l5+0
金貰って正気でいられる神経がわからん
交通事故や医療過誤ならまだしも
交通事故や医療過誤ならまだしも
635 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:27:19 ID:uROtKl3z0
んで、担当者の懐にはいくら入るんだ？('A`)
いいこと考えた！
国道で渋滞にはまって遅刻したら
国に損害賠償求めてみる
国道で渋滞にはまって遅刻したら
国に損害賠償求めてみる
638 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:28:39 ID:fLNRHXgkO
裁判官もヴァカだよな。
なんでこんな親に慰謝料払わにゃならんのだ？
親の子供保護義務違反はどこいった？
なんでこんな親に慰謝料払わにゃならんのだ？
親の子供保護義務違反はどこいった？
639 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:28:42 ID:CexsT7bo0
>>561
だからー
公園の機能としてどういう状態なら、ふさわしい安全性が確保されていることになるのか訊いてんの。
柵があっても、その柵のそばで転んで頭を打ったり、柵を乗り越えようとして転落して怪我したりする子が出れば、
｢柵があることで安全性が損なわれた」っていう言いがかりもつけられるだろうが。
そもそも野外で遊ばせるってことは危険があるのは当たり前じゃないのか？
野原の中にはマムシや毒虫が潜んでいるかもしれないし、肌のかぶれる樹木もあるだろうし、転んで頭を打ったら
危ない石くれなんかも転がってるのが「自然」というものじゃないのかね？
こういう自然公園では、親もうかつに目を離したら危険だってことを心得て遊ばせるのが当たり前なんじゃないのかね？
だからー
公園の機能としてどういう状態なら、ふさわしい安全性が確保されていることになるのか訊いてんの。
柵があっても、その柵のそばで転んで頭を打ったり、柵を乗り越えようとして転落して怪我したりする子が出れば、
｢柵があることで安全性が損なわれた」っていう言いがかりもつけられるだろうが。
そもそも野外で遊ばせるってことは危険があるのは当たり前じゃないのか？
野原の中にはマムシや毒虫が潜んでいるかもしれないし、肌のかぶれる樹木もあるだろうし、転んで頭を打ったら
危ない石くれなんかも転がってるのが「自然」というものじゃないのかね？
こういう自然公園では、親もうかつに目を離したら危険だってことを心得て遊ばせるのが当たり前なんじゃないのかね？
地元市民が、この決定を不服として市を訴えるというのはどうでつか？ｗ
641 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:29:09 ID:wLfKbQZjO
最大の戦犯は
この手の裁判で賠償を最初に認めた馬鹿裁判官
この手の裁判で賠償を最初に認めた馬鹿裁判官
642 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:29:11 ID:uQCOp32+0
>>621
もし市が機能改善の必要があった・・と考えた場合、不備があったと認める
ことになると思う。親たちの不注意によって今回のことは起こったけれども、
不備があった以上市の責任も同時に問われるということでしょう。市が柵が
なくても妥当だと考えていればこんなにすんないはいかないかと。
もし市が機能改善の必要があった・・と考えた場合、不備があったと認める
ことになると思う。親たちの不注意によって今回のことは起こったけれども、
不備があった以上市の責任も同時に問われるということでしょう。市が柵が
なくても妥当だと考えていればこんなにすんないはいかないかと。
643 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:29:13 ID:W/Lphy230
２４７５万円の根拠が分からん。まあ根拠無しだろうな。
４才って幼稚園の年中さんだろ？
池のある公園で目を離すかね？常識的に考えて。
子供の面倒もちゃんと見れないヤツはバーベキュー禁止の方向で。
池のある公園で目を離すかね？常識的に考えて。
子供の面倒もちゃんと見れないヤツはバーベキュー禁止の方向で。
646 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:29:27 ID:JSWYMS6n0
裁判もせずに市側が率先して金払うって言い出したの、
当日参加してた父母の中に市の職員か、市の有力者かなんかがいたんだったりして。
647 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:29:33 ID:UpscYs5uO
>>485
電話かけた奴いる？
電話かけた奴いる？
648 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:29:51 ID:o0UA2tqO0
もう、悶絶市には地方交付税なしな、おれのはらった税金を一銭たりとも
使うな。
使うな。
649 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:30:02 ID:GjT3C6EgO
何でだよ
子供死なせた裁かれるべき親が被害者ヅラで金たんまり
日本ｵﾜﾀ
子供死なせた裁かれるべき親が被害者ヅラで金たんまり
日本ｵﾜﾀ
>>635
施主さんはお父さんじゃないんだね。お祖父さん？
施主さんはお父さんじゃないんだね。お祖父さん？
651 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:30:32 ID:M3A0uBF60
えー？信じられん。。。
そんなん親が子供に対して注意すべきことだろう？
注意を怠って未来有る子供を死なせたんだから、
逆に国や自治体がが迷惑被った事件じゃん。
そんなん親が子供に対して注意すべきことだろう？
注意を怠って未来有る子供を死なせたんだから、
逆に国や自治体がが迷惑被った事件じゃん。
652 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:30:53 ID:ER6XR4tP0
モンスターペアレンツが日本征服
森林公園なんて類のとこは元々子供からチョット目を離したら
何が起きるかわからない殺伐とした所だろ
何が起きるかわからない殺伐とした所だろ
655 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:31:29 ID:nhffDWhDO
市民の人何やってんだよ
文句言ったれよ
文句言ったれよ
656 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:32:03 ID:uQCOp32+0
>>633
賢いのではなく知ったかぶってるだけです。ちなみにただのサボリ魔です。
賢いのではなく知ったかぶってるだけです。ちなみにただのサボリ魔です。
657 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:32:04 ID:uROtKl3z0
658 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:32:12 ID:ou/U8dii0
659 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:32:29 ID:DktAZP3H0
９日午後１時半ごろ、北海道紋別市緑町５のオホーツク森林公園で、同市大山町１、
『漁業』、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
『木製フェンスが部分的にある』が、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉をしている間に約『２００メートル離れた』池に近付いたらしい。同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、むし暑かった。【高橋正博】
『漁業』、山口智久さん（４０）の二男大智（だいち）君（４）が遊んでいるうちに誤って園内の人工池に転落。
数分後に救出され病院に運ばれたが、約１時間半後に死亡が確認された。死因は水死。
紋別署の調べでは、池は周囲約３００メートルで転落地点の水深は約６５センチ。
『木製フェンスが部分的にある』が、大智君が落ちた場所にはなかった。
大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と来園し、保護者らが焼き肉をしている間に約『２００メートル離れた』池に近付いたらしい。同公園は野外ステージなどがあり、市が管理している。
紋別測候所によると、この日の紋別は最高気温が２３．４度と平年より４．６度高く、むし暑かった。【高橋正博】
660 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:32:42 ID:FfGV35xTO
基本的解決は
日本から在日、部落民を
廃除したら完璧さ
和僑を作れはＯＫ
日本から在日、部落民を
廃除したら完璧さ
和僑を作れはＯＫ
661 ：首ククル ◆KubifxkSKQ ：2007/02/20(火) 14:32:48 ID:sdhQ0+2r0 BE:732645869-2BP(100)
そろそろこの辺にしとかんと、
「某巨大掲示板の中傷でノイローゼになった」
って損害賠償請求されかねんぞ？
「某巨大掲示板の中傷でノイローゼになった」
って損害賠償請求されかねんぞ？
662 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:33:06 ID:5l0RW6uW0
名前からしてDQN
何人か勘違いしてる人いるな。
裁 判 し な い で 勝 手 に 賠 償
なんだよ。ｗ
裁 判 し な い で 勝 手 に 賠 償
なんだよ。ｗ
664 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:33:08 ID:wLfKbQZjO
裁判してねーのか
市議会議員だろうか…
腐ってるな行政は
市議会議員だろうか…
腐ってるな行政は
665 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:33:21 ID:rCv//D4X0
>>654
100メートルも離れてるんだからちょっとどころの話じゃない
100メートルも離れてるんだからちょっとどころの話じゃない
狭い村社会でまかり通ってる不正を正すには「外圧」が不可欠。
北海道や紋別市に全国から苦情が殺到でもしない限り、
内側からは変えられないんでしょうな('A`)
北海道や紋別市に全国から苦情が殺到でもしない限り、
内側からは変えられないんでしょうな('A`)
たとえば、公園の池に柵がなかったために自分の子供が死んだ場合、その死因の責任の一端
は公園の管理者である市町村にある、と主張する暇がないのが宇宙なのである。
それは、人にとって苛酷である。
が、苛酷であるが故に、人の都合の論理を唱え、聞く暇はない。
少なくとも、市町村を批難しようとする思考は狭隘ではなかったか？ と自省させるこ
とはできる。
（富野由悠季『機動戦士Ζガンダム 第四部 ザビ家再臨』９５頁より）
は公園の管理者である市町村にある、と主張する暇がないのが宇宙なのである。
それは、人にとって苛酷である。
が、苛酷であるが故に、人の都合の論理を唱え、聞く暇はない。
少なくとも、市町村を批難しようとする思考は狭隘ではなかったか？ と自省させるこ
とはできる。
（富野由悠季『機動戦士Ζガンダム 第四部 ザビ家再臨』９５頁より）
669 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:34:30 ID:bZgX2l5+0
この場合の慰謝料ってどういう意味？
市に過失があったとして逸失利益まではわかるけど
慰謝料？？？
市に過失があったとして逸失利益まではわかるけど
慰謝料？？？
670 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:34:59 ID:iPl5eCNG0
賠償金GET!→その金を市に柵建設のために寄付するんじゃないのか？
671 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:35:04 ID:7v7tn/He0
>>449
サンクス。発想はいいが、もうちっと数学ﾁｯｸな部分をきちんとしてほしい。
サンクス。発想はいいが、もうちっと数学ﾁｯｸな部分をきちんとしてほしい。
死ぬ死ぬ詐欺もそうだが、親というのはいい商売だな。
674 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:35:55 ID:osvDxO0k0
この親は2475万円もらってシメシメ
後は豪邸建てて、世界一周して、叶姉妹に対抗して大きなダイヤを買う
そしてお金が尽きたら、またなんか口実たてて裁判を起こす
いい贅沢だなあ
きっと そうに決まっているよ
ほんとうにバカ親だね
後は豪邸建てて、世界一周して、叶姉妹に対抗して大きなダイヤを買う
そしてお金が尽きたら、またなんか口実たてて裁判を起こす
いい贅沢だなあ
きっと そうに決まっているよ
ほんとうにバカ親だね
675 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:36:19 ID:ElLbbPLHO
やってることは池に子供を投げ捨てて、それをネタに恐喝してることと同じじゃないか。
親がバカじゃなければ、十分事故が予測できたのに。
見晴らしがよい公園の水深の浅い池で親の不注意で起きた事故だ。
ちゃんと躾が出来てれば「離れちゃダメよ」で生きてられたし
誰か一人でも注意して子供達の行動を見てたら死なずに済んだ。
本当はバカ親の来園を拒否して再発防止すればいいだけのことなのに
バカのために柵なんか立てて景観を壊し
他の児童から安全な自然とのふれあいの場を奪いやがった。
責任転嫁して恐喝するなんて狂ってる。
親がバカじゃなければ、十分事故が予測できたのに。
見晴らしがよい公園の水深の浅い池で親の不注意で起きた事故だ。
ちゃんと躾が出来てれば「離れちゃダメよ」で生きてられたし
誰か一人でも注意して子供達の行動を見てたら死なずに済んだ。
本当はバカ親の来園を拒否して再発防止すればいいだけのことなのに
バカのために柵なんか立てて景観を壊し
他の児童から安全な自然とのふれあいの場を奪いやがった。
責任転嫁して恐喝するなんて狂ってる。
676 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:36:24 ID:mPJjm4dN0
富士山も登って滑落すれば死亡する可能性もあるから削ってまっ平らにすれば良いんじゃね？
677 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:36:44 ID:7oS5hwcj0
柵が無いから安全という判断する論理がまずおかしいだろ。
柵の有無にかかわらずある程度の大きさの池なら、落ちたら危険だと思うのが普通。
まあ、幼児は危険だから池のそばでは遊ばないようにというたて看板は必要だな。
その程度の問題であって、何千万も賠償される筋合いではない。
柵の有無にかかわらずある程度の大きさの池なら、落ちたら危険だと思うのが普通。
まあ、幼児は危険だから池のそばでは遊ばないようにというたて看板は必要だな。
その程度の問題であって、何千万も賠償される筋合いではない。
678 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:37:06 ID:d8XjOVl70
なんつー恥知らずな･･･
679 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:37:14 ID:kqp4Opva0
我が子が、
公園でケガ → 役所にｺﾞﾙｧ！
学校でケガ → 学校にｺﾞﾙｧ！
自宅でケガ → 子供にｺﾞﾙｧ！
┐(´д｀)┌ ？
公園でケガ → 役所にｺﾞﾙｧ！
学校でケガ → 学校にｺﾞﾙｧ！
自宅でケガ → 子供にｺﾞﾙｧ！
┐(´д｀)┌ ？
680 ：首ククル ◆KubifxkSKQ ：2007/02/20(火) 14:37:26 ID:sdhQ0+2r0 BE:976860498-2BP(100)
>>673
子育てはマジで地獄の階段だぞ・・
子育てはマジで地獄の階段だぞ・・
681 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:37:44 ID:uQCOp32+0
>>666
それが現実ですよ。常識的見解ってやつです。性善説で考えてますが・・。
この問題にケチをつけるとしたら、市の検証に不備があったか、なんらかの
裏があったかを証明してからというのが妥当でしょう。最初から「裏があるんだ」
「市の判断は異常」と決めてかかるのは普通ではないと思います。あまりに
感情に流されすぎている。
それが現実ですよ。常識的見解ってやつです。性善説で考えてますが・・。
この問題にケチをつけるとしたら、市の検証に不備があったか、なんらかの
裏があったかを証明してからというのが妥当でしょう。最初から「裏があるんだ」
「市の判断は異常」と決めてかかるのは普通ではないと思います。あまりに
感情に流されすぎている。
682 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:38:14 ID:uROtKl3z0
もっと市民怒れよ、一生懸命働いて納めた税金が
こんなくだらないことに使われているんだぞ
こんな時こそオンブズマンとかの出番だろ
こんなくだらないことに使われているんだぞ
こんな時こそオンブズマンとかの出番だろ
683 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:38:26 ID:q9KjrF9S0
漁師だけに賠償金を湯水のごとく海物語に注ぎ込むと・・・
お問い合わせ
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
http://mombetsu.jp/syoukai/toiawase/index.html
市長へのメール
http://mombetsu.jp/syoukai/sichou/index.html
685 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:38:42 ID:86etlzNy0
>>669
民法711条
民法711条
686 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:38:51 ID:JN1WfmQfO
転んで膝を擦りむいた。
市を管理不十分で訴える。
市を管理不十分で訴える。
687 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:38:52 ID:FectKk9R0
紋別市は金が余って仕方ないみたいだから
地方交付税は、必要ないね。払うな！
地方交付税は、必要ないね。払うな！
688 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:38:56 ID:R4cR9iE+0
「樹木や池沼による被害を考えるシミンの会」が結成される悪寒。
続いては
「日光による被害を考えるシミンの会」（おもに車中熱射病）か？
続いては
「日光による被害を考えるシミンの会」（おもに車中熱射病）か？
689 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:38:58 ID:mVTB/fKx0
また馬鹿親か
日本から公園が無くなるな
691 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:39:19 ID:5l0RW6uW0
コレが妥当だって喚いてるバカがいるけど、そういう判例でもあるの？
692 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:39:20 ID:79BmG3yW0
この両親の家の周りを柵で囲っとけ
また朝鮮人のキチガイ裁判か
694 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:40:01 ID:76D2sFvIO
両親がこの掲示板を見て一言
↓ ↓ ↓
↓ ↓ ↓
>>681
はぁ。ご説ごもっともで。
はぁ。ご説ごもっともで。
696 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:40:13 ID:BMkk5tnsO
親の管理責任無視して責任転化して怒りの矛先を市に向けて八つ当りしているバカ親
697 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:40:18 ID:9dpK87Zz0
次の破綻は紋別市だな
698 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:40:20 ID:GT9S+//r0
こんな馬鹿親のせいで遊び場が減ってくんだね
699 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:40:30 ID:nhffDWhDO
こんなの認めてたら終わるねこの市
700 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:40:51 ID:N4SBJ1PmO
>>674
こんな金じゃ豪邸は建たない
こんな金じゃ豪邸は建たない
701 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:40:55 ID:rCv//D4X0
※裁判はしてません
704 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:41:19 ID:R4cR9iE+0
>>700
つ兄弟
つ兄弟
705 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:41:25 ID:UmhVPYDm0
こんな行政が許されるのか？？
もしかして市庁舎内に身内か弱み握られてる人でも居るのか？
常識的に決着は裁判だろ。
もしかして市庁舎内に身内か弱み握られてる人でも居るのか？
常識的に決着は裁判だろ。
706 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:41:43 ID:abl7nL/n0
公共の場での事故は金になるぞ
707 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:41:49 ID:+FNxz2tG0
2475万円か、4歳だから年収600万円稼いでくれた訳だ
バカ親はしっかり元とったな
バカ親はしっかり元とったな
708 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:41:56 ID:ER6XR4tP0
709 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:42:00 ID:JN1WfmQfO
ジュースを飲みすぎて腹を壊した。
メーカーを訴える。
メーカーを訴える。
710 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:42:23 ID:uROtKl3z0
http://maps.google.co.jp/maps?q=%E7%B4%8B%E5%88%A5%E5%B8%82%E5%A4%A7%E5%B1%B1%E7%94%BA1%E4%B8%81%E7%9B%AE12-36
自宅からすぐ近くじゃねえか、幼い子供連れて行くなら下調べぐらいしろ！
自宅からすぐ近くじゃねえか、幼い子供連れて行くなら下調べぐらいしろ！
711 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:42:27 ID:BkEZlwPM0
>>702
中学生相手にマジレスよくない
中学生相手にマジレスよくない
712 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:42:38 ID:uQCOp32+0
>>691
そのバカが誰なのかわかりませんが、そもそも裁判になってないですよねコレ。
あと、妥当かどうかもあくまで予想だと思いますよ。ただ、妥当でないという
可能性よりも現時点では高いと考えるというだけで。
そのバカが誰なのかわかりませんが、そもそも裁判になってないですよねコレ。
あと、妥当かどうかもあくまで予想だと思いますよ。ただ、妥当でないという
可能性よりも現時点では高いと考えるというだけで。
713 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:43:03 ID:o0UA2tqO0
俺が悶絶市民なら、絶対行政訴訟おこす。 あるいは市長を相手取って損害賠償
訴訟起こす。じょうだんじゃねぇ。こんなことを許したら、日本はどんどんおかしく
なるし、日本人はどんどんお花畑民族になって、まともに生き抜く力がなくなって
しまう。おぎゃあとは生まれた瞬間から、この世は危険に満ちてんだよ。そんな
当たり前のことがわからんことによって、日本の行政コストは限りなくあがり、
本来の安全、(安全保障)にゼニがかけられない。中学生が普通に下校していたのに
他国に拉致される、こういうことにこそ対策してゼニかけろよ。
訴訟起こす。じょうだんじゃねぇ。こんなことを許したら、日本はどんどんおかしく
なるし、日本人はどんどんお花畑民族になって、まともに生き抜く力がなくなって
しまう。おぎゃあとは生まれた瞬間から、この世は危険に満ちてんだよ。そんな
当たり前のことがわからんことによって、日本の行政コストは限りなくあがり、
本来の安全、(安全保障)にゼニがかけられない。中学生が普通に下校していたのに
他国に拉致される、こういうことにこそ対策してゼニかけろよ。
714 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:43:04 ID:frkGkfcK0
はぁ？何？このニュース？日本か？
715 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:43:04 ID:76D2sFvIO
もう裁判って起こせないの？手遅れなのかな
>>681
常識的に見て司法の判断を仰ぐべき。
常識的に見て司法の判断を仰ぐべき。
717 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:43:35 ID:B82KFwXO0
息子を失った悲しみの深さは測りかねるが
コレにはﾎﾟｶｰﾝ(ﾟДﾟ)
コレにはﾎﾟｶｰﾝ(ﾟДﾟ)
718 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:43:36 ID:ToyH1upF0
貴重なバーベキューの思い出が・・・
719 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:43:36 ID:+Yo243qh0
紋別市内で勝手にコケて大金GET!!!!!!!!
親も１日中ずうっと子供を見ているのは無理だから、せめて柵ぐらい事故が起きたら設置してほしい
野生の防御本能が薄れた生物から淘汰されていくものさ。
722 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:44:57 ID:RrJj4WGn0
事情はどうあれ４歳の子供から目を離しバーベキューでうつつをぬかした父母連中の
も責任は重大と思う。おまけに池が近くにありそこで子供たちが遊んでいたのは承知の
はず。親は保護者、その保護者の過失に触れられてないのは納得できず。
も責任は重大と思う。おまけに池が近くにありそこで子供たちが遊んでいたのは承知の
はず。親は保護者、その保護者の過失に触れられてないのは納得できず。
724 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:45:14 ID:x616ITI60
アメリカみたいに笑わせる裁判がおきだしたか
なんというか、ザマだな 同情なんか微塵に無いわ
なんというか、ザマだな 同情なんか微塵に無いわ
725 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:45:43 ID:ElLbbPLHO
726 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:45:46 ID:GeHSZ0YV0
仮にＢＢＱしてなくて、目の前の柵のない水深６５ｃｍの池に
わが子が落ちたら簡単に助け出せる。
目、離してたから子が勝手に死んだだけだろ。
わが子が落ちたら簡単に助け出せる。
目、離してたから子が勝手に死んだだけだろ。
市が払うには無理のない金額だったのかもしれんが悪しき前例を
作る事になる。裁判で戦ってほしかったな。
作る事になる。裁判で戦ってほしかったな。
729 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:45:48 ID:74XlVHk90
>>720
なら家から出すなや
なら家から出すなや
730 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:45:56 ID:r2U//z2YO
いつの間にやら世の中はゴネ得の天下ですなｗ
とりあえず言ったもん勝ち
子供逝かせて親言かすｗ
とりあえず言ったもん勝ち
子供逝かせて親言かすｗ
731 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:46:41 ID:JN1WfmQfO
雨が降っている。
傘を差したのに破れていたのでずぶ濡れになった。
傘メーカーを訴える。
傘を差したのに破れていたのでずぶ濡れになった。
傘メーカーを訴える。
732 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:46:43 ID:ou/U8dii0
そもそも地球上に安全な場所なんて存在しないだろ。
隕石が落ちて来る可能性だってある。
どこにも危険があるってことですね。
隕石が落ちて来る可能性だってある。
どこにも危険があるってことですね。
733 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:46:44 ID:L+9SwNNQO
この子も親も可哀想…。
お悔やみの言葉を伝えたいんだけど、誰かお名前とご住所知ってる方いませんか？
お悔やみの言葉を伝えたいんだけど、誰かお名前とご住所知ってる方いませんか？
734 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:46:49 ID:UpscYs5uO
池の柵 １５０万円
子供 ２５００万円
バーベキューの思い出 プライスレス
子供 ２５００万円
バーベキューの思い出 プライスレス
,, -‐''"￣￣｀ﾞ ヽ、
／ ＼
/ i ｱｲｷｬﾝﾀﾞﾝｽ♪
ノ ＿＿＿ﾉ 加速させろ
（＿＿＿_,,--‐‐'''''"''':::::l.川 ｱｲｷｬﾝﾚﾃﾞｨｺﾞｰ
. |（●）, ､（●）､.:|川 ｺﾞｰｳｪｲ
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,･ .::::|ﾘﾘ
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|(((
彡＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ミミ 携帯の映像が、変わるよ。
／｀ー‐--‐‐―´＼
／ ＼
/ i ｱｲｷｬﾝﾀﾞﾝｽ♪
ノ ＿＿＿ﾉ 加速させろ
（＿＿＿_,,--‐‐'''''"''':::::l.川 ｱｲｷｬﾝﾚﾃﾞｨｺﾞｰ
. |（●）, ､（●）､.:|川 ｺﾞｰｳｪｲ
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,･ .::::|ﾘﾘ
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|(((
彡＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ミミ 携帯の映像が、変わるよ。
／｀ー‐--‐‐―´＼
いつものバーベキューのコピペがないじゃない
737 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:47:06 ID:uQCOp32+0
>>702
ちがいます。
>>716
それも充分な資料や視察をもとにした判断のうちのひとつになるかと。
この決定自体は事実ですから、市自身が妥当性を認めたというところ
がスタートラインになるかと思います。｢おかしい｣と思うなら、その
スタートラインから崩していくべきであり、「司法の判断を仰ぐべき
だった」というのもそれに含まれると思います。
ちがいます。
>>716
それも充分な資料や視察をもとにした判断のうちのひとつになるかと。
この決定自体は事実ですから、市自身が妥当性を認めたというところ
がスタートラインになるかと思います。｢おかしい｣と思うなら、その
スタートラインから崩していくべきであり、「司法の判断を仰ぐべき
だった」というのもそれに含まれると思います。
738 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:47:26 ID:+ejywMcQO
またバーベキュー脳か
>>724
何に対して？
何に対して？
740 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:47:34 ID:UmhVPYDm0
最終的に 金額を決定した権限は 市長にあるんだよな？
市長は訴えられるだろ コレ おかし過ぎ。
市長は訴えられるだろ コレ おかし過ぎ。
741 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:47:46 ID:0OCVNv8k0
あれじゃねーの？
当日、市長もその場で一緒に肉喰ってたとか。wwww
当日、市長もその場で一緒に肉喰ってたとか。wwww
>>736
「（ ´ ・ω・ ` ）モーア？」
「（ ´ ・ω・ ` ）モーア？」
743 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:48:17 ID:ER6XR4tP0
>>722
十数人を超える大人が居て、ちょっとありえないんだよな
山口さんちが金に困っていて、事情を知ってる周りの親たちも
結託してこの子を水に…ってぐらいありえない目の離しっぷり。
同席した親が責任問われるのを恐れて市へのコネ使いまくった可能性も大きいな。
十数人を超える大人が居て、ちょっとありえないんだよな
山口さんちが金に困っていて、事情を知ってる周りの親たちも
結託してこの子を水に…ってぐらいありえない目の離しっぷり。
同席した親が責任問われるのを恐れて市へのコネ使いまくった可能性も大きいな。
744 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:48:25 ID:OmZ4zDWzO
こんなに払える金が余ってるなら来年から市民税を減税しろ
745 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:48:27 ID:Hr9bn8V50
各地の公園の池が埋め立てられそうだな
>>730
もしかしてこの親か関係者に韓(ry
もしかしてこの親か関係者に韓(ry
748 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:49:20 ID:R4cR9iE+0
毎度～おなじみの～
遺体換金業者です～
ご不要になりました～お子様～ご老人など～
病院や公園でお怪我をされたり～
お亡くなりになられましたら～
ご一報ください～
即現金化いたします～
遺体換金業者です～
ご不要になりました～お子様～ご老人など～
病院や公園でお怪我をされたり～
お亡くなりになられましたら～
ご一報ください～
即現金化いたします～
>>720
一言で柵と言っても柵にもいろいろある。
子供が中に入らないようにするのだと網目のだけど、あれよじ登れるし。
ガードパイプみたいなのだと隙間潜り抜けられるし。
子供なんて大抵無茶するから目を離して良いところなんてないでしょ。
一言で柵と言っても柵にもいろいろある。
子供が中に入らないようにするのだと網目のだけど、あれよじ登れるし。
ガードパイプみたいなのだと隙間潜り抜けられるし。
子供なんて大抵無茶するから目を離して良いところなんてないでしょ。
750 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:49:32 ID:Ufuc1e6K0
ていうか、この親に金払ってどうするの？
その金で柵を作りなさい。
その金で柵を作りなさい。
>>725
厨にマジレスかっこ悪い。
厨にマジレスかっこ悪い。
752 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:49:37 ID:N4SBJ1PmO
753 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:49:49 ID:hY5NXfKc0
まただよ。相変わらずこんな親いるんだな。自分の不注意を棚に上げ
何でも行政の責任にするなんて最低だな。しかも賠償取れるんだ。
「シンジラレナイ」。柵あったからといって絶対安全だとも
言い切れないのに。
何でも行政の責任にするなんて最低だな。しかも賠償取れるんだ。
「シンジラレナイ」。柵あったからといって絶対安全だとも
言い切れないのに。
754 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:49:57 ID:iSJCjYt90
紋別市の市道で子供が道路に飛び出して死亡した場合、紋別市は損害賠償を支払うのか？
「車道と歩道を隔てる柵が無かったために起きた事故であり～以下略～」と言われれば
今後、紋別市は損害賠償を支払わざるをえないわけだが。
「車道と歩道を隔てる柵が無かったために起きた事故であり～以下略～」と言われれば
今後、紋別市は損害賠償を支払わざるをえないわけだが。
もういや・・・・これは税金の無駄遣いだピョン
親の家に水子のぬいぐるみを送ってやれ
758 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:50:16 ID:r2U//z2YO
金が欲しい親は、池のそばで思いっきり子供から目を離せ
一攫千金のDQNチャンス到来だ
一攫千金のDQNチャンス到来だ
759 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:50:20 ID:JN1WfmQfO
パンツのゴムが弛んでいて半ケツになった。
パンツメーカーを訴える。
パンツメーカーを訴える。
760 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:50:38 ID:Hr9bn8V50
>>731
まあ、最初から破れていたのならクレームつければいいよ。
まあ、最初から破れていたのならクレームつければいいよ。
>>733
http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E3%80%80%E5%A4%A7%E6%99%BA%E3%80%80%E7%B4%8B%E5%88%A5&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
http://72.14.235.104/search?q=cache:t8uBptJW9p4J:www.minyu.ne.jp/cgi-bin/iokuyami/%3F491+%E5%B1%B1%E5%8F%A3%E3%80%80%E5%A4%A7%E6%99%BA%E3%80%80%E7%B4%8B%E5%88%A5&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
762 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:51:01 ID:D3VpEZ7+0
>>738
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
763 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:51:35 ID:osvDxO0k0
もうこのクソ親どもの頭の中は2475万円の使い道でいっぱいだろうなあ
なに買おうか
海外旅行はどこへいこうか
車はロールスロイス? それともフェラーリ?
芦屋や田園調布に負けない立派な豪邸をたてましょうか?
いいねー
なに買おうか
海外旅行はどこへいこうか
車はロールスロイス? それともフェラーリ?
芦屋や田園調布に負けない立派な豪邸をたてましょうか?
いいねー
764 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:51:42 ID:uQCOp32+0
親の責任放置だろこれは
ほとんどの公園で遊具が撤去された。 次は池の埋め立て工事だ(w
767 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:52:12 ID:GeHSZ0YV0
よっぷど酒と肉に夢中だったんだなｗｗｗ
その間わが子はウプウプ溺れて苦しんでいたのに。
その間わが子はウプウプ溺れて苦しんでいたのに。
んでも裁判もしないで、いきなり賠償ってあからさまにおかしいでしょ。
もしくは市側に明らかに過失があることを隠してるか。
もし類似の事故が発生したらどうすんのさ。
もしくは市側に明らかに過失があることを隠してるか。
もし類似の事故が発生したらどうすんのさ。
769 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:52:54 ID:0Wwskm8w0
なにこれ・・・・・・・
すっごい、でその、訳解んないお金でお地蔵さんと、
その他同じことが、あった人たちに分けてあげるんでしょ？
かわいそうだけど、理解できない。
すっごい、でその、訳解んないお金でお地蔵さんと、
その他同じことが、あった人たちに分けてあげるんでしょ？
かわいそうだけど、理解できない。
むしろ親の方が、管理義務を周りから問われるだろ
771 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:53:08 ID:txUaWE370
uQCOp32+0よ
あんたはエロい
おまいの学習能力に文句は言わないが
人として今後生きてくれ。
あんたはエロい
おまいの学習能力に文句は言わないが
人として今後生きてくれ。
773 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:53:18 ID:TCNbpph70
この両親はお金が欲しかったんやね
普通なら自らを責める所を裁判起こして他人のせいにするなんてすごいクオリティっすね
普通なら自らを責める所を裁判起こして他人のせいにするなんてすごいクオリティっすね
774 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:53:19 ID:JN1WfmQfO
うどんを食べてる時、くしゃみをしたらうどんが鼻から出た。
うどんメーカーを訴える。
うどんメーカーを訴える。
775 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:53:26 ID:ER6XR4tP0
777 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:53:44 ID:r2U//z2YO
あの狭い田舎街で2400ﾏｿいただいて、ずっと近所の住民に言われんだろな
「ほら、あの2400万の…｣「ああ、あの2400万の…｣
田舎は怖いぞｗｗ
「ほら、あの2400万の…｣「ああ、あの2400万の…｣
田舎は怖いぞｗｗ
ここはアメリカですか？
779 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:54:04 ID:o0UA2tqO0
これから、公園の入り口では、誓約書をかかせて、実印押させて、利用願い
ださせて、係長と、課長と、部長と、市長の決裁を得てから入園させること
だな。
ださせて、係長と、課長と、部長と、市長の決裁を得てから入園させること
だな。
780 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:54:24 ID:7Grxth9R0
へえ・・・こういう場合通常なら「自分たちが不注意だったばっかりに」と
親が自分を一生責めて生きていくのに。
今回の場合、市が「自分らが悪かったからお金払います」（金払うってことは
自分らに非があると認めてるも同じ）ってことで、
親が気に病まず100％市のせいに出来るわ、普通なら手に入らない
二千万以上の金まで貰えるだなんて、こりゃうはうはだね。
他人のせいにすんな。親死ね。おまえらが悪い。運も悪かったと思うが
親が自分を一生責めて生きていくのに。
今回の場合、市が「自分らが悪かったからお金払います」（金払うってことは
自分らに非があると認めてるも同じ）ってことで、
親が気に病まず100％市のせいに出来るわ、普通なら手に入らない
二千万以上の金まで貰えるだなんて、こりゃうはうはだね。
他人のせいにすんな。親死ね。おまえらが悪い。運も悪かったと思うが
＞大智君は兄が通う紋別幼稚園の園児や保護者計約３０人と
長男も幼稚園児か。兄はどこにいたんだろう。
長男も幼稚園児か。兄はどこにいたんだろう。
782 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:54:36 ID:BkEZlwPM0
>>774
おまえのネタの発想力に脱帽
おまえのネタの発想力に脱帽
783 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:54:38 ID:iPl5eCNG0
.／ ￣/〃＿＿〃 ／ ￣/ /
―/ ＿＿ ＿／ ./ ―― / /
＿/ / / ＿/ ＿/ /＿／
／￣￣￣￣￣￣ ＼
/ '''''' '''''' ヽ
| （●）, ､（●） | ←新機能!!
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, | 矢印のあたりをﾄﾘﾌﾟﾙｸﾘｯｸで
| ｀-=ﾆ=- ' | 目が光るぞ!!!
! ｀ﾆﾆ´ .!
＼＿ ＿＿＿_＿＿＿ ／
784 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:54:45 ID:GzA9ZJTYO
紋別で2475万か
庭付き一戸建て＋国産車が買えるな
庭付き一戸建て＋国産車が買えるな
>>777
うん・・支払いの原資がゼーキンだけに・・厳しいかもね
うん・・支払いの原資がゼーキンだけに・・厳しいかもね
787 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:55:08 ID:krWIEy9u0
何か別の理由があるな。
市側に過失があったのを隠蔽する口止め料の可能性がある。
市側に過失があったのを隠蔽する口止め料の可能性がある。
流れとしては 賠償額の算定なんて行政で判断できないから
普通は司法に委ねるけどねぇ・・・
司法が絡んでないところに 摩訶不思議を感じるね。
行政がＯＫと言えばいいというんだったら
何億だって払っていいことになってしまうよね。
普通は司法に委ねるけどねぇ・・・
司法が絡んでないところに 摩訶不思議を感じるね。
行政がＯＫと言えばいいというんだったら
何億だって払っていいことになってしまうよね。
789 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:55:13 ID:tPcu8ZDd0
これって脅されたから金で解決しようとしているの？
紋別って財政に余裕あるねー
そんな金あるんならその金を公園の安全管理に使って再び悲しい事故が起きないようにしないと
また同じことが起きるべ
紋別って財政に余裕あるねー
そんな金あるんならその金を公園の安全管理に使って再び悲しい事故が起きないようにしないと
また同じことが起きるべ
山口大智さんが2500万円を市に寄付して、
その金で柵を作れば良いんじゃね？('A`)
その金で柵を作れば良いんじゃね？('A`)
791 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:55:36 ID:QEdHDcbyO
「これであの子も浮かばれます」とか言った日にはもう・・・
お前ら、結局金額に妬んでるだけじゃねぇか
なかなか最低だな
なかなか最低だな
親はバカだけど、役所の方がタチ悪いね。
795 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:57:22 ID:o0UA2tqO0
>>777
今度は別の市で、次の子をころします。
今度は別の市で、次の子をころします。
796 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:57:26 ID:mrFn26iWO
カレーうどんをすすったらつゆが3万円の服に付着した。
謝罪と賠償を。
謝罪と賠償を。
797 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:57:27 ID:Ga2xokLI0
金額からいってそれなりに市の責任が認められてのことだと思うけど・・・
おれには詳細を知らずに親を叩けないな
なんでみんなDQN前提で話てんの？
まぁでも地裁？だしなぁ
おれには詳細を知らずに親を叩けないな
なんでみんなDQN前提で話てんの？
まぁでも地裁？だしなぁ
>>793
銀行強盗を非難しても妬みになるのか？('A`)
銀行強盗を非難しても妬みになるのか？('A`)
両親自身の監督不行き届きだろ・・。
800 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:57:50 ID:osvDxO0k0
お金がなくなったらどーする
だれもいない山の中の道路で飛び出し
車はこない
けど車が来たらどうする
安全管理を怠った市にたいして今度は5000万円を請求しよう
たぶん次はこんなもんだろう
だれもいない山の中の道路で飛び出し
車はこない
けど車が来たらどうする
安全管理を怠った市にたいして今度は5000万円を請求しよう
たぶん次はこんなもんだろう
801 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:57:53 ID:txUaWE370
これはもう、紋別市民が市長相手に不正な支出をしたとして
全額損害賠償請求するしかないんじゃまいか。
全額損害賠償請求するしかないんじゃまいか。
802 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:58:05 ID:7oS5hwcj0
次の市長選をにらんで、裁判沙汰にはしたくなかったということかな。
あるいは、この父母らが市長の弱みを握っているとか。
あるいは、この父母らが市長の弱みを握っているとか。
金金カネ
804 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:58:55 ID:XdTgw2Ls0
むしろ市が両親を訴えるべき
805 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:59:00 ID:eCcE/vfd0
子供なんてまた産めばよかろう
806 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:59:14 ID:uQCOp32+0
>>785
払うと決定したのは事実ですから、やはりそこからになるかと。正当
というのも、現時点では・・という話です。そのときの状況や資料な
どが明らかになれば、いくらでも崩れる可能性があります。
>>725
私もこの親のミスだと思います。ただし親の都合と市の判断はある程度
分けて考える必要があるかと（前レスのとおり）。
>>775
午後の授業が面倒なので友達と一緒にフケただけです。不登校って
わけじゃないです。
払うと決定したのは事実ですから、やはりそこからになるかと。正当
というのも、現時点では・・という話です。そのときの状況や資料な
どが明らかになれば、いくらでも崩れる可能性があります。
>>725
私もこの親のミスだと思います。ただし親の都合と市の判断はある程度
分けて考える必要があるかと（前レスのとおり）。
>>775
午後の授業が面倒なので友達と一緒にフケただけです。不登校って
わけじゃないです。
でも5000万の半額だよね。
親にも過失あるって判断されたんじゃ。
いまどき人一人死んだ賠償としては少な過ぎる。
これ親がそばにいないで子供達だけで遊びにきてて
溺れたのなら満額回答だったろうな。
親にも過失あるって判断されたんじゃ。
いまどき人一人死んだ賠償としては少な過ぎる。
これ親がそばにいないで子供達だけで遊びにきてて
溺れたのなら満額回答だったろうな。
808 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:59:22 ID:74XlVHk90
>>790
(´ﾟωﾟ`)おまい良いこと言った！
(´ﾟωﾟ`)おまい良いこと言った！
810 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 14:59:30 ID:N7aoKsz30
これは酷い
ホッカイドーの役人はみんなこんなメンタリティーか
ホッカイドーの役人はみんなこんなメンタリティーか
812 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:00:10 ID:2GKMqH/D0
この前の、酔っ払って路上にふらふら出て行って車にはねられて損害賠償3億円分捕った
のと一緒だな。
のと一緒だな。
813 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:00:11 ID:ElLbbPLHO
>>793
びっくりするくらい読解力がないんだなｗ
びっくりするくらい読解力がないんだなｗ
市の公園課の職員が働かねーから、子供が死んだんだよ。
いつものとーり、公務員たたきをやれよ
いつものとーり、公務員たたきをやれよ
815 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:00:26 ID:Y+Fx6Jle0
これはひどい、子供から目を離しておいてｗ
さーてこのお金で家建てるかってもんだろ
さーてこのお金で家建てるかってもんだろ
バックに裁判をたきつけたプロ市民でもいるんじゃないの？
賠償金目当てで。
賠償金目当てで。
>>797
目を離した時点でＤＱＮだから。
目を離した時点でＤＱＮだから。
でもさ。池を囲むフェンスを作ると今度はそのフェンスの管理責任が問われるぞ。
どこかの貯水池で中に人が入らないように金網でフェンスを作ってたんだけど、
釣り人がペンチで金網を切って中に侵入してて、その穴から入った子供が足を
滑らせて池に落ち水死 → 市（？）は管理責任を怠った！謝罪と賠償を請求する！ →
損害賠償数千万円GETだぜ！ …という話があったはず。覚えてる人いない？
どこかの貯水池で中に人が入らないように金網でフェンスを作ってたんだけど、
釣り人がペンチで金網を切って中に侵入してて、その穴から入った子供が足を
滑らせて池に落ち水死 → 市（？）は管理責任を怠った！謝罪と賠償を請求する！ →
損害賠償数千万円GETだぜ！ …という話があったはず。覚えてる人いない？
この公園は、バーベキューＯＫなのか？
820 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:01:27 ID:GhRDJP7aO
海水浴場は海に柵しろってことか？
昔の石橋に柵ないのもあるぞ？
昔の石橋に柵ないのもあるぞ？
821 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:01:30 ID:r2U//z2YO
親の監督不行き届きを棚に上げて、金せびる肉狂いに同情の余地はありませんなｗ
賠償金で大きな車を買うぞ～＾＾
823 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:02:46 ID:qM2iaNiE0
公園なんか作るもんじゃないな
824 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:02:49 ID:hZCM6OMT0
もう日本の海岸線にフェンス張らんとダメポ
826 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:03:01 ID:0Wwskm8w0
スノボー放置お縄に
バーベキュ放置２４７５万の賠償
終わった。
バーベキュ放置２４７５万の賠償
終わった。
827 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:03:05 ID:GzA9ZJTYO
ぼくわしんでしまったけどぱぱとままにたくさんのおかねがはいりました
うまれてきたかいがありました
かみさまありがとう
ってか…
うまれてきたかいがありました
かみさまありがとう
ってか…
828 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:03:43 ID:Y+Fx6Jle0
なんか、迷惑なんだよね。
DQNが毎年家の前の公園で花見するんだけど
BBQとか禁止のはずなのに炭火でｼﾞｭｰｼﾞｭｰ、ﾜｰﾜｰ
馬鹿だから火の始末とかしないで帰りそうで怖い
DQNが毎年家の前の公園で花見するんだけど
BBQとか禁止のはずなのに炭火でｼﾞｭｰｼﾞｭｰ、ﾜｰﾜｰ
馬鹿だから火の始末とかしないで帰りそうで怖い
829 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:03:44 ID:r2U//z2YO
そのうち銭湯にも柵が必要になる日が来るぞｗ
830 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:03:48 ID:V5D1mXe50
あぁ、訴訟社会・・・
831 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:03:57 ID:SfvU2sm50
子供は金になるね～♪
>>791
親付き添えばベンチ安全 １歳児転落死で逆転敗訴
千葉市動物公園のベンチから転落し、その後死亡した当時１歳７カ月の男児の両親が
市に約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は１４日、市に約１２００万円の支払いを命じた１審千葉地裁判決を取り消し、
両親の請求を棄却した。
太田幸夫裁判長は「ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、
幼児が１人でベンチを利用しても安全だったが、親は約２メートル離れていた。
市の管理に落ち度はない」と判断した。
判決によると、身長８１センチの男児は昨年４月１０日午後２時５０分ごろ、
同公園内で、ツツジの植え込みを取り囲むサークル状のベンチ（地上約４０センチ）によじ登ったが、
深く座りすぎたため、あおむけに転落。内側のツツジの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に亡くなった。
親付き添えばベンチ安全 １歳児転落死で逆転敗訴
千葉市動物公園のベンチから転落し、その後死亡した当時１歳７カ月の男児の両親が
市に約５１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は１４日、市に約１２００万円の支払いを命じた１審千葉地裁判決を取り消し、
両親の請求を棄却した。
太田幸夫裁判長は「ベンチは幼児用ではなく、保護者が付き添っていれば、
幼児が１人でベンチを利用しても安全だったが、親は約２メートル離れていた。
市の管理に落ち度はない」と判断した。
判決によると、身長８１センチの男児は昨年４月１０日午後２時５０分ごろ、
同公園内で、ツツジの植え込みを取り囲むサークル状のベンチ（地上約４０センチ）によじ登ったが、
深く座りすぎたため、あおむけに転落。内側のツツジの枯れ枝が後頭部に刺さり、約１カ月後に亡くなった。
833 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:03:58 ID:F4JPh0YP0
あほか
あ ほ か
あ ほ か
あ ほ か
あ ほ か
834 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:04:19 ID:Ga2xokLI0
親がいようがいまいが、危険性を回避する処置を怠った市が悪いわな
子供だけで遊んでいても落ちていたわけだ
個々人に対して刑罰を望めないから責任を取らせるには金を払わす、今までずーっと行われてきたことだ
恣意的に曲解して両親を叩いてる馬鹿・・・２ちゃん特有だな
子供だけで遊んでいても落ちていたわけだ
個々人に対して刑罰を望めないから責任を取らせるには金を払わす、今までずーっと行われてきたことだ
恣意的に曲解して両親を叩いてる馬鹿・・・２ちゃん特有だな
836 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:05:16 ID:osvDxO0k0
今の世の中2475万なんてすぐ使い切ってしまうだろう
この次の請求を考えよう
もう頭の中はつぎのこと
この次の請求を考えよう
もう頭の中はつぎのこと
837 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:05:19 ID:ER6XR4tP0
838 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:05:24 ID:BkEZlwPM0
>>834
判決での金額じゃないから一概に言えない
判決での金額じゃないから一概に言えない
839 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:05:32 ID:6/dWIyVu0
妊娠期間も含めて５年間で２５００万円ですか
考えましたねぇ
840 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:05:37 ID:SmmLGnXoO
柵の無かった池が原因だろう。が。ガキから目を親が悪いに決まってるだろ
>>835
そういう考えだから、ジャングルジムが無くなったりしているんだよ。
そういう考えだから、ジャングルジムが無くなったりしているんだよ。
842 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:06:01 ID:UpscYs5uO
スノボー放置子供死亡の事件と紙一重だったな
死んだ場所が問題だったな
死んだ場所が問題だったな
843 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:06:11 ID:7Grxth9R0
要求額の半額である２４７５万には
「いやいや保護者も悪いでしょ。でも子供死んでかわいそうだし
見舞金として出すか」
「柵作ってなかったしな･･。どうせ税金だし半分払うくらいならいいだろ」
みたいな、適当に決めたくささがある
「いやいや保護者も悪いでしょ。でも子供死んでかわいそうだし
見舞金として出すか」
「柵作ってなかったしな･･。どうせ税金だし半分払うくらいならいいだろ」
みたいな、適当に決めたくささがある
844 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:06:21 ID:x616ITI60
日本ｵﾜﾀ ＼(^o^)/
845 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:06:22 ID:hAYIO0rxO
ちゃんと裁判しろ
親の管理ミスだろ
地裁で負けても高裁・最高裁なら勝てる
親の管理ミスだろ
地裁で負けても高裁・最高裁なら勝てる
846 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:06:33 ID:FfrPELsX0
子供が池に転落する可能性がある場所なのに目を離して
バーベキューをしているなんて保護責任者遺棄じゃないの？
早く両親を逮捕しろよ！
バーベキューをしているなんて保護責任者遺棄じゃないの？
早く両親を逮捕しろよ！
ガキを死なせるなら公園でどうぞってかｗ
849 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:07:17 ID:Ga2xokLI0
あ・・・、地裁ですらないのか
・・・何だこれ？
・・・何だこれ？
850 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:07:30 ID:q2icEsHp0
千葉のツツジみたいに逆転判決になるって。
スレタイおかしくね？
852 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:07:54 ID:Bn9436Fk0
目を離した親が殺人者なのにボロ儲けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
853 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:07:58 ID:txUaWE370
>>818
そんな話はいっぱいあって、どれだかよく思い出せないが、私設の
砂利置き場で「入るな危険」の立て札がいっぱいあって、柵も一応
ある所で、子供が柵の穴から入って砂利に埋まって死んだ時も業者
の管理責任が問われてた記憶がある。
そんな話はいっぱいあって、どれだかよく思い出せないが、私設の
砂利置き場で「入るな危険」の立て札がいっぱいあって、柵も一応
ある所で、子供が柵の穴から入って砂利に埋まって死んだ時も業者
の管理責任が問われてた記憶がある。
855 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:08:24 ID:iOaYdpki0
この馬鹿親氏ねよ。
856 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:08:43 ID:E4U+tDRmO
公園でバーベキューしていいんだ。
北海道はいいなぁ。
北海道はいいなぁ。
857 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:09:00 ID:VwLX1sUN0
畠山 鈴香が一言
>>835
お外は危険がいっぱいだからお前とお前の一族は家から一歩も外に出るな
お外は危険がいっぱいだからお前とお前の一族は家から一歩も外に出るな
859 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:09:18 ID:ElLbbPLHO
>>829
そうだな。
親がバーベキューに夢中になってる間に幼児がフラフラっと銭湯へ行って
溺れるなんてことはよくあるからな。
番台に人はいるけど風呂場は見てないしな。
悲劇を繰り返さないよう銭湯に柵をつけないと親が目を離せない。
そうだな。
親がバーベキューに夢中になってる間に幼児がフラフラっと銭湯へ行って
溺れるなんてことはよくあるからな。
番台に人はいるけど風呂場は見てないしな。
悲劇を繰り返さないよう銭湯に柵をつけないと親が目を離せない。
860 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:09:38 ID:T9hNQ8X+O
糞親、何処までお前ら卑屈になったら気が済むんだよ。
こじきばかりだな
こじきばかりだな
親擁護してる人って子供がいて大変なんだろうね。
つい自分と重ねて見て同情しちゃうのかな。
親になったら自分の人生全部かけて子供を守るものだと思うんだけど。
一緒に遊んでる時なら目離したことの言い逃れも出来ないはず。
つい自分と重ねて見て同情しちゃうのかな。
親になったら自分の人生全部かけて子供を守るものだと思うんだけど。
一緒に遊んでる時なら目離したことの言い逃れも出来ないはず。
ここで両親を叩いてストレス解消でもしてるんだろうが、下らん。
両親からしてみりゃ何億払ったって子供を生き返らせたいだろうよ。
精神的にもクズであるが故に、こういう事故を笑い叩くやつ。
両親からしてみりゃ何億払ったって子供を生き返らせたいだろうよ。
精神的にもクズであるが故に、こういう事故を笑い叩くやつ。
863 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:10:12 ID:XC0ZUEDW0
計画殺人ですか
>>27
サラリーマンだと思われ。
サラリーマンだと思われ。
865 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:10:28 ID:ZYxw8Kci0
バカ親糞親基地外親は氏ね
866 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:10:32 ID:R4cR9iE+0
賠償金を市の職員が自分の金で払うのであれば、誰も文句言わない。
税金で払うならちゃんと裁判しろってことだろう。
税金で払うならちゃんと裁判しろってことだろう。
■ ■裁判はしていません■■
868 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:10:57 ID:7oS5hwcj0
今回ので味を占めて、また子作りしてるぞきっと。
３年後に事故死する予定の子供。
３年後に事故死する予定の子供。
869 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:11:03 ID:vbSgXRHXO
新種の当たり屋か
872 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:11:49 ID:osvDxO0k0
さあ ロールスロイスを買おう
足りない分はまた市に請求すればよい
足りない分はまた市に請求すればよい
873 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:12:20 ID:ffKllRgC0
公園閉鎖でいいんじゃね
874 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:12:38 ID:F4JPh0YP0
んじゃ歩道から車道に飛び出して死んだ子供がいたら、柵付けておかなかった市の責任か？
防波堤から海に落ちて死んだ子供がいたら、柵付けておかなかった市の責任か？
焚き火に子供が飛び込んで焼け死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
尾根から滑落して死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
雪山で道に迷って遭難して死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
木に登って落ちて死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
柵に登って落ちて頭打って死んだら、柵に柵付けておかなかった市の責任か？
防波堤から海に落ちて死んだ子供がいたら、柵付けておかなかった市の責任か？
焚き火に子供が飛び込んで焼け死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
尾根から滑落して死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
雪山で道に迷って遭難して死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
木に登って落ちて死んだら、柵付けておかなかった市の責任か？
柵に登って落ちて頭打って死んだら、柵に柵付けておかなかった市の責任か？
876 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:12:45 ID:UmhVPYDm0
コレって先着順？
あと何人までもらえるの？
878 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:13:03 ID:s0Wq29K+0
こういうのこそTVニュースで取り上げてくれよ
今の日本はやばい方向に向かってますよって知らせる良いケースじゃん
今の日本はやばい方向に向かってますよって知らせる良いケースじゃん
879 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:13:04 ID:BkEZlwPM0
880 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:13:47 ID:x8ijOzHn0
日本ｵﾜﾀ ＼(^o^)/
881 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:13:49 ID:GzA9ZJTYO
近付くと水中から手が伸びて引きずり込まれる仕様の池なら市が悪い
ただの池なら気を付けなかったまわりの大人が悪い
つーか池ある公園だと分かっててバーベキューとかするな普通に危ないだろ！
ただの池なら気を付けなかったまわりの大人が悪い
つーか池ある公園だと分かっててバーベキューとかするな普通に危ないだろ！
882 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:13:54 ID:XsvlqCEc0
>720みたいな馬鹿親がいるから
ほんと日本ってｵﾜﾀって感じ。
ほんと日本ってｵﾜﾀって感じ。
883 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:13:55 ID:Y+Fx6Jle0
てかさ、公園でバーベキューってしていいの？
そういう公園なの？
そういう公園なの？
884 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:13:56 ID:rabl3Lab0
885 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:14:00 ID:N7aoKsz30
おまえらこの親に文句をつけると賠償金とられるぞ
なにしろ“アメリカ”並みの「弁護士」が付いているのではないか
なにしろ“アメリカ”並みの「弁護士」が付いているのではないか
柵のない公園に子供を連れて行ったあげく、バーベキューに夢中で子供から
目を離した親が悪いに決まってるだろ、常識的に考えて。
どうせ酒でも飲んで盛り上がってたんだろ
目を離した親が悪いに決まってるだろ、常識的に考えて。
どうせ酒でも飲んで盛り上がってたんだろ
888 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:14:46 ID:l4Q5fAhOO
>868
んで子どもが公園の池の端で振り返って
「今度は落とさないでね」
んで子どもが公園の池の端で振り返って
「今度は落とさないでね」
親が馬鹿なせいで起きた悲しい事故だが、市側はもっとバカだって話だろ。
892 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:15:00 ID:R4cR9iE+0
893 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:15:02 ID:j8RQUa780
どっかのサッカー選手も川原だかで目離したときに溺れたとかいうのテレビでやってたな
たしか江原がでてたような・・・
たしか江原がでてたような・・・
あざらしまだいる？
過保護にも程がある
お前ら動物園で生活しろって感じ
お前ら動物園で生活しろって感じ
紋別に 公園なんてつくるからだよ。
全部売ってしまえばいいのかもな。
税金も取れるし そっちの方がよくね？？
管理代もかからんし 職員も減らせる。
紋別市って・・・
鉄道が無いようなド田舎なんだな～
都会の尺度では計りきれない意識があるんじゃね
鉄道が無いようなド田舎なんだな～
都会の尺度では計りきれない意識があるんじゃね
898 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:15:16 ID:BkEZlwPM0
899 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:15:22 ID:ER6XR4tP0
901 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:16:00 ID:9Sqe9cIN0
池に放り込む子供はどこでもら(ry
902 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:16:04 ID:Y+Fx6Jle0
DQNってどこでも酒飲むよね
父兄が小学校の運動会でもビール飲みまくってるよ
うんこ座りで体育館の裏でタバコすってたり
そりゃ酔っ払ったら子供なんて見ない罠ｗｗ
父兄が小学校の運動会でもビール飲みまくってるよ
うんこ座りで体育館の裏でタバコすってたり
そりゃ酔っ払ったら子供なんて見ない罠ｗｗ
903 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:16:12 ID:/hgSbFIEO
シンジラレナ～イ
904 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:16:19 ID:JweHPittO
2500万円を貰う為に子供を死なせた親
905 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:16:21 ID:YjurEy8RO
本当に日本人か？
906 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:16:29 ID:x5MzCc7P0
「お前の中の常識」 凄い日本語だな。
907 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:16:45 ID:494kENaF0
なんでこういうケースで賠償金を払うのか理解できん
４才の子供から目を離した親の責任でしょ
すべての場所を安全にしてたらお金もかかるし
いろんな施設も機能しなくなるっつうの
４才の子供から目を離した親の責任でしょ
すべての場所を安全にしてたらお金もかかるし
いろんな施設も機能しなくなるっつうの
908 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:17:03 ID:7oS5hwcj0
>>888
誰が怖い話をしろとｗｗｗ
誰が怖い話をしろとｗｗｗ
909 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:17:05 ID:Mnc8ClOpO
職員の給料から賠償金を払うならもっと必死に戦うだろうな。
しかも、相手が子供を亡くした親だけに戦い難い。
この手の裁判は、人の心につけこむな。勿論裁判官を含め。
しかも、相手が子供を亡くした親だけに戦い難い。
この手の裁判は、人の心につけこむな。勿論裁判官を含め。
910 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:17:35 ID:zA+ZhleL0
税金2475万。不注意だった親を市民が訴えて税金取り返してやればいいのに。
池があるのを認知しつつ子供から目を離した親の監督責任は問われないのか？
子供放って大人同士で楽しんでたんだろうに
これから先こういう裁判増えるなぁ
子供放って大人同士で楽しんでたんだろうに
これから先こういう裁判増えるなぁ
・・・・危険かどうか教えない親の責任だろ
どこまで社会が馬鹿の面倒見りゃいいんだ?
どこまで社会が馬鹿の面倒見りゃいいんだ?
常識ってのは池の周りに柵なんてないって事だぞｗ
子供の安全なんて親の責任でしょ
子供の安全なんて親の責任でしょ
914 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:18:09 ID:9Sqe9cIN0
両親が自分は絶対に正しいって思ってんなら
名前公表すればいいのに
名前公表すればいいのに
915 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:18:18 ID:6+LgS8Kc0
>>890
自分顔真っ赤じゃないか？
自分顔真っ赤じゃないか？
916 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:18:31 ID:3zxwnRJG0
俺たちの子供のころは冬は雪合戦、雪がなくても関東ロームの赤土を掘って
手ごろな大きさのを投げ合って遊んでいた。
隠れて投げたり、逃げたりよけたり。当てられて鼻血だしたり。遊びの中で危険を学んでいた。
偵察隊とかもいて。
コンバット（歳がばれるが…）なんていう戦争映画も良く見ていた。
今の親たちってそういうことをしていないんじゃないかと。
最近、近くの公園で母親が子供を遊ばせている光景をみて驚く。
お母さんたち、まあるく向き合ってお話をしている。子供の方を
見ていない。危なさ過ぎる。
今回のことも偵察隊じゃないが、「私、こどもたち見ているから、肉とっておいてね」
っていう親がいなっかたんだろうな、と思う。
手ごろな大きさのを投げ合って遊んでいた。
隠れて投げたり、逃げたりよけたり。当てられて鼻血だしたり。遊びの中で危険を学んでいた。
偵察隊とかもいて。
コンバット（歳がばれるが…）なんていう戦争映画も良く見ていた。
今の親たちってそういうことをしていないんじゃないかと。
最近、近くの公園で母親が子供を遊ばせている光景をみて驚く。
お母さんたち、まあるく向き合ってお話をしている。子供の方を
見ていない。危なさ過ぎる。
今回のことも偵察隊じゃないが、「私、こどもたち見ているから、肉とっておいてね」
っていう親がいなっかたんだろうな、と思う。
917 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:18:42 ID:L1CsV7nAO
パチンコやりながら車の中に子供放置してるＤＱＮ親より最悪だなこの超ＤＱＮ親
俺のちっちゃい頃は
「河童にしりこ玉抜かれるから水辺に行くな」って教えられてた
ゲゲゲの鬼太郎読んでたし、通学路の橋通るだけでガクブルしてた
「河童にしりこ玉抜かれるから水辺に行くな」って教えられてた
ゲゲゲの鬼太郎読んでたし、通学路の橋通るだけでガクブルしてた
こういうのは、公園だろうが駅だろうが子供放置して
「安全策取ってなかった」って何処でも訴えるだろうから、
親自身の周りに柵作って、そこから出さないようにすれば？
「安全策取ってなかった」って何処でも訴えるだろうから、
親自身の周りに柵作って、そこから出さないようにすれば？
首輪でも付けとけ馬鹿が
922 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:19:57 ID:F4JPh0YP0
俺が4歳の頃は、いいつけ破って子供だけで横断歩道を渡っても叩かれたもんだ。
昨今の親は躾を知らん。
昨今の親は躾を知らん。
どうせ チョソが 自分の子突き落として
生活費稼ごうって言う せこい手だな
死ぬ死ぬ詐欺も ここまできたか
といっても チョソは 非人だから せいぜい器物損壊罪だな
924 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:20:16 ID:7Grxth9R0
>>1のような事例で市が何千万も払ってくれるなら、世界中の貧困家族が
旅行と称して日本に押し寄せて来るかもしれない
貧困国はこんなもんだもんな･･･
http://syarecowa.moo.jp/26/918.htm
旅行と称して日本に押し寄せて来るかもしれない
貧困国はこんなもんだもんな･･･
http://syarecowa.moo.jp/26/918.htm
>>886
すべての事故を管理者の責任にするなんてことは日本ではない。
全部親の責任にすることは簡単だけど、そうすると危険な公園とか遊具
が放置されるってことだろ。子育てには柵がないよりあった方がいい。
すべての事故を管理者の責任にするなんてことは日本ではない。
全部親の責任にすることは簡単だけど、そうすると危険な公園とか遊具
が放置されるってことだろ。子育てには柵がないよりあった方がいい。
926 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:20:47 ID:lbhNcfmr0
糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
927 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:20:51 ID:34V7n7ET0
訴えたく成る両親の気持ちはわかるがやはり、「池は危険だ、そっちへは行くな！」
くらいの事言ったかどうかは検証しないと.....アウトドアって危険が伴う物でしょ？
行政が金払っちゃ絶対駄目！むしろレスキューしたなら逆に請求するくらいじゃないと、
アホ一家のなんちゃってキャンプは増え続けるよ、ほら毎年中州取り残される連中いるじゃん！
くらいの事言ったかどうかは検証しないと.....アウトドアって危険が伴う物でしょ？
行政が金払っちゃ絶対駄目！むしろレスキューしたなら逆に請求するくらいじゃないと、
アホ一家のなんちゃってキャンプは増え続けるよ、ほら毎年中州取り残される連中いるじゃん！
つまり裁判官がアフォってことだ。こういう裁判官が日本をダメにするんだよ。
まずこいつらを駆除する必要がある。
まずこいつらを駆除する必要がある。
929 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:21:02 ID:0Wwskm8w0
まぁ、こんなのが後ろから、チャリのベルを鳴らすんだよ
930 ：あの～～：2007/02/20(火) 15:21:31 ID:sCdLsQfc0
>>幼稚園の父母ら十数人がバーベキューをしていた。
これって幼稚園でチラシとか配ったり、告知してのではないのかね？？
だとすると、市の責任がまったく無いとは言えないのでは？
あくまで仮説なので、「DQN親！」と噛み付く輩と大して変わらない発言か。
これって幼稚園でチラシとか配ったり、告知してのではないのかね？？
だとすると、市の責任がまったく無いとは言えないのでは？
あくまで仮説なので、「DQN親！」と噛み付く輩と大して変わらない発言か。
931 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:21:32 ID:ER6XR4tP0
裁判してないってのに「この判決は」って思いがちなのは、スレタイのせいかな
両親に訴えられた紋別市、２４７５万円賠償→
両親に請求された紋別市２４７５万円支払う方針
文字制限はバーベキューをBBQにするとかで。
両親に訴えられた紋別市、２４７５万円賠償→
両親に請求された紋別市２４７５万円支払う方針
文字制限はバーベキューをBBQにするとかで。
932 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:21:50 ID:76D2sFvIO
兄が通う保育園では、その話題でもちきりに違いない。もちろん影で！
そして保護者の誰かが掲示板を発見して炎上状態に発展☆
そして保護者の誰かが掲示板を発見して炎上状態に発展☆
933 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:22:03 ID:txUaWE370
934 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:22:08 ID:x5MzCc7P0
支払いを決定したﾔｼの元国籍も気になるな。
935 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:22:24 ID:/kcSBJmy0
公園の遊具で死亡→賠償→撤去
池で死亡→賠償
もう公園なんて行政は作る必要ないんじゃねぇ？
そのうち川沿いのサイクリングロードの脇に転落→死亡でサイクリングロードも無くなるな
池で死亡→賠償
もう公園なんて行政は作る必要ないんじゃねぇ？
そのうち川沿いのサイクリングロードの脇に転落→死亡でサイクリングロードも無くなるな
937 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:22:33 ID:ElLbbPLHO
938 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:22:55 ID:7Grxth9R0
939 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:22:55 ID:+N0VHk0OO
こんなんなら何でもイチャモン付けれるだろ
飛び出し→ガードレールがなかったから
飛び出し→ガードレールがなかったから
>>898-899
サンクス
俺も調べてみた。
オホーツク森林公園ではバーベキューＯＫとのこと。
バーベキュー施設については説明なし。
器具等の貸し出しは無い。
公園へは紋別バスターミナルより徒歩２０分。
サンクス
俺も調べてみた。
オホーツク森林公園ではバーベキューＯＫとのこと。
バーベキュー施設については説明なし。
器具等の貸し出しは無い。
公園へは紋別バスターミナルより徒歩２０分。
941 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:23:07 ID:rCv//D4X0
942 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:23:07 ID:6+LgS8Kc0
ばぐた！次はスレタイ考えろよ！
943 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:23:26 ID:8e9Y61CB0
944 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:23:27 ID:3LJmPWZ00
これが美しい国なのか
信じられないな
信じられないな
945 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:23:59 ID:F4JPh0YP0
>>925
あのな。高い所が危ないとか、挟まれたら死ぬとか、強くぶつかったら怪我するとか、
そんなの小学校入る前のガキの時分からわかるんだよ。
ちゃんと躾られていれば。
逆に躾がなっていなければ柵を越えてでもわざわざ死ぬ。
それが市の責任にならないというだけで、死ぬんだよ。
あのな。高い所が危ないとか、挟まれたら死ぬとか、強くぶつかったら怪我するとか、
そんなの小学校入る前のガキの時分からわかるんだよ。
ちゃんと躾られていれば。
逆に躾がなっていなければ柵を越えてでもわざわざ死ぬ。
それが市の責任にならないというだけで、死ぬんだよ。
946 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:24:01 ID:/kugAiCX0
訴えたもん勝ちなの？
947 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:24:16 ID:JhcAO3pG0
これが北海道クオリティ也
バーベキューやる前に指摘すらしてないのに税金で払うのはオカシイ。
目を離した馬鹿な親こそ、息子を死なせた罪で罰金刑。
柵の無い池は沢山ある。
その金で柵つくれってんならまだわかるが、
てめぇで子ども死なせといて金までふんだくろうとは、ふてえDQNな馬鹿親だ。
ひょっとして在日か？
目を離した馬鹿な親こそ、息子を死なせた罪で罰金刑。
柵の無い池は沢山ある。
その金で柵つくれってんならまだわかるが、
てめぇで子ども死なせといて金までふんだくろうとは、ふてえDQNな馬鹿親だ。
ひょっとして在日か？
950 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:25:20 ID:Mnc8ClOpO
裁判してないってやつは法を知らなすぎる。
こんな危険な公園は立ち入り禁止だな
BBQやるまえに気付けよ。
親の責任はどうなってんだ？DQN親かよ
954 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:25:36 ID:LoZx6cx50
誰か紋別市役所に電話して教えてやれよ
常識というものを
もうね
全てのガキの周りの柵を作っとけ
全てのガキの周りの柵を作っとけ
956 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:26:12 ID:UmhVPYDm0
子供を放置して彼氏とスノボーしに行って
火事で子供が死んだ アノ母親も
ココに子供を放置して遊びに行けば
逮捕されるどころか 金もらえたって事。
イイハナシダナ～ (・_;)
957 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:26:25 ID:x5MzCc7P0
何回見ても4歳から目を離したってこと自体が重大な過失だな。
お見舞金として二千四百七十五円だな。
お見舞金として二千四百七十五円だな。
こういう馬鹿親がいたら、
「キチガイだー！キチガイがいるぞー！」とみんなで叫ぶべきだと思う。
「キチガイだー！キチガイがいるぞー！」とみんなで叫ぶべきだと思う。
959 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:26:35 ID:SddwTKUt0
これはバーベキュー士という資格を作って、監視させる必要があるな。
肉に対する溢れる情熱と、腕っ節と弁舌のたつ事が条件。
肉に対する溢れる情熱と、腕っ節と弁舌のたつ事が条件。
960 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:26:47 ID:QEdHDcbyO
>>932
詳しく(・∀・)wktk
詳しく(・∀・)wktk
961 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:27:06 ID:osvDxO0k0
夕張の次は紋別か
市は、子供から目を離した両親から2500万円取ったらどうだろうか。
963 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:27:39 ID:ek4irvri0
事故が起きてから市など他人のせいにするのは、不思議だ
某市を流れる幅五㍍、高さ四㍍の小川に
柵があるが土手を幅五㍍の階段にしてある所に柵がなく
よそ見しながら自転車を運転していたら転落の可能性が
十分ありえる危険予知を市にネットで伝えたが無視している。
某市を流れる幅五㍍、高さ四㍍の小川に
柵があるが土手を幅五㍍の階段にしてある所に柵がなく
よそ見しながら自転車を運転していたら転落の可能性が
十分ありえる危険予知を市にネットで伝えたが無視している。
子どもを出汁にした
ぼったくり事故増加の悪寒
ぼったくり事故増加の悪寒
965 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:28:10 ID:33I61I3f0
こういう慣例を作ると
DQN親がこんな状況を装って故意に殺して
金を取ろうとするから
考えなおせ！
DQN親がこんな状況を装って故意に殺して
金を取ろうとするから
考えなおせ！
966 ：明るく楽しい大阪城 ◆V9NFYlHDBE ：2007/02/20(火) 15:28:30 ID:L5cj/9CG0
＞＞父母ら十数人が公園でバーベキュー中
へえ、父母ら十数人はこんがり狐色に焼けたの
とかいって見る
へえ、父母ら十数人はこんがり狐色に焼けたの
とかいって見る
967 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:28:30 ID:x5MzCc7P0
そもそも殺人事件の可能性は無いのかな。
968 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:28:46 ID:n9W13WlQO
家の中でも
風呂とかｼｭﾚｯﾀﾞｰとか
事故起きるやん
親が見ないからだよ
風呂とかｼｭﾚｯﾀﾞｰとか
事故起きるやん
親が見ないからだよ
>>1
裁判してないのに「訴えられた」と表現するのはいかがかと
裁判してないのに「訴えられた」と表現するのはいかがかと
970 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:29:21 ID:txUaWE370
東京の市民グループは石原知事が公費を無駄遣いしてるって
よく訴訟を起こしているけど、これこそ市民グループの出番だろ？
よく訴訟を起こしているけど、これこそ市民グループの出番だろ？
これから公園を造る際は
だだっ広い場所にゴムマット敷いただけにしないと駄目だな。
だだっ広い場所にゴムマット敷いただけにしないと駄目だな。
972 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:30:14 ID:8e9Y61CB0
>>950
kwsk
kwsk
973 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:30:22 ID:BjylbrvQO
974 ：明るく楽しい大阪城 ◆V9NFYlHDBE ：2007/02/20(火) 15:30:42 ID:L5cj/9CG0
＞＞父母ら十数人が公園でバーベキュー中
へえ、父母ら十数人はバーベキューになっていたんだよ
子供の面倒なんか熱くて見れないだろ
とかいって見る けけけ
へえ、父母ら十数人はバーベキューになっていたんだよ
子供の面倒なんか熱くて見れないだろ
とかいって見る けけけ
975 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:30:59 ID:F4JPh0YP0
>>973
ようするにベビーベッドから出すのが間違いですな。
ようするにベビーベッドから出すのが間違いですな。
976 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:31:05 ID:O/L/B4zb0
大人十数人いて、誰も子供見てなかったの？
もし不審者に連れ去られても
市のせいだ！とか言いそうだよね
酒飲んだり肉食うのに夢中で
子供に気が回らなかったんでしょ。どーせ。
楽しみたいなら、保育園に預けろよ
もし不審者に連れ去られても
市のせいだ！とか言いそうだよね
酒飲んだり肉食うのに夢中で
子供に気が回らなかったんでしょ。どーせ。
楽しみたいなら、保育園に預けろよ
977 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:31:40 ID:9rBDSbTM0
なんじゃこりゃ。 勝手に方針決めるな。馬鹿親に税金垂れ流しやがって。
978 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:32:04 ID:6+LgS8Kc0
>>976
このスレの総意だと思う
このスレの総意だと思う
979 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:32:09 ID:IhcuSmA60
子供一人に一人警備員付ける事を義務化しる
もちろん負担は各家庭持ち、何かあれば警備会社が賠償
付いてない時の事故は全部保護義務違反で親を逮捕
もちろん負担は各家庭持ち、何かあれば警備会社が賠償
付いてない時の事故は全部保護義務違反で親を逮捕
980 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:32:25 ID:7kGqYLYqO
監督不行き届き
981 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:32:30 ID:7Grxth9R0
現場が公園だから市が責任を負うっておかしい。
もしこれが公園じゃなく、自然に囲まれた川での事故だったらどうした？
それなら自己責任？
「市が管理してる公園に遊びに行く」ことは「何かあった時に市が補償
してくれる」ていう保険がかかってると思って良いんですかね？
もしこれが公園じゃなく、自然に囲まれた川での事故だったらどうした？
それなら自己責任？
「市が管理してる公園に遊びに行く」ことは「何かあった時に市が補償
してくれる」ていう保険がかかってると思って良いんですかね？
982 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:32:35 ID:XBtr+lSE0
なんで裁判で決着つけないで、市の金をぽんと出しちゃうの？
>>974
君は小学生なの？「バーベキュー中」って日本語として間違ってないよ？
君は小学生なの？「バーベキュー中」って日本語として間違ってないよ？
984 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:32:49 ID:NqsR2dux0
985 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:33:15 ID:/kcSBJmy0
河童の仕業か
987 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:34:00 ID:x9I/EUCP0
やっぱり北海道は日本国じゃねぇ～よ。
好きですサッポロ！
流氷と無恥の町紋別。
好きですサッポロ！
流氷と無恥の町紋別。
988 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:34:35 ID:GrT6ChYk0
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 家族でバーべキューして遊んでたら子供が池に落ちて亡くなったお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼ とってもとっても悲しいお…
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ でも自分の非は認めたくないから…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 市に慰謝料請求してやるお！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 家族でバーべキューして遊んでたら子供が池に落ちて亡くなったお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼ とってもとっても悲しいお…
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ でも自分の非は認めたくないから…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 市に慰謝料請求してやるお！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ここで判決内容を叩いている人たちって、現場みたの？
990 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:34:59 ID:RrJj4WGn0
>>982
それがおかしい。
それがおかしい。
991 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:35:02 ID:sCdLsQfc0
>>981
自然に囲まれた川？ｗ
自然に囲まれた川？ｗ
十数人の仲間の誰一人市を訴えることに疑問を持たないんだから
ＤＱＮご一行様だったんだな。
だから交代で子供を見守る知恵もなかった。
ある程度食べ終わって退屈した子供に「あっちで遊んでおいで」とでも
言ったのかな、そんな状況のとき大人がなにしてるか
くっちゃべって酒飲んでる光景が見えるようだ。
ＤＱＮご一行様だったんだな。
だから交代で子供を見守る知恵もなかった。
ある程度食べ終わって退屈した子供に「あっちで遊んでおいで」とでも
言ったのかな、そんな状況のとき大人がなにしてるか
くっちゃべって酒飲んでる光景が見えるようだ。
993 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:35:10 ID:zA+ZhleL0
自分の無責任棚に上げて、税金から賠償金取ってんじゃねーよ。
市は血税を取りもどせ。告訴してやれ。
市は血税を取りもどせ。告訴してやれ。
誰のためのバーベキューだったんだかな。
子供を喜ばすタメだったら、こんな事故は起きなかっただろうな。
子供を喜ばすタメだったら、こんな事故は起きなかっただろうな。
995 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:35:37 ID:LoZx6cx50
996 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:35:44 ID:jbi898q70
日本の民度が白人レベルに堕ちましたね
998 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:36:14 ID:7qzB9+nv0
子供が死んで儲かったね
999 ：名無しさん＠七周年：2007/02/20(火) 15:36:20 ID:0Wwskm8w0
よかったね、天気がおかしくて川だったら・・・・
1000 ：明るく楽しい大阪城 ◆V9NFYlHDBE ：2007/02/20(火) 15:36:22 ID:L5cj/9CG0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。