【裁判】 「死刑と思ってた」 女児強姦・わいせつ240件&放火200件(5人死亡)の鬼畜男に、無期懲役判決★4

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:32:05 ID:TIqegvT30
>>946
やれやれw
ほんとに馬鹿そのものだわw
放火する理由は殺人目的だけじゃないだろうが。
火を見るのが好きというやつもいるし、証拠隠滅の場合もあり、騒ぎを起こして逃走経路を確保する目的の場合もある。
放火したからといって、殺人目的だったとは決めつけられない。
何回言ったらわかるんだ、この正義馬鹿は?www
953名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:34:15 ID:z6SJ9ANb0
なんだ?
放火と殺人を一緒にしてるやつがいるのか?


954名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:34:39 ID:XtVOxwkb0
>>948
いや、だから>>933の例で言うと

殺人未遂、殺人未遂、殺人(殺意なし)の3つになるのか?って事
まぁスレ違いだし俺は素人だってのは認めるけど
955名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:35:48 ID:e6+UHLGCO
>>945
日本は法治国家ですから。
俺もこいつは死刑でよいと思うよ。感情的には。
でも法的には不可能。

裁判員制度がそのギャップを埋められるかどうか。
956名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:35:51 ID:NCLXBQSJ0
中にいる人が死ぬかもしれないと思った時点で未必の故意だったけ?
これは地裁だしどうせ覆るんじゃねーの。
957名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:36:06 ID:DHyV0PDb0
>>920
供述調書は「自供」に含まれる。
当たり前じゃないかw だから書いたんだろw
現実はその自供が裁判の証拠の大半を占めているんだよ。
他の証拠なんか事実なら尚更その自供から取って付けられるわ。 
ところでなぜ自供だけって極端な例に拘るんだ?もうどうでもいいんだけど。
958名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:36:51 ID:4Z0TpHgU0
>>952
では放火殺人と認められるケースは…
あの、例の宝石店で女性6人を焼き殺した野郎みたいに
人を縛って逃げられないようにした上で、ガソリンまいて放火,
みたいなのでないとあかんという訳か.
人が住んでる家で、夜中,ぐっすり眠っているであろう時間に放火しても
本人が殺意を否認すれば、殺人or殺人未遂にはならんのか?
959名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:38:07 ID:TIqegvT30
>>954
全部、
「相手の身体がそこにある」
ことを認識して刺していれば、殺人未遂罪だよ。
3回目の犯行の後に逮捕されたなら、殺人未遂3件の併合罪になる。
960名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:39:11 ID:B3LV5t+70
>>952
馬鹿が。
だから、人が死んでも構わないって思ってやってるんだろ?
って言ってやってるのに。
理解しろよw
961名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:40:11 ID:JXGWTMKw0
大阪だからしょうがない。
大阪の法律!=日本の法律
962名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:40:46 ID:4Z0TpHgU0
>>960
その「人が死んでも構わないと思っていた」を証明できなかった、
という意味だと思うお。
963名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:40:50 ID:sCOycR1N0
俺が被害者遺族なら検察を恨むし求刑差し戻ししなかった裁判官を一生呪う
964名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:41:11 ID:TIqegvT30
>>958
いや〜さすがにそれは通らないでしょ。
明らかに人が住んでるっぽい建物に夜中火をつけたら、未必の故意を主張する余地もあるんじゃない?
「誰かが中で寝ているかもしれない」→「火をつけたら逃げられないかもしれない」
という客観的状況があるからね。
965名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:41:14 ID:AcNZNeXQ0
刑務所で始末すればええやん
966名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:41:57 ID:nV9ouiSz0
967名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:42:15 ID:11DIvLmd0
また雑居房に放り出せってかw
968名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:42:33 ID:XtVOxwkb0
>>965
名古屋刑務所だっけ?
969名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:43:45 ID:B3LV5t+70
>>962
>>917じゃ駄目かい?
970名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:44:14 ID:DHyV0PDb0
>>961
そのレスすごく多いんだがw
大阪府警に問題があったとは言えるが
検事も判事も一つの地域に定住しないで移動するからあんま関係ないな。
971名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:44:17 ID:EqBK1GS60
公判中だからまだ拘禁人だよーん
972名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:44:29 ID:f3bwIeQY0
死刑求刑を増やせ、死刑判決を出せ、そして執行しろ。もちろん冤罪は許さないが。

マスゴミや死刑反対屋がどんなに何を言ってこようが
死刑執行に心底賛同する。被害者が救われていない現状ではなおさらだ。
犯罪者に使う税金は無駄だ。新しい犯罪意外に生み出すものは何も無い。

ほかの国なんて関係ない。日本は日本でいい。殺す奴は死刑だ。
973名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:45:10 ID:XtVOxwkb0
要するに、判例が放火だけじゃ殺意を認めてないからダメって事なんだろ?

そんなもん覆せばいいだけじゃね?少なくとも求刑は死刑にすべきだと思うんだが
974名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:45:13 ID:gXaGGWaU0
なあに大阪地検の次は鬼の東京地検がry
975名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:46:43 ID:D90AMSV+0
んで、連続幼女強姦犯だから拘置所の雑居房では超アイドルなの♥
976名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:46:47 ID:TIqegvT30
>>969
>>917みたいな大雑把な主張じゃ、検察は勝てないよw
例えば、
「犯人の目の前に被害者が寝ていたにもかかわらずその場に火をつけて逃走したから、明確な殺意があった」
とかいうように主張しないと。
977名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:47:37 ID:nV9ouiSz0
というか、お前らは放火にばかり夢中になっているが、
強姦されている子供のことについてコメントしてあげなさい。

やはり、12歳以上との性交をおkにすれば・・・
強姦は減るし、合意のもとなら、傷つく子供も減るだろ。
978名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:48:30 ID:NCLXBQSJ0
>>977
え・・・
979名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:49:01 ID:Sg4g/EpG0
>>977
済んでからお小遣いをあげれば合意の援助交際となるぞ覚えとこう
980名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:51:13 ID:r/9WZEUS0
タイで購入したのが13歳処女のはずだったのに
来たのは16歳ガバガバだった
それでもスルことはシタが悔しかった
981名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:51:53 ID:nV9ouiSz0
>>979
児童福祉法やれにひっかかるからな。
女っていうのは、中学生ぐらいから、高校2年生の夏までが可愛い。
そこからは、あとは劣化していくだけ。

>>980
ということは、処女ではなかったんだよね?
エイズやばくね?
982名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:53:03 ID:4Z0TpHgU0
>>964
・・・('A`) ずいぶん微妙なんだな。
この事件は「現住建造物放火」人が住んでるっぽいって事だろ?
夜中だから人が寝ている「かも知れない」は認めて貰えて
老人とか、それこそ赤んぼと添い寝中の母親とかいる「かもしれない」
ってのは…ダメなのかよ…
983名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:53:19 ID:Mle5g7NK0
>>981
君とは趣味が合いそうだ
984名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:55:28 ID:DHyV0PDb0
>>981
人の趣味には口出ししないが、家裁、地裁のダブルパンチが一番痛くないか?
985名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:57:41 ID:z6SJ9ANb0
>>966
普通最後にグロを持ってくるもんなんだが、
君の生真面目さに乾杯
986名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:57:42 ID:4Z0TpHgU0
>>977
言っとくがな。
強姦されたのは、当時7〜13歳の女児だぞ。
987名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 21:59:11 ID:nV9ouiSz0
>>983
女も旬の時期があるからね
もし20代の女が、中学生や高校生のように可愛ければ、援助交際も激減するだろうに。
なぜ、あそこまでのリスクを負ってそのような行為に及ぶのか、世間一般の人には考えてほしい。
同意のうえなら、中学生や高校生なら無罪にしてほしいよ。小学生はまずいが・・・

>>984
だなw
988名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:00:29 ID:nrcSwR0r0
司法取引があったんだろうな
989名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:01:04 ID:0hBKPdlH0
うーん
人を殺すなら放火に限るな
990名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:03:09 ID:nV9ouiSz0
>>986
この事件はな。
もし12歳からおkだったとしたら、無理やり強姦する必要性がなくなるだろ?
12歳も7歳も罪が同じなら、どれでもいっちゃえみたいなるから・・・
いや、この犯人は死刑だと思うんだけどね・・・

>>989
それをいうなら、どうせ放火するなら強姦もやっちまえだろw
991名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:04:05 ID:4Z0TpHgU0
>>989
俺今,最高の手を考えた。
物置かなんか,「現住」じゃない建造物に
憎い相手を酔っ払わせるかなんかして転がしておくの。
んで、知らんぷりして放火。
うまく逃げられればそれで良し、捕まっても
「人が居るとは思わなかった」って言えばオケ。
992名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:05:34 ID:eIaW3+cu0
犯人の親族・友人・近隣・同県人すべてを死刑にしろ
993名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:06:02 ID:btqUvzb30
最低求刑ぐらい死刑にしろよ
994名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:06:25 ID:W8I4s2e40
>>nV9ouiSz0
> しかし、こんな子たちが犯されたのか・・・うらやま・・・いや
司法を学ぶ人間は人間味がない、とか言いながら
少女40人強姦犯をうらやましいってか。

お前のがよっぽどどうかしてる
995名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:06:30 ID:m4zXcYdC0
異議あり!

俺が死刑を求刑します。
996名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:07:00 ID:lY81l1Wn0
>>989 1人だと逆に損だな。 本当にそー言った勘定しはじめるヤツでるだろうな。
997名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:08:05 ID:t/W7RMKF0
よく刑務所でレイプ犯はいじめられるって言うけど、
ぶっちゃけ羨ましいからだろうな。
あー俺も強盗なんかじゃなくてレイプやりたかったって感じで。
998名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:10:00 ID:ih6MR6i/0
ロリコンキモイしね。キモオタが
999名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:10:33 ID:rlmjHxzZO
1000なら犯人は私刑
1000名無しさん@七周年:2007/02/20(火) 22:10:38 ID:LqVtTgzH0
1000なら鬼畜男は牛裂きの刑
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。