【週刊現代の八百長報道】日本相撲協会、講談社などを相手取り、民事訴訟を起こす構え 1億円提訴
1 :
シガテラな本屋さんφ ★:
日本相撲協会が、八百長疑惑を報じた「週刊現代」などに起こす名誉棄損
での民事訴訟の損害賠償額が1億円以上になることが15日、分かった。
この日、同協会顧問の伊佐次啓二弁護士が、東京・両国国技館で小結稀勢の里、
平幕の把瑠都を事情聴取。3月上旬までに訴状を整えて民事提訴することを明言
した上で、賠償額について「決めていないが、協会を含めて18人の原告の気持
ちがあるので相当な額になる」と明言。さらに「00年に旭鷲山が八百長を報じた
週刊ポストに個人で約3000万円で起こした民事提訴を参考にしている」と話して
おり、協会が大相撲全体の名誉をかけて闘う姿勢から、今回は1億円を超える見込みだ。
最終更新:2月16日9時50
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070216-00000029-nks-fight
2 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:21:07 ID:nxzGwEcZ0
名誉1億か
安いな
3 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:21:34 ID:7/Rso9lq0
現代つぶれろや
4 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:22:04 ID:exjfNEJV0
たった1億ぽっちでいいのか
5 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:22:30 ID:gQDamohS0
チャイナスクール阿南ヒュンダイ一家も年貢の納め時か
まぁヤオだろ
7 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:32:59 ID:qqk54n2P0
八百長疑惑は定期的に出るよね
千代の富士の時もあったし
8 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:43:34 ID:9Ph/LqEd0
週刊現代 発行部数70万部×300円=2億1千万円
最近部数激減らしいから潰れるかもしれないね。
早めに裁判で勝たないと回収も難しいかもしれない。
仮に差し押さえして置いた方が良い。
9 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:48:13 ID:XxbjHAeY0
やってても証拠でるはずがないからね、現代負け。
10 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:49:53 ID:PIhNPg8h0
どんな裁判になることやら
11 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 13:52:04 ID:vxvgSTVF0
そこで板井の登場ですよ!
旭道山
13 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:09:37 ID:jPokQIMI0
過去に板井が告発した時
核心に近い関係者の親方二人が同じ病院で同時刻に同じ病状で突然死した...っていう
二宮清純の話はガチ?
口封じの暗殺?自殺?コワイネ〜
14 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:19:02 ID:qQGigJIF0
ヤオ相撲協会が、提訴するわけないじゃんp
15 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:20:40 ID:FNfNBvv20
八百長やってれば今頃日本人横綱が何人かいるだろ・・・常識的に考えて。
16 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:22:32 ID:eTHe+Myj0
朝鮮ヤクザが関わってそう
17 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:25:00 ID:3Oo8BKsb0
>>2 >>4 日本の裁判じゃ、この手の判例では、どんなに高額訴訟をしても
せいぜい数十〜百数十万円しか取れないからね
だから出版社もやりたい放題(´・ω・`)
八百長の証拠を出せなければ現代が負け、とか言ってる奴が居るが、ちょっと違う
記事を書いたライターはあくまで「関係者の証言」を記事にしたのであって
ライター自身が協会の関係者で内部告発をしたとか言う訳ではない
だからその「関係者の証言」が、少なくとも記事を書いた当時には
週刊誌に載せるに足りる程の信憑性を持っていたのならライターに責任は無い
もっとも、証言を記事にするのなら適当なこと書いてもいいのかと言うとそんな事は無い訳で
証言の信憑性を確かめる義務を十分に果たしたと言う証明はしなければならないし
そもそも八百長が事実であったとしても名誉毀損は成立する可能性がある
19 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:30:38 ID:oddgJTxt0
>>9 う〜ん、認識がちょっと違うなぁ。
それだと、報道は政治家の疑惑などを報じられなくなる。
なのでこのような裁判の時に判断基準になるのは、
「その記事を掲載するに当たって、信じてもおかしくない根拠、もしくは取材の実態が
あったかどうか?」
でそれがあり、その取材の中で得た情報が結果として間違っていても、その記事掲載
時点では信用できると判断するのが妥当な状況であれば記事掲載について罪を問う
事はできないんだよ。
相撲如きの文句より、報道、言論の自由の方が遥かに重いからね。
(言論の自由は憲法に記載された最重要の項目)
ただし、取材実態がいい加減で、その時点で真実と認めるには足りない場合は、報道
側がまけるけどね。
いずれにしても日本の裁判の過去判例では、結果、真実でなかったからといって
即座に罪確定ではない。
反論の機会もあるし、身の潔白を証明するため第三者機関に入ってもらって調査
するというのも手。
相撲協会の場合は、関係者を呼び出して「口裏あわせ」した疑惑がでているので
この裁判、揉めるの必至。
面白そうだから可能なら傍聴したい。
20 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 14:32:07 ID:QzQhY/OQ0
別に八百長でもいいじゃん。
協会も、日本の大事な文化ですって説明すればいいじゃん。
千代の富士の事件はどう考えても否定できない。
モンゴル出身もよく日本の文化が理解できて実践できたよ。
頼もしいぜ。
21 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 17:03:08 ID:ckgIXEbf0
昔ポストがいっぱい書いていた気がするがそのときはダンマリだったの?
法廷にあがれば相撲協会もぼろが出て困るんじゃないの?
22 :
あなるさん ◆ANALLSEXTA :2007/02/17(土) 17:05:27 ID:a9F0KSHa0
>>8 いくらなんでも・・・・
広告料収入とかもあるだろ(w
23 :
名無しさん@七周年:2007/02/17(土) 17:07:45 ID:brim9/3r0
>>21 >>法廷にあがれば相撲協会もぼろが出て困るんじゃないの?
どうして、法廷で記事の内容の真偽が分かるんだよ・・・・
つうか朝青龍が八百長ならどんだけクオリティ高い八百長だよって話になるわ。
普通に考えてアイツ強すぎ。つか他が弱すぎ…
モンゴル出身であれだけ勝ってるドルジが八百のわけないだろ。
むしろ引退してないとおかしい高齢大関とか元ヤン大関とか皇室御用達大関が
やってる可能性が高い。あっちを追求すべきだろ。
26 :
名無しさん@七周年:2007/02/18(日) 23:22:27 ID:Pz06fA5FO
また現代か
ドルジw
28 :
名無しさん@七周年:2007/02/19(月) 19:12:18 ID:RxjUkNkhO
ヒュンダイは朝鮮半島でやれ
29 :
名無しさん@七周年 :2007/02/19(月) 19:12:40 ID:DcoWAQtw0
物証がないから、またうやむやになるな。
現代側は証人確保に必死だろう。
相撲協会側は、提訴したはいいけど、戦々恐々なんじゃないのw
ガチの格闘技を15日間ぶっ続けでやって怪我もないなんて、常識では考えられないよ。
八百長があるとみるほうが理にかなっている。
民事で相撲協会が飼ったとしても、慰謝料などはせいぜい100万円じゃないの?
30 :
名無しさん@七周年:2007/02/19(月) 19:14:28 ID:QUOD8RiU0
>>29 おまえ、相撲見てないだろ。
幕内だけでもいいから見てみろよ。
体に包帯やサポーターを付けてる力士がどれだけいるか。
マスゴミによる捏造報道における名誉毀損罪が成立した場合、その記事の
載った情報誌の売り上げ全額を被害者へ賠償として差し出す制度をマジで
作るべき。
いくら裁判に負けても賠償金<売り上げなら捏造は止まらない。
現代か。
今日発売の号に、東京マラソンの「惨状」が書いてあったが、
締め切りはどうなってんだ?
33 :
名無しさん@七周年:2007/02/19(月) 21:15:17 ID:WnOaQQ+G0
八百長が無いと言ってる人は本当に相撲を見てるんだろうか。
多分ここ5年から10年程度しか見てないニワカだと思うが。
サポーター巻けばガチとか言ってる人はもう少し考えた方がいい。
まぁ八百長でもなんでもいいけどそれだけクオリティの高い八百長ならどんどんやってくださいw