【国際・社会】肺がん発症女性の２割は非喫煙者･･･「受動喫煙」が原因ではないかとの指摘

肺がんを発症した女性のうち、約２０％が「一度も喫煙歴がない」ことが
明らかになった。米スタンフォード大学のヘザー・ウェイクリー医学博士らが
９日付の米臨床腫瘍学会誌に発表した。同博士は、周囲の人が吸うたばこの
煙による「受動喫煙」がな原因ではないかと指摘している。
ウェイクリー博士らは、米国とスウェーデンの、４０─７９歳の
肺がん患者１００万人以上について、生活様式や他の疾患などについて、
１９７０年代初めまでさかのぼって調査した。
その結果、一度も喫煙したのことがない人の肺がん発症率は、
女性１０万人あたり年間１４．４─２０．８％に達した。また、男性の場合
は１０万人あたり４．８─１３．７％と、女性に比べて低かった。
喫煙者の場合、発症率は男女とも１０─３０倍に跳ね上がっている。

米国がん協会によれば、すべての肺がん患者のうち非喫煙者は、推定１０─１５％
だという。 ウェイクリー博士は、肺がん患者のうち非喫煙者は女性で
約２０％、男性で８％に達するとして、原因は受動喫煙の可能性が非常に
高いとしている。 男女差が大きいのは、男性の方が喫煙率が高く、全体的に
非喫煙者の割合が低くなることや、たばこを吸わなくても周囲の男性が
喫煙者である場合が多く、受動喫煙を強いられている女性が多いため
ではないかとしている。

米国がん協会は、２００７年に肺がんを発症する米国人は２１万３０００人で、
１６万人が死亡すると予測している。

*+*+ CNN 2007/02/12[18:56] +*+*
http://www.cnn.co.jp/science/CNN200702120018.html

放射性物質ポロニウムはタバコに含有

ニューヨークタイムズ(12月記事）より抜粋
ttp://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/d35d5b67239f5909513171c38899e275

5000

科学者の意見とは思えない杜撰さだな。
どうやって切り分けてるのよ？他の要因と。

タバコ、法で禁止はありえないけど

もしやったら面白い、昔の辞書大量に売れるかも。

煙草を吸わない国や集落の人の、発ガン率の統計とかあるのか？

原因は化粧品だろw

>>5
その前にタバコ用の紙コンビニで売ると思うわ。

>>7
だな

んなわけねーだろタコｗ
大体ガンなんて生きてりゃ必ずなるんだよ。発症する前に死ぬだけで。
年中吸ってる排気ガスの方がまだ真実味があるってもんだ

さすがにこれは無理があるな。

なんでも肺ガンをタバコのせいにするな。
ガンってのは遺伝的にどんなに健康的な生活をしてもなる奴もいるんだよ。
それに車の排気ガスや布団にかぶって寝てる奴はほこりを何十年も吸い込んでるから
それも肺ガンの原因になるんだよ。

また嫌煙厨か

肺がんの末路は酷いもんだぞ。
酸欠で死ぬことになるからな。

>>10
タバコのほうが濃度が桁違いなんだけど・・・

女性様々だね。
肺ガン患者の２割は……とやりゃあ波風立たないものを。

人生の大半は室内ですごしますが、タバコを吸う人と同じ室内に暮らすと環境基準の５０００倍の
致死リスクをもった空気を吸わされることがわかりました。

先進国社会で環境基準の５０００倍も危険な環境汚染がほったらかしにされているのです。
受動喫煙問題は喫煙者の「喫煙権」と非喫煙者の「嫌煙権」のぶつかりあいなどではありません。
生存権の問題なのです。

受動喫煙にさらされている人の２０人に１人がタバコ産業の商品によって殺されます。
ある産業の商品を適正に使用した消費者の２人に１人、その消費者の周辺にいる人の
２０人に１人を死亡させることがわかれば、その商品の販売も製造も禁止されるでしょう。

参考サイト
http://www.health-net.or.jp/tobacco/more/mr293000.html
厚生省保健医療局/たばこの依存性と有害性

逆に見ると、全肺癌患者の8割が喫煙者だというのが恐ろしい。
非喫煙者で肺癌にかかった人の全てが受動喫煙で癌になったかどうかは別として。

肺癌だけじゃなくて咽頭癌や胃がんの原因にもなるし、脳卒中や心臓病のリスクも
高まるわけでしょ。そんなリスクを犯してまでタバコを吸うやつの気がしれない。

父は肺気腫で
母は小細胞癌（肺癌）で亡くなりました

>>18
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

逆に言うと、肺がんの女性の8割は喫煙者って事か

頭悪そうなのが増えてきたなぁ。
低脳はなんでも喫煙者と嫌煙者の叩き合いにもって行きたがる。

癌は遺伝だって。
俺の家系はヘビースモーカーばかりだが癌になった奴はいない。

８年前、俺の母親はまったく煙草吸わないのに肺ガンで死んだ。
一方ヘビースモーカーの親父は６９歳になる今でも元気に畑仕事してる。

例外を一般化するのは感心しないな。
現実的に、肺癌患者の8割が喫煙者という明白な数値が出ているのに。
害を害と認めた上で社会との共存を図るのなら話し合いの余地もあると思うんだが、必要
以上に「害のなさ」を強調する喫煙者擁護論には賛同できない。

家の婆ちゃんはタバコ一日一箱吸いながら100歳まで生きたけどな。

反タバコ運動家の俺から見てもさすがにこれはないわ。
それとも、わかってない記者があれこれ勝手にはしょりまくってるのか。

何が何でも、肺がんになる要因は煙草にしたいらしいな。

喫煙馬鹿は作り話してんなよ

これまでの研究ではタバコの害をきちんと見積もれてないんじゃねーかって話はあるみたいよ。
ほぼすべての人間が自宅や職場で受動喫煙してたんで、完全な非喫煙者がどこにもいないと。

>>25
必要以上に「害」を強調する嫌煙者も賛同できんがな。
話し合いにならない理由のひとつとして嫌煙者は喫煙者を執拗に叩く。
叩く側と叩かれる側の関係になってるから話し合いの余地すらない。
俺はタバコ吸わないがいつも見苦しい煽り合いになるから言ってみた

怖え〜
米で肺がん死亡率8割は近くもあるのかよ

８０％は喫煙者だってことじゃねーかｗ

>>25

対照が難しいからね。
しかも肺なんて使わないことが不可能なものだから、タバコのみが原因かなんてわからんし。
肺ガンという点のみを考えるなら愛煙家の主張を切り捨てるのは愚だよ。

おいおい、タバコに責任を押し付けすぎだろ

また男の所為ですかｗ
女は自分のケツさえも手前で拭えないのかね

ここまで強引だと、逆にそれだけ無茶言っても隠さなきゃならない
本当の原因が解明されたんじゃないかと勘ぐりたくなるな

喫煙者、迷惑！
死ねって思う。

なんか無理があるような・・・

>>31
そこに異論はないよ。だが、俺はタバコの害が必要以上に強調されるようにな
った背景に、喫煙者のマナーの悪さがあったと見ている。ミクロで見ればマナ
ーがいい喫煙者もいるだろうが、マクロでは明らかに悪いからな。
一連の規制強化への流れは、喫煙者が自分で自分の首を絞めているというふ
うに捉えている。

>>34
何が愚なのかがわからん。
科学的にみれば、喫煙と肺癌が強く関連しているのは明らか。
害がないように思わせるのではなくて、害を害として認め、それを減らすべく努
力し、責任を伴った大人の嗜好品として社会に認められるようにするのが正しい
道なんじゃないの。それ以前に喫煙家のマナーをなんとかせにゃならんと思うが。

煙草について学んでから発言しろ喫煙馬鹿ども

>>40

マナーさえ良ければ吸ってもいいように聞こえるけど違うだろ？

平均したら何年くらい寿命が縮むんだろう？わかります？

>>42
人に迷惑さえかけなきゃ吸ってもいいと思うが？
なんかパラノっぽいな。

喫煙マスクや喫煙ボックス、ニコチン注入などの装置を考えればいいだろ。
喫煙者で当該部位の癌にかかった場合は医療保険から除外あるいは一部
自費負担とか。

>>40
そうだねぇ。君みたいな人にはほぼ同意せざるおえないよ。

皮膚がんにも紫外線が関係しているタイプとしていないタイプがあるし、
肺がんにも喫煙や排気ガスが関係しているタイプとしていないタイプがある。

受動喫煙含め一切タバコと無縁で、車の排気ガスとも一切無縁でも、肺がんになる人はいる。

喫煙は、さまざまながんの原因の中でも、予防可能な単一の要因としては最大と考えられています。
欧米の研究では、がん全体の30％、特に肺がんの90％近くは喫煙が原因と考えられています。


IARCは、喫煙との間に因果関係があるがんとして1986年の評価で、
肺がん、口腔がん、咽頭がん、喉頭がん、食道がん（扁平上皮がん）、
膵臓がん、膀胱がん、腎臓（腎盂）がんをあげていました。

今回、1986年以降の研究結果を検討した結果、鼻腔・副鼻腔がん、
食道がん（腺がん）、胃がん、肝臓がん、腎臓（腎細胞）がん、
子宮頸部がん、骨髄性白血病を喫煙との間に因果関係があるがんとして加えています。

これらのがんでは、喫煙者におけるリスク（がんにかかる確率）が非喫煙者に比べて
20倍以上（肺がん）と報告されている部位もありますが、
おおむね２〜３倍のリスク上昇が観察されています。


がんの原因としての喫煙
http://ganjoho.ncc.go.jp/pub/prevention_screening/prevention/010107.html
国立がんセンター

>>43

迷惑かけなければ吸っても良いと俺も思う。

が、その「迷惑」ってのに受動喫煙も含まれるってことをわかってない喫煙者が少なからずいる。

納豆嫌いの人の前で納豆を食べても、酒が飲めない人の傍で飲酒しても、
「受動飲食」させることにはならないが、喫煙の場合は周囲の他人に強制的に
吸わせる結果になる。

だから、完全分煙するしかないのだが、これを守らずところ構わず吸う人が結構いる。
これが喫煙者が煙たがられる原因。

>>43

タバコが原因とされるガンで死んでくれるほうが、医療費なんかははるかに安上がりだろうね。
そんなことをいっていたら酒や食事、ストレスが原因の病気も自己負担ですか？

>>48

かつて成人病と呼ばれていたものは全て今では「生活習慣」病だしね。

「生活習慣」が原因っていう扱いなんですから、タバコ→肺がんと変わらない。

肺ガンの原因て煙草以外に全くないんか？

映画ブラックホークダウンに出てくるソマリアソルジャーが
捕虜となった米兵に話す場面で、
「タバコは吸わないのか？じゃあ、下らなく意味の無い人生を長く生きろ」
という言葉があります。
かっこいいと思いましたが、私はタバコ大嫌いです。

吸う人には公共の場所では我慢してもらいたいですね。

自動車の排ガスのほうがきつそうだけどな

肺癌の原因がタバコしかないなら、こんなに楽な話は無いんだけどな

＞科学的にみれば、喫煙と肺癌が強く関連しているのは明らか。

これって統計だけじゃ簡単に言えないよ。なぜなら第３の要因がある可能性を
否定できないから。

いうなら、化学的、物理的にいうしかない。

>>24
副流煙の方が毒性が強いから

癌患者の内、喫煙者と受動喫煙者（＝非喫煙者）が占める割合は100％！

．．．．とでも言いたいのか？ﾊﾞｶｽｗｗｗ

>>47
個人的には受動喫煙は度が過ぎない限り気にならない。
>>40でもいったが、規制問題に関しては喫煙者のマナー改善でほとんど全て解決でき
る問題なんだよ。ところがちょっとした気遣いができない悪質な喫煙者のせいで、喫煙者
全体が規制の憂き目を見ている。　というのが俺の見解。

他人のことはどうでもいいという自己中と、８：２という統計的に明白すぎるタバコと肺癌の
関係を認められない愚かな「無害論者」のせいで、タバコはどんどん規制されている。

実にバカだと思うよ。

タバコを規制しようとするとき癌だの毒だのいってると
はしごをはずされる危険がある。

ただ単に、自分はタバコの煙が嫌いだから規制してほしい、と言えばいいし、
そういう人間は多くいるわけだから正当性もあり、それにより規制できる。

肺がんを発症するような高齢女性のうち、約２０％が「一度も喫煙歴がない」、じゃないの？
で、肺がんを発症した女性のうち、約２０％が「一度も喫煙歴がない」、ではないのかと。

>>58

それが「完全分煙」。

ようするに、吸いたくない人にタバコの煙を吸わせない、吸いたい人だけのエリア内に
とどめておくってこと。

そういう装置、設備は既に普及が始まってはいるのだけれど、肝心の喫煙者がこれを
守らず、ところかまわず吸ったりしてるから問題が深刻化し、結局は規制される。

ばかが。
有能な研究者が、この結果から出す議論は、「肺がんと喫煙は関係ないかもしれない」だろうが。
データの解釈をねじ曲げるのは、無能な害のある研究者。

>>51たばこ吸う人は馬鹿だから人生の意味もわからないだろうから早く氏んでほしいよね。

つまりアメリカ女性の喫煙率が二十数％の状態で肺がん患者の８０％は喫煙者か。

どうみても受動喫煙です。
本当にありがとうございました。

結局さあ
喫煙者がこのタバコ規制の流れをどうにかしたいと思ったら、喫煙者自身がマナーの悪い喫煙者を
非難したり、似非科学で必要以上に「タバコの無害性」を強調するアホを否定しなきゃならんのよ。
それを理解せずに流れに逆らったところで、火に油を注ぐだけなんだよね。

タバコ吸うと頭悪くなるって研究結果はないんだろうか？
探せばありそうだがｗ

喫煙者は全員すぐに死ね　保険金支払いは当然無し

>>55
前から疑問なんだけどさ、副流煙だって、周りにいる人よりも
喫煙者本人の方がたくさん吸い込むと思うのだが。

クリステルは8割か

煙草以外に肺がんの原因はない、としたい人がいっぱいいるね。

自分でタバコ吸って病気で死ぬのは自業自得だから仕方ないけど、
他人のタバコの煙で死ぬなんて情けないよね

>>65
>喫煙者自身がマナーの悪い喫煙者を
>非難したり、似非科学で必要以上に「タバコの無害性」を強調するアホを否定しなきゃならんのよ。

例えばどうやって？

地球温暖化が二酸化炭素のせいだとはっきり証明されてないのと同じ
受動喫煙が発癌に関係あるって証明されてないだろ
｢煙が怪しいからそう言っとけ｣みたいな感じだろw
臭い物には蓋の原理w
二酸化炭素も受動喫煙も何の根拠もありません

受動喫煙者でなくても肺ガンにかかるでしょ

>>72
本当は臭い煙草は元から絶つのがいいんだけどねえ。

女性に多いのは、肺癌の中でも煙草と関係ない腺癌だよ。
煙草が関係してるのは、肺癌の中で一番余後いい扁平上皮癌と一番余後悪いLCNECだけ。
腺癌や小細胞癌などは喫煙との関係はなく発症してる。
肺癌と言ってもサブタイプはいくつもあるし余後も治療法も違う。全てを煙草に結び着けるのは非科学的だし癌予防にも繋がらない。

愛煙家が必死ですw

なら吸って芯だ方がよかろう

少なくとも肺癌とタバコの因果関係はどうやっても否定できないほど強固なものだと思うけどね。
タバコの煙に微粉末・ニコチン・タール・その他発がん性物質が含まれていて、それぞれの発がん性
が証明されている以上、意味不明な似非科学を使ってタバコ無害論を展開するのはバカがすること。

父には外でたばこすってもらってるが直後に部屋に入られ会話をされると
タバコの煙より、このタバコ吸いたての息の方が辛い。

自分は、喉が苦しい・・・肺がきしむ。
母はぜんそく気味で咳き込んでしまう。
少なくとも家族にはタバコやめてほしい。

１００歳の女性がパスパスとタバコ吸ってるぜ、元気そのものだぜ

安物の羽毛布団もヤバイと聞いた。
外側の生地が薄いと漏れた羽毛の繊維を吸い込んでしまう。

最後の喫煙者
みたいになればいいのにね

まるで肺癌の原因がタバコ以外には無いかのような記事だな

吸ってもいいが吐くな

>>1
割合で話をするなら非喫煙者の割合が少ないから男性で発症する割合が少ないとはいえないのでは？

誰か煙の出ない煙草を開発してくれないかな

人を巻き込む喫煙者

真剣に死んでくれ

>>80
そのまわりの人がバタバタ死んでるんだろw

甘いな。JTだって海外では↓のようなパッケージで売ってるんだぞ！

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1073719977/925
925名前： 名無しは２０歳になってから投稿日： 2006/03/28(火) 17:44:26

http://www.pierre-matsuo.com/foundation.html#10

タイ版こそが最高。パッケージが(・∀・)ｲｲ!

肺がんよりも怖い病気に確実になる喫煙者。
慢性閉塞性肺疾患はこわいぞ〜。

洲本市禁煙支援センター　★衝撃のオーストラリア禁煙CM★
http://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/kinen_supportcenter/CM.htm
http://www.quitnow.info.au/smokescreen/smokescreen.htm

日本医師会は、禁煙キャンペーンを実施しています
日本医師会 禁煙CM 「クマの唄」篇
「たばこをやめましょう。」
http://www.med.or.jp/nosmoke/index.html
http://www.med.or.jp/nosmoke/cm.html

So-net blog歩きタバコやめて下さいぃぃぃ　（お願いです）
http://blog.so-net.ne.jp/no_smoke/

タバコは美容の大敵
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/ten250/biyou/tobacco.html

スモーカーズ・フェイス
http://www.pat.hi-ho.ne.jp/ten250/biyou/smokers_face.html

日本禁煙学会
http://www.nosmoke55.jp/

漫画、テレビアニメ「NANA」の喫煙描写に対する抗議文と要請
http://www.nosmoke55.jp/action/0606nana.html

受動喫煙の完全防止を目指すブログ
タクシーの全面禁煙化を目指すと同時に、
職場・生活の中で受動喫煙を受けない環境作りも目指します。
http://ameblo.jp/nstaxi/

タバコ値上げ署名運動へのさらなるご協力をお願いします。
http://www.nosmoke55.jp/signature/

ベンツピレンより血中一酸化炭素濃度が濃くなってるほうが
問題だと思うんですけどね

>>89
肺関係の病気は怖いなぁ。
タバコ以外、不可抗力部分大きくて、なるならんは運でしかない気がするが。

タバコなんざ、ガキや貧乏人に黒人、あとはバカに吸わせておけ
　　　　　　　　　　　　　　　(米国大手タバコ会社役員の発言)

『悪魔のマーケティング − タバコ産業が語った真実』

　ASH(Action on Smoking and Health) [編]
　切明 義孝・津田 敏秀・上野 陽子 [翻訳/解説/編集]
　　日経BP社 (ISBN4-8222-4342-7)

http://www.store.nikkeibp.co.jp/item/main/148222434270.html
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4822243427

　　欧米タバコ産業の内部文書が明らかにしたタバコ・ビジネスのすべて。
　世界保健機関WHOも公式に取り上げた驚愕のドキュメント、ついに邦訳！

　本書が明らかにする欧米のタバコ産業が隠していた“真実”

　1. タバコの広告の多くは未成年と女性をターゲットにしている
　2. 子供になるべく喫煙させよう
　3. 女性マーケットは“おいしい”
　4. 狙うべきは、旧東欧、アジア、アフリカの新興市場だ
　5. 低タールタバコを吸っても、健康は維持できない
　6. タバコには強い依存性がある
　7. タバコは、いうまでもなく健康に悪い
　8. 以上の理由により、タバコ産業のエグゼクティブの多くは、タバコを吸わない

煙草を無くせば肺がんは撲滅できるとでも言うような馬鹿な物言いだなｗ
>>1は。

↓ 喫煙者VS非喫煙者の対立の構図にハマるのは煙草産業の思う壺

喫煙者を救え！
http://www.letre.co.jp/~iwaki/smokers/


国民の健康なんかよりも、もっと大事なことがある。
私腹を肥やすこと。自分の地位を守ること。
煙草産業は国会議員の票田。献金は実にありがたい。
ＪＴ会長の座は財務省事務次官の天下り先。
国民の犠牲なんかどうだっていい。
煙草産業の親分・族議員・高級官僚のために、もっと喫煙しよう！

また自動車業界のタワゴトだな。

肺ガンの末路はガンの中でも一番悲惨だからな
喫煙してる奴が将来肺ガンになって死んでいくのを想像すると、実に清々しい
完全に自業自得だもんな

>>97
余りに壮絶で家族も、病室とか行かなくなるらしいね

要するに、肺がんの発生率と喫煙率は全く関係ないと

肺がんって怖いな〜…


さて、一服するか

癌なんか8割がた遺伝だろ。
都会に住んでたらタバコなんか吸わなくても肺真っ黒だっつの。

タバコの煙が充満した部屋でマージャンしてても死にはしないが、排気ガスが充満した部屋ならほぼ即死だもんなｗｗ
まぁ日本で長寿と言われてる地域は喫煙率も比較的高そうだｗ

タバコはもっと増税していいよ

>>102
泉重千代翁は７０歳から煙草を吸い始めたんだそうな。

原発性肺がん
ttp://www.kirishimacho.com/HouseCall/encyc/123/141/34_0_0_0.html

>>104
１日に１本を朝晩２回に分けて吸っていた。

8割が喫煙者ってまじかよ
ニコチン中毒患者が黙っちゃいねーぞ

>>106
マジか。
そこまでしてでも吸いたかったんか。

>>104
それでも３０年以上か・・ｗすごいな

タバコを吸ってる奴の顔の毛穴は開ききってるのがデフォ

日本では女性な喫煙率が飛躍的に伸びており、その弊害として受動喫煙させられる男性が増えています。
数年後、この逆の内容の記事が出た場合、「女性の自由を侵害するな」などの抗議をしないと約束できるなら
この記事を素直に読む事を約束しましょう。

「受動喫煙ではないか？」という予想に対して「あぁそうかもしれない」という予想で返す


結論
原因は受動喫煙


なんだこりゃ

>>106
９５まで生きたうちのばぁちゃんもタバコを二つに切ってキセルで吸ってた。当然フィルターはなしだｗ

紙巻タバコの禁止はどうだろう。

パイプや葉巻なら、どこでもは吸えないから分煙になるぞ。

>>114
「どこでもは吸えない」ってのは、現在のパイプ・葉巻愛好者の
お行儀がいいからに過ぎないだろ
紙巻き組が全部そっちに移ったら、当然今紙巻きが許されてる場所では
大手を振って吸うぞw

昔はフィルターにアスベスト使ってたのになぁ。

>>114-115

http://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/cigar.htm
http://www1.sumoto.gr.jp/shinryou/kituen/index.htm
葉巻（シガー）やパイプ（刻みタバコ）も危険です

● 葉巻パイプも心血管疾患、COPD、上部消化管、肺癌のリスクを高めることが明らかになっています。
● 葉巻とパイプが関係する癌には、口腔癌、中咽頭癌、下咽頭癌、喉頭癌、食道癌、肺癌、膵臓癌、胃癌、膀胱癌があります
● 葉巻の方が紙巻タバコよりも胃癌による死亡率が高いという報告もあります
● 葉巻の方が紙巻タバコより発がん性が高い理由
● 葉巻にも依存性があります
● 葉巻も安全ではない
● パイプ喫煙（水タバコなども含む）も葉巻と同様に危険
● パイプタバコは肺癌、咽頭癌、食道癌、大腸癌、前立腺癌、心疾患、脳卒中を引き起こす

吸わなくても肺ガンにはなる。今更何を、って感じだよな。
煙草の箱にだって書いてあるだろ。
何々は喫煙者は非喫煙者の何倍って。
確率の問題で非喫煙者もなるって事だろ。

喫煙者は雑草以下だから国外追放でいいよ。

少なからずタバコが肺ガンの要因になるって言われてるのになんで吸うのかな
しかも癌は遺伝性が高いから自分の子供や孫、子孫にまで迷惑かけるかもしれんのに
喫煙者は自業自得だけど子供はかわいそうだな

ラーメン食った後のタバコ うめぇ

>>120
薬物依存症になっちゃっているからやめられないだけ

なぁ、今原著を購入して読んでみたんだが、受動喫煙に関しては
「非喫煙者の外的肺癌リスク因子のうち最大のものとされる」
みたいな書き方で、断定とかは全くしてないぞ。
むしろ、「非喫煙者の肺癌の原因となりうる因子は多数存在しており、
引き続き検討が必要である」みたいに書いてる。
要約には受動喫煙（本文ではsecondhand smokingと書いてる）の
ことは出てきすらしないしな。↓
ttp://www.jco.org/cgi/content/abstract/25/5/472

あと、流し読みで一読した感じでは、
＞たばこを吸わなくても周囲の男性が喫煙者である場合が多く、
＞受動喫煙を強いられている女性が多いためではないかとしている。
なんて記述は見当たらないんだが・・・。
ヒマな時にもうちょっと読んでみるが、そんな「素人の思いつき」を
書くような感じの内容でもないし、記者が勝手に内容を作ってる疑いが濃厚。

あと、あたりまえだが、
＞女性１０万人あたり年間１４．４─２０．８％に達した。
じゃなくて「10万人あたり年間14.4-20.8人」な。
年間20%も肺癌になってたまるかｗ

JTはまだ正式に受動喫煙の害を認めてない。ここの珍煙とそっくり。・ｗ

公共の場や子供の前でタバコ吸う奴って馬鹿に見える
歩きタバコの奴とか死ねと思う
一人の時に吸えばいいのに迷惑

タバコ吸うやつはがいるから肺ガンの被害がでるんだよな

羽生未来ちゃん（英語であそぼの初代おねえさん）が非喫煙者なのに肺がんで亡くなってるね。

>>127
NHKの60歳くらいのヘビースモーカーのディレクターが
紅白で急死したよな。マスコミってスタッフも芸能人も
喫煙者が多いから受動喫煙も多そうだな。

公共の場で受動喫煙は起きないようにしないとな
公共の場は全面禁煙

>>75
＞女性に多いのは、肺癌の中でも煙草と関係ない腺癌だよ。
タバコのフィルターによって喫煙粒子を細かく濾過し、
肺の末梢領域に到達し肺癌を起こしやすくなった可能性がある。

そして非喫煙者の女性の場合は配偶者などによる受動喫煙で
鼻腔には鼻毛によるフィルター効果があり腺癌になった可能性がある。

まるで煙草以外に肺癌の原因はないかのような…。
他の要因も調べなくていいの？
京都議定書を批准しないアメリカでなぜあんなに禁煙がさけばれるのか…。
ガソリン燃やして飛ぶ飛行機で禁煙化がすすめられ、
電気で走る電車には喫煙車が残ってるのはなぜなのか…。
どういう業界からどんなふうに抑圧がかかり、またかからないのか…。

>>130の修正
>>75
＞女性に多いのは、肺癌の中でも煙草と関係ない腺癌だよ。
タバコのフィルターによって喫煙粒子を細かく濾過し、
肺の末梢領域に到達し腺癌を起こしやすくなった可能性がある。

そして非喫煙者の女性の場合は配偶者などによる受動喫煙で
鼻腔には鼻毛によるフィルター効果があり腺癌になった可能性がある。

>>113
長寿者の喫煙率はかなり低いようだが。

煙突の 行き着く先は 陰謀説

>>131
なんで喫煙擁護派は自分で排気ガスが有害だというソースを
出さないで禁煙派に調べさせようとするの？自分で言い出すんだったら
自分で研究ソースなど出して比較して主張したら、どうなのよ？

そして喫煙の全部が肺がんの原因だとは言ってない。
そうスリ替えて揚げ足とろうとしてるのは・・・

あるある「受動喫煙」大事典

>>135
あるある「タバコ（依存）ダイエット」大事典
制作者はヘビースモーカー？

喫煙者と非喫煙者の病気発症の単純比較でタバコが有害ってのは丸分かりではある
肺がんに影響あるのは確実

うれしーの肺も真っ黒けだったらしいからな。

ヘビースモーカーで八十歳以上生きた人の遺伝子と肺を調べた方が、

肺癌患者をアレコレ調べるよりよっぽど医学/薬学の発展に繋がるだろ？


国が金払えば良いんだよ

>>139
８０歳以上まで生き残る確率がどのくらいあるんだ？
しかし病気というのは昔の食生活など生活環境に
よっても変わってくるから現代の若い世代を観察
しなければ社会全体のためにはならないと思うぞ。

>>123
交絡要因を排除できないから断定できない。
そもそも原因が断定できる病気なんて、
特定の細菌による感染症くらいしかない。

勤務中にタバコ吸ってる会社を１週間で辞めた事あるけど
すげー血圧あがって死にそうになったよ

「一度も喫煙歴がない」高齢女性が何％いるのかを書いてないね。
２０％より多いのか少ないのかによって話が変わってくるんじゃないの？

>>141
俺は「この記事で語られてる論理が変なのは記者のせいであって
原著者の論理が飛躍しているわけではないようだ」と言いたいだけ。
非喫煙者の発癌に受動喫煙が強く影響してることを否定する気はないし、
俺はむしろことあるごとに禁煙を薦めて回ってる側の人間だよ。

アメリカではタバコと癌の因果関係を立証しようと、科学的な動物実験が日々行なわれています。
ラットを密閉した箱にに閉じ込め、朦々と燻製並のタバコの煙を充満させて、なんとか肺癌にしようと
必死で頑張っているのですが、ちっとも肺癌にならないのでとても困っています。

でも肺癌の原因はたばこの煙でまちがいないです。追伸：嫌煙団体の方へ、寄付大歓迎です。

普通はそういうデータはバックグラウンドとかベースラインとして扱うものだろ。
それを喫煙に転嫁してしまうなら、じゃあ、
胸部レントゲン撮影による影響はどこから数値を持ってくるつもりなんだよ。

【調査】生きがい「ない」人は病死率高い　「ある」の１・５倍　東北大大学院辻教授のグループの40歳以上男女の研究調査結果
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1171262411/l50

×　がんでは、生きがいの有無による影響はみられなかった。
○　生きがいのない人はガンになり、生きがいがあってガンになった人は周囲の生きがいのない人から受ける受動ら患で発ガンした。

そもそも世界各国でタバコを販売している大元の業者が「タバコの害」を認めているのに、
喫煙厨がそれを認めないというのがおかしい。滑稽だなｗ

非喫煙者が肺がんにかかったといって
受動喫煙が原因　とするのは安直なような気がする
他からの転移とか　いろんな可能性があるのに

>>147
タバコだけが楽しみなんて蟲は病死率が高いわけか。

>>149
同意
俺嫌煙だけど、行き過ぎだろて思い始めたわ。
うちは曾爺さん(99で老衰死)爺さん(87で老衰死)婆さん(90で脳梗塞死)親父(69才で健在)とヘビースモーカー
だらけの家系なんだが、(だからあの臭いが凄く嫌い)誰も肺癌どころか平均寿命
以上に生きてるし、俺も兄貴も姉貴も健康で病気すらしない。
煙いし臭いし汚いしで、喫煙場所が減るのは大歓迎だけど、なんかもう無茶苦茶な
こじつけとか何でもありの、ヤニ中毒者差別てかイジメに見えるよ。

例外を持ち出してタバコの安全性を必要以上に強調するのは逆効果だな。
平均的な喫煙率がだいたい人口の2〜3割で、肺癌患者の喫煙率が約8割。
これはまともな脳ミソ持った人間ならタバコの害を認めざるをえない。

確認しようもない　ウチの爺さん・婆さん　を持ち出して喫煙まんせ〜するカ
ルトはもう少し科学的に物事を観る練習をしようぜ。

つか、タバコの煙に含まれるニコチン、タール、微粉末、その他化学物質そ
れぞれに発がん性があると証明されているのに、タバコと癌がリンクしないと
考えることの方がおかしい。

抵抗力とかあるかもな
親とか吸っていれば免疫がついて
肺がんになりにくいとか

両親ともタバコ吸っていない奴は
タバコ吸うと凄い怪訝そうな顔でこっちを見るから困る

>>148
害が無いとは言ってない、大したことは無いと言っているだけだよ。
例えば肺ガンでの死者の平均年齢って何歳だ？
80、90なって肺ガンで死ぬぐらいべつにどうてことない。

>>154
平均しか見れないんだね。

煙草も副流煙も吸わなきゃ絶対に肺ガンにならないのか？
すげぇな煙草って。もう「煙草病」に名前変えたらどうだ？

>>154
本来の寿命がそれ以上なのに、タバコのせいで生きられないなら
やはり問題だろ。

統計的に見ればタバコが大幅に平均寿命を下げている。
タバコによって引き下げられた平均寿命に達しているから、喫煙が
原因と思われる死因を問題視しないというのは本末転倒。

ま、タバコ規制の本当の原因は喫煙者のマナーなんだがな。

>>157
じゃあジャンクフードでも規制したらどうなんだろうなぁ。
寿命ってそんな大層なもんでもなく、もっと他の要因でガンガン動かされるもんだけどね。
マナーが悪い喫煙者は死ねというのは当たり前の話だがな
あと
>統計的に見ればタバコが大幅に平均寿命を下げている。
タバコによって引き下げられた平均寿命に達しているから、喫煙が
原因と思われる死因を問題視しないというのは本末転倒。

これはメチャクチャ。言い過ぎ。禁煙ファシストじみてるよ

一般に「重喫煙者（１日の本数×喫煙年数＝喫煙指数が600以上の人）」は、
肺がんの「高危険群」といわれています

らしいが　オレ計算すると540だぜ　あと６０かよっ！

>>152

例外じゃないくらい、多くのじーさんばーさんがタバコ吸ってるぞ。平均寿命楽に越えてそうなのが。

歩きタバコしてるやつは問答無用で殺していいってことかｗ

>>160
そのじーさんばーさんに何歳から吸ってますかって聞いてみてくれ

>>158

>>157は相当な嫌煙なのか、頭弱いのか…

寿命に与えるタバコの影響なんざそんなに大層なもんじゃないしな。
肉食って体に悪かったら肉食えない。野菜も。ストレスかかるから働く事も出来ない。

>>152
平均的な喫煙率が2〜3割りってどこの統計？
今の大人じゃなくて、現在60〜70才の特に男に
限定すればもっともっと高いような気がするけど。

>>163
あくまで長く生きることのみを目的としてみるなら
タバコよりも肉中心の食生活の方が何倍も高リスク。
俺は別に寿命に価値を感じて居ないからどうでもいいけど。
寿命を気にしているヒマがあったら他のことをやる。

>>162
旧制高校時代の人は17歳ぐらいから吸いだすのが普通でしょ。

世の中からタバコが無くなると肺ガンも無くなるの？
それなら博士を信じるよ。

タバコ吸うなとは言ってない
吐くな

大体長く生きる価値もない人間が
寿命に対しやけに過敏に反応してぎゃあすか騒ぎやがる。
そんなことをしている暇があるくせに寿命を欲しがるというのは本末転倒だと気づけこの阿呆が

>>166
そんな曖昧なこといわれてもなぁ
喫煙で平均寿命が縮まるのは普通ですって意見は納得できるのか？

こ・・・これは＾＾；

>>1 なぜそんな結論になるのか不可解

>>170

よっぽどの馬鹿じゃない限りそんなことはわかってるだろ。二日酔いになるとわかってて酒飲むようなもんだ。
嫌煙家のほんの少しでも吸ったら体に悪いみたいな考えにはツッコミたくはなる。

>>170
喫煙が体に良いわけは無い。
でも基地外嫌煙者は統計データを無視して
タバコは毒だ毒だばかりだからね。

嫌煙者が悪いわけじゃないよ。
一部の基地外嫌煙者が悪いだけ。

JTと喫煙者ってタバコは有害ってのを認めないからなぁ

>>175
そりゃ逆だ。
基地外嫌煙者が、ＪＴや喫煙者がタバコの有害性を理解していることを理解しないだけ。

タバコなんかなくなればいいのに。
煙たくてすごく苦しい。
これで肺ガンになったら……。

>>176
言い方が不味かったか
JTと喫煙者はタバコの害を平気で誤魔化そうとするからなぁ

>>175
JTはタバコの害を認めてるよｗ
喫煙者が必死に無害無害と喚いているだけｗｗｗ

大元のJTが「害があります」って言ってんのに、吸ってる方は「うちのバアさんまだ生きてる
からタバコは安全」ってｗｗｗ

タバコ依存もここまでくると立派だわ

>>170
あんま納得できんな。
一部の不摂生な奴ら（特に大酒のみ）に喫煙者が多いので、
煙草が寿命を縮めているように見えてるんじゃないか。

ここの「喫煙状態別の飲酒と死亡リスク」のグラフ見てそう思った。
http://epi.ncc.go.jp/jphc/outcome/inshu2/insh2_.htm

つまり一般的には喫煙は寿命を縮めるというのは認めるわけね
統計データを見ても毒だってことは分かってるし

だいたい喫煙者はタバコ規制のもっとも大きな動機が「自分たちのマナーの悪さ」であること
を一向に認めようとしない。分煙無視、ポイ捨て、悪臭、病害、火災、歩きタバコ etc....
自分で自分の首を絞めているのに、「規制を嫌煙家の横暴」と逆切れするから余計に圧力が
高まるんだよ。

タバコ規制が嫌なら、喫煙家がやることは一つ。
マナーを守る、ただそれだけ。

マナーも守らずに責任転嫁するキチガイが多いから規制されてるわけだけどなｗｗｗ

嫌煙豚涙目ｗｗｗｗｗｗ

>>180
麻薬解禁を目指す団体と同じ主張・手口だな。
もっとも大麻解禁団体は「タバコは極めて有害である」と主張しているがｗｗｗｗ

タバコを規制して大麻導入を目指す連中と同じ理屈でタバコを擁護しているのは
笑えるｗ

>>182
自分がマナーを守ることも大切だけど、これ以上の規制に反対なら
世の中の喫煙者にマナーを守るよう訴えることも大切なんじゃないかな

つーと
8割は喫煙者かｗ

喫煙者が肺癌になっても健康保険対象外にするか
喫煙者は保険料10倍にしろｗ

>>178
喫煙者が自分をごまかすと言うのはあるだろうね。
1本吸ったらすぐに死ぬわけでもないからね。
まあ、体に悪いモンを目の前でスパスパ吸われれば
気分悪いではすまないだろうけど、10年前とは全く違うだろ。
密閉された喫煙所以外で喫煙している奴をこの数年見てないぞ。
禁煙場所でも平気な一部のＤＱＮを除くが・・・。

>>181
喫煙が良くないのは皆感じていると思う。
ただ、嫌煙者の持ち出す統計があまりに甘いので
反論したくなる。
もうちょっと考えて攻撃してね。感情的になりすぎ。

数十年後、ほとんど受動喫煙のリスクがなくなってからのデータが楽しみだ

世界的に大気汚染が問題視される以前を生きてきた人たちが肺ガンを発症したからってどうだというのか

>>187
肺がんの場合は喫煙者と非喫煙者の発症率の比較データ持って来ればいいのに
タバコが肺がんに与える影響がわかりにくいとか少なく思わせるようなデータ持ち出すのが喫煙者

全体の喫煙率が３５〜５０％として肺がん患者の８０％が喫煙者とすれば
タバコと肺がんの関係は疫学的に証明されているよね
残り２割は受動喫煙、大気汚染、化学物質、遺伝子異常などいろいろ考えられる
喫煙者も同程度の割合で喫煙以外の肺がん罹患者がいるとして
肺がん患者の６割はタバコが原因ということになる

喫煙者は死ぬべき。

>>187
統計云々は皮肉だってことくらい察してくれよ･･･

喫煙者＝テロリスト

化学的に、ニコチンやタール、一酸化炭素の有害性・発がん性は証明されている

統計的に、喫煙者の発ガン率が極めて高いのは証明されている

科学的に、喫煙や副流煙の吸入がさまざまな病気の原因となるのは明らか

だが喫煙者は感情的にこの事実を認めようとしない。

>>194
本気でそう思っているなら被害妄想が酷いな。
タバコの煙吸った瞬間寿命が縮むとか思ってんじゃないか？

>>1を読めば、ここでいう非喫煙者とは「一度も喫煙歴がない」人であり、
喫煙者は「一度でも喫煙歴がある」人のことだというのがわかる。でもその％はわからない。

その状態で、肺がん発症者のうち２０％が非喫煙者だ、という指摘には意味がないだろ。
これじゃあ分母を隠して分子を比べてるようなもんだよ。
なんでそんな分かり難いことするのかね？

近くでタバコ吸われたら正当防衛としてそいつのタバコを取り上げることにする
反抗されたら命に関わるのでしばいておk

>>195
馬鹿だろ
お前は毎日舌を噛み続けて舌癌にでもなれ

タバコ規制に至る前に、喫煙者のモラル上昇を喚起する様々なキャンペーンが行われてきた。
喫煙による害を認識した上で、人に迷惑をかけずにタバコを吸うのであれば容認できると考えられ
てきたからだ。しかし、あらゆる手を尽くして喫煙者にマナーを守るよう呼びかけたが、これらの願い
は一切聞き入れられることがなかった。このような状態は、少なくとも20年以上続いている。

故に、非喫煙者の健康と人権を守るため、タバコ規制が強化されている。
タバコの煙は健康を著しく害するほか、悪臭やゴミの拡散、熱による怪我のリスクが伴う。「俺が吸い
てーんだから非喫煙者は我慢しろ！」という横暴はもう通用しない。

健康、清潔、安全な生活をおくる権利は誰にも侵害できない。
人権を守るためには、タバコ規制以外に方法がない。

ほら、やっぱり嫌煙豚が必死ｗｗｗｗ

うちの母親は肺がんで死んだが、喫煙者でもなかったし、
受動喫煙者でもなかった。老人介護からくる極度のストレス
と遺伝的要因が原因だったと考えている。

>>199

気持ち悪い

つかもう、これこじつけでしかないだろ

そんなこと、当たり前ジャン。

喫煙者は自殺者であると同時に加害者であることを認識するべきだよ。

そして今日もニコ中と嫌煙厨の不毛な罵倒合戦が始まる。
つうか、ニコチン中毒に何言ったって無駄だって、いい加減気がつこうぜｗ
法律で禁ずるしか、ワカンネーんだから。

チョイ前にじいさんばあさんの話が出てたが、
あの世代は10代20代は物がなくて
30代から吸い出したクチだから、問題ないと新聞で読んだぞ。
10代20代に吸ってたのがあとで来るんだって。

喫煙したら全員ががんになるのかと問うて見たい。

【製薬】製薬世界最大手・米ファイザー、世界で1万人削減　愛知の中央研究所も閉鎖［01/23］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1169516564/l50

煙草スレに勢いがなくなったのはこういうのが影響してるのかね。

また喫煙者がタバコの害を誤魔化そうとしてるのか
肺癌、咽頭癌、胃癌、膀胱癌に心臓病に脳卒中を引き起こす要因で
老化も促進するのがタバコ

>>206
始めるのが早いほど危険度は高まる
30代から吸い始めてもでも危険
50代60代くらいに吸い始めると非喫煙者とのあいだに肺癌のリスクに差は見られないって話
もっともタバコによる心臓病や脳卒中は年をとるほど危険になるがな

他人に迷惑がかかっても関係ない、吸いたいときに吸いたいところで吸う。
他人の健康を害しても関係ない、吸いたいときに吸いたいところで吸う。

タバコは安全
タバコは無害
オレ様はタバコ購入により高い税金を納めている納税者

それが喫煙厨クオリティ

タバコを吸っても病気にならない奴もいるという理屈は
鉄やガラスを食っても大丈夫な奴がいるっていうのと同じ

医者だったじいさんが言ってた

にゃー！タバコは好きだが人に迷惑はかけららないです。
共存を強く望む

「煙草以外に肺癌の原因は無い」とでも言いたげな記事だな。

こんだけ分煙化が進んで二割もいるんじゃ、タバコ以外の理由も探した方がいいんじゃないか？

まあ、実際のところどうなんだろうね。
もしタバコがなくなったら肺がんになる人は
一人もいなくなるのだろうか・・・。

まあ、そんなわけないわな。

そもそも喫煙者と非喫煙者の割合を示してないのだから、
肺ガンの場合だけ取り上げても統計的にはまったく無意味。

>>214
分煙化が進んだのはつい最近のこと、ガンの場合、５年から２０年のスバンで見ないとダメ。

>>215
一人もいなくなるわけではないが、１／５以下にはなるだろうな。

>>217

何をもって五分の一になると？
俺は半分にもならんと思うけど

まあ、煙草は百害あって一利なし
喫煙は肺がん等々のリスクや糖尿病やＣＨＤの
リスク上昇との関与が疑いようのないものであるのは認めるが、

>肺がん患者のうち非喫煙者は女性で約２０％

このうち何％がどのくらいの頻度で受動喫煙に晒されてきたのか
この点を考察していない限り、この教授の結論に意味は無い。
米国がん協会の統計を引き合いに出しても所詮ただの「予想」。

この結果で言えるのは、

非喫煙女性の肺癌リスクは男性より高い

ただ一点だろ？

そもそも米臨床腫瘍学会誌がどれほどのAuthorityなのか
専門外の俺は知らんが…
ＣＮＮが取り上げるほどのもんでもない。

>>218
少なくとも減るだろうと予測はしてるんですか?

>>220

肺にわけのわからん煙入れてりゃリスクは上がるだろうね。
それがどの程度かはっきりわからないから、
ここまで意見別れると思うよ。

>>218

世界的統計からみて、成人喫煙率は２０％前後、
にもかかわらず肺がん患者の９０％以上が喫煙者

もし、その２０％の喫煙者が喫煙者でなかったらと考えてみよう。

>>221
ttp://ganjoho.ncc.go.jp/pub/prevention_screening/prevention/010107.html#hyo3
まあ、このデータを信じるか信じないかは貴方の勝手ということで。
煙草嫌いな私からすれば、私の近くで煙草を吸わなければそいつがどう死のうが関知
しません。

>>222

肺ガンには何％くらいの人がなるの？

>>222
こういうバカ統計を引っ張ってくるから嫌煙者の信頼性が無くなんのよ。
ちゃんとやれ。

受動喫煙より排ガスとかの環境のせいだろ、どう考えても
一から百までタバコのせいにしてんじゃねえよ嫌煙ファシストが

ニコ中が沸いたねぇ。

なにこの意味の無い統計ｗ

ニコ厨死ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「一度も喫煙したのことがない人の〜」なんてアホな文言が出てくる時点で
条件づけに失敗してるとしか思えん。
その条件だと、「非喫煙者」ってのは何割くらいになるんだろうね。

>>224
なる方は詳しく判らないけど、気管、気管支および肺ガンによる死亡は、
喫煙者の場合、年間１０００人に一人となり、２０年でみれば５０人に一人は死にます。

喫煙はロシアンルーレットですね。

まあ喫煙者がどうあがこうと、このタバコ規制の波は止まらんのだけどねｗ
今まで社会が許容してくれたことに胡坐をかいて、やりたい放題やってきた報いだ。

税収は増えるし　老人になったころとっとと死ぬし
国にとっては都合のいい人達だと思うけどね

何と言われてもいい・・・・臭い物は臭い