【自民党】「ぬれぎぬだ」 日歯連から旧橋本派への１億円ヤミ献金事件で村岡被告、改めて無罪主張…東京高裁

★日歯連事件：旧橋本派裏献金　村岡被告、改めて無罪主張

　日本歯科医師連盟（日歯連）から自民党旧橋本派への１億円裏献金事件で
政治資金規正法違反（不記載）に問われ、１審で無罪となった元官房長官、
村岡兼造被告（７５）は９日、東京高裁（須田賢裁判長）での控訴審公判の
被告人質問で改めて無罪を主張した。

　次回３月２２日に結審する見通し。

毎日新聞　http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/feature/news/20070210ddm012040128000c.html

別ソース
★村岡元長官「ぬれぎぬだ」＝旧橋本派ヤミ献金−東京高裁
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070209-00000115-jij-soci

▽過去ログ
【自民党】旧橋本派1億円ヤミ献金事件・村岡元官房長官控訴審、帳簿破棄「津島議員が了承」…東京高裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170367642/
【裁判】自民党旧橋本派の1億円ヤミ献金事件　控訴審で村岡被告「検察はメンツのために、どこまで罪のない人をいじめるのか」…東京高裁
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166215178/

きぬぎれ

日歯連から安倍ちゃんももらってたなｗ

村岡様頑張ってください。秋田県民

濡れ衣というか、尻尾きりだな。

ぬれぬれだ！

うそも濡れ衣もありません
歴史は作られたらおしまいだ
自分でもそうして作ってきたんだろ

10億を自分の資産にしても逮捕されません＞＜

真相は橋本が墓場まで持っていってしまった

まじめに歯を治せ！馬鹿は医者！

村岡には頑張って欲しい。

別にいいんじゃね？
企業だって献金することで税金とか優遇されてるんだから
公費払うの免れてる時点で一緒じゃん。

テレビで偉そうなこといってる
○中

歯医者が高そうな車乗ってるのが胡散臭い

ｹﾂ毛バーガー

野中と青木の証人喚問から逃げ続けている自民党。

自民党の人か

つーか印象的には騙されたとか嵌められた人にしか見えんのだが
この村岡って人は

橋本が処分されないのだからこいつも無罪でいいわ。
日本の司法は信用するに値しない。

真犯人は野中さん？

【冤罪を生む環境】
■検察が押収した資料のうち被告（弁護）側有利（＝冤罪）になる資料を公開せず隠せるという現実。
　『検察が押収した資料は「全て」裁判で公開し、公開しなかった場合は「検察に」厳罰を科す法整備をすべき。』
　当然、証拠固めをして起訴をするはずだから、検察不利にはならない。
　今の日本には、警察検察の暴走を監視する「対等な機関」は存在しないという「行政機関の運用環境の不備」。
■陪審員（裁判員）制度が始まったら、『陪審員が騙されない為に必須の　《ミランダ・ルール　＋取調べのビデオ撮影　＋弁護士の立会い　＋家族との直接接見OK　＋押収物を全て公開》　がない日本では検察は陪審員を騙し放題？！』
■もし上記の事を実施すればこれらにより、『被疑者にウソの内容を伝えて誘導し、見込み調書にサインさせる』事が出来なくなる
＝謂わゆる「見込み調書に誘導しサイン　→認めたとしてマスゴミにリーク　→マスゴミ裁判で有罪決定　→社会的制裁　→裁判所に圧力」が不可能になる。


【刑事裁判の常識】
■『刑事裁判の常識』として弁護人から、
「このままでは裁判が終わるまで○年かかる。　その間『直接・接見禁止は解除されない（＝弁護人以外とはたとえ家族でも会えない。）手紙だけ。』　認めた方が早く出られる。」と告げられたら？
　『可愛い息子や娘に会えずその成長を見守れない　＋愛する妻とも会えないとわかったら』、たとえ罪を侵していなくても検察の言う通りの内容だと供述するだろう。
■このような状態において被疑者の人権は維持されていると言えるのか？
■励まし合うのは、『無実の人には何よりの力になる。』
【重要】『我が子 我が夫婦　会いたさに嘘でも認めてしまうのは、殺人事件よりも語弊はあるが、普通の刑事事件＝マスゴミが報じない事件　での場合の方が多いだろう。』
■音声録音だけの場合、既に検察がある冤罪事件で、勝手に編集したテープを有罪の証拠として提出した事がある。
　→だからこそ捏造編集したらすぐにわかるように「弁護士の立ち会い　＋録画」を認めるべき。
　『テレ朝ザ・スクープのHPにその特集の動画アリ。』

【三審制における『無罪判決の場合の検察側上告は二重刑の意味がある』から、検察側の上告は禁止にすべき】
　どういう事かというと無罪判決に対して検察が上訴することは、
『日本国憲法第39条の「二重処罰の禁止」に抵触するおそれ』や
『花道としてワザと劇場型事件化した事件に対して、敢えて検察が裁判の長期化をやり自分達の責任を曖昧にする』などがあるため禁止するべき。
　ただ残念ながら、最高裁は合憲と判断している。『殆ど裁かれる事がないから、裁判官は。』マスゴミが放送免許剥奪がなかったり、逆に報道が裁判にかけられる事が余りないのと同様。
　一方、『海外では無罪判決に対する上訴が出来ない国も存在する。』


◆検察が、被告人無罪の証拠を押収の上、隠蔽した佐賀市農協事件　http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20060305_010.html
　→とにかくLD事件とそっくり。検察の腐敗はここまできている。LD事件での野口＝旅館関係者、今回はその野口がいない。
■たった１人の女子高生の嘘による事件の例
◆「御殿場事件を忘れるな！」-御殿場事件の詳細-　http://ez13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
■検察が、重要な捜査書類を裁断機にかけて隠蔽した事件。
◆http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061031-111119.html
■取調室という密室で行われた恐ろしい実態。自筆で書いた方が有利になると検事から言われ、少年は刑事の言う通りに罪を認め調書を書いた。
　その後、少年達の裁判は前代未聞の信じられない展開に…。なぜ、少年たちは長期間拘束され、親との直接接見さえ禁止されたか？さらに退学・留年・進学断念…。青春は警察・検察によって奪われた。
　少年10人“冤罪”事件〜親と子の闘い500日　約20分
◆http://w
ww.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html

我が国は犯罪に対する時効が短すぎる。　

３年か５年間隠しおおせれば罪を問われないということでは、不正の遣り得になってしまう。　
それ故、まず国会は刑事訴訟法250条の時効を少なくとも１０年へ延長する改正を速やかに行う必要がある。

【三審制における『無罪判決の場合の検察側上告は二重刑の意味がある』から、検察側の上告は禁止にすべき】
　どういう事かというと無罪判決に対して検察が上訴することは、
『日本国憲法第39条の「二重処罰の禁止」に抵触するおそれ』や
『花道としてワザと劇場型事件化した事件に対して、敢えて検察が裁判の長期化をやり自分達の責任を曖昧にする』などがあるため禁止するべき。
　ただ残念ながら、最高裁は合憲と判断している。『殆ど裁かれる事がないから、裁判官は。』マスゴミが放送免許剥奪がなかったり、逆に報道が裁判にかけられる事が余りないのと同様。
　一方、『海外では無罪判決に対する上訴が出来ない国も存在する。』


◆検察が、被告人無罪の証拠を押収の上、隠蔽した佐賀市農協事件　http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20060305_010.html
　→とにかくLD事件とそっくり。検察の腐敗はここまできている。LD事件での野口＝旅館関係者、今回はその野口がいない。
■たった１人の女子高生の嘘による事件の例
◆「御殿場事件を忘れるな！」-御殿場事件の詳細-　http://ez13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
■検察が、重要な捜査書類を裁断機にかけて隠蔽した事件。
◆http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20061031-111119.html
■取調室という密室で行われた恐ろしい実態。自筆で書いた方が有利になると検事から言われ、少年は刑事の言う通りに罪を認め調書を書いた。
　その後、少年達の裁判は前代未聞の信じられない展開に…。なぜ、少年たちは長期間拘束され、親との直接接見さえ禁止されたか？さらに退学・留年・進学断念…。青春は警察・検察によって奪われた。
　少年10人“冤罪”事件〜親と子の闘い500日　約20分
◆http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20030202_010.html

【裁判員制度の問題】
■陪審員（裁判員）制度が始まったら、『陪審員が騙されない為に必須の　《ミランダ・ルール　＋取調べのビデオ撮影　＋弁護士の立会い　＋家族との直接接見OK　＋押収物を全て公開》　がない日本では検察は陪審員を騙し放題？！』
■被疑者:在日で裁判員:帰化在日の場合や特定宗教絡みの場合、『法律より人種や信仰を優先して』判決にかなりの影響が及ぶ可能性は否定できないだろう。
【「司法支配の密約」をスッパ抜く　国会の歴代法務委員長は公明党が独占　(週刊ポスト2003.12.26号)（←ググって読もう）】
■民事訴訟法の権威である立教大学法学部教授の井上治典氏が警鐘を鳴らす。
　「創価学会員の裁判官、検事、弁護士は、正義のスタンダードが一般の司法関係者とかなり違うと思われる。
　池田大作氏や学会のためになることを最大の正義と考えて行動する可能性があるとしたら、法律家が持つべき中立性を保てるのかと疑問を抱く」
（井上教授は息子さんに刺されて亡くなられてしまいました。ちゃんと指摘できる惜しい人を亡くしました。）

【刑事裁判における格言　『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜を罰するなかれ』】
■映画「それでもボクはやってない」
　この映画の冒頭の言葉を思い出してみましょう。
『十人の真犯人を逃すとも一人の無辜を罰するなかれ』
　これは刑事裁判における格言であり、この映画のテーマとなっています。
■この具体的内容については、
　劇中で大森裁判官(最初担当だった感じの良い裁判官です)が説明しています。
裁判官執務室のシーンで、大森裁判官と司法修習生の間でこんなやりとりがありました。

大森「構いませんよ。なんでも聞いてください」

修習生1「無罪を言い渡した事件で、本当はやってるかもしれないって悩んだことはありますか」

大森「ありません。事実認定は、あくまで、検察官が合理的な疑いを容れない程度の証明をしたかどうかを判定する作業です」
「証拠はないけど、本当は被告人が真犯人かもしれないなんて悩む必要はないんです。
　そんなことで裁判官が悩むと、証拠もないのに、勝手に検察官の言い分を補って、時には無罪の人を有罪にしかねません。
　検察官の証明を吟味して、有罪の確信が持てなかったら、無罪なんです。
■刑事裁判の最大の使命はなんだと思いますか」

修習生2「真実を見極めること……」

修習生3「……公平であること……」

修習生1「公平らしさ?」

大森「最大の使命は、無実の人を罰してはならない、ということです」

　この大森裁判官の発言中の「合理的疑いを容れない程度の証明」というのは、反対事実が存在する余地がないと確信できる程度の証明ということです。
■参考書籍
◆それでもボクはやってない―日本の刑事裁判、まだまだ疑問あり! (単行本)　（著：周防 正行　出版社:幻冬舎　￥ 1,470税込）
◆ライブドアブログ　ID検索[kenji47]　2007年02月04日の記事

ヒロム君の「毒まんじゅう」発言云々・・・で悪乗りして
この人の自宅の玄関に饅頭乗せたテロ朝ｗ

野中と青木の逮捕マダー？

橋龍が死んだ今となっては無罪の立証のしようがないのか？

政治家が無罪主張しても信用ならね
おとなしく牢獄にはいりな
国の為だ！これも仕事だ！
お前らも同じことやってきたんだろう
カルマの法則

「なんで俺だけ？」だろw

ポマードもう逝っちゃてるからなぁ

たしか野中は偽証したんだよな？なんで逮捕されないの？

「〜〜市民団体」「〜〜ネットワーク」「〜〜市民派」とか安全そうな名称を使って、左翼過激派が黒幕だったりする事ってあるよね。


参加するときはバックに控えている団体とか良く確認した方がいいね。

濡れ衣だというなら犯人の名前を公表しろ、村岡！
Ｎのつく奴だろ。

元首相は死んだしあとはNやAと寿命の尽きたほうの負けって感じだよな

この事件で、歯科医師会の幹部の娘が殺されたって噂は本当なの？

野中のしっぽくらい掴んでりゃ、こんな目に合わずに済んだのにな

ま、ガードが甘かったって言えばそれまでだが

この事件は前々から関心があるが、どーみても、村岡さんは無罪だろ