【社会】強姦冤罪事件で地検が無罪再審請求　富山　異例の早さ

　０２年に起きた強姦（ごう・かん）事件などで逮捕され実刑判決を受けた富
山県内の男性（３９）が服役後に冤罪とわかった問題で、富山地検高岡支部は
９日、富山地裁高岡支部に男性の無罪を求める再審請求をした。

　地検高岡支部は同日、この事件の容疑を認め富山県警に再逮捕された松江市、
無職大津英一被告（５１）＝別の強姦致傷罪などで公判中＝を、強姦罪などで
追起訴した。

　法務省刑事局によると、検察の再審請求は、新たな被告の判決確定後に行う
のが通常で、確定前に請求するのは極めて異例という。富山地検の佐野仁志次
席検事は「男性の名誉回復をできるだけ早くするため行った」と話した。

　また、当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
のにでっちあげたというものではなく、職務上の義務に反したとまではいえな
い」として、現時点では処分の予定がないと話した。

http://www.asahi.com/national/update/0209/TKY200702090340.html

>>　また、当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
>>のにでっちあげたというものではなく、職務上の義務に反したとまではいえな
>>い」として、現時点では処分の予定がないと話した。
('Ａ`)えーーーーーーーー

ひでぇな

また富山か

道州制導入で日本から消える県はどこだ。


2ちゃん夜勤のみんなで考えよ。

それでもぼくは

で、冤罪だった人の所在分かったの？

>>1
故意にでっち上げてなくても重過失だろ、まともに証拠検討してないんだから。
なんで処分がないんだよアホか。

また大鶴か

無罪ですよ〜無くしたんですよ〜


【妹バラバラ殺人】ノコギリ、木刀など証拠品4点紛失　誤って廃棄？
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170990402/

で、どこに電凸すればいいのだろう？

男性が国家賠償請求訴訟始める準備しているから、対応急いでいるのかしら｡｡｡

　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人＿人＿人.､.
　　　＜　冤罪じゃ！！シンガンスは無実なんじゃ！＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　　 ,へ､　　　　　　　　／＾i
///// /::::　　　（y ○）｀ヽ) ( ´（y ○）　 　　;;|　　| \〉｀ヽ-―ー--<　〈\ |
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| 　7 　 , -- 、, ---　、　 ヽ
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;| /　 / 　＼､i, ,ノ　 　 ヽ　 ヽ
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;| |　 （-=・=-　 -=・=- 　）　　|　もちつけ狂牛！ もうばれてる！
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;| /　 <　　/ ▼　ヽ　　 >　　　、
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|く彡彡　　(_／＼__)　　ミミミ　ヽ
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/⌒⌒⌒＼　 （___ノ　　　　 　ミミ彳ﾍ
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----−'　|＿_／/ / / /⊂) 　 ヽ-- 　__＿／　　　＼

最判第二小法廷判決平成2年7月20日民集第44巻5号938頁

　裁判官がした争訟の裁判に上訴等の訴訟法上の救済方法によって
是正されるべき瑕疵が存在したとしても、これによって当然に国家賠償
法一条一項の規定にいう違法な行為があったものとして国の損害賠償責
任の問題が生ずるものではなく、当該裁判官が違法又は不当な目的を
もって裁判をしたなど、裁判官がその付与された権限の趣旨に明らかに
背いてこれを行使したものと認め得るような特別の事情がある場合に
はじめて右責任が肯定されると解するのが当裁判所の判例月一二日
第二小法廷判決・民集三六巻三号三二九頁、昭和五五年（オ）第七九二号
同五七年三月一八日第一小法廷判決・裁判集民事一三五号四〇五頁）で
あるところ、この理は、刑事事件において、上告審で確定した有罪判決が
再審で取り消され、無罪判決が確定した場合においても異ならないと
解するのが相当である。
（中略）
　刑事事件において、無罪の判決が確定したというだけで直ちに検察官の
公訴の提起及び追行が国家賠償法一条一項の規定にいう違法な行為と
なるものではなく、公訴の提起及び追行時の検察官の心証は、その性質上、
判決時における裁判官の心証と異なり、右提起及び追行時における各種の
証拠資料を総合勘案して合理的な判断過程により有罪と認められる嫌疑が
あれば足りるものと解するのが当裁判所の判例裁昭和四九年（オ）第四一九号
同五三年一〇月二〇日第二小法廷判決・民集三二巻七号一三六七頁）で
あるところ、この理は、上告審で確定した有罪判決が再審で取り消され、
無罪判決が確定した場合においても異ならないと解するのが相当である。

処分無し！？人の人生めちゃくちゃに壊して処分無し！？

弁護士と検事のなあなあ裁判
税金を貪り食う

大鶴はでっちあげなわけだが

無実の人間から自白を取れるなんて、日本の警察は凄いね。
落としの○○さん。とかいう人情味溢れる刑事さんがいるのかね？

前の会社には戻れるの？

>15
お前がもし担当官だったら、
たかだかミスが重なって、知らない他人の人生が
めちゃめちゃに壊れたくらいで
自分に何らかの処分が下るのを望むかね？

ご愁傷さまといいながら、屁でもこいていればいいんだ。

検察らしい上から目線。
自分たちは悪くないけど、男性のためにわざわざ異例のスピードで処理してやるよ
って感じ？

当初逮捕・起訴した連中が懲戒免職されないで
慌てて無罪請求でお茶を濁すのって理不尽そのものだな。

>>1
>犯人でないとわかっているのにでっちあげたというものではなく、
>職務上の義務に反したとまではいえない
にもかかわらず、無罪の人間が有罪になるなら
現在の法制度そのものが間違ってるってことだろ？
改正するまで裁判禁止しろよ。

「犯人じゃないとわかってるのに」でっち上げるのはアウトで
「犯人が良くわかんないけど」でっち上げるのはセーフかよ！
すげえはなしだなｗ

これさぁ、男性や家族がもっと心の弱い人達だったら自殺しかねないだろ。
冤罪に関わった奴らはﾑｼｮ入るくらいしないとダメだよ。

>>25
そんなこといったら、恐くて逮捕なんか出来なくなるだろうに

>>25
奥さんが・・・

>>25
父親は死んでるだろ。病死だけど息子が無罪と知らずに死んでる。

>>26
この場合逮捕は関係ないじゃん。どんどんすればいい。
問題は、アリバイがあるのに嘘をついて自白を強要したこと。
そんなこと、できなくなったほうがいいだろ？

>>26
何言ってんだよ。
問題は逮捕までに至るやり方だろ。

オスマントルコでは、誤った判決を下した判事は、全身の皮を剥がれた

その皮は、後任の判事の椅子を飾った

...自分の父親の皮に座る事になった判事もいる

これは女の側のでっちあげ？
それとも女には罪のないケース？
どっちかによって評価が変わってくるわな。

>>23がいい事言った

>>7
うん「呼びつけられて」おわびされてたよ

なんだよ、こういう時だけやたら仕事が早いんだな

検察官を取り締まる組織が必要じゃないかなあ

警察も天下り枠の一つでも与えて､婦警を2〜3人差し出しとけ｡

補償金は300万円に届かないそうです。

なんで、わざわざ税金使って結果の決まっている裁判するんだ。
この費用も、賠償金も当時の捜査関係者が払えよ。

痴漢＆強姦には証拠など不要だから、調書の段階で有罪率（９９．９９％）
を容疑者に告げるのは普通であって、証拠捏造行為でも無理やり吐かせたのでも
ない。
充分な証拠があっても、告訴が取り下げられなければ有罪確定なんだよ。

>>32
たとえでっち上げでも女が罰せられることはない。
そんな事例すらないだろ？

>また、当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
>のにでっちあげたというものではなく、職務上の義務に反したとまではいえな
>い」として、現時点では処分の予定がないと話した。


誰も濡れ衣を着せたなんて思ってないけどさ、結果として冤罪だったんだから
何らかのペナルティーは科せられるべきなんじゃないの？これで処分なしなら
また出るよ

>>5
某国に併合されるので日本が消えちゃいます(>_<)

>>41
日本はそういう国。あきらめろｗ

>>26
じゃ雪印も不二家もどうでもいいじゃんw

>>14
損害賠償は裁判結果に対しての国家損害賠償責任を追求することだけじゃないでしょうよ。

でっちあげじゃないと立証してから言えって話だよな

>>26
あたりまえだろ(;´Д｀)
証拠もねーのにお気軽逮捕有罪コンボなのが問題なんだろうが。ｳﾞｧｶが

冤罪で服役した人、みつかったの？

>>43
じゃあ法はイランナw

酷い現状だな・・・記者クラブでマスコミは真実を報道できな状態だ

桶川のストーカー殺人事件の例もあるように

刑事補償法という法律もありますが何か

補償額は代償としてはゴミだけどな。
本気で保障するなら保障の一日辺り上限額を今の１０倍にしろ。

やってもいない人の自白調書がどうして作成されるのか？いろいろ考えてみた。
みんなも考えてみよう！！！すぐ分かるよ。

冤罪で服役なんていやだな。

つうか担当した人間の公表をすれば？

取調室のカメラ設置をしてない先進国はこの国だけなんですよね？

もうシステムのボロが出すぎ

職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。
職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。
職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。
職務上の義務に反したとまではいえない」として、現時点では処分の予定がないと話した。


終わってるな。

>>25
韓国みたいに、「判決」が出るまでは容疑者を匿名にするだけでもだいぶ違うと思う
マスゴミもかなり悪い

取り調べ室から警邏中の警官まで全てカメラに収めるようにしろよ
どうせあいつらに肖像権なんざ無いんだ
転び公防やらでっち上げ自白やら無法が通り過ぎ

再審拒否してやれよ
あくまで冤罪を訴え続ける

警察のあくどさについて、本を書く、テレビに出る、講演をする


　

>>57

んだんだ。
ダーティーハリーを思い出すぜ。
ハリー「警察官が法を犯して暴走したら、誰がそれを止めるんだ？
　　　　…そのうち、公園でクソをした犬の飼い主まで死刑だ…」

堂々とカメラに「適正な」取調べを自信を持って録画すりゃいいじゃんなｗ

でもさ、ここで検察警察の責任を厳しく問うのもいけないと思うよ。
かえって冤罪事件を生むことになる。
現状から言うと、冤罪・無罪の人間を出すと、関わった検察官が
責任を取らされる形になっていて（左遷）、それが冤罪事件が明るみになるのを
妨げている部分が大きいから。

男女共同参画基本法を削除しろよ。
あまりにも女有利だろ。

最終責任は裁判官だろう。
判事の名前も晒すべき。

>>60
間違っていることを、正しいと思わせるようにしむけた議論。
道理にあわない弁論。
人をあざむくため故意に行われる、虚偽の推論。
「詭弁を弄(ろう)する」とはこのこと。

>>53
DV保護法により、冤罪で捕まらないまでも暴力夫扱いを受ける場合があります。

>>60
逆だよ。関わった個人にきっちりけじめを取らせてそれを明らかに
しないせいで責任が組織全体に波及し、本来現場のイチ個人ごときに
隠蔽できるはずのないレベルの事件でも組織ぐるみでもみ消しにかかる
結果になっている。
責任をあいまいにすると自浄作用が働かない。

>>64
http://toran.livedoor.biz/archives/cat_50028644.html

これ思い出した

>>63
なにが言いたいのかまったくわからん
もう少し具体的に言わないとただからんでるだけにみえるよ

「今、認めちまえば少しは軽くなるぞ」とか言ってた刑事の処分は無しですか…

>>60
刑事処分は確かに難しいかも知れんが､行政処分ぐらいは必要だろ。
内部処分すらできん程腐ってるのか？
だとしたら無謬性に凝り固まった無能の謗りは免れないな｡

>>60
「うんかはい以外言うな」でも？

これわざわざ請求しないと無罪にならないのか?
まさかこの男性今でも書類上は前科者のまま？酷過ぎだろ。
そういえばストーカーが無断で結婚届だして後から気付いて取り消した場合でも
戸籍に×1と残るってのもあったな。

>>60
しかし放置してたら『本当に犯人かなあ…でもまあ冤罪でも俺等が処分される訳じゃねーし、ま、いっかー』
って展開になる悪寒もする。

>>60
何のために起訴便宜主義採ってると思ってんの？
起訴するか否かは、検察官の一存で決まるんだよ。公判が維持できそうにないと思っ
たら、不起訴にすればいいだけ。警察に対する捜査指揮権だってあるんだから、怪し
いと思ったら、もう少し詰めるように指揮すればいいだけ。そんなこともしないで、
無辜の人を罪人にしてしまったんだから、それ相当の責任は問われるに決まってるじ
ゃん。一人の人生を左右できるほどの権力を、検察官は持ってるんだよ。

>>69
そりゃまあ調査活動費の横領という明白な犯罪を犯した身内でさえ処分できない組織だからむべなるかなだな。

>>71
その問題は戸籍法が改正され､戸籍の再製と言う形で解決した｡

つかみんな発想が子供杉だよ、ここ・・・。

アリバイを調べるなんて素人でもできるぞ。
捜査は探偵に外注したほうがマシなんじゃねえの？

>>74
そうなのか。ありが�d。

取り返しのつく冤罪なんてないんだよ
死刑の存否に冤罪問題を持ち込むのは本質的に間違ってる

人が裁いてる限り冤罪はなくなりません。

>検察の再審請求は、新たな被告の判決確定後に行う
のが通常で、

なんか、こういうことしょっちゅうあるみたいに見えるな

>>71
裁判で無罪判決をとっておいた方が後々、いろいろと楽。
今のままだと実は無罪であった、という事を公的に証明する書類が無い。
判決をとっておけばそれを提出すれば足りる。

>>60
本質的に検察という組織が役所だからいけないわけで。
裁判所というのは判決がどちらに転ぶか分からないのが本来の姿。
しかし役所というのは決まった手続きを繰り返すだけの組織。
検察庁は廃止、民営化して守秘義務と無限責任（退官後も個人で責任を取る）
という形にすればいいと思うけど。
警察も同じように民営化すべきだね。少なくともそれでチョーセン
とヤクザは根絶できる。

>>72
むしろ裁判官が、
有罪率99％超の検察を信用しすぎていい加減な証拠を採用しまくり、
実質的に有罪か無罪かを決めるのが裁判官じゃなく検察になっている事が問題。
裁判官は一体何をしているのかと。

>>79前に中国？かどっかでロボットが裁くのが新しくどうたらってニュースみたけどそっちのが恐ろしい気がする

自裁して果てることを前提とした上での
処分なしということだろ
常識的に考えて

この検察官と取り調べ担当の警官が処分されないなら痴漢や窃盗も立件する必要はないな。
罪としてこいつらが犯したものよりはずっと軽いし。

>>86
んなこといっても、性犯罪がらみの捜査なんて全部こんなもんだよ。
自白と被害者証言がとれれば、あとは面倒くさい証拠集めなんてしないのが普通。
裁判所も、性犯罪だけは、証拠が極端に少なくてもバンバン有罪出してくれるしね。

冤罪で人生を台無しにされても警察官等はオトガメなしですか…

だからこの警察官個人や検察官個人を責めても無駄だって。
こういうやり方、みんなやってるんだから。


性犯罪捜査ってのはね、

罪はがっつり重いし、
被害者証言さえありゃいいから捜査は楽だし、
被害者証言はセカンドレイプ云々であんまし突っ込み受けないし、
性犯罪に厳しく対峙してますってアピールするのが国家政策になってるし、
女の人気取れて仕事頑張ってるように見せかけられるしで、

めちゃくちゃ美味しいんだよ。

服役中、冤罪だった被害者のもらえるはずだった賃金全額と
復職させるための支援
心労あたえた家族への保障
ご近所での評判回復


これくらいしてやれるような法律きぼん

冤罪なんてなくすためにももっと警察はしっかりした裏付け捜査しろ

でもまともな捜査なんてやりだしたら、性犯罪捜査や裁判がどうなるかっつーと、無罪や不起訴が増えまくるから、すると

性犯罪に対して甘い日本の警察や検察や裁判官は男の傲慢だとか国家的レイプだとか言われるし、
被害者証言の裏をきっちろとろうとしたらセカンドレイプになるし、
検挙率の低さから女性の被害を無視しているとか言われるし、

大変なことになる。


男女がひとつの部屋で合意の上で一緒に鍋パーティーして一緒に酒飲んで一緒にお泊りして、セックスして、
次の日に女が強姦された！と言ったら、男を強姦罪でしょっぴくとこまで持っていかないといけないのが、
今の性犯罪捜査・性犯罪裁判なわけ。

そういう感覚に浸ってしまえば、当たり前だけど犯行当日の被疑者のアリバイなんて、
そもそも調べるに値しないんだよ。

>>75
>つかみんな発想が子供杉だよ、ここ・・・。
これが他人を見下す若者たちってやつか。

合コン参加してお持ち帰りとか
男の部屋での飲み会参加中のｾｯｸｽ
脅迫されもしないのに自分からほいほい犯られに行く女は
合意の上のｾｯｸﾙ、和姦って法律も作って浸透させればいんじゃね？

ＤＮＡ鑑定してないのか？

>>1
>　また、当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
のにでっちあげたというものではなく、職務上の義務に反したとまではいえな
い」として、現時点では処分の予定がないと話した。


重過失だろうに。
他の職業に対しては、業務上過失致死傷罪でバンバン起訴するくせに、
自分達の時には、行政罰さえ無いのですか？

奥さんが自殺した責任は、誰がとるのですか？

>>94
性犯罪で体液が出る事件なんて、全体から見ればごく少数のレアケースですが。

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。

>>97
言葉遣いは悪いけど、同感。
２ちゃんでは珍しいなあんたみたいな奴。

>>62
判例時報に出てるかな｡｡｡って、あれは民事だけかｗ
刑事事件裁判記録みなきゃ｡｡｡そういえば国会図書館改装中だったなｗ

>>89
こんな無茶苦茶なやり方を｢私たちに得な気がする｣程度で支持する女性様の糞さ加減には辟易

>>98
コピペにマジレス乙

基地害が基地害コピペに共感してる…

むべサヨクを基地害といふらん

>>89
フェミのおかげですね。

>>91
>男女がひとつの部屋
そのくせ学校でのジェンダーフリー教育は取り締まらないんだよね。

>>100
男女共同参画基本法を削除しないとﾀﾞﾒだよ。
女優遇の根拠はそれ。

>>97
オマエの書き込みが一番幼稚で子供っぽくて乱暴で基地外じみてるよ。

口を塞いでとっとと失せろ。

>>105
反｢論｣になってないよw

ワザとじゃないから処分しない、というのは単純におかしいな。
100歩譲って過失だったとしても過失の責任は取らないといけない。

>>90
ちゃんと、法律がありますが？

（不法行為による損害賠償）
第709条　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を
侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

>>107
確かにな。
30年も、40年も前の話ではないのだから、それなりに資料も残ってるだろうし。
今後再び繰り返さないためにもちゃんと検証を行って、必要なら責任取らせて欲しいもんだ。

あ、>>108 は、民法の709条な。

それから、国家賠償法も

第一条 　国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を
行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、
国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。
２ 　前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、
国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。

>>111
どうみても本件は重過失だろ。
裁判官が悪いという人もいるが、刑事裁判の当事者として処罰を請求したのは
あくまで検察官だから検察官も法的責任を負うのが当然。

世の中にはレアケースというのがあって、人間の経験則にてらして合理的に推論しても
その結果が事実と異なってしまうことはある。低い確率でしか起こらない偶然が重なったなど。

しかしこの事件はそうではない。単に「真犯人」がいてその証跡もあったのに、それを
不当に軽視して別人を有罪と判断してしまっただけのこと。証拠の検討が不十分なまま
起訴に至ったのであって、捜査検事としてすべき偏りない証拠収集や公判検事がすべき
証拠の客観的チェックを怠ったことは明白だ。

本件では少なくとも国賠訴訟による賠償請求が認容され、そして賠償額の全額が
本件の捜査検事と公判検事に国から求償されない限り、到底正義が回復したとは
言い難い。

＞当時、取り調べた検察官の処分について「犯人でないとわかっている
のにでっちあげたというものではなく

犯人かわからないのにでっちあげたんだろうが。ｸｿｺﾞﾐめ。

また責任をあいまいにしおって、くそ警察が。

>>25
＞これさぁ、男性や家族がもっと心の弱い人達だったら自殺しかねないだろ。
＞冤罪に関わった奴らはﾑｼｮ入るくらいしないとダメだよ。

同意だな。
それくらいの重罪だと思う。
当時の奴らを処分しないと決めた今の奴らも死んでいい。

富山発公務員の揉み消し工作

重過失？
故意じゃないの、これ？

アリバイが有るのを分かっていて、
あえて無視したのでしょう？

異例の早さ？
フーーン？

問題はアリバイすらしっかりあったのに
何故、それを富山県警は握りつぶしたのかだよ

「ごう・かん」

女に甘く男に厳しいね。

別の強姦事件で公判中・・・
まとめて冤罪なのか、これもついでにお前のせいってことなのか
それだけで全然違うと思うけど

東住吉冤罪事件
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/

密閉空間でも、火種が1m以上離れていれば気化ガソリンに引火しないと云うのである。
この人達は、液体が直接燃えると思っているようだ。
また、ばら撒いたガソリンにライターで火を点けたと
本気で信じているのであろうか。
その通りなら、点けた本人が火達磨である。
空気との混合具合によっては爆発するかもしれない。

ザ・スクープ　東住吉放火殺人事件　「ママは犯人じゃない」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/060514_010.html
「東住吉放火殺人事件１〜拘置所からの手紙」「東住吉放火殺人事件２〜動機の疑問点」「東住吉放火殺人事件３〜着火・火傷実験」「東住吉放火殺人事件４」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_060514-01_0300.asx
「東住吉放火殺人事件５、６〜自然発火実験＆米国編」「東住吉放火殺人事件７〜違法捜査疑惑」
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop_060514-02_0064.asx

古代ユダヤ教によれば、神がすべての人々に守ることを求めた
七つの戒律があり、そのうちの五つは「十戒」から派生している。
　　殺してはならない。 　　
　　盗んではならない。
　　神の名をみだりに唱えてはならない。
　　姦淫してはならない。
　　わたしのほかに何ものをも神としてはならない。
　　そして六番目：生きた動物を食べてはならない。
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/nihonha.html
　七番目はとても興味深い。
　　あなたは成文法と公平な法廷のある地に住まなければならない。

再審請求も税金でやるのか？

>>126
当然だろ

>>126
再審も国家賠償も、国に不幸な目に遭わされた人を救うという面があることで
税金でやることは認めてやってくれ。

ただ、かかった費用を個々の公務員に求償するかどうかは別問題。
国家公務員だとちと難しいが、地方公務員なら住民にも手段がないわけじゃない。

今までの性犯罪全部審査やり直したら、もっと冤罪ありそうだな。

【県警の取り調べマニュアル流出！！】
自供するまで取り調べ室から出すな
容疑者の発言は信じるな
【刑事裁判の常識】
■『刑事裁判の常識』として弁護人から「このままでは裁判が終わるまで○年かかる。その間『直接・接見禁止は解除されない（＝弁護人以外とはたとえ家族でも会えない。）手紙だけ。』認めた方が早く出られる。」と告げられたら？
　『可愛い息子や娘に会えずその成長を見守れない＋愛する妻とも会えないと解ったら、』たとえ罪を侵していなくても検察の言う通りの内容だと供述するだろう。
■このような状態において被疑者の人権は維持されていると言えるのか？
　今の人権派弁護士の肩書の杉浦正健・法務大臣は著しい『人権侵害＋守秘義務違反』が行われているという考えはないのか？
■鈴木宗男はずっと否認していたが、選挙に間に合わせる為に地裁判決を受け入れただけ。
　エリート街道の起点東京地裁は検察に逆らい問題を起こしたくないから地裁ではほぼ有罪。
　だが高裁は違う。佐藤優・裁判でも状況が変わり国策に焦点が移り、検察側の『すぐに棄却するように』という訴えを認めず、なんと4と5月には佐藤優側の証人として鈴木宗男が呼ばれ国策を明らかにするよう。
■陪審員（裁判員）制度が始まったら、『陪審員が騙されない為に必須の　《ミランダ・ルール＋取調べのビデオ撮影＋弁護士の立会い＋家族との直接接見ＯＫ》　がない日本では検察は陪審員を騙し放題？！』
■国策捜査とは、検察が彼の影響力は社会や役人天国の為にならないと検察が『勝手に』判断した場合
『不正事件とそれを関連付ける既成事実(証拠)を事前に作って(捏造して)おいてから逮捕する技法。』
　『田原氏が言う所の：検察が逮捕したから即ち犯罪は、大間違い。検察は逮捕する前に地図を描き、そこに色を塗っていく。描いた地図が間違っていた場合は、事実の方を歪める。ロッキード事件、リクルート事件もそうだ。』
　実例：リクルート事件で特捜は、『江副氏が何年間も献金してる事実を隠蔽して、事件の時だけ献金してると主張し賄賂性の印象を与えた。』
　今回のＬＤ事件は『国策捜査』の可能性がある。
■宗男は400万で逮捕だが山拓は3000万でも逮捕されず。
　今の特捜部長は副部長時に日歯連ヤミ献金事件で無実の村岡に罪をきせた。

対応はえ〜〜〜ｗ
車両荒らしでさえ、人体に危害がないからってなにもしないくせに
こういうことだけ早いんだな。
あ、これとっとと片付けてみんなの記憶から消さないと
次の冤罪逮捕できなくなるからかｗ

さすが富山やることが斜め上