【個人情報の過剰保護】医療事故報告書の公開請求　神戸市は大半非開示　“事故隠し”にもつながりかねない

★神戸市は大半非開示　医療事故報告書の公開請求

　神戸市は九日までに、市立中央市民病院での医療事故報告書の公開請求に対し、
その大半を「個人が識別される恐れがあり、患者側の同意が得られていない」として非開示とした。
過去には患者氏名を除いて全事故の内容を開示していた。
専門家は「情報の公益性や知る権利を全く考慮しておらず、個人情報の過剰保護」と指摘している。

　今年１月、神戸新聞記者が同市公文書公開条例に基づき、２００４-０６年度に同病院で起こった
医療事故と示談に関する文書の公開を請求。アクシデントレポート計８６件、損害賠償が見込まれる
事故の報告書計５件、示談書計２件、調停調書１件が対象になった。
　２月、同市は患者側の同意を得られたとするアクシデントレポート１１件、事故報告書３件の
日時、患者名、医師名などを伏せた上で、事故概要を開示。その他は「同意を得ていない」として、
年月などを除いて内容を非開示とした。
　同市は「原則は公開だが、事故の概要が公表されれば、ほかの患者や関係者の間で患者が
識別される恐れがある。患者側の同意がない以上、公開できない」と説明する。

　０４年５月時点の同じ開示請求では、同市は患者名を除いて全記載を開示していた。
０５年度以降、同市は病院側の過失が認められる医療事故のうち、患者の同意が得られた事故について、
内容を自発的に公表するようになり、今回の請求では、この同意分のみが開示となった。
しかし、医療事故の情報を非開示とすることは、再発防止に向けた情報共有を妨げる上、
“事故隠し”にもつながりかねない。

　松井幸夫・関西学院大学ロースクール教授（憲法）は「一般の人に個人が識別されるかを
基準に判断しないと、情報開示の範囲は無限に狭められる。患者側の意向だけでなく、
情報を知らせることの重要性を尊重しなければ、情報開示制度は後退する一方になる」と話す。

神戸新聞　http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000237689.shtml

また２ゲッツ

>患者側の同意がない以上、公開できない

正論じゃん。

マスゴミのネタ探しだろ。

また「専門家」か
誰だよお前も名乗れよ卑怯者

マスコミが医者叩きに使いたいだけだろ。

冷静な報道なんて初めからするつもりないんだから。

神戸には本名・通名・偽名の３つを持つ人はザラにいるので
名前が公開されても何ら問題ない。

神戸新聞の記者は開示させてを調べようとしてたんだ？

俺は神戸在住だが…神戸ってのはどうやらかなり評判悪いみたいね。兵庫県警なんて特にひどいぜ

>>9
どゆこと？

医療事故が多すぎだからだろ

能力の低い医者は辞めれ

保険料が勿体無い

患者と関係者に開示すれば十分だろう。
患者の同意が得られていないものを、
何故、神戸新聞記者に開示せにゃあならんのだ？
マスゴミはどこまで傲慢なんだ。
社会正義も何も無いな。
ただの野次馬だろう？

●疑問点

・神戸新聞はどういう目的で開示請求したのか。
・当事者の了解のとれていないケースのみ開示しなかったことがどのように「“事故隠し”にもつながりかねない」のか。
・何やら指摘している「専門家」とは何処の誰なのか。

>患者名、医師名などを伏せた上で、事故概要を開示。その他は「同意を得ていない」として、
年月などを除いて内容を非開示とした

米国なら問答無用で公開だろう。ダメ教師よりダメ医者の方が100倍も怖いんだから
非公開は解せんなぁ。

>>14
リピーター医師の氏名公開か何かと勘違いしてません？

「リピーター医師」自体、マスゴミの医師叩きのための架空の存在だろ。
この新聞で言う「専門家」もマスゴミのでっち上げた架空の存在かもしれんぞ。

神戸大学のジッツに強制的に変換すればいい。
京大だと離れているから無責任になるんだろｗ