【論説】 「日本は、中国の衛星破壊によるデブリを非難した。なら、日本はミサイル防衛も反対すべき。ブーメラン」…毎日新聞★５

>>757

>>706 で出てきた

> 同じ速度でも適度な角度を与えればボールは放物線を描いて飛んで行き遠くまで飛ぶ

のボールの話じゃないのか？

なんでこうういう人間のクズがデカイ面してるのかな
社会人なら皆自分の仕事に責任持ってると思うけど
こんな記事書いて恥ずかしくないのか？

地上に落ちる予定のものを破壊しても地上に落ちるよ。

>>732
もう一つつっこんでやる。

> ついでに秒速7.9ｋｍで楕円軌道の一部を弾道運動している物体を

弾道運動＝放物線なんだが。
要するにお前は「楕円軌道の一部を放物線運動している物体」と言ってるのに気づいてる？

> 再遠点で爆破すれば破片の一部は軌道に乗る。
> 706は中距離ミサイルのＭＤでデブリがほとんど発生しない事とは異なった話をしている。

中距離ミサイルはそもそも「衛星軌道（楕円軌道）に乗ってない」んだが。
弾道運動していても、速度や爆発の力からしても対地表速度で第1宇宙速度が
出るわけが無いんだが、どうやって衛星軌道に乗せるんだ？

だから小朝日と言われ五大紙の中での位置づけも微妙。
購買数も１，２を争うくらいに少なかったかと。
ついでに給料も低。

＞ついでに秒速7.9ｋｍで楕円軌道の一部を弾道運動している物体

そもそもそんなものは存在しない。

おいこら
まてよ
前と後関係無さ過ぎwww

>>762
＞ 弾道運動＝放物線なんだが。

地球の周囲では、それは間違い。
中距離ミサイルも大陸間弾道弾も弾道運動は楕円運動に従うよ。

地球の丸さが無視できるような場合に放物運動と近似できる。

超極微とはいえ空気抵抗があるから、ジョジョに減速して落下するんだっけか？
ソレンのミ〜ルってだいぶ前に地球に落ちたな

>>764
何故に存在しないの？

>760
中国擁護だけで記事書いて、科学系の記者に査読して貰わなかったんだろ。
クズっていうより無知の方が適切。

＞766
まあ、そもそも弾道ミサイルは破壊しても軌道には乗りませんから。

>>767

中国がばらまいたデブリの範囲なら大気圏（熱圏）のうち。

>>770
>>756>>759

>>674
自爆ギャグなのか…
朝日新聞を越えたな

【珍説】　「日本が中国宇宙軍拡に反対なら，MDにも反対しなくては筋が通らない（金子秀敏）」???
ttp://mltr.e-city.tv/faq05m03.html#07837
【珍説】　「中国製デブリが悪いなら，MDで出る米国製デブリも非難されなければならない（金子秀敏）」???
ttp://mltr.e-city.tv/faq05m03.html#07834
【珍説】　「偵察衛星が潰されることが中国の実験で証明された以上，MDの信頼性は低下する」???
ttp://mltr.e-city.tv/faq05m03.html#07841

毎日新聞はよほど中国を擁護してアメリカを叩きたいらしい。

>>771
熱拳ってまさに普段シャトルがうろつてるあたりですか
ちっちゃいデヴリなんか命中して、タイルが剥がれた日にゃ地表に帰還できなくなるわけだ
コワーッ

毎日「中国のデブリはきれいなデブリっ！」

>>732
あのー、もう一度ちゃんともとのレス読んでくれませんかね。

潰れそうになってカルト宗教の機関誌を刷ることで延命した
「ジャーナリズム」だもの、この程度の腐れ記事は当たり前。

ご大層に「論説」なんて論じる資格なんてないだろ、ちったぁ
身の程を弁えろよ > 毎日新聞

>>777
>>709は単なる揚げ足取り
×落ちるだけとなるデブリにはならない。
○落ちるだけとなりデブリにはならない。
○落ちるだけとなる。デブリにはならない。
>>732は楕円軌道でも弾道軌道でも軌道上を移動する速度は変わらないと考えてるんじゃないかな
そう考えると>>732の説明で辻褄が合う気がする

>>706を読んでも文系バカでわけわからないんだが
ちなみに衝突エネルギーが加わり破壊されたデブリは7.9m/sを超えると宇宙に飛んで言ってしまうんですか？
大気との摩擦で萌えないんですか？

＞中国はデブリの出ないレーザー兵器も研究しているのだ。 完成しているかもしれない。

こんなことできる技術があるなら、中国は世界の脅威ですね。
どうにかしなくては。

>>780 おまえは文系としてもバカ。文系を名乗るな

>>781
せめてざらっとこのスレだけでも読んでくれ

＞780
一般的に、地球周回軌道に乗らないものはデブリとは呼ばないね。

でもって、衝突で発生した破片は、そもそも後押しされるような方向から
破壊されない限り加速しないので衛星にはなれない

宇宙を未来科学の場と考えず
単なる軍事や戦争の場としか
考えられない国や新聞・・・

毎日の記者ってこんな馬鹿でも務まるんだｗ

もうさ「あるある」の反省から
↓こういう言い方はなんらかの検証可能な手段を提供した
ときのみ使っていいことにしないとダメだと思うよ

＞ミサイル防衛に反対する米国の科学者たちは
＞「迎撃は大量の宇宙ゴミを出すので低軌道を使う
＞人工衛星が永久に使えなくなる」と警告している。

>>780　7.9m/sて、俺、自分の足で走っても出せるけど
大気との摩擦であちー、とかなったことないわ。
普通の頭ならわかるだろ

>>709

あ〜俺が>>706なんだが、おいらの文章が誤解を招いたのなら謝る

速度を変えないでボールを遠くに飛ばす方法がもうひとつある、角度を変えればいい
同じ速度でも適度な角度を与えればボールは放物線を描いて飛んで行き遠くまで飛ぶ

の同じ速度、というのは前述した秒速7.9ｋｍのことじゃないす。

速度が同じとして遠くに飛ばすには角度を変えればいいという意味。

＞ミサイル防衛に反対する米国の科学者たちは
＞「迎撃は大量の宇宙ゴミを出すので低軌道を使う
＞人工衛星が永久に使えなくなる」と警告している。

これに対する答えがここに書いてある。

★スペースデブリとミサイル防衛
http://obiekt.seesaa.net/article/33470766.html
＞仮にも報道機関でそれなりの役職にある人物の主張です。
＞科学者の具体名も何も紹介されていませんが、全くの無根拠、妄想というわけでもないでしょう。
＞そこで金子氏の主張するような事実があるのか、検証して見たいと思います。

まぁ、その落ちを見ると・・・あるあると大差ないな、金子さんは。

言いたい放題だな毎日月夜の晩ばかりじゃないぞ。

この記事何度見ても腹立つな。

毎日は今後絶対に衛星放送見るな。衛星通信使うな。天気予報も見るな。カーナビも使うな。
思考停止した阿呆は原始人に戻れよ。

16日にはＨ２Ａ(レーダー＆次期光学試験機の情報収集衛星搭載)
の打ち上げだから牽制するための電波。

毎日新聞が今のペースで販売部数を減少させますと、2009年には
○○するのではないかと予想する識者がおりますよ、本当に・・・

>>794
　○○　=　聖教新聞化

ネットのせいで年々部数が落ちてるのでもう「報道」ではなく「ネタ」に走るしかないということですよね？

山火事が起こった時、大量の水を散布するのを見て
環境破壊だと叫ぶくらい
錯乱しているようだな＞毎日

なんで毎日とか朝日って関西テレビみたいに糾弾されないの？
根拠の無い捏造記事でしょ？

こんな記事で誰の思考を誘導できると思ってるんだ？
もっとうまくやれよ。

>>1
何処の新聞か解らないな

>>784
>でもって、衝突で発生した破片は、そもそも後押しされるような方向から
>破壊されない限り加速しないので衛星にはなれない

もっというと、「後押しされるような方向から」破壊されたとしても、
衛星になれるような速度には加速されることはないんだよね。

>>774
あれだな
中国の軍拡を否定できなくなったときに
なにかが切れたんだな(ﾟ∀ﾟ*)

>>798
> なんで毎日とか朝日って関西テレビみたいに糾弾されないの？
> 根拠の無い捏造記事でしょ？

朝日の場合は、一応筋が通ってる主張はしているよ。
その筋が通った先の方向が大いに致命的に間違ってるだけ。
だから、「筋が通った主張」をされた以上、批判はされても糾弾はされてはいけない。

毎日の場合は、その筋が通ってない話をガンガン書いてくるから、大いに糾弾すべきだね。
「風の息づかい」といい、「星のブーメラン」といい、本当に「バカな文系」の典型だよな、毎日は。

>>803
しかも、計算すらも出来ないみたいだしな。

すでに日本の新聞じゃないな

正気の沙汰じゃねーなw　頭イッタか？

全身全霊を込め死に物狂いで恥をかく、それが毎日クオリティ。

>>1
どうしてこういう結論に行き着くのかよくわからんのだが…

日本に核ミサイル向けてる国があーいうことした以上、
ミサイル防衛の必要性は『より増した』と見るのが普通じゃないの？
そこを納得させてもらえないと困る。