【不二家】埼玉工場、環境管理に関する国際認証「ISO14001」を一時停止 食品衛生マニュアルなど杜撰な運用で
1 :
丑幕φ ★:
きんたま
ISO14001がなんの役にも立ってないことが証明されたな。
4 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 13:37:24 ID:qPq/C1sD0
何のための制度よ
5 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 14:14:16 ID:EicDEO3j0 BE:94651362-2BP(0)
ISOが名前だけのものなんて誰もが知っているだろうから今更取り消してもねぇ
>>4 不景気のときに仕事のない部署や人間を使うため。
書類揃えて「これの通りに管理してますぅ」って言いながらJQAに申請
するともらえるから。
ISO9001とか14001=認証申請にやたらめったらな量の書類いる住民票
何処ぞの製薬工場は外部業者に廃棄物を引き取らせて「本工場はゴミを
一切出しません。ね、環境に優しいでしょ?なんてったってISO14001とって
るもん」って豪語します。
7 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 15:14:06 ID:E4EoVC7Q0
工場で働いている人ならわかるとおもうけど
ISOなんて書類だけで実際には何一つ見てないよ。
たとえISOを取っていたとしても、
会社や担当者がDQNなら
何の保証にもならない
結局、信るべきは人だと言うことだな
____ ____
/ ⊂) / ⊂)
/ ─ ─ ⊂) / ─ ─ ⊂)
/ (●) (●) ⊂) / (●) (●) ⊂)
/| (__人__) | /| (__人__) |
/ \____` ⌒´ // \____` ⌒´ /
( \( \
\_ | \\_ | \
(_) ̄ ̄\ / | (_) ̄ ̄\ / |
) ししし |\ / / ) ししし |\ / /
(_⊃\ \ / (_⊃\ \ /
/ \ / / \ /
/ \_// / \_//
/ / / /
/ / / /
/ / / / / /
/ 人 \ / 人 \
そうだね兄者
9 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 15:26:32 ID:l+WEeHSq0
制度自体の中身は空っぽで何の意味も無いけど
海外、特にEU諸国の企業の場合、14001を
取得していないと、まず取引をしてくれない
海外企業によっては、わざわざ日本まで来て
14001の実施状況をチェックしにくるところもある
EU企業はその辺の制度自体と実施状況がちゃんと
ともなっているところが多い
14001をここまで軽視しているのは日本を含む
アジア系企業が圧倒的に多い
某中国なんか今、ISO認証乱発しまくってるぞ
10 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 16:13:33 ID:SFkFdb+d0
9001品質管理はOUTだけど、
14001環境管理はOKじゃないの?
品質が悪くても客に出すことにより、
環境にゴミを出さないようにしたのだから。
11 :
:2007/02/09(金) 16:22:55 ID:SybAV1ki0
なんも役に立たってなかったな( ̄(エ) ̄)y-゜゜゜。
全く意味ない認証だな
ISOなんて、おまじないみたいなものだろ
14 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 18:23:16 ID:Sz2kTSepO
金儲けシステム
USO800だな
16 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:02:11 ID:6qfeDV4T0
これ言いがかりじゃね
9001はともかく14001は関係ないんじゃね
それとも環境関連でも杜撰な子としてたのか
17 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:14:22 ID:ICKuWVoL0
この規格がズサンなのは欲しがって取得したら宣伝に掲げたがる企業達が良くわかってるw
抜き打ちの検査が来て従業員に質問してまともに答えられ無かったらOUT?
そんな建前が全然行われてないからDQN従業員や怪しい外人達が多い現場も長年操業してられる。
監督する関係者が来て従業員に難しい質問したなんて聞いた事も無い。
そんな事して上手く答えられなかったらOUTとかマジで実行したらあちこちの大手系がOUTだから、やりませ〜ん
18 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:16:49 ID:vWK/LhG+0
取り消したら認証出してる側が認証の意味/内容を理解していないという証左になろう。
19 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:19:41 ID:DmCD8GSF0
認証機関自体には、ミスはありませんてか
20 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:20:58 ID:vWK/LhG+0
杜撰な認証/認定
21 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:27:27 ID:vWK/LhG+0
会社の規模で審査料金が変わる件について。
22 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:28:58 ID:9qLT+sVB0
割れISOなんか使うなよ
ISOなんて金だけ払えばいいゴミ認証だろ
あんなもんに右往左往してる方がおかしい
欧州のゴミが作った基準に従う必要なし
欧州ごと地球から消しちゃえよ
24 :
名無しさん@七周年:2007/02/09(金) 21:45:46 ID:ICKuWVoL0
ISO取得!とかコンプライアンスちゃんとしてる!とか謳う企業が毎年どんだけ問題起こしてるんだよ。
問題あってもお咎め食らうのは氷山の一角だから尚更悪い。
酷い規格だよ。ヤクザのフロント企業でも取得してHPで掲げてるw
25 :
丑幕φ ★:2007/02/10(土) 09:53:28 ID:???0
26 :
名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 10:26:44 ID:lGTpl5rj0
>>3 実態知っていれば、分かることだが、「マニュアルがある」ということと
「きっちり、実行されている」とは次元が全く違う。珍しくもないよ。
27 :
名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 10:30:09 ID:WTAXLB+Q0
管理が維持されてるかどうかの確認がいい加減だからISOを取っても第三者に対する保証にはならない
28 :
名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 10:37:31 ID:lGTpl5rj0
>>25 ホンダが、三菱自工に品質検査について教えを乞うて来たとき、
三菱自工はいろいろ教えてやっていたが、そのノウハウのほとんどを
三菱自工は実行できてなかった。そのうち、三菱自工は欠陥車で
今のていたらく、ホンダは業界2位にのしあがった、という故事を
連想させた。
29 :
名無しさん@七周年:2007/02/10(土) 10:38:33 ID:5pmiOJvM0
つうか、ISO認定作業が杜撰であることが証明された訳だが。
30 :
名無しさん@七周年: