【経済】特許庁、特許検索システムを全面開放へ

特許って産業の拡大が目的なんだったよね。
でも国際競争ってのもあるから、先進国にとっては厳しいね。
特許ゴロとかもいるし。

こんなバカなﾊﾅｼ、通していいのか？

知的財産権を世界に開放するのと同じことだぞ？


ま、いまでも中韓は勝手にのぞいているが。

７年先かよ

逆に企業に対して、特許を取るなって言ってるのかも。
ブラックボックス化して、シャープのようになれと。
あとはヤクザと提携して、裏切り者は事故死にしる。

30年仕事内容が変わってない事務のおじさんに超高給払ってないでシステム化にもっと金使え。税金は公務員じゃなくて国民のためにのみ使え。

確定した特許を公開するのは良いが申請中で公開するのは売国奴

支那のソウク

<*｀∀´>　「ドラエモンを韓国で著作物として登録したニダ」

後悔は役所にいってきちんと登録した日本人に限る。
ってしても、スパイ防止法がない日本じゃ無意味。

売国奴の皆さんが、せっせと情報売りまくりですよ。

システム使えるの日本人だけにしろよな

住基ネットの住民票コードとか使えんじゃねーの

知財立国終了のお知らせ

だから特許は産業拡大のためだから、
本当に儲けたかったらシャープみたくし、
さらにヤクザと提携してしまえばいい。

ttp://www.jpo.go.jp/e_shutugan/isdn/isdn_zyunbi.htm
今時ISDN.....光じゃだめなのかよ。

>>23
日本に観光で入国して、そこいらのホットスポットからアクセスして
データ入手して帰国すれば同じことでは？

半島の産業を拡大してどうする

類似品ｶﾓｰﾝ！！

中国や半島からのアクセスを拒否しないと、
あいつらは国家ぐるみで日本の特許をパクるぞ。

特許なんて国連が一括管理してれば各国で申請しなくてもいいし中韓にパクられることないしサブマリン訴訟にならなくてもいいんじゃねーの？

>>19が本質的なことを言った。

これってFタームとかパトリスの検索システムを開放するってことでしょ？
日本の審査遅延にはアメリカが文句をつけてたからね。
まあ、民営化されるのは特許庁がいちばん最初と言われてたけど、
いよいよ実現されそうだね。民営化といっても審査の外注化だけどさ。

>>37　こんなアイディア思いついたけど先に誰か登録してしてないかどうか
調べたいって場合はどうするの？　

>>48
どうぞどうぞ
ttp://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg.ipdl

海外で勝手に登録されても文句言えないんじゃ解放する意味がないのでは？
世界で統一したらどうだ

>>49
ここを使いにくくしてるのは特許手続き関連の会社とかの利益を守る為らしい

>>35
> 確定した特許を公開するのは良いが申請中で公開するのは売国奴

>>38
> システム使えるの日本人だけにしろよな

なんでやねん。おまえら、特許制度の意義を、ちょっとは知れよ。

特許っていうのは、技術を公開する代わりに独占使用権を特許することで、
産業の育成を狙うものなんだから、公開は当然だろう。

あと特許権っていうのは、その国で閉じているものなので、他所の国の
特許を参考に、特許されていない国で実施、販売することは、なんら
妨げられるもんじゃない。

それらの国では、登録後であろうと、たんなる公開であろうと、一緒のこと。

まあ、>>35 や >>38 みたいな頓珍漢なことを言う連中は、
http://www.uspto.gov/ や http://www.european-patent-office.org/index.en.php は、
おろか http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg_e.ipdl も見たこと無いんだろうな

krやcnドメインは弾いたほうがいいな
確実にあっちで金儲けのネタとして掠め取られるぞ

>>50
> 海外で勝手に登録されても文句言えないんじゃ解放する意味がないのでは？
> 世界で統一したらどうだ

公知となった技術なら、どこの国に行っても特許をとることは出来ない。
これは、たとえ発明者が同一であったとしても同じ。

とりあえず外国からのアクセスはカットしろ。

>>51
> ここを使いにくくしてるのは特許手続き関連の会社とかの利益を守る為らしい

00年頃に比べれば、飛躍的に改善したと思うけどね。いつのまにか、明細書全
体を PDF で拾ってこれるようになったし。

ただ、まあ、使い勝手は、たしかにベストじゃないわな。

一方で、ここが使い易くなったら、「官業による民業圧迫」とかいう、いわれ
の無い非難が来るのも事実。難しいところではあるな。

>>54
>公知となった技術なら、どこの国に行っても特許をとることは出来ない。
>これは、たとえ発明者が同一であったとしても同じ。

安い労働力で大量に作れる国と
人件費高い我が国が同じ土俵で戦えと？

>>47
> これってFタームとかパトリスの検索システムを開放するってことでしょ？

それを開放する代わりに、今は審査官がやっている先行文献の調査を
自分らでやれということか。

そのうち、先行技術の調査をさぼったものは、36条に対し不適格とかいう
風になるのかね。

あれって、面倒なんだけど…。たまらんね。

>54

例えばアメリカでは英語以外の言語で書かれた文書は公知文献と認められないんだが。

>>57
> 安い労働力で大量に作れる国と
> 人件費高い我が国が同じ土俵で戦えと？

多くの企業では、発明による独占的な利益を亨受するために、
技術を隠す(コカコーラの製法が、まさにこれに該当するらし
い)とか、特許を出願するとかします。

それをやらずに利益を逸失するところまで、だれも面倒見切れ
ません。

>>59
> 例えばアメリカでは英語以外の言語で書かれた文書は公知文献と認められないんだが。

そんなこと無いと思うがな。

ヨーロッパ、アメリカそれぞれで出願したことがあるが、どっちも拒絶理由に
日本の特許を示してきたぞ。

ちょっと聞きたいんだが
PATOLISと特許庁HPにあるデータベース
どっちが便利で使いやすい？

>>52
三国人は黙ってなﾁｮﾝ

>>62
> PATOLISと特許庁HPにあるデータベース

パトリスの方が、古いデータを拾ってこれたはず。

それと、パトリスはシソーラスによる分類がしっかりしているので、
上位概念を使って先行技術を調べるときとかに助かる。

データは PATOLIS が古いのも持ってるけど、パトリス自体が腐ってるからな。
使いにくくてしょうがない。

ん？ 現行のIPDLとは違うのか？

ケツの穴で感じる画期的方法を開発したのだが、明日にでも特許出願予定

>>65
> データは PATOLIS が古いのも持ってるけど、パトリス自体が腐ってるからな。
> 使いにくくてしょうがない。

まあ、それは同意。隣に座って操作を見ていると、よくもまあ、
あんな呪文を覚えているもんだと感心する。

特亜の皆さんがパク...じゃなくて利用し易くして差し上げるのか？

>>68
なんて、偉そうなこと言ってますが、
実は PATILIS-�Vの頃は、開発の中の人でしたｗ

全面的に公開するとは書いているけど、無料とは一言も書いていないよなあ

>>70
そりゃまた、ごくろうさまでした。

ところで、パトリスって、某社の社内情報管理システムを参考に作成したって、
その某社の知財の人から聞いたんだけど、そうなの？

言われて見れば、某社の社内シソーラスとパトリスのキーワード集(正式名を
忘れた…)か似ているような気もするなと、ふと思ったり。

>>72
どんなシステムでも１から作るというのは中々骨の折れる作業ですので、
既存の参考になるものがあれば当然参考にされます。
これ以上は言えませんが察してくださいｗ

とりあえず知財のことを何もわかってない素人は黙っててくれ。

中国がねぇ…絡んでるよねぇ

こんな国ある？

>>75
> 中国がねぇ…絡んでるよねぇ

そりゃ、中国もメンバーである WIPO の意向が絡んでいるから当然でしょう。
で、それになにか問題があるの？具体的には、何？

>>76
> こんな国ある？

EU 加盟国、中華人民共和国、韓国、アメリカとか。

大学の時に特許検索士という職業があると聞いたが、もうこれで不要人？