【社会】 「救急車はタクシーではありません！」「本当に助けを待つ人がいる」 緊急性のない１１９番を控えるように呼びかける　千葉★２

★救急車出動　初の減少へ

　０６年の県内の救急車の出動は２５万６９５８件で、過去最多だった前年より２８８０件減る
見通しとなった。減少に転じれば、県が統計を取り始めた６４年以降で初めてとなる。
ただ、インフルエンザの流行が前年に比べ小規模だったことや交通事故の減少が要因と
みられ、関係者は引き続き、緊急性のない１１９番を控えるように呼びかけている。（津田六平）

　朝日新聞社が県内３１の全消防局・消防本部に個別に取材し、０６年の救急出動件数
（速報値）をまとめた。２３カ所で出動回数が前年よりも減った。
　最も出動件数が多い千葉市消防局でも０６年は４万５９７７件（前年比７５７減）で、
２１年ぶりに減った。減少分の半数近い３６８件は「急病」による出動だった。前年と比べると、
２、３月が特に減っていて、インフルエンザの流行が平年並みで済んだためと考えられるという。

　これ以上に減少が目立つのは交通事故による出動だ。４８４９件で前年より２８６件少ない。
減少率は５・６％で、「急病」の減少率（１・４％）の４倍。実際、県警によると、県内の交通事故は
０６年、３万３８３４件で、前年より２８６０件減った。
　ただ、減少に転じたとしても全体からみればわずかで、出動回数が高水準にあることには
変わりない。救急車が現場に着くまでにかかった時間は、０５年は県平均６分４秒。
１０年前より５８秒遅くなった。

■ソース（朝日新聞）
http://mytown.asahi.com/chiba/news.php?k_id=12000000702050004
■前スレ（１の立った日時　2/05(月) 11:31）
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170642671/

２

救急車を増やせばいいじゃない

また田丸麻記か

>>3
金が足りねえんだよ馬鹿

本物の怪我人にしてやれ

>>3
　　（● ＜しぇ〜ザンス
　 　 ■）
　　　４

>>3
マンパワー不足

有料化にすりゃいいんだよ

タクシーメーター付ければ解決。

初乗り６６００円　迎車料３０００円

こういう輩って断ると『差別された』とか大騒ぎする連中だから困るんだよな

救急車も民間参入させろよ
病院、タクシー会社の有料救急車と、自治体の無料救急車

　　　　　　　　　 　, -─ -,,,,,,,__,、
　　　　 liiiヽ,＿_,／ 　 　　、＿ノ
　　　　　ﾞﾞ!!l　　 (;;)）　　　　/
　　　　　　 ヽ＿,　　 　　　/
　 　 　　　　　'J -, 　 　 〈
　　　　　　 　　　,l′　 i.　l
　 　 　 　 　 　 ,l　　　　li､ l,
　　　　　　　　 l　　　　 ( ,,,ﾉ
　　　　　　　　 'l　　　　 /
　　　 　 　 　 　ヽ、 　 ,'
　　 　 　 　 　　　,〉　 (
　　 　 　 　 　 　 'ー- '

救急車が無料なのは納得できなぇー
オレの家は、総合病院より消防署が遠い。タクシーの方が早い

過去５回くらいに使用履歴を記録しておいて、
あまりに酷い場合はブラックリスト化するとか、そうするしかないな

料金とって払えない人はのたれ紙ねっていうのは国として酷い

馬鹿につける薬がないんだから

もう有料化しかないだろうな・・・。

有料でいいじゃん。タクシー並みにしておけばいい。
中国や韓国みたいな三国人よけになるしな

マーダーライセンスを与え、緊急性がなく悪質な場合、その場で暗殺。

>>1
そのうちデパのトイレ紙も無料だから持ち帰るDQNも増えて有料化。


シナのようにな・・

　　　　　国　家　の　品　格　

　　　　　美　し　い　国

年寄りに徹底的に教育しろよ！

貧乏人の唯一の特権だ。

現職から一言。

有料化にすると、小金持ちが「あの病院へ行くざーます」
とわがまま言い、さらにタクシー化するので反対。

有料化したら
「車内で蘇生ミスがあって死亡した」とか
「希望しない病院に搬送された」とか
損害賠償請求DQN大量発生ですよｗｗｗ

まあ、払いたくないだけでしょうけどね・・・

これテレビでもやってたよな？
指ちょっと切っただけで救急車呼ぶやつとか
死んでしまえばいい

緊急性のないモノに関して請求するってのはどおだ？

タクシーがわりって事は家まで送っていくの？
病院で降ろせばいいんじゃないの

緊急性が無いとか現地で判断して通常走行無灯搬送とか
タクシー呼んであげるとか外来に降ろすとかすればいいんでない?

>26
病院に入院することが決まってる人が入院当日に救急車を呼んで
「○×病院まで送ってけ」みたいなのがあるらしい。まさにタクシーがわり。

救急車で来て、タクシーで帰る香具師は多いよ。

あんまり、かわいそうなときは
わざと長い点滴をして
朝まで寝かしてやるけど

つか現場に行ってみて緊急性が無かったら
放置して帰ってくればいいだけじゃないの？

人を運ぶのは分かるが、医者に聞いた話で、

「スリッパだけ」を乗せてきた救急車があったそうですｗ

今夜の田丸麻紀スレはここか

これが『美しい国』でつか…。

>12
民間救急車は既にある
主に転院とかに使われる

山本“ＫＩＤ”○○とかいう人
レスリングの試合で怪我をして
「軽くけがしちゃったんで、ガッチリ治してきます」
とのコメントを残して病院へなぜか救急車で直行。
こんなのテレビで放送されてるからねぇ・・・。

>>23
同じく、現職救急機関から一言。
有料化反対。

金持っている香具師は、わがままを言う。
住所不定者等の金が無い香具師は、なんだかんだで払わない。
結局割を食うのは普通の常識を持っている人。
有料化は絶対うまくいかない。

１１９番で呼ばれたらとりあえずタクシーを差し向ける。
それで怒るような体力のあるヤツなら救急車はいらんだろう。

救急車かっこよすぎ。
乗るのが恥ずかしいような車に改造汁

それからピーポー音もふさわしくない
黒板を爪で引っかく音に

回数制にすりゃいいんじゃね？
人生で５回まで乗れるとか

だから、
結局DQNは払わない為、救急車有料は問題ありだから、
119の電話料金を一回いくらで高額有料にすればいい。
払わなければ電話止められて、DQNリピーターは119に掛けられなくなる。

>40
火事が起きたら全焼だなｗ
金払ってまで他人の世話やかねーって

いいか、もう一回言うぞ
家を焼いても世話や（ｒｙ

下らないことで救急車を呼んだら罰金取ればいいんじゃね？

とある婆さんが、こういう風に救急車を何度もタクシー代わりにして問題に
で、消防側もキレて、何度か婆さんに警告を
ある日、またこの婆さんから救急車の呼び出しがあったが、
今までのように緊急を要することではないとして、救急車の出動を拒否。
でも、よりにもよって、このときに限ってホントにこの婆さんは急病で
倒れていて、救急車が必要な状況だった

結局婆さんは助かったけど、狼少年の婆さんが悪いのに、消防側が厳重注意受けて関係者が
処分された事があったな

本人を含め三代以上前に渡って日本国籍を有していない国民には救急車を使わせないことにすれば
無駄な利用は激減すると思う

救急車って便利なんだよな。
タクシーよりスイーっと通れるから本当に最高だね

お前らばかだな

DQNをちょっとボコって、
救急車の中で救急の患者にすればいいじゃん

>>41
火事と救急車が同じ119である必要性は？

風邪ひいたら夜中に救急車で病院。これ最強。温度計はｷｭｷｭで捏造できるお。

もう10年以上前の話だけど、すでにこの問題はあった。消防士の叔父にコメントもとめたら『緊急性の有無は素人じゃ判断できないから遠慮しないで119番に電話してほしい。・・・公式にはね』だった。 いまは公式にタクシー推奨かぁ。 ここ10年でモラルが悪化したんだなぁ

有料化してタクシーより高い値段に設定すればいいだけだろ。何が問題なんだ?

こういう輩に限って、有料化に成ったら騒ぐんだよな。御前等に必要なのは、救急車じゃなくて脳の医者だっての。

其れは其れとて、搬送後の診察で緊急性の有無を医師に判断して貰うってのは駄目なのかな。
緊急性無しと判断されれば紙を渡され、受付に持っていって所定の金額を支払う。みたいな。

救急車に乗せて運んでもらった事はある。
漏れ自身も両親も救急性も無いと感じていたんだが、
早朝で緊急外来の受付のある病院を消防署で聞いたら何故か救急車で搬送してくれた。

有料にする(〜\5000ぐらい)
搬送先の病院で会計時に徴収

で、診察した医師が緊急性が高かったと判断したら確定申告等で還付されるとかしたら良くね？
緊急性の判断基準を甘くしても不必要な出動は減るんじゃね？安くても有料にすれば
翌月に区役所で還付とかにすれば低所得の人にもさほど負担にならないんじゃ

有料化すればいいんだよ。
民間の生命保険か国の健康保険が審査して後で補填すればいいだけのこと。

散々言われ尽くしてるが、有料化。

これから日本は貧乏人が満足な医療を受けられないような国になってくのに救急車だけ無料にしといても意味ないだろ。

千葉の某団地に住んでたが近くに病院が少ないから救急車呼んでるやつ多かったよ
近くにヤブと噂の○○病院があったが、
救急車で○○病院だけは勘弁してくださいと泣いて頼んだ人がいたとか、
夜中骨折の患者がタクシーで逃げたとかいろいろな噂があったな

>>54
すげーIDがクーだｗ

【社会】 「救急車はセクシーではありません！」
に見えたのは俺だけ？

なんかこの手の記事って月に一回くらい上がってこない？

>>60
この季節になると病人が増えるからじゃないの

有料化したら金持ちは我がまま言い放題かもしれないからな
まず重症な病人・けが人、交通事故の被害者は無料だろう

少なくとも虫歯とか救急車の中で完璧に処置出来るケガくらいで
呼ばれたらお金を請求してもいいと思うが

スレ違い甚だしいが、

救急車云々というか「自分の些細な事＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他人の大事」という発想剥き出しのDQNが増えてきたことが大問題。
この話ではまだなんとかやりくりしているからいいが(本当はよくないが)、
大規模災害などで「需要＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞供給」となった時に、人々がどういう行動に出るのかと考えると恐ろしくなる。
些細な事で騒ぐDQNの後ろには、本人達的に大事でさえあれば何をやってもいいと考えている潜在的DQNがさらに沢山いるわけで。
そういうのが一気に噴出したら状況でトリアージなんてできるんだろうか。

夫婦喧嘩くらいで警察呼ぶやつもいるな

急いでる救急車と急いでない救急車の見分け方

渋滞でサイレンを鳴らしながら他車をかきわけながら走るのが本当に緊急性のある救急車。
サイレン鳴らして走ってるのに、赤信号で信号待ちの列に並びサイレンを止めるのが急いでない救急車。

特に後者は緊急性がないから信号待ちしてる。つまりタクシー代わりに使われた場合。
救急隊員もその辺は理解してると思われ。

>>63
さすがにケガしたとか危険な場合は呼ぶだろう
二人でなんとかしろっていうのが本音だろうな
>>64
前にサイレン鳴らしているのに赤信号で止まっていたのも
それのせいか

金で解決って案が即効性は高いのだろうけど、無駄な出動をさせた場合その分の労力を払わさせるとかどうだろう。

介護とかで単純に力がいる部分の補助を一日手伝わせるとか。
金で済むってことだとますます甘く考えるやつも出てくるし、「お前が不必要なことをした分はお前自身が償え」ってことも必要かなと

>>64
状況によっては一般車がどけられないから、
緊急であってもサイレン止めておとなしく待ってる場合もあるぞ。

>>55
それだと殆ど無料査定になるから意味無いだろうな、仮に軽い風邪だったとして
『救急車の必要なし』なんて医者も生保も健保も書きたがらないだろ、DQNに
無用な恨みを買うだけでメリット無いもんな、その上に仮に「軽い風邪で緊急性無し」
と書いても「緊急性がないとどうして言える、本人は苦しくて死ぬかと思ったんだぞ！？」
と言われたら反論のしようがない、査定してあとで払い戻せばいいと正論を言う奴は
まともな人間だけがこの世にいる事が前提になってる、DQNの悪行が問題になってるのに
それに対しDQN用の方策を採らないでどうしようって言うんだ？

>>66
面倒、金で解決した方が何かに付け効率が良い、介護を一日手伝わせる？ ぶっちゃけ
そんなの邪魔以外の何物でもないだろ、理念は解るが現実的ではないよ。

まーたチバババババか

救急車で行かないと病院は見てくれない！！
がんばってタクシーで行くとたいしたことはないと思われ
先生は後から来た救急車の患者を優先する。
これは真実だよ。
救急車使ったほうがいい。
風邪ぐらいでも救急車呼んだようが絶対いい！

>>70
ただ風邪なら、市販薬でも飲んで寝てろ。

有料化でいいよ
アメリカみたいに乗ってすぐの開口一番「お前、クレジットカード持ってるか？」でｗ

そして病院では弁護士が待機しております

田丸麻紀を思い出した

田丸麻紀にとっちゃ飲み会の間、そのへんの角で待機させておくような存在なわけだが。

【キーワード抽出】
対象スレ： 【社会】 「救急車はタクシーではありません！」「本当に助けを待つ人がいる」 緊急性のない１１９番を控えるように呼びかける　千葉★２

キーワード： 田丸　

抽出レス数：4

他院への搬送は(民間救急がカバーしてる地域では)全件民間でいい。

あとは救急車が出動すべき症状(状況)をあらかじめ決めとけばいいんじゃね。

俺の父は癌の末期、さいごの頃まで自宅で過ごした。いよいよ痛みが激しくなって家にいられなく
なった時、入院に際して寝台タクシーを頼むものと思っていたら、病院の医者が「救急車に乗せて
きてください」。　119番に電話して事情を説明したら、何の質問もされず救急車が来て乗せていって
くれたよ。緊急でなくても（死にかけてはいるわけだが、とくに治療の手段があるわけでもない）、
救急車を使用してもいい場合もあるんだろうかね。
その3日後に亡くなったが。

>>36
同じく。現職から一言。
有料化なったらないいなとは思うけど、うまくいきそうにないと思う。

通報した人と搬送される人が同じ、または知り合いならよいが、
見ず知らずの通行人が要請した場合、トラブルが多そうで、
本当の路上急病人などで、通行人からの通報の躊躇が懸念される

有料化もいいけど、
カード使える様にしてくれよ。

>>36
＞有料化は絶対うまくいかない。

いくかどうかテストモデルでやってみてもいい、でもな『有料だから呼ぶのをやめておこう』
と、タクシー代わりに使うDQNが一人でもやめるならそれはうまく言ったと言える。
また、病気の時に呼ばなくなるという心配も杞憂、そう言う人は今でも呼ばない、
結局どういう政策を採っても「この場合はどうする？」という問題は出てくるわけで、
よりその問題が小さいと思われる方を選択するのが行政。

>>79
＞見ず知らずの通行人が要請した場合、トラブルが多そうで、

病院は今でも有料な訳だが、現状も通行人と病人が病院代でそんなにトラブル続出なのか？

なのに何で救急車を有料化したら

＞本当の路上急病人などで、通行人からの通報の躊躇が懸念される

こうなるんだ？ で、そう言うケースは普通はレアケースだと思うんだが、
一生に一度路上で急病人を通報する経験をする奴が何人いる？

一律有料化賛成である。
その場で払うのではなく　本当の病気であれば医療・保険機関から救急隊に頭数分の金額を支払う。
本人の銀行口座にも当然支払った金額を戻す。
どうしようもないバカの場合、緊急性が無いと医師が判断すれば救急車の代金は戻さない。
ヒステリー発作とか酔っ払い、リスカなどの場合は三回目からは精神科に強制搬送する。

なんでもそうなんだが、反論するときは大抵の人が
「あるある」「うん、そういうの自分も経験した」という
話をしてくれ、もの凄いレアケースを持ち出しての
反論は単なる詭弁だ。

一律有料でいいよ
変に条件つけるとまたそこでゴネる輩がいるから面倒

入院予定の患者に開業医が「入院時は救急車呼んで来なさい」と言って
鵜呑みにした老人が入院荷物一式抱えて玄関前で待機している光景をよく見る。
この医者は老人にはすこぶる評判がいいことで有名だ。
でも迷惑なので新でください。
北海道深○市　○○内科クリニック

重症以下は１回３万にすればいい
それで減るだろ

田丸麻紀が悪い

それを許さない社会的なモラルがなくなったことが
問題ではなかろうか。
救急車に限った話じゃないじゃん。
給食費未納問題にしても。

「こんなことしたら恥ずかしい」
「こんなＤＱＮな真似したらここに住んでいられなくなる」
という規範が欲しいところではある。

バイクの先発隊作ったらどう？それで応急措置して必要に応じて救急車を呼ぶって形。

ただいま法律板では「バカ取り締まり法」を作ろうというお話が進んでいます。
皆さんも参加して悪辣なバカどもに引導を渡してあげましょう。


http://society5.2ch.net/test/read.cgi/soc/1170926212/l50

老人のＤＱＮも多いご時勢。

田丸みたいな馬鹿が多すぎる
もういっそ罰金か逮捕したらいいんだよ

完全無料
必要のない呼び出しは罰金強制徴収
支払わない人間は延滞金＋財産差し押さえ

診断の結果入院不要なら、救急車利用料徴収

>>94
医者を脅して無理やり診断書を書かせるだろうね

そういう人種だからこそ、救急車を平気でタクシー代わりに使うんだよ

運転手の態度が気に食わんので　わざと痛がってみた。
念のため救急車で病院へ、　　当然どこも悪くない。　
これを機に整体にでも通うかな　保険でるらしいし、

ttp://bossanova.exblog.jp/d2007-02-07

>>81
ＤＱＮが医療費踏み倒すのはレアケースではないぞ。
医療関係の奴に聞けば大半が「あるある」と言うはず。

>>89
給食費払わない奴が多いから、
メロンが冷凍みかんになったのと同じ道だな。

>>93
どうしてこう出来もしない理想論を大上段に振りかざすんだろう…

>>97
>>81のどこに
「ＤＱＮが医療費踏み倒すのはレアケース」などと書いてあるのか
引用して貰いたい物だが…文章をきちんと読んで欲しい。

>>19
JRは一時期トイレの紙を有料にしてたぞ。

オイルショックの時は日本でも紙泥棒がたくさん現れた。

>>38
その音じゃ救急隊員にも周辺住人も不快だろ。

前払いでも、後払いでも、
ＤＱＮなら「持ち合わせがない」とかゴネ逃げ。
だから、救急車そのものでなく
119の通話料を高額有料にする。
ＤＱＮが支払わなければ、電話止められて次から119に掛けられなくなる。
104と同じく救急車要請と確認してから料金発生とすればいい。

>>102
だからさぁ、「有料でも気にせず利用してごねる奴」への有効な対処法は基本的に無い、
刑法犯にして警察に任せる位しかないんだよ、そうじゃなくて「無料だからタクシー代わりに
使ってやろうというDQN」への対処として有料化は有効だってみんな言ってるの。

いっぺんにあれもこれも解決しようとするなよ

「無料だからタクシー代わりに使ってやろうというDQN」への対処として有料化は有効

という建前で有料化を導入しても
・・・・有料なんだから、払えば運んでもらえる＝金持ち
・・・・儲けを出したい＝自治体
・・・・呼べない＝貧乏な病人
という副作用が多すぎだ、とみんな言ってるの。

それに、
有料救急車が、タクシーよりも安かったら　（高くても保険が利いたら）
必ず、救急車が呼ばれるよ！

俺は逆に重病の兆しがあっても
救急車呼ばずに自力で行ったのですげえ怒られた

>>104
あのさ…有料化って言ってもここで言ってる人たちは、せいぜい「一万円」程度を主張してる訳よ。

＞・・・・有料なんだから、払えば運んでもらえる＝金持ち

普通の人は一生に一度乗るか乗らないか、生涯にせいぜい有っても数回の
それも緊急時に一万円が払えるだけで金持ちとは、どこの支那にお住まいですか？

＞・・・・儲けを出したい＝自治体

どう転んでも赤字は解消しません、それが不満なら救急車利用で徴収したお金は
国境無き医師団にでも寄付する仕組みでも作れば良し。

＞・・・・呼べない＝貧乏な病人

そんな人は現状でも医者にかかる事が出来ない貧乏人です、救急車だけ
頑なに無料にして何の意味があるんでしょう？

というありもしない副作用で騒ぐところはミンス党みたいですね。

自衛隊は無料、警察は無料、消防は無料
いたずらで消防車を呼べば逮捕
救急車をいたずらで呼べば逮捕でいいだろう
病人は運べ

それから、このスレに登場する人たちの中に
現場の人（救急の人）がいないことが気になる
DQN呼び出しの頻度がどのくらいかを明らかにすべきだ

「軽症」に○をつけたからといって、ただちに
救急車不要というわけではないことは
関係者なら皆知っているはずだ

「軽症」が２〜３割いるのを排除したいというのは論外だ

たとえば事故で
出血が軽ければ縫合して、その場で帰せる→軽症
救急車を呼ばず出血が続けば、入院して輸血になる→中等症

>>108
＞救急車をいたずらで呼べば逮捕でいいだろう

事はそう簡単じゃない、

＞　各消防によれば、「定期検診だからかかりつけの病院に行ってほしい」
＞「救急車なら優先的に診てくれる」と考えて１１９番する人もいる。

こういう人たちに「いたずらですね？」と言うわけにはいかない、また
「必要性が低いですね？」とも言えない、言ったところで「実は
あの時凄く頭痛がして死ぬかと思った」と言われればそれで終わり、
医者が「検査して何ともありませんよ」と言っても「その時は確かに
酷い頭痛で死ぬかと思った」と言われたらなんにも反論できません。

結局、「必要性があるときは無料に」なんて言うのは机上の空論です。

>>109
そういえば事故で駆け付けた場合は一律無料でもいいと思う、
大丈夫に見えても頭を打ってあとで症状が出ることもあるし、
一刻も早く検査すべきだし、無料だからといってわざわざ事故を
して呼ぶアホは滅多におらんだろうから。

救急車を黒塗りにして愛国救急隊とか皇国救急隊とか車体に書く（金色がよい）
中の人は黒服角刈り

低血糖、狭心症
すぐ運べば皆「軽症」ですむ。処置が遅れれば死亡する
特に心臓は胸が痛いなどの典型的な症状ばかりではない

クモ膜下出血
気持ち悪い、すこしアタマが痛いという程度の非典型的な症状が2割

ありふれた訴えの中にも、すぐに適切な対応が必要な人たちが混ざる
早期なら後遺症なく直る。こういう「目に見えない利益」を勝ち取るためには
ある程度の「スカ」はやむをえない

「定期検診だからかかりつけの病院に行ってほしい」
は本当に受けるのか、運ぶのか
そしたら１１９が変

懲役5年でいいじゃん
カスは

>>112
＞ある程度の「スカ」はやむをえない

俺もこれは同意、しかし君の挙げた例は例外なく「体調の不調」で
救急車を呼んでるのであって、そもそも不当とは思えない、ただし救急車を
呼ばなくても家人に運んで貰えるケースではその方が早いときもある。

＞「定期検診だからかかりつけの病院に行ってほしい」
＞は本当に受けるのか、運ぶのか
＞そしたら１１９が変

これは電話口では絶対にそれを告げてないだろ、最初に言えば出動しない。

救急車をタクシー並の料金にしろ。
>>112
みたいに、実際に治療をした人に健康保険等からの還付をすればいい。

紙一枚の住民票をもらうのにも金がかかるのに
救急車がなぜいままで無料だったのかが不思議だ。

仕事中の事故で親指落とした時、救急車呼んでいいのか迷ったな。

>>116
病気や怪我という不幸な事態に際して、性善説に基づいた善意を
納税者みんなで支え合ってたんだよ…それが「タダなら使わなきゃ！」
みたいな心底知的障害者が現れだして無茶苦茶になった。

以下無駄話、

俺の知り合いの勤める工場でも、社員の休憩室に社員みんなで
出し合ったお金でインスタントコーヒーとか紙コップとか置いてて、
社員は自由にそれを利用してたんだそうだ、それが会社の方針で
支那と朝鮮からの出稼ぎを雇った途端、そいつらが「金を払ってるニダ」
「金払ってるアルヨ」とばかりに、コーヒーも紙コップも平気で家に
持って帰り始めた、やむなく制度は中止、今は個人個人が缶コーヒー買ってるってさ。

>>117
あまりの激痛＋緊急で運んでもらったほうが早いって場合もあるからな。
芸人の話で緊急対応（時間外対応、緊急用の部屋利用、ICUって言うんか？）は、
自家用車等で自分できたら使ってもらえないみたいな話があったから、
待ってでも救急車のほうがいいような感じもする。実際にどうかは知らんｗ

俺の両親は、ご近所を騒がせたくないとか大袈裟にしたくないとかで、
相当マズイ時でも救急車を呼ぶのを嫌がってタクシー使ってたよ。
俺が怪我したり倒れても同様だった、子供の頃はせっかく大怪我したのに
救急車に乗れないから少し残念だった。

>>120
大怪我の場合はタクシーより救急車で行った方が病院の対応も早いよ。
こういう呼びかけをしても、なんか結局まじめな人間ばかりが自制するばかりで、
モラルとか良識の無いクズは全然自制しない罠。

DQN呼び出しが3割なら効果があるだろう
（NHKの受信料7割→義務化と同じ）

しかし、1割にも満たないDQN呼び出しを抑制しても
9割以上の真面目な病人の需要を満たすことは出来ない

「救急車が足りない・予算不足」という政策上の責任を
DQNになすりつけているだけ
スケープゴートを使ったプロパガンダには反吐が出る

タクシーで行くと、
●ケガ→タクシー→病院つく
ここで初めて病状が確定。事前に連絡してても、
素人が慌ててかけるレベルなので、はっきりした病状確定できず。
対応する医者も準備しきれない
●ケガ→救急車まち→救急車→病院つく、でも
救急車で搬送してる時点で、搬送者が
病状と、それに必要な処置を病院に通知、
「オペが必要だ」「指がとれた」などの確定情報がリアルタイムで病院に伝わり、
救急車がつくのを準備して待ってる。

だから着くまでの時間よりも、ついてからの対応のロスがないことで、
結果的に早く確かな治療を受けられる。

大人ならば、計画的。

>>122
一割（正しいかどうかは置いて）のDQNを抑制したあとで、
予算や救急車が足りない、という議論をするのは全く健全だと思うよ。

いろいろな自治体の広報を見ると、
「自分で病院にいける人は、できるだけ救急車を呼ばないでくれ」
と書いてある
DQN規制というより、病人の利用さえも抑制しようとしている

急いで運んだから軽症ですんだわけだ
重症になってから病院に運んだのでは遅いのだよ

脳梗塞は、軽い痺れのうちにｔPAを点滴すれば、すぐ直る
ｔPAの投与は1分1秒を争う

死にかかってから、金をかけて治療して、半身不随の人間を量産するよりも
すぐ運んで早く直すべきだ

救急車の運賃にばかり気を取られていると、
全体としての医療費や予後の問題を忘れがちだ

人の意見に反論ばかりしてるけど、
ID:864EEcgg0さんはどうしたいの？

>>126
運賃の問題じゃなくて、必要ないのを運んでるおかげて本当に必要な人の搬送が手遅れになることがあるのが問題になってるのでは？

>>110
>医者が「検査して何ともありませんよ」と言っても「その時は確かに
>酷い頭痛で死ぬかと思った」と言われたらなんにも反論できません。
金取っていいんじゃないの?
>救急車なら優先的に診てくれる
ってんなら、優先料とでも思って払うべき

>>127
「一律有料（一万円程度）」だとずっと書いてあると思うんだが…
それで殆どの問題が解決する、一生に一度や二度一万円を
支払って救急車に乗ることが「貧乏人排除」になるとは到底
思えないんだがね。

>>130
ID変わってるからわからんかった
細かな金額は別として、それが妥当だな。
ルールを増やすと、ややこしくなるし、
DQNが抜け穴見つけたりで、もめる元になるからな

>>64
踏み切り待ちとかどうよ？サイレン止めて待ってないか？

ＤＱＮの命は救う必要はない。

ttp://group.dai-ichi-life.co.jp/dlri/ldi/watching/wt0603b.pdf
第一生命経済研究所の報告では、軽症者の利用抑制のためには
1万円では効果不十分で、1回2万円程度が妥当とされているようだ。

昔から、こういうところで金勘定をすることを
人の足元を見るとか、火事場泥棒とか呼ぶわけだが、ひとごとだから、ま、いいか。

>>134
ほんとかねぇ…充分抑制できそうな気がするが、むしろ抑制しすぎは
上にも出てたが一見軽症に見える重症を取りこぼすことにもなりかねない、
少なくとも「タクシー代わりに使うDQN」の排除には一万円で絶対に効果がある。

救急車の有料化は検討しても小児医療の無料化は廃止しないバカ政党ども（特に共産と創価）

とりあえず夜間に緊急で病院に行く場合は
事前に電話しろ

俺、一度だけ救急車乗ったけど正直、演技しちゃった｡｡｡
最初は痛かったんだ。でも、その時は痛みが引いていた。
でも、痛くないなら呼ぶな！と思われたくなくって「演技」したね。

「救急車はタクシーではありません！」
ｽﾚﾀｲはおかしいな。タクシーは降りるときに金払うだろ？
救急車で金払ってる人を見たことは無いよ。

まず救急車は送迎車では無いとしろ。
話はそこから。

有料化して、症状がある一定基準を超えたら保険が効くようにすればいい

小児医療は今でもタダみたいなもんだ

１．身元の不確かなもの、外人などは、利用禁止
２．代金を払えないものは、利用禁止（先払い）
３．自分で動ける軽症者は、利用禁止
４．一生で呼べるのは３回まで
５．119番に電話するときは敬語を使う

１.何をもって「身元が確か」とするのか
２.たまたま持ち合わせがなかった場合どうするのか
３.自分で動けても緊急性の高い疾患もあるがそれらも見殺しにするのか
４.一生に何回も発作をおこす疾患の患者は切り捨てるのか
５.焦って必要な情報すらなかなか伝えられないような通報者が少なからずいるというのに敬語なんかで話せるのが果たしてどの位いるのか

とりあえず給食費やNHK受信料払ってない香具師はDQN率高そうだから
運ばなくていい

救急車廃止でいい。

消防民営化。
民にできることは民に

プシコの救急搬送が一番うざい。
胃炎で乗ってきたなぁ。
タクシーの倍くらいの料金が妥当かと。
それで命助かりゃ安いもんじゃん。

現職です。
有料化でいいよ。みんな一律１万円くらいで。かなり抑制になると思うよ。クレカか現金の一括払い。
１万円払ってまで救急車乗りたいって言うのならまぁ仕方ないじゃん。病院行っても必ずしも優先されないし。
救急車１回の出動ですべて込みで５万円くらいかかってんの。DQNのためになんで貴重な税金払わないといけないんだ。

>>143
142ではないが。。。きつい言い方をするがはっきり言ってしまうと医療は慈善事業ではない。（混同している輩もいるが。）
１４２の書いていた1,4,5はともかくとして（いらないと思うが）

２　残念。利用できません。例えば飲食店には行って食事をして持ち合わせがたまたまないから食事代ただにしてで許されると思うのか？
３　一律有料で本当に自分がやばいとおもったら救急車を呼ぶだろう。持病がある人はその辺をわきまえている。病院では一応やばそうな患者は救急車でなくても優先するから切り捨てることにはならない。

飲食店には行って→飲食店に入って

近所にいるひきこもりの男。
いつも自殺未遂起こしては救急車呼ばれて、「乗らない！」「乗りなさい！」
などと親子で夜中に騒ぐのはやめて下さい。
迷惑です。

ピーポー言って一分一秒を争うような緊急性のある出動は１割位だろう。
残りは自分で動けないにしても民間業者にゆっくり運んでもらえばいいもの。
ただし、病院の外来診察時間外の場合は患者を受け入れてくれるところが
素人ではなかなか探せない。

基本的に有料にして
救急車で搬送された病院でキャッシュバックの方法にすれば
解決じゃねーの？
そのうち呼ばれなくなるよ

>>1
残念ながらＤＱＮは個人タクシーと思っているようです。

緊急性がないかどうかはすぐに判断できるんだからキップ切るようなシステムつくれ

救急班は出動手当付きまくり♪

どっかのくにで、子供が道路にゴミちらかしただかツバはいただかしたのを
監視員に見つかると、その場で腕立て伏せ30回とか、どこの国だっけ・・・

>>149
医療は完全な慈善事業ではないにしても、限りなくそれに近い性質を持ったもの（単純な営利追求とは異なるもの）だとは思うのだがどうか。

２.飲食店の食事代と救急車では状況が異なると思うが。病院の入院費用の支払い云々の話題なんかで出すべき例えかと。
救急隊を呼ぶのは多くは予期せぬ緊急時なのでは。
さらに付け加えれば、たまたま持ち合わせがない人間を見捨てるという役割を現場の救急隊員におわせるのか。先払いというのはマイナスの面の方が多いと思うが。
３.　142では「利用禁止」と書いてあるが。
また、救急車で搬送しないことによる問題は他にもあると思う。つまり、タクシー及び自家用車などと救急車は他にも違う点がある（適切な搬送先探し、多少の応急処置機能）と思うのだが。

>>153
最近は治療費踏み倒すDQNも多いらしいよ

溜まる

>>160
薪

俺の病院は、転病する時に救急車呼んでた。同乗して行ったわけだが、緊急性は全然ないわけよ。これが現状だよ。無料の福祉タクシーだな。

救急やる医療機関が無くなればOK
あんな割に合わない物は無い

>>158
レスありがと。
あんまり納得させる意見はいえないけれど、漏れのスタンスは”人の命、健康”というものが扱う対象なだけで
相手からお金をもらって自分の生活の糧にしている時点でもう慈善事業とはいえない（絶対必要な仕事なので保険という補助金は出るが。）
その中間に位置するものはありえない。押しつけるつもりはないですが。

2に関して。別に現金でとは言っていない。そのためにクレジット一括払いなどの手段をと思っている。後払いは良いと思わない。
常識ある奴は払うが（こういう人達は大体救急車呼ぶくらいの病気）軽症で呼ぶDQNに限ってはまず踏み倒す。ので結局正直者が損をする。

3に関して。まぁ軽症を誰が判断できるかということだが。軽症にみえるような重症な病気の持病患者はだいたいかかりつけがあるのでそこに行くのではないか。
事故だったら多分救急車呼ぶだろうからその辺はやってくれるだろう。
（本当は重症だけど）軽症に見える患者はどこか近くの医療機関に飛び込めば（別に救急車を使わなくても）
重病だったときの搬送先探しと応急処置はできる（救急車内でできることより多くのことができる。）

>>146
収入を得る手段がありません＞＜

田丸麻紀みたいな奴が居るから救急車は迷惑してるんだよ!

>>164
慈善事業についてはお互いの価値観の違いのようなので、とりあえず了。

２.　クレジットカードというのはそんなに所持率が高いものなんだろうか。
子供、学生、低所得者…持っていない人はいくらでもいると思うのだが。
先払いというシステムは踏み倒しをしようとするＤＱＮを弾くのには確かに有効だとは思う。
ただ、ついうっかり（持ち合わせがない、キャッシュカードもない…）で「助けられる命が助けられない」という事態を招く可能性もある（そしてそれはとても残酷な事だと思う）。
予期せぬ突破的かつ命に関わりうる事態に、まとまった金額を先払いで要求するというのはやはり合致しない方法だと思うが。

３.　これに噛みついたのは、当初の(あなたではない142の）「自分で動ける」という曖昧な基準で「禁止」、という発想がひっかかかったから。
明確な基準を設けて症状で多少のふるいをかけるという発想には賛成。

(● ●)ﾌﾝｶﾞｰ

田丸を思い出す

野田聖子スレはここですか？

一律一万でもなんでもいいよ。正当な理由があれば保険でカバーできるようになるだろ。

あめりかなんて救急車呼んだら一律１２００ドル（１５万円）ぐらいするんだから。