【社会】村上ファンド公判　熊谷被告が検察側主張を否定

＜村上ファンド公判＞熊谷被告が検察側主張を否定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070206-00000109-mai-soci

　ニッポン放送株を巡るインサイダー取引事件で証券取引法違反に問われた村上ファンド前代表、
村上世彰（よしあき）被告（４７）の公判が６日、東京地裁（高麗（こま）邦彦裁判長）であり、
ライブドア（ＬＤ）前代表取締役、熊谷史人被告（２９）が証人出廷した。
熊谷被告は検察側申請の証人だったが、法廷では検察側が主張する事件の構図を否定した。
　熊谷被告は同放送株の取得について「ＬＤが現実感を持って動き出したのは、
フジテレビがＴＯＢ（公開買い付け）を発表した０５年１月１７日の後で、
（インサイダー情報が伝わったと検察側が主張する）０４年１１月には何も始まっていなかった」と証言。
また、前代表から株取得を勧められた０４年９月、ＬＤ前財務担当取締役、宮内亮治被告（３９）が
「熊ちゃん、それ放置、放置」と話すなど当初は乗り気でなかったと説明。
「１１月程度のやり取りがインサイダーなら３大証券の人なんか皆、捕まってしまう」と述べた。【篠田航一】

もう検察側逮捕でいいよ。

4

２げっと

これも大鶴だろ？

検察には切り札のモノマネ宮内がいる、どんな証言も可能
ただ、高卒の頭なんで、すぐに矛盾しちゃうから両刃の剣だけど

＞熊谷被告は検察側申請の証人だったが、法廷では検察側が主張する事件の構図を否定した。


検察m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

検察さあ、

宮内以外全部殺しちゃいなよ。
それとお前らも。

熊ちゃん、布団を敷こう。な？

検察は何やってんの？
村上さん、無罪確定だろが、もう。

熊ちゃん、それ放置、放置

ｗｗ

これで堀江に続き村上も無罪確定だな ⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

正直なところ、証券会社の運用なんてインサイダーだらけだし
株価操作も日常茶飯事

これはひどい。

検察ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
赤っ恥ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

前回、宮内被告が検察側証人として出廷したとき
宮内被告はインサイダーを認める証言をしていたが
熊谷被告の証言で宮内被告の証言に矛盾が生じた。

しかもこれで宮内被告が堀江被告の公判での証言も
信憑性がなくなった。

どう見ても無罪です
ありがとうございました
株持ってた人(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

結局、村上を潰したいだけの理由で動いたんだな・・・

第9回公判が6日、東京地裁（高麗邦彦裁判長）であった。検察側証人の元ライブドア代表取締役、
￣￣￣￣￣￣￣
熊谷史人被告（29）は「2004年12月時点で、約500億円を資金調達するめどは付いていた」と指摘。
　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
同放送株大量取得の準備が進んでいたとする検察側主張に沿う証言をした。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070206AT1G0601B06022007.html


村上ファンド元代表の村上世彰（よしあき）被告（４７）の公判が６日、東京地裁で開かれ、ライブドア
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣
元代表取締役・熊谷史人被告（２９）の証人尋問が行われた。

熊谷被告は、「当時のライブドアの財務体質では、金を貸してくれる金融機関はなく、ニッポン放送株
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
の大量取得は不可能と思っていた」と、弁護側の主張に沿う証言をした。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070206i414.htm



マスゴミなんてこんなもん。死ねばいいのに。苦しんで死ねば良いのに

それでもホリエ・村上の両人ともに有罪判決出すのが日本の裁判所。
いや、実質的な裁判所は検察庁なんだけどね。。

>>20
それはどうだろう。
今回の堀江被告と村上被告の公判を担当する裁判長は
過去に大鶴検事の起訴事件で無罪判決を出した実績がある。

むしろ、この証人の証言に
何の信頼性も無いことを示してしまっただけじゃないのか？

村上は記者会見で認めたろ？じゃ、あれなんだったんだよ

>>23
聞いただけでそれに伴う決定がされていないとインサイダーとならない。
今回は、ライブドア側の決定が不確実な情報でインサイダーと認められない。
熊谷被告の証言がそれを証明。

>>19
これどゆこと？

大鶴が自己顕示欲を満たしたいが為だけに
好き勝手やりやがったんとちゃうんか？

検察もこれを機に心を入れ替えろってことだ。法は正しく利用されるものであり、
国やテメーらの面子のためにあるんじゃないってことを思い知れ。

熊谷GJ!　正義を貫くべし！

>>25
日経の記者が間違えたのかも

>>24
情報を聞いたけど、自分の株を買う判断になんの影響もなかった、ってこと？

会見では金融のプロとしてやってならないこと、とか言ってたと思うんだけど。だから引退するとか
本人もいう通り「金融のプロ」がインサイダーにあたるって自分の行為を判断したんだから、それを
今になって否定しても信憑性に欠けるとおもう

インサイダー取引に当たるってことを気づかないのは変だと思うけど、それを一旦認めておいて
さらに否定するのも変

村上世彰ファンドの取締役も、警察の元キャリア官僚です（・∀・）

>>28
日経は、ＭＳＣＢを使う方法についてのやりとりを詳しく書いてるから、
間違いってことはないでしょ。熊谷が必死に村上を守ろうとしたけど
検察の釣りにひっかかって、ついＭＳＣＢのことをしゃべちまったん
じゃね。

読売の方は、検察の質問の意図に気付かず、村上を守ろうとした熊谷
の態度をそのまま報道したと。

もう一つの可能性は、午後の反対尋問で熊谷が証言変えたとか。

逮捕前の東証での異例の会見は何だったのかと

だって、村上さんが認めないと、村上ファンドの関係ない人まで、全員逮捕されて、
人質司法で長期間勾留されちゃうから、嘘でも認めないと仕方なかったんだよ。

検察側証人が弁護側有利な証言。もうこの証言で99.9％村上被告は無罪確実。

仮にA社がB社に敵対的TOBを仕掛けようと目論んでいたとします。
それを知りあせったB社の社長はC社の社長にこう依頼します。
「A社の社長にC社はB社株5％取得する方針である旨を伝えてくれ（取得するふりをしてくれ）」
この依頼を引き受けたC社がA社にB社株取得方針を伝えた時点でA社はB社株を取得できなくなります。
インサイダー規制に抵触する恐れがあるからです。インサイダー規制をバカ正直に適用すれば、この方法で企業は買収リスクを簡単に回避することができます

>>19
ｺﾋｰ吹いちまったじゃネェかｗｗ

>>5
>これも大鶴だろ？

大鶴は北海道です

>>13
>正直なところ、証券会社の運用なんてインサイダーだらけだし
>株価操作も日常茶飯事

以前、日経の組み替えがあったが、野村は事前に知っていて
先に買い込み４００億濡れ手に粟

ま、検察なんか庁益のため、自己保身のために動いているからな。
正義とは思わん。

産経新聞 wikipedia

2004年1月、でイラク戦争後のバグダッドでストリートチルドレンの社会復帰を
支援している高遠菜穂子の活動を顕彰する記事を一面写真付きで掲載した。

しかしのちに起きたイラク日本人人質事件の報道では、1月の記事には触れずに
高遠を含めた人質の批判を繰り返し掲載し、2004年4月11日の産経抄において
「誤解を恐れずにいえば、“いわぬこっちゃない”とは、本来、人質になった三人の日本人に対して
いわねばならぬ言葉だ。イラクでは日本人外交官も殺害されて治安悪化は深まっていた。
外務省は再三、最高危険度の『退避勧告』を行ってきたのである」として自業自得と非難し、

同4月14日の産経抄にいたっては「第一の声明文については、日本のイスラム学者が『非イスラム的だ』 と
指摘しているのがまこと興味深い。では何的かというと“日本的だ”と いうのである（中略）
これらの声明文には何らかの形で日本人がかかわっているのだろうか」などと自作自演説までほのめかしている。

人質の生還後、自己責任論ブームに乗り、被害者宅へのイタズラ電話が問題となったが、社説「主張」にて
「真摯な忠告もあろう」などと、全てがイタズラではないのでは?と論した。さらに同年11月に香田人質殺害事件がおきると
「この春の日本人人質事件の家族の反応とは、天と地ほどの差がある。若者に両親に似た分別と常識があれば、
悲劇は起こらなかったろうにと惜しまれてならないのである。」と産経抄において変わらず批判を続けた。

2004年4月21日、イラク人質事件で人質ビデオ未放映映像の中に内藤正典一橋大学教授の分析結果として
「言って、言って」と人質になった3人に発言の促す日本語を話す人物が存在すると一面トップで報道した。

しかし、その日の夜の日本テレビNNNきょうの出来事が「イッテ」はイラクの方言で
「おまえ」という意味であるとイラク人通訳の証言を交えて報じ（「お前！―そうだ、お前だ！」の意となる）
産経の誤報が確定するも未だに謝罪や訂正は行っていない。


一体なんなんだこの新聞は？新米カルト新聞としか思えない。

日興の上場廃止問題と絡んでいるのかな

インサイダーの境界を決定する村上裁判は、インサイダーの常識を覆すかもしれない。
通常インサイダーとは誰しも経営者の身内や関係者に限られていると思っている。
しかし今回、村上は身内でも関係者でもない立場でインサイダーとして起訴されている。
このことは日本の証言業界や株取引の根底を変えるような重大ニュースなのに誰も注目していない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070206-00000109-mai-soci
＜村上ファンド公判＞熊谷被告が検察側主張を否定
これがインサイダーなら3大証券の人なんか皆、捕まってしまうと証言。

検察ｵﾜｯﾄﾙｗｗｗ村上もホリエモンも無罪だろｗｗｗ

3流役人達はよっぽど民間の金持ちが妬ましいんだねｗ

検察は裁判負けたら自殺するのかな？
恥ずかしくて道も歩け無いと思うよ。

権力は恥知らずだから、どうってことないだろ。
村上は大鶴個人に民事訴訟おこせばいい。

ていうかミッキーや禿も逮捕しろよ。

>>41
ライブドア以後は「子会社との利益の付け換え」「期ズレ」
これらが『粉飾』って呼ばれる様になったしね


利益の付け換え、期ズレ
これらが「エンロンの粉飾と同じ」なら全ての企業はエンロン並の粉飾企業になるよ

◆山本清治　2007/2/5　情報化社会の光と影
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1169913756/85

>>47

日興の事件は、ﾏｽｺﾞﾐ特にTVは粉飾とは決して言わず、利益水増しと言う。

>>37
事件当時は大鶴は、特捜部長

>>21
堀江の公判の裁判長はなかったはず。
世間の注目がある大きい事件を扱うのは、今回が初めてでは？

ライブドアの強制捜査を指揮した熊崎は退職
責任者たる大鶴は函館へ左遷したわけだが
なんと熊崎の再就職先は
あのホリエモンの弁護士、高井の所属する弁護士事務所。
もうライブドア・村上ファンドの裁判を続けることは
時間の浪費と血税の無駄遣い以外の何物でもない。
棄却して国家賠償し、一刻も早く終息させることが最善策。

>>１９
これ見ると、何がなんだかわからんねｗ

>>52
酢ぱいじゃね？

>>19
何これ。その他の新聞はどんな報道してるのかな。

熊崎はのぞみ総合法律事務所から独立したらしいぞ！

>>55
「動いたのはＴＯＢ公表後」＝ニッポン放送株取得で熊谷被告−村上ファンド公判
http://www.jiji.com/jc/zc?k=2007020600984

時事通信もこう報じているよ

>>39
さすが３Ｋ珍聞ｗ

やっぱり宮内と連んでいたんだな検察は・・横領見逃しの見返りだろうけど。

［日興不正会計］「体質改善への行動が問われる」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/

検察ｗ

>>35
C社が買おうとしてるらしいって話を世間に公表すれば
買えるだろ

　堀江被告、村上被告が共に無罪になったら・・・

　検察(国)に対して損害賠償請求が行なわれる

　とくに村上ファンドの場合は、ファンド解散に
　追い込まれているため、その額は計り知れない

>62
C社自身が発表すればね。
A社が発表したところで、インサイダー解除されないし、
下手したら風説の流布だね

検察ざまぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

age