【裁判】事故報告書の提出を求める　須賀川一中柔道部女子中学生リンチ事件第3回公判…福島地裁郡山支部[01/31]

　ちょい微妙

とりあえず、俺にできること！age！

日曜の昼なんかつまらないバラエティーの再放送ばかりなんだし
どうせなら日テレドキュメントの再放送を全国区で流してくれんかな。

許せん…。

>>252
あ、それいいな。
日曜日に「昨年夏放送の再放送」とかみるより遥かに遥かに有意義だ。

ageときます…

アニータとかいいから、このｼ事件を扱えよ、テレビ局。
子供を持つ視聴者の共感を得られるのは間違いない。

全国的に学校関係の不祥事が問われている今、
この事件の扱いは、結構重要だと思うよ。
これからの学校教育の指針になるような。
まだまだ、多くの人に注目して欲しいね。

挙げ

ageruzo

勝訴祈願！！

応援したいけど、どうすればいいんだろ

>>261
>>132-137にいろいろまとめてあるが、その中に支援サイトがある。

age

この事件はほっとけないね。風化させちゃダメだ。
関係者の良心に期待する。

あげ！

今日のスパモニでやんないかな
この前の公判にテレ朝の取材来てたらしいし

>>248
本件はテレ朝、日テレのお陰で全容が分かってきたが、
黒い羊事件（昨日のＴＶで初めて知った）も驚きの内容だったな。

>>267
何それ？

上げようじゃないか

ヒストリー読んでたら鳥肌たったし涙でてきた。信じらんない・・・

>>269
オイラも

事故じゃねえ！事件だろ！
明らかな殺人未遂を地域ぐるみで隠蔽かよ！？

犯人を含む関係者、争う姿勢を見せてる市の関係者どもは一生かけて償え！

裁判の傍聴レポはこちらでどうぞ

http://www.clover-ribbon.net/
http://www.geocities.jp/denreihei/

ageage every day

新スレ支援あげ

早く少女が回復しますように

　ここのスレを見て初めて気になったが、この事件、どうしてTBS系「みのもんたの朝ズバッ！」で取り上げられていないでしょう。
本来なら取り上げてもおかしくないようだが…。

>>276
市村市議がＴＢＳに金積んでるんだろ。

>>273
上のURLはPC用なので携帯用はこちらで。
http://114090.jp/~sukagawa/

須賀川市って主要産業とか市を代表する企業とかないの？
不買運動とか、その辺から攻められないかな。

>>276->>277
(゜д゜)

だからメディアあかんねん。
顔色伺い放送なんかしてたら見捨てられんのにアホや(笑)

あぱ・・・(゜д゜)

あの出鱈目な報告書だけど、「公文書偽造」の罪には問えないそうな。
素人の目から見れば嘘の報告書なんだが、当の学校から正式に提出
されたものだから、偽造ではないということらしい。う〜む。

http://www.clover-ribbon.net/kouhan/3kai-697.html

>>283
公文書偽造ってのは、権限のない人が「○○県知事認」みたいな証明書を勝手につくることだろ。
内容が嘘の場合は「偽造」じゃなくて「虚偽記載」とかそんな感じじゃねえの

公文書偽造じゃなくて
公文書不実記載だね

当事者たちに「良心の呵責」ってなかったのだろうか。
少なくともひとりの生徒の命がかかっていたのに
助けようと教師が誰一人必至になっていないこと以上の
罪があるとは思えない。
あとで、必至にそれを隠蔽しようというのは良くある話だが。

>>286
そのままいちゃ都合の悪い先生は、皆他に飛ばされちゃったんでは。
三年の間で、当時いた先生が三人しか残ってないって
以前父兄さんが書き込んでくれてた気がする。
今残ってる人は日和見な人ばっかりなんじゃない？

>>286
抗議した先生は、すぐに「栄転」されたそうです

>>284-285
ちょっとWiki見てみたけど、権限のある人が作成した場合は罪に問いにくいのかな。
法律に詳しい人いたら、解説よろ

文書偽造罪
文書偽造罪（広義）における講学上の偽造は有形偽造と無形偽造の二種類あるとされる。
前者は文書の名義の真正を偽る形態であるのに対し、後者は文書の内容の真正を偽る
形態である。広義の文書偽造罪においては、有形偽造が原則的な処罰対象であり、無形
偽造は例外的に処罰の対象となるにとどまる（例として、虚偽公文書作成等の罪（刑法156条）、
虚偽診断書等作成罪（160条））。
文言上「偽造」とある場合は、しばしば有形偽造のみを指す。また、無形偽造のケースでは
そもそも文書の名義人たりうる人物しか原則として犯罪の主体とならない（公文書については
公務員、診断書については医師）点（真正身分犯）が特徴である（もっとも非身分者が間接
正犯形態で構成要件を実現した場合の問題もある）。

Wikipediaの方を見たが「虚偽公文書作成等の罪」にあたると思う。
たぶん。

虚偽公文書作成等の罪
公務員が、その職務に関し、行使の目的で、虚偽の文書若しくは図画を作成し、
又は文書若しくは図画を変造したときは、印章又は署名の有無により区別して、
刑法154条、155条の規定の例によって処罰される（刑法156条）。 公務員が犯罪
の主体となる（身分犯）。非公務員が間接正犯によった場合では本罪は成立せず
（最判昭和27年12月25日刑集6巻12号1387頁）、公正証書原本不実記載等の罪
の成立の可能性が問題となるに留まる

>>290
そこでいう「虚偽公文書」ってのは、「嘘の内容を書いた文書」って意味ではなくニセ書類って意味じゃないのか。

証明書を発行する権限を有するAさんが、証明書を発行してもらえる条件を満たしてないBさんの為に、
権利を私物化して勝手に証明書発行、みたいな。

「報告内容が嘘だった」ってのは、おそらく別の罪。

>>291
あれ？偽の書類の作成は「公文書偽造」じゃないのかな？

公文書偽造：ニセの公文書を作る（偽造免許証、偽造パスポートなど）
虚偽公文書作成：虚偽の内容の公文書を作ったり、改ざんしたりする

「公務員がその職務に関し、行使の目的で」って書いてあるから
そういう風に理解したんだが。

法律用語は難しいですね。

記者会見での弁護士さんの発言からすると裁判所が罪を認めるかは微妙ということでしょうかね。

＞Ｑ：市の調査書が出鱈目なのは公文書偽造に当るか？
＞Ａ：権限の無い者が勝手に作る事が公文書偽造であり、今回の物はそうではない。
＞　　どちらかと言うと、虚偽公文書になるかどうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~

あげ

>>292
俺もよくわからんが、
　「権限のない者が勝手に作って使う」→公文書偽造
　「権限はあるけど、職務上適切じゃない目的で勝手に作って使う」→虚偽公文書
　「公的な報告書に嘘の内容を書く」→別の何か
じゃないのか。

「行使の目的で」とあるからには、単なる報告書は該当しないと思うのだが

先生！
高橋厳希君って誰ですか？
高橋厳希君って何かしたんですか？

>>295
Wikiの偽造の定義で、有形偽造と無形偽造があると書いてあり

無形偽造（虚偽作成）
名義人が、内容虚偽の文書を作成することをいう。
その結果作成された文書を、虚偽文書という。

となってるから、「嘘の報告書」は「内容虚偽の文書」だから
虚偽文書になると思う。

公文書偽造→公文書でないものを公文書とする
虚偽公文書→公文書だけど、内容が嘘
になると思う。

>>26
呪

>>296
＞犯人個人に対し、原告から「プロレス技を掛けたと言うが、どんな物だったか」
＞「9/12の事故（一回目の入院の原因）は関っていたか」と釈明を要求した。
＞おととい（1/28）返事があり、「よくおぼえていない」という事だった。

これは完全にとぼけているな。事件直後の調査で自分の適当な嘘が学校側に
認められてしまったから、真実を話す気なんてさらさら無いようだ。