【軍事】2月10日に沖縄県の米軍嘉手納基地に暫定配備される米空軍の最新鋭戦闘機F22、巨大なイカのように見えると時事通信
1 :
春デブリφ ★:
2 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:20:00 ID:puH9UDO40
どんなイカだよw
3 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:20:06 ID:6sy44MO30
さんぴん茶
ルートビア
4 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:20:52 ID:xaaEhZlw0
5 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:23:03 ID:B60Ybz980
いかくせえな
6 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:23:36 ID:lSTlNr+H0
ラプたんはイカじゃない!!
7 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:23:40 ID:DInqdf8G0
┌─────┐
│ 北海道 │
├────┬┘
│青 森 └┐
├──┬──┤
│秋田│岩手│
. ┌──┐ ├──┼──┼┐
. │石川│ │山形│宮城│└┐
. ┌──┬──┬──┬┐ . ├──┼──┬──┼──┼──┤ └┐
.│山口│島根│人権│└┐ .│福井│富山│新潟│群馬│栃木│福島│
┌──┬──┼┐ ├──┼──┤ └┬──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│佐賀│福岡│└┐│広島│岡山│解同│京都│滋賀│岐阜│長野│山梨│埼玉|茨城│
├──┼──┤ └┼──┼──┤ ┌┴─┬┴─┬┴─┬┴─┬┴──┼──┼──┤
│長崎│熊本│大分│愛媛│香川├─┤朝鮮│奈良│愛知│静岡│神奈川│東京│千葉│
└─┬┴──┼──┼┐ ├──┤ └┬─┴─┬┴─┬┴──┴───┴──┴──┘
│鹿児島│ハゲ│└─┤高知│徳島│和歌山│三重│
┌──┼───┴──┘ └──┴──┴───┴──┘
│F22 │
└──
F22をどっかで見られないもんだろうか。
訓練飛行とかしてない?
9 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:25:17 ID:QOug+v+R0
なにこのセンスのない表現。
10 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:25:38 ID:zoAI2Gfg0
Su-30とどちらが強い?
11 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:25:47 ID:bjGVhAN3O
イカだとこの野朗!
てめぇがイカ面だってんんだヴォケ
なにこのチラシの裏
14 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:30:10 ID:xaaEhZlw0
15 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:30:31 ID:7T0vPR/a0
そのイカを見たい ぜひ見たい
多分オレが想像するイカと違う形だろう
16 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:30:47 ID:Yg5jWQi0O
イカに見えようが、最強なら許す。
17 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:30:53 ID:4j8qttoX0
18 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:31:56 ID:CLV2DdI/0
イカはないだろうイカは
イカは違う機体だろ
ラプたんのお約束は「どれ?見えない」だ
20 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:33:40 ID:lSTlNr+H0
XF-85ゴブたんをタマゴと言うのは許すよ。
21 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:39:02 ID:ji8xY9dSO
>2枚の垂直尾翼を角のように突き出した巨大なイカのように見える。
間違えてYF-23が来たのか!!
23 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:43:58 ID:M14wRUCF0
このスレで昨日ファイヤーフォックス観忘れたの思い出した
24 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:45:33 ID:deQc2kos0
ラプたんは正面から見るとカッコ悪い。
上から見るとカッコイイんだが
25 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:46:20 ID:8cRKpifeO
ラプたんがイカ臭いとか言いたいんだろ?
烏賊臭いU.S.A兄貴しゃぶれよ
27 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:50:35 ID:7WtoaRXY0
なんだYF-23でも持ってきたのか?
28 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:51:54 ID:vl+Gy+BgO
29 :
ガムはロッテ チョコもロッテ:2007/02/01(木) 10:52:04 ID:5MyCLkn10
イカスwww
30 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:52:15 ID:dRwHedNw0
イカどころか、エイに見えるよ
この記者は表現が下手だなあ
31 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:53:22 ID:/n59TUwh0
この前ディスカバリーチャンネルか何かで最強の戦闘機だと言ってたな。
しかしコストが莫大に掛かるため、これを数機配備するならF15を増やしたほうが良いとも言ってた。
32 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:54:53 ID:a+U40S8a0
イカって中国のアレだろ?暗剣だっけ?
33 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:57:48 ID:dRwHedNw0
これが、最後の有人飛行機になるかもね
これからはパイロットが、G訓練や低酸素環境に置かれる事なく
地上からコーヒーやポテチ食べながら、遠隔操縦して戦争する時代になるんだね
>>31 F15が3機対F22、1機でF15が手も足も出なかったんだが。
35 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 10:59:26 ID:Cn/4dFOc0
どこがイカだよ
この記者頭おかしいのか?
36 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:00:54 ID:OqzIm1/q0
時事通信の記者にはイカに見えるんだろ
たぶん目が悪いw
やはり時代は頭足類なんだよ。
38 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:04:32 ID:xaaEhZlw0
>>33 >最後の有人飛行機
値段高杉でとても無理でつ
各国でもっとお得な戦闘機たんが開発中
39 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:07:53 ID:5bTvWpaDP
はやく雪風つくれよ
40 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:08:19 ID:RvTGJD5uO
イカのように見えるとは、これイカに
41 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:08:36 ID:OqzIm1/q0
F−22が200億F−15が120億
費用効果を考えればF−15のほうがお得とは言えないと思うんだが
アメリカではF−15は60億程度だからその考えもできるのだろうが
42 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:09:09 ID:687x9DnH0
F22見てみたいな
43 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:12:00 ID:687x9DnH0
>>34 手も足も出ないというより、撃墜判定が出るまでF22の存在に気が付かなかったらしいよ。
44 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:12:08 ID:HGDI/8VNO
あれだな、コブシメに見えるな
45 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:13:48 ID:OqzIm1/q0
F−22は空中戦なんてしない
遠距離から気づかれずに攻撃できるから
46 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:14:30 ID:uFcc0wRq0
>>41 200億で120億のF-15×5=600億の働きをすることを考えれば十分お得だと思うが。
47 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:18:11 ID:+bTRFnUD0
: ::::::::::::: /\ ::::::::::::: :
: :::::。:: /ノヽ\ :::。:::: : :
: : ::::::::: ヽ,/ ::|;;ノ 〜 ::::::: : : :
: ::::::::: / ::| 〜:::゚:::::: : : :
: :::::::::: 、<丶`∀´> 〜::::::::: : :
: : ::::::::::: ,ノノ )し〜 ::::::
48 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:25:50 ID:Gc/rXlOg0
どう見てももイカはナイトホークの方です。
本当にありがとうございました。
>>43 目視でしか確認できず、確認したときには落とされてるからな。
50 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:30:06 ID:84wjeNlS0
おまいら、SR−71を肉眼で見た事ないだろ。
おれは離陸時に沖縄であるぞ。
音が甲高い。
イカがわしい記事だな
53 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:45:08 ID:CLV2DdI/0
>>43 F22の相手させられてるF16パイロットの一言
上がって(離陸して訓練域まで行く)撃墜判定くらって帰るとても退屈な訓練だ
54 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:46:16 ID:e3k97aqq0
今、TBSのニュースでF15、8機同時に相手しても負けないって言ってたけど本当?
55 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:48:54 ID:uFcc0wRq0
>>54 8機はソース無いので不明。1機で5機のF-15を相手にして3分で全滅させたのはマジ。
56 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:49:11 ID:4lgztj7jO
F-15の配備数増やした方が効果的とか言う人は、F-22の本質分かってない様な…。
100戦無敗伝説とか、目視出来てるのにレーダーに映らないという話も、『もしかしたら、この空域にF-22がいるかもしれない』という心理効果を上げる為の方便なんじゃないかと。
実際に(フル装備なら)途方もない戦闘力なのは疑い様もないけど、F-22は心理的抑止力こそが最大の武器で、極端な話、実際に配備しなくても良いとも言う…。
見た目だけのハリボテF-22(例えば、戦術コンピューターを搭載してないとしたらそれだけで数十億安上がりなんじゃ…)だとしても、実際に戦う事なんかないし、沖縄では展示飛行もやらないだろうし。
そんなはずはない!フル装備のラプたんが来るんだい!って思う人は、正にアメリカの思う壷って感じです。
って、凄い勢いでラプたん批判してるけど、私はそんなラプたん大好きですからね!(´・ω・)ウネウヌ動く推力偏向ノズル萌え。
57 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:52:00 ID:lSTlNr+H0
まぁ、AMRAAMを14発積めるから、8機撃墜も狙えなくはないだろうが…
F22が凄いのはわかったが、F-15ってのはどんなもんなの?
59 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:56:18 ID:cbs6u0jj0
>>57 F-22はAMRAAM×6、AIM-9L×2だぞ。
60 :
ガムはロッテ チョコもロッテ:2007/02/01(木) 11:56:39 ID:5MyCLkn10
ガメラレーダーとレーダーリンクしたF15が5機相手なら
F22と言えど1機では勝てないだろ。
3機か4機は必要だな。
61 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:58:01 ID:lSTlNr+H0
>>59 翼下パイロンに積めるよ。
もちろん、ステルス性が犠牲になるけど。
62 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:58:41 ID:3dmyrO090
>>58 片方の主翼がちぎれても飛べるって妖精さんが言ってた
63 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 11:59:41 ID:cbs6u0jj0
>>60 つーか後方支援ありなら米軍は電子戦機やAWACSやSEAD機総動員してくるだろうし。
>>61 あー非ステルス状態の話ねぇ。
まぁ確かにランチャー投棄して穴を塞ぐ事はできるが
64 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:00:10 ID:CLV2DdI/0
65 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:01:42 ID:4lgztj7jO
>>58 配備開始から現在まで、実戦で100機以上を撃墜、そして無敗。
撃墜されたのは一回だけ、『自衛隊機が訓練の際に僚機にミサイル発射した』(爆) 。
疑い無く、史上最強の戦闘機です。F-22はそれの実質的な後継機です。
66 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:03:44 ID:cbs6u0jj0
>>65 他にも 「イスラエルのC型が撃墜された」 と言う疑惑ならあるがな。ここは真偽不明だが。
あと戦闘攻撃機のE型なら湾岸で2機ほど対空兵器によって撃墜された。
67 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:05:08 ID:if/wu9UD0
F35マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン
>>65 F-15もすごいんだな。でさ中国のなんとか10とか言う奴とF-22ならどうなのかな?
69 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:06:30 ID:2uySt8ng0
70 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:07:18 ID:zoAI2Gfg0
F-15Eなら湾岸で何度も落とされてる
71 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:08:08 ID:cbs6u0jj0
>>68 J-10は精々F-16程度の性能しかない。
電子戦装備の性能も加味すればもっと劣るだろうか。精々F-16A/B程度。
アクティブレーダーミサイル運用出来るのがやっかいではあるが、
まかり間違ってふところに入られない限り、F-22に対してJ-10に勝ち目は無い。
72 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:09:09 ID:k4sq9+w0O
愛称はダイオウイカでおk?
73 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:10:11 ID:zoAI2Gfg0
中国の最強機はSu-30MKK
74 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:11:09 ID:/n59TUwh0
まぁフランカーは最強戦闘機だな
75 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:11:15 ID:Lp3jn0eX0
一番強いの揃えてればいいだろ
中途半端な物に乗って死にに行く人が可哀想じゃん
76 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:12:58 ID:ZMdXkL4/O
このスレにネコちんが来なければ
念願の童貞卒業!
そのまま結婚まで持ち込める!
77 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:13:51 ID:FXVqM1cJ0
(=゚Д゚=))ちんだお
78 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:14:21 ID:sJ18+YX/0
79 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:14:21 ID:if/wu9UD0
´ ̄ ̄! / /
(´・ω・`) i / / ̄ /
(. つ' i / 二二 /_ /
,. r'fて ̄ji二ニ=-‐…¬''(___)_____i____/ _,,. ‐-〈二 /
_,.. -‐¬iニf´  ̄ ̄ `ー 、`¬二二二二二l____/__l二ニ=‐''"___} /
<´ tr___iロ ≡(☆)≡ __`_</ ̄ ̄ ̄ / \i {二ニ={ }>ァ 、,,,,...... -‐‐ '''"""
` '' ーtー‐_ァ------<_  ̄,二二二,ニニ==== ─┴─、--┴‐‐く.=一`ー ´ ´{}ー 、ー ‐‐ ‐‐‐……
 ̄  ̄ `¬ー‐‐--------`=''ニ"´ ,,,,.... --‐‐…'''''"""´'''''' """"´´´
80 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:14:44 ID:yOUtLWgqO
パイロットの腕より機体の性能じゃロマンスが無い
81 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:15:44 ID:2uySt8ng0
>>80 どう転んでもロマンスはないだろ
ロマンは知らんがw
82 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:15:52 ID:cbs6u0jj0
>>80 兵器として一番大事なのはたとえ新兵が操縦しても最高の性能を引き出せる事だから仕方ない。
83 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:15:53 ID:V9PHPByoO
>>72 スルメでいいんじゃないの?
スを強く発音したら北欧の戦闘機っぽくてかっこいいよ。
84 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:16:11 ID:FzTccu2l0
航空自衛隊って訓練中に失ったF-15の機数多くなかったっけ?
85 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:16:28 ID:dsfF4fTDO
使
徒
焼売
86 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:16:53 ID:if/wu9UD0
| ,ィ'⌒ヽ
ii ,.:-‐┬┬- - .,_| ,イ i ',
ii ____,.-‐―;´/(・ω・` ) ,,ii`ヽ、...,,,____ ,イ : | ',
iil´ :|= ` ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄  ̄ ̄ `' ' ''_____└ ‐ ' ,
:,´ ̄ ! _ _ _|= ―,ィ´ ̄ ̄ `ヽ (::::::::::::) `ー――‐‐イ ___,,..:ヽ
' '''iil : :_===/ -=====- \ _____,,,,....: --‐''゙゙´
ii`ー―‐iニィ''`ー‐┬‐‐‐┬‐‐‐`ー―‐‐''゙゙´ ̄ ̄
ii ガコンッ!!
(・´ω`・)<イヤッホーーーゥ!
/ソ ヽ,
:´ ̄ ̄ ̄ ̄< `ヽ┌
`ー――‐―‐‐‐'' └
87 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:17:14 ID:3EkY1skT0
人殺しの道具をイカだとする大臣の暴言に、全イカを代表して抗議します!
88 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:17:18 ID:B6pcxPZK0
イカを見た事無いのか
89 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:17:27 ID:zoAI2Gfg0
>>84 200機もあるから多少落ちるのは仕方ない
でもF-2も新機種だからもっと落ちると思ってたんだけど
落ちなかったんで予備機なくなったぐらいだ
F22がイカに見えた人いる?俺は無理だった。
91 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:18:03 ID:iMPBM03I0
デロリアンに見えた
92 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:18:05 ID:8GKAW3PKO
<:ロミに見えるかなあ?
93 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:19:58 ID:xaaEhZlw0
>>82 民間人に操縦できたガンダムは最良の兵器で学徒兵で全滅したゲルググはカスということでつね
94 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:20:47 ID:OqzIm1/q0
現代戦で対費用効果のあるのは戦闘機と潜水艦それに核ミサイルだろう
空母やイージス艦は用途が違うにしても費用がかかりすぎる
MDしかり
ちょっと面白いな
イカは
96 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:21:32 ID:5ooIbbOy0
>>80 \ ∩─ー、
\/ ● 、_ `ヽ
/ \( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ 俺は釣られないクマ ・・・
、 (_/ ノ
\___ノ゙
/ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ \ ヾミ /|:::
(__/| \___ノ/:::
97 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:22:34 ID:QZvWKZ390
アフターバーナーを使用しないってどうやって速度出してるの?
98 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:22:37 ID:cbs6u0jj0
>>89 空 「F-2は一機も墜落によって損失していない優秀な機体です!」
財 「あっそ。じゃ予備機はいらないね。削るから」
空 「ちょwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」
98機→94機
調 達 数 下 方 修 正
>>93 ガンダム見て無いが…そうなんかなぁ。
99 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:26:14 ID:FXVqM1cJ0
これって、フリーダムクラス?
仮想敵のパイロットが「肉眼で見えてるのにレーダーに映ってない」とか言ったというのはホントかね。
沖縄の黒い烏賊
102 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:27:38 ID:cbs6u0jj0
>>97 そりゃキチガイじみたドライ推力で。
>>100 それは流石にネタ臭い。
と言うかそれの元ネタひょっとしてエースコンバットじゃね?
103 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:28:14 ID:yRDjHwl80
日本の場合は、軍人の頭数を稼げないから、
キルレシオを極力上げるべき。
ラプたん導入キボンヌ。
F-22のあだ名がラプターなのは知ってるけどF-15のあだ名ってなんなの?
ストライクイーグルだっけ?
105 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:29:29 ID:if/wu9UD0
ちょっとプリン買ってくるっ
,'⌒,ー、 _ ,,.. X
〈∨⌒ /\__,,.. -‐ '' " _,,. ‐''´
〈\ _,,r'" 〉 // // . ‐''"
,ゝ `</ / 〉 / ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / / . {'⌒) ∠二二> - - - - - - -
_,.. ‐''" _,,,.. -{(⌒)、 r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} + キュィィィィ─ンンン
'-‐ '' " _,,. ‐''"`ー‐ヘj^‐' ;; ‐ -‐ _-
- ‐_+ ;'" ,;'' ,'' ,;゙ ‐- ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,__________
/ \
_
/〜ヽ
( )ゝ ピシッ
゚し-J
106 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:30:15 ID:cbs6u0jj0
>>104 F-15A/B/C/D系列…イーグル
F-15E系列…ストライクイーグル
107 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:31:43 ID:if/wu9UD0
| | .||
_______,| .|_,,___!.|、
__ \ /|/// / |i!' ゙゙゙̄','' ンンゴゴゴゴゴ
゙' - , _ ̄ ゙" ''' '' ─;-/_, ./ /__゙., -;;:''______________
"''.‐- ,,, / ./;:/ノ,. / / \______,,,,,, --‐‐‐'゙
- - - - - - -'!i, /;;'./ ̄) /;';/.,/'゙- - - - - - - - -
゙‐-./:::: / /--゙ +
‐ - ; . -‐ _ ‐ ./::::;/./ ;; ‐ -‐ _-
; . . /⌒ / + 売り切れだった…
+ .‐ . ' / ./ ; - ; ‐ _-
, |./ ‐ ゙
_______゙_________________
_
/〜ヽ
( ;)エェー
゚し-J゚
実際日本の場合YF-23の方が好きそうなんだけどな。
ステルス性能は上だけど
整備性がマゾいという2点で。
F-15よかF-14の方が人気あるし。
>>108 日本ではF20のがF16より人気高いよ(´・ω・`)?
主に趣味の範囲で
110 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:35:52 ID:CLV2DdI/0
>>82 最近の兵器はどれをとっても新兵に扱えるような代物ではないがな
111 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:36:51 ID:cbs6u0jj0
>>110 新兵、と言うより 「才能に関係なく誰でも最高性能を発揮できる」 と言う表現のが良かったか。
112 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:36:56 ID:BSxUJ6Ud0
予想通りだが、キモイ軍オタが巣から這い出して集まってきているようだな?
113 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:37:03 ID:5hCFB6Zv0
>>104 F-15K キムチイーグルまたはスラムイーグル
退役したF-14貰ってくればいいのに
フランカーが姿的にイチオシなんだが
115 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:38:39 ID:xaaEhZlw0
>>109 ∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!
116 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:38:51 ID:cbs6u0jj0
米では飛行時間500時間くらいの連中が結構居るようだが、そいつ等でも最高性能を発揮できるんだろうなぁF-22。
117 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:39:12 ID:tKSf/eVC0
>>113 なんかのソフトが入っていなかったて話があったけど
どうなったんだ?
>>111 なるほど
まあ訓練ばっかやってるんだから誰でも最高性能発揮できるようになるわな
たまに最高性能と考えられてるさらに上のことするやついるけど
119 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:40:56 ID:zoAI2Gfg0
戦闘機に積める出力のレーダーでF-22が探知できるのは10Kmでは無理で
早くて数Kmといわれています
目がよい人なら目視のが早いです
MRAAMは撃てなくて撃ててSRAAMと言われていますので、
なんでF-22が強いか、それは強制的に相手だけ中距離ミサイルを使用不能にするのと
同じだからということになります
120 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:41:06 ID:5hCFB6Zv0
>>117 対地ミサイル用の周波数が民間ですでに使われてて
訓練で使用できないってスレなら何度も立ってたが。
121 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:41:06 ID:cbs6u0jj0
>>117 DPPDBが入ってなかった。
爆撃時の着弾誤差を1m以内にするためのソフトだったか。
コレが無くとも誤差は10m程度だそうだからあまり問題は無いのではないか。
122 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:41:20 ID:Kl+r9IM9O
雪風はまだか?
123 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:44:07 ID:tKSf/eVC0
>>121 ケンチャナヨ!ってことか
まあ、あの国ならそれでいいだろうな
>>122 駆逐艦の方を先に思い浮かべてしまう俺にとっては
近くにいて欲しくない名だな
自分が乗るなら大歓迎だが
125 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:46:36 ID:lSTlNr+H0
>>124 しんがりを勤めさせられて、冥王星に墜ちてしまうよ。
中国の偵察機が躍起になって飛んでくるはずだから、302SQはしばらく
寝られそうにないな。もっとも米軍側もわざわざ手の内を晒すわけもなく
最小限の規模・性能・頻度でしか運用しないだろうが。
127 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:48:00 ID:K2OyCTuQ0
>巨大なイカ
らぷたんって、イカっぼイカ? ビゲンとかと比べても?
128 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:48:59 ID:cbs6u0jj0
>>118 F-22ではそれも出来ないのではないかね。
今までの飛行機は 入力=舵角→運動で、
パイロットがフラップだ何だの角度を自分が調整し、それに合わせて機体が動いてた。
でもF-22は常に入力に対応して同じ動きをする。
つまり入力=運動となる。
F-22の場合、計算機が、舵角をその高度、速度にあわせた最適な角度に自動的に修正して機体を動かす。
だからどんな高度、速度でも全く同じ運動をする(極端な高高度などで無い限りそうしようとする)
だからどんなパイロットが操縦しても同じ動きになる。
これを 「つまらない」 と言ったのがロック岩崎だが。
129 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:51:05 ID:cbs6u0jj0
>>118 あと米国の場合、飛行時間500時間くらいのあんちゃんが普通に飛ばしてたり、
戦闘機から輸送機に乗って、またしばらくして戦闘機に戻ってくるような人間が結構居るらしい。
130 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:52:53 ID:dfdpd+aH0
そういや、このF22配備で県民を煽っていたメディアがあったよな。
131 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:54:17 ID:R+RVr3li0
イカといったらスタートレックヴォイジャー
ラプターの何がおかしいかって
飛行機の癖に真上向いてホバリングまがいのことするからな
アレ絶対UFOだってw
133 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 12:56:42 ID:0Ireg6gJO
そういやF15を100機相手にしてもF22の披撃墜率は0機とかいう数字がいつぞや報道されてたな。
現実に出来るかはともかく、どういう計算で出た数字だったんだろ。
>>125 そういえばそれも雪風か
いろんなとこで出てくる名前だな
135 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:00:04 ID:EFKeOSC10
>>108 俺もトムキャットの方が好きだ。
>>114 同意。もし空自がF−14入れたら厚木にすっ飛んでくわ。
136 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:00:20 ID:cbs6u0jj0
>>130 F-15がオーバーランして 「ポンコツの旧式F-15は撤去しろー!」
と騒いだら最新型のF-22が来る事になっちゃったアレですか
137 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:01:26 ID:5hCFB6Zv0
>>130 ああ、オオニシタイムスの親戚なような基地外新聞か
つーか俺がパイロットだとしたら何百億もする機械動かしたくねーなwwwww
故障でもさせたら一生かかっても弁償できねwwwww
139 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:03:21 ID:xx73IfW90
140 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:04:48 ID:Gc/rXlOg0
まぁ、パイロットとしてはつまらんかも知れんが、あくまで兵器だからな・・・・。
ロック岩崎氏が亡くなってからもうそろそろ2年か。
4月だったけか。
141 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:07:57 ID:yRDjHwl80
>>138 個人で弁償させられる事なんかねえってwww
俺なら、少しでも死ぬ可能性の低い機体がいいね。
142 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:09:13 ID:+bTRFnUD0
YF-23のほうがイカっぽかったんだがなぁ。
143 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:13:03 ID:K2OyCTuQ0
>>138 「わかるわかる、安い機体の方が気楽だよね。」
冂二@二(二ニニニニニ0
F/7_。。。<
/‐‐- 山 タヘ
{n―‐ (廴j.} /7^
n83二_ フ ノ //
[^_,―、∞∞((=夂))
\ >、
夊(二〆>
 ̄
144 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:14:19 ID:cbs6u0jj0
>>143 コレはコレで遠距離から支援砲撃やってる分には優秀な兵器なんじゃなかろうか。
自走砲と言いますか。
エイだろwwwww
146 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:16:15 ID:+bTRFnUD0
海外の航空ショーでFA−117を間近で見たけど、
なんだかベニヤにポスターカラー塗ったハリボテみたいに安っぽかったな。
意外と継ぎ目とかモコモコしてたし。本物だったんだろうか?
直に機体に触れるF-14、F-16とかと違ってロープが張ってあって米兵が警備してたけど。
147 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:16:52 ID:ZvwCerJL0
>>93 一般の兵士が乗ったボールやジムはどうなんですか?
148 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:17:34 ID:K6dtAdXSO
∀のジャンダルムみたいのかな?
149 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:17:35 ID:7/+d/9R9O
>>146 ベニヤはあながち間違いでもないかもしれない
150 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:21:08 ID:CJkmwdz80
>>53 それはF16相手の訓練でのF22パイロットも同じじゃね?
上げってレーダーでロックして撃墜判定貰って帰ってくるとても退屈な訓練だ
F15とF22を単なるコストで考える評論家が居るのが信じられないが、少ない数
でも整備性やパイロット等単に購入コスト意外を見えていない。さらにF22なら
F15では不可能な作戦も考えられる。俺はこいつらはハニートラップに引っか
かったか、中国から金貰ってる配備して欲しくない連中の代弁としか考えられ
ないな
151 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:22:22 ID:PSBAqiVt0
アメリカの国の予算ってすごいな
イラク戦争ですでに60兆円使って
さらに月面有人探査の予定も立てて
いったいどこからそんな金出てくるんだ?
>>143 ボールは割と出力が大きい
一撃離脱用の機体だ。
155 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:29:25 ID:LiOO1v0wO
おおー、「ガンダムタイプでありますか」とかwktkすんだな、沖縄の米兵。
156 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:29:33 ID:RP9ctfav0
日本にもラプたん導入して欲しい。禿しく。中国が自壊するまで軍事行動を
抑えとかにゃならん。
買値だけなら(整備機材等を別にしてなら)200機買っても4兆円だ。勤労者
一人当たりなら5マソ強だ。しこたま取られてる税金のごく一部に過ぎん。
まぁ雨が売ってくれればの話ではあるが、メーカは喜ぶだろう。
157 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:35:07 ID:VJ5Ts40n0
なんでだろー なんでだろー ららら なんでだろー
垂直じゃないのに、垂直尾翼
なんでだろー ♪
158 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:36:04 ID:Pa0Bzrfs0
F22は、確かにステルス性があるかもしれんが、
例えば可視光レーダーを搭載するとか
高高度で無人早期警戒機を先進させるとか(そんでデータリンクさせる)
あるいはロックオンされて先にミサイルを発射されても、
発射されたミサイルは赤外線も出るし、レーダーにも映るだろうから、
それを捕捉して対ミサイル用ミサイルと回避行動をとるとか
さらに懐まで攻め込まれたら自動でバルカンとかでミサイルを打ち落とすとか
すれば、戦闘機同士ならどうってことなくね?
159 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:36:16 ID:vEdTEb1O0
日本の5倍の防衛費の中国
これを抑えるには、空自としてはラプターが望ましい
>>158 ラプターはスーパークルーズが可能。
意味分かる?
161 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 13:46:46 ID:cbs6u0jj0
>>158 可視光レーダー…Mk.1アイボールセンサーを越える性能の可視光センサーは今のところ無い。
一応日本の携SAMにこの手のセンサーが搭載されてるが、昼間の有視界距離でしか使えない
早期警戒機…支援装備を使えるなら、ラプターの運用側だって電子戦機やAWACSを使ってくる
先にミサイルを発射される…真後ろなど、「とりあえずもう絶対回避無理」な位置関係で発射されているのでは。
よって
対ミサイル用ミサイル…確かに巡航ミサイルなどを落とすのは可能だろうが、ケツから突っ込んでくるミサイルを落とすのは無理。
AIM-9XとJHMCS使おうにもそこまで首がまわらん。
真正面から来たとしても、ミサイルをロックするために自機の回避行動が制限される
バルカンで撃ち落す…ほぼ完全に敵機に正対している事が条件だが、後ろや横などから攻撃されると無理。
仮に正対してても回避行動放棄して真正面からミサイルに突っ込む事になる
162 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 14:03:53 ID:spyjOlMUO
烏賊・・・・言うにことかいて烏賊・・・・・
「・・・・・CACSを点検してくれないか」
零は頬を拭った。
「妖風が眼にしみる。涙がとまらない」
163 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 14:10:33 ID:Pa0Bzrfs0
>>160>>161 そっかー、何かしら新しいタイプの装備を開発しないとダメってことか・・・
正攻法にはこっちもステルス持ってこないとってことか。
ミサイル自体は自衛用に後ろ向きに搭載するとかで対応できそうな気がするけど
スホーイ30みたいに後方警戒レーダー積むとかして。
小型の奴(40ミリ機関砲の弾くらい)を10発くらい
だから攻撃用も含めて20〜30発のミサイルを1機で搭載するとか
(ミサイルの値段が下がらないと無理そうだけど)
バルカンもWW2みたく回転銃座みたいなのを自動制御で前後上下に積むとか
あとはそれこそレーザー砲積むとか
164 :
チェルノブ:2007/02/01(木) 14:23:52 ID:U8h7yZtmO
沖縄にラプタ、カンコックにF117か…。
ステルス機を開発した、なんて発表した中共も後悔してる筈。
アメリカの、同じ土俵に登ろうとする奴への嫌がらせの陰湿さはガチだよな。
┌─────┐
│ 北海道 │
├────┬┘
│青 森 └┐
├──┬──┤
│秋田│岩手│
. ┌──┐ ├──┼──┼┐
. │石川│ │山形│宮城│└┐
. ┌──┬──┬──┬┐ . ├──┼──┬──┼──┼──┤ └┐
.│山口│島根│人権│└┐ .│福井│富山│新潟│群馬│栃木│福島│
┌──┬──┼┐ ├──┼──┤ └┬──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
│佐賀│福岡│└┐│広島│岡山│解同│京都│滋賀│岐阜│長野│山梨│埼玉|茨城│
├──┼──┤ └┼──┼──┤ ┌┴─┬┴─┬┴─┬┴─┬┴──┼──┼──┤
│長崎│熊本│大分│愛媛│香川├─┤朝鮮│奈良│愛知│静岡│神奈川│東京│千葉│
└─┬┴──┼──┼┐ ├──┤ └┬─┴─┬┴─┬┴──┴───┴──┴──┘
│鹿児島│ハゲ│└─┤高知│徳島│和歌山│三重│
┌──┼───┴──┘ └──┴──┴───┴──┘
│F22 │
└──
167 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 17:10:15 ID:eSnkPjYX0
>>163 「真後ろに向けてのミサイル」の場合、後方攻撃専用のミサイルを搭載する事によって、
他の兵器の搭載数が減ると言う欠点がある。
確かどこかでやってたとも思うが。
ステルスに対応しようと思えば日本のガメラレーダーみたいなのを多数設置するとかだな。
現行のステルス技術ってのは 「レーダーに探知される距離が短くなる」 程度のモノだから。
168 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 17:12:42 ID:k8QbFjAl0
日テレ
169 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 17:25:48 ID:ogC1lRnkO
斜め前から見るとマジに一瞬トリアーエズが思い出される。
未来の子孫か。
170 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 17:45:10 ID:z9Vkij7Q0
>>169 トリアーエズSS4?
よほどのガノタしか知らない拠点防衛用戦闘機のことか?
171 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 17:54:22 ID:d6RrP/vw0
>>159 と言うより万年人手不足の自衛隊とっては、ありがたい。
172 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 17:56:10 ID:zAOiTnDD0
ストラマのがイカ臭い
>>163 誘導兵器対策に後部に自動照準化した火器を追加なら今後あるかもしれない。
安い機体で相手の高価なステルス機に行動制限をと考えるなら、まず誘導兵器を撃ち落す方向で考えるだろうな。
それこそ安い機体に積める物を開発されたら泣くな。
174 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 18:02:13 ID:LP8TrE9u0
>>163 IR誘導ミサイルのシーカーにレーザー当てるとかはそのうち実用化されるでそ。
何年後になるか知らんが。
でも、仮にそういう装備を積むのが普通になった場合、なおさらレーダーに
映りにくい方が有利にならん?
175 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 18:14:14 ID:ogC1lRnkO
>>170 トリアーエズってマイナーだったのか。
ドン・エスカルゴの方が百倍マイナーだとオモタ。
176 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 18:15:50 ID:wXkXIyyb0
巨大イカよ、小松基地の航空祭に来てくれ!
って、来るわけねー(w
今年は行きたいな、航空祭。
/.⌒ヽ
/ .\
../ ヽ. \
(./ ヽ. )
i r-ー-┬-‐、i
| |,,_ _,{| だから何だよ
N| "゚'` {"゚`lリ クソスレ立てるな
ト.i ,__''_ !
/i/ l\ ー .イ|、 イカは普通に格好いいだろが
. 丿ノ ノ 丁丁 ̄l\
. く_(__(_(_._」____)ノ
179 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 18:32:39 ID:BZ66mB1O0
ラプタンどうしが戦ったらどっちがつおいの?
180 :
ガムはロッテ チョコもロッテ:2007/02/01(木) 18:36:18 ID:GCd9JsjT0
181 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 18:48:07 ID:TyaUCqFR0
白い方が勝つわ。
182 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 19:57:02 ID:/hZXWzAD0
183 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 20:32:00 ID:d6RrP/vw0
>>182 ほとんどバルキリー(マクロス)の挙動だな…
実はラプたんの開発者はマク(ry
…って書いたの、これで何人目?
運用も灰色塗装でやるの?
派手な塗装が見てみたい。
186 :
名無しさん@七周年:2007/02/01(木) 22:30:06 ID:KlXMro6t0
>>182 これに関してはロシア機を見慣れてるからなんとも思わんなぁ
188 :
惨事に遭いましょう:2007/02/02(金) 07:58:11 ID:xdKWag1D0
>>187 ユーロファイター試作機の挙動は面白かったなw
地上数メートルの超低空を、曲芸飛行機のように機体全体を
斜めに直立させながら滑空してったのは…
ディスカバリーチャンネルで見たときは愕然とした
>>182 本家クルビットに比べると、高度喪失が大きいな
格闘戦では保険にもならんから、出来なくてもいいけど
190 :
名無しさん@七周年:2007/02/02(金) 11:06:20 ID:FB1OKZl4O
ロシア機は売り込みに必死だから、かなり無茶な機動をやってる予感…。
フランカーは、エアショーの会場に突っ込んで、80人以上死なせた事もあるし(YoutubeでSu-27 Crash検索で見れるはず。かなり怖いです。)。
でもまぁ、見た目に美しいのはロシア機の機動ですよね〜。
>>33 F104がデビューしたときも、似たようなことを言われたような・・・
現実には、そうはならなかったけど
F-35開発してるから最後ではないな
こっちは実際に無人機の研究をしてるが
193 :
名無しさん@七周年:2007/02/03(土) 11:48:53 ID:6r1aBU+S0
時事通信の悪意がにじみ出てる記事だな。
まあ、悪意と言っても丑ほどの悪意はないがw
194 :
名無しさん@七周年:
クルビットを初めて見た時はビビット