【裁判】 「ペット禁止は人格権侵害だ！」と主張するも…ペット禁止違反のマンション住人ら敗訴★２

★マンションのペット禁止は人格権侵害せず…東京地裁

・東京都江東区のマンション管理組合が規則に反し、犬や猫を飼っている住民３人に
　飼育禁止を求めた訴訟の判決で、東京地裁は３０日、管理組合の請求を認めた。

　住民側は「ペットは人間生活に極めて重要な存在。危害を与えない動物も一律に禁止
　するのは人格権を侵害している」と主張したが、清水響裁判官は「飼育禁止を望む
　居住者が多数であり、ペットを飼うことは共同の利益に反し、人格権の過度の侵害とは
　いえない」として退けた。

　判決によると、管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
　及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。

　しかし、ペットを飼育する居住者がいたことから、２００２年に２年間の猶予期間内に
　ペットを手放す規則を新たに設けたが、３人は期間終了後も犬と猫を飼い続けた。
　http://www.zakzak.co.jp/top/2007_01/t2007013132.html

※前：http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170231415/

頭が悪すぎる

ペット禁止の物件で隠れて飼っている馬鹿６人目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1142955415/
コッソリ猫飼ってる奴らの集うスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dog/1127641051/

最低だな！！！！！！！
まるで韓国人だな

何のためにペット禁止だよ

大人が子供みたいなこというなよ

僕も飼ってます
サナダ虫

まぁ当然だろな。やならペット可のとこいけよ

知り合いに県営団地に住んでて犬を飼ってる奴が居るのだが
本来はペット禁止なのだが黙認されてるらしい
犬買ってる世帯は結構あると言っていた
団地ってこんなもんなのか…

弁護人として被告達の精神鑑定をすることを考えています

アメリカみたいに敗訴したときの超絶罰金を作ればいいのに

06-6251-9502

部落解放同盟は２ｃｈの動きに注目しています。

「ネットで差別的書き込みが」「小泉政治による厳況の中、人権救済法制定を」…部落解放同盟福岡、定期大会 [06/07/20]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153325485/
部落解放同盟が全国大会「人権侵害救済法を何が何でも作りあげていきたい」 [05/03/03]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1109824062/

人権委管轄こだわらず　部落解放同盟・松岡徹（民主党参院議員）書記長が会見 [05/03/06]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1110035162/
【人権擁護法案】与党懇に差し戻し　自民推進派　公明と連動、巻き返しへ [05/03/19]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1111237887/

「人権擁護法案、抜本的に見直すべき」 自民・安倍氏顧問の勉強会発足へ [05/03/29]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112182896/
【人権擁護法案】反対集会　拉致議連関係者や市民ら [05/04/04]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112616687/
【民主党】人権擁護法案に国籍条項必要なし　[05/04/30]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1114837674/
【人権擁護法案】日比谷の反対集会、２０００人が集まる…自民・平沼氏らも出席 [05/06/20]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1119458595/

「人権擁護委員に朝鮮総連など外国人が加わるのは自然」…朝日社説 [05/07/28]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1122572302/
【人権擁護法案】国籍の制限設けない「民主党・独自案」、衆院に提出 [05/08/03]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1123067094/

【人権擁護法案】"委員は日本人に限定" 自民、朝鮮総連など懸念し…法務省方針 [06/08/30]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156876939/
【人権擁護法案】調整難航が予想　安倍官房長官、人権侵害の定義についてさらに検討が必要だと慎重な姿勢崩さず [06/09/07]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157588878/
「人権擁護委員は日本人に限るべきだ」など異論出る　差別などに対応す人権擁護法案、再提出見送り [07/01/26]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169749859/

やはり０６か！！！！！！！

この裁判、勝算なんてあったのかなぁ？？

初めから禁止って言ってるのに人権侵害もクソもねーだろｗ
禁煙の場所で煙草吸うのと同レベル

まぁ、あらかじめペット禁止てわかってて飼うような常識なしですから。

ペット飼いたいのなら今のマンションから出て行ってベット可のマンションに住めばいい話だろ。

これで勝訴すれば何でもありになったのになｗ

>>15
あるから
住人を告発したんだろ？

ま、2chで犬猫の画像張って喜んでる連中も、この住人3人と同じなんだろうな

この被告はひどいｗｗｗｗ

>>20
失礼、間違えた。
被告のほうがＤＱＮなのね。

妥当な判決だな。

住民の脳が沸いてる。

>>16
別に文句は無いがそれとは違う。
味噌も糞も一緒にしていると正論が意味を失う。

>9
ペット禁止のところでもペット飼う奴が増えると
そいつら主導になってルールが覆されてしまうんじゃないだろうか

オナペットも禁止

校則に違反して茶髪で登校して、退学くらうような話だな。
決まりごとを守れないやつは何をやってもだめ。

小型犬じゃないんだろうな、たぶん

2年間猶予をくれただけでもましだろ。

>>16
禁煙の場所で煙草吸って、「禁煙は喫煙権の侵害だ！」と言ったら同レベル かな

>>16
そもそも、この規則がどうなのかが争点になった。

>>26
その場合、住民側の話し合いでルールの改定ということになる。
漏れのマンションがそれだった。

犬飼いたいけど
うちも禁止だから我慢してる
金で解決できないなら
田舎に行くしかないな

ペット飼いたきゃ出てけばいいだろう。
給食費払わない親とリンクしたよ。
こんな事で裁判しなければならないとは、、、

入居当時はOKでその後変遷したってなら話はわからんでもないが…
最初から駄目だって言ってるのに飼ってるんだから馬鹿にも程が在るだろｗ
ダチョウ倶楽部じゃねぇんだからさｗ

日本人では考えられない発想

うーん

＞　判決によると、管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
＞　及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。

＞　しかし、ペットを飼育する居住者がいたことから、２００２年に２年間の猶予期間内に
＞　ペットを手放す規則を新たに設けたが、３人は期間終了後も犬と猫を飼い続けた。

これは、どうなの？
最初から「ペット」自体を禁止していたわけじゃあないんだよな？

ってか最初から禁止だったらこんな住民も来ないだろ

育ちが悪すぎるな
我侭としか言えない

>38
犬と猫は一般的に見て迷惑な部類に入るんじゃないかな？
鳴き声あるし

>>38
具体的に犬猫禁止と規則で明文化されていても、事後承諾的に飼う人もいるがな。

>>38
「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」

ってすべての動物のことだぜ？
つまり遠まわしに飼うなって言いたいんだよ

>>9
オセロ白の母親は東大阪の市営住宅(一見団地みたいな)で複数匹の犬を放し飼いにして
ドッグブリーダーとか言ってる。
本人は冗談のつもりだろうが、迷惑と思ってる人からすると笑えない

犬や猫に意外と迷惑してたんでしょ
普通はこっそり飼われていても文句言わない

>>38
それが、来るんだよ。
脳内で勝手に室内で飼うペットなら可ということになるらしい。

漏れのマンションでは、庭でウサギまで飼っているヤシが。
もちろん入居答辞はペット禁止。

>>40
そういう意見もあるだろうとは思ったけど、今回の場合、
最初の規則が曖昧すぎなんじゃあないのかな？

何とも言えないな。
どっちもどっちだと思う

>>38
当時は常識をあてにしてたんだろうな。

飼われている犬はたぶんチワワかダックス

裁判員制度って民事に適応したほうがいいんじゃね？
アホ連中の思想を国民で打ち砕いてやりたい

DQNは規則を自分の都合の良いように脳内変換するからな

>>44
管理会社に報告する住人もいるよ。

動物の毛、糞尿の匂い、泣き声
どれかが部屋の外に漏れたら即アウト
マンションは自分が購入した不動産だけど、他の住人との共用部分が
多いため、もし誰かが飼っているペットによってその資産価値が下がりそうだと、
温和な住人も動きだす。

>>49
裁判員として動物愛護団体が押し寄せてきてペット可になっちゃうぞ。

ペット禁止にしないでこういう住民の居住禁止にすればよかったのに

>>26
結局どっちが正しいかじゃなく、多数派かって問題。
たまたまここでは、反対が多かっただけ。

都会のマンションなんて住まないのが一番

>>9
幸運？にもまだ誰からも文句いわれていないから
黙認されていると飼い主が思い込んでるかもよ。
なし崩し状態というか。

ルールを守れないバカは消えてなくなれ

>>50
だから、なんでも明文化して規則が増えるんだよな。
普段は真面目に守っている奴だけが迷惑するという。

ただ単にペットに依存してるだけだろ？何が重大だよ。

なんだこのイカれた主張はｗ裁判につき合わされた皆さん乙

>>38
確かに曖昧だが、それはハムスターとかを許容するためじゃないの。
完全室内飼いのハムスター程度なら、迷惑も科研だろうし。
犬猫は確実に迷惑をかける。

インコとか熱帯魚とかはＯＫなんだろうな
猫や犬は躾によっては危険になりえるから仕方ないだろ。

ペット禁止マンションでペットの鳴き声に悩まされた住民が飼い主訴えて
飼い主が賠償させられた裁判もあったっけ

実はこいつらがペット

ペット禁止は十分に許容範囲内の契約だろう・・・・。
原告は動物愛誤な人たち？

なんで訴訟起こしたのかさっぱりわからん

これが愛誤クオリティｗｗｗ

>>54
そうなんだよ、ペット飼育者が多数になると数で押し切られる。
漏れは飼育者の前で「ペット禁止なんだから、出て行くかペット処分するかしろ！」って言っちゃったもんなぁ。
なんか、すごく反感を買ったらしい。一部ペット飼育者から。

ペット飼いたいなら一軒家買えよ

だめだよどっかの国の真似しちゃ

>>66
なんで>>1を読まないのかさっぱりわからん

子供禁止マンションもいいってことだな。

いよいよ大変な時代に突入したって感じだな。


校則すら守れなかったDQNどもが
社会でやりたい放題

「自分で納得できない校則なんか守らなくていい」
なんて焚き付けてきた日教組の連中は
この状況をどう見るんだろう。

こういうクズはもう全員死んでくれ。

>>72
マンション購入を考えているけど、マジでそれいいな。

>>68
正しい主張をしたのに。　乙でした。

ペット飼いの人は「自分の家族」というけれど、その家族が存在するだけで
他の住人に迷惑をかけるとは思いもしないだろう。
想像力が欠落してるんとちゃうかと。

これは酷い。

こういうのがいるから真面目に動物愛護してる人が変な目で見られる

>>72
入居者が集まるかどうかは別の話だね。

さらに、子どもができたら退去するなんて契約が不当と判断される可能性もある。

うちもわんこ飼ってたが
ルール守れない奴は死ねよ
美女のバター犬のみ許すべき
他はダメ

>>68
ご愁傷様。　
動物キチガイは手に負えないな。　居住環境を考えればいいのに。

こういう連中とまともな奴は相容れないからその内、自然と住む場所は別れてくるよ。
そういうクズの連中が集まってやがてスラム街みたいな所が日本にもできる。

そうなって初めて格差社会が完成するのさ。あれは経済の問題じゃないと思うよ。

>>72
賃貸だとそういう物件あるんじゃね?

熱帯魚も「ペット不可」のペットに入るのかな？ﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>78
公序良俗違反で無効と判断される可能性はあるねー。

>>72
きっとあるだろ。旅館とかだとあるぞ

オ○ペットは禁止ですか？

これが愛誤クオリティｗｗｗ
これが愛誤クオリティｗｗｗ
これが愛誤クオリティｗｗｗ

最近こういう権利を履き違えたクレーマー増えたよな

一軒家だったら犬飼ってもいい、というのも実はものすごく乱暴な取り決め。
迷惑を近隣にかけてはいけない、ということを明文化して条例で罰則を
定めないと、ＤＱＮ飼い主に一生苦しめられることになる。

ふだん着の温泉/デッキブラシと睾丸〜猥褻物陳列罪〜

http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1170257645/l50

ボディースーツには謝罪しても擬似男性器には言及もしないNHK。
擬似女性器なら大騒ぎになるはずだが男性器は笑い事で終わり。
擬似どころか実物が見えたところで大した問題じゃないよというのがNHK。

「ふだん着の温泉」はこのあと0:45amよりNHK総合で放送

東京は、この手の問題が多い。

アメリカ化というか、訴訟社会化
ロースクール時代になって、さらに激しくなろう

>>81
甘い！

金持ちのDQNなんて
893をはじめ腐るほどいる。

経済力で閉め出そうとしても無駄。
むしろ拝金主義こそDQNの温床

>>83
俺のところは不可。
大水槽の水漏れをやったバカが過去にいたからとのこと。

>>83
契約書に明記してある場合が多い。
熱帯魚や、インコ、ハムスターなどかごの中で飼育するものは可　という場合もある。

こいつらにﾌﾟｷﾞｬｰとかどんな気持ち？とかやりたいなぁ

>>83
熱帯魚はインテリアだからいいんじゃないか

>>72
それって、ただの独身寮じゃね？

そもそもこいつら人格権を履き違えてないか？

>>94
俺のマンションは魚はＯＫだ
入居時に聞いてみたら良いといわれた
でも150cm水槽だ。大きすぎるかな？

ニワトリは卵製造機だからペットじゃないよな？

>>93
そういえば、知人が住む賃貸マンションの最上階に住んでいた大家が、
フロアぶち抜きで大型犬を飼い、エレベーターには張り紙をしていたのを
思い出した。

「最上階にご用がある方は、最初に１階のインターフォンからご用をお伝え下さい。
突然最上階に来られても、猛犬が放し飼いしているので、大変危険です」

>>73
だがしかし、動物依存のキチガイは子無しババアに多い…

こういう馬鹿は僻地の一軒家にでも住んで好きなだけ畜生飼えって

江東区の何処だろ？
塩浜た豊洲あたりだと挑戦学校がちかくにあるんだが

インコは煩いよ
種類にもよるけど声は結構大きくて煩いよ
鳥籠洗って干せる広い場所も必要だし

この場合M女もペットに入りますか？

ま、あれだな。
こいつらは動物好きではなくて単なる自己中ＤＱＮなだけだな

熱帯魚の扱いは微妙かぁ
契約書には書いてないけど、、問い合わせして墓穴ほるの嫌だからこのままコソーリ・・・ﾄﾞｷﾄﾞｷ

>>72
ペットDQNの脳内って
ヒト科の子供＝犬畜生
なんだろうな。

ちょっと前、
飼い犬を動物病院に連れて行ってる間に
実の子供が栄養失調で死んだかどうだかしたって事件があったような……

ちょっと前まで「多様な価値観は素晴らしい」みたいな言説が反乱していたが
人間＜犬畜生
なんて価値観を持った人間と同じ国で暮らせない

セックス禁止

URが無法地帯なのはガチ。
テレビCMなんか流してイメージアップに努めてるが住人は呆れてる。
そんな金あるんなら管理事務所の人員増やしてまともに管理しろと。

>>108
同意

ペットにとっては、制限が多いマンション住まいは適切ではないと思う。
心底動物が好きなら、その動物にとって好ましい環境を用意しようとするからね。

>>102
泥棒よけじゃないのかね？

じゃあ子供を育ててもいけないことになるよな
犯罪の低年齢化が叫ばれる中　昨今のＤＱＮガキなどを見れば
「危害や迷惑を与える恐れのある動物」には違いないからな

>>100
150�p？ウラヤマシス
うち60�pでしょぼ〜

>>115
彼女作れよ

>>115
ペット飼ってる奴ってこんな頭おかしい奴ばっかりだから困る

これはどう考えてもむりぽだろ
「引っ越せ」で終わるからな・・。ペット飼ってる奴は自己中だから氏ね的風潮が出来るのは残念

>>115
つまり、飼い主ごと出てけって話だな。

○○権とか当然他人の権利を既存しない範囲内で適用されるべきだろ
ってゆーかそれ以前に事前に決められて、自分もそれに契約したルールさえ守れないの？？？

そんなにペットが飼いたかったらペット可のマンションか一戸建てに引っ越せばいいじゃんｗ

裁判で争うなんてバカじゃねーの

>>115
「危害や迷惑を与える恐れのある動物」っておまえのことじゃんｗ

こんな要求通ったら、ゴね得天国だからな
原告側は馬鹿か？

>>1
おいこら、ＺＡＫＺＡＫソ−スのスレたて禁止は解かれてないぞ。
バカか

>>114
多分そう。
知人が聞いたうわさ話によると、どう猛な犬らしいから。

>>115
犬猫と子供を同次元に語ること自体、不毛だと思いますが。

>>123

107 名前： 名無しさん＠七周年 投稿日： 2007/02/01(木) 00:48:31 ID:9ND3p5H80
この場合M女もペットに入りますか？ 

こんなこと言ってる奴にいわれたかねーよw

>>100
不動産屋によれば、元凶は180水槽のアロワナヲタだったらすぃｗ

ペット嫌いの人間の「ペットと暮らしたくない権利」を侵害してるだろこいつら
こういうクズどもが、授業中に騒ぐガキを廊下に立たせた教師を糾弾するんだろうな

こういう奴らに限ってファッション感覚でペット飼ってるんだよな。
飽きたらポイ、で次のペット。

>>36
ところが、フランスでは犬やペットを飼うのを禁止すること自体、違法だからな。
そういう流れは日本にも来てる

>>131
なんでもかんでも外国にならうのがいいってわけじゃないしなぁ

>>131
その判例はあるの？

ルールを守れない人は、集合住宅には不向きだと思うよ。

ペットアレルギーの人も居るんだよね

>>127
ﾌﾟ　反応してやがるｗ
しかも否定なしｗ
この「危害や迷惑を与える恐れのある動物」め！m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

この件で一番報じなくてはならないのは
基地外飼い主側の弁護士の名前じゃね？
同じく基地外かカネの亡者なのはガチでしょ。
普通断るぜ？こんなバカバカしい裁判。

人格権の侵害って、具体的には、
何を侵害した、というんだ？

このキチガイの理論だと、
このマンションで風俗を営業してもOKということか？

ペットったって、病気のﾇｺを拾ったとか友達んちの犬もらったならともかく、マスコミに踊らされて高い金で近親交配の池沼犬を買ってﾅﾙに浸ってる屑が多いからな。
ペットショップの存在自体が虐待だ。

>>131
シャンゼリゼ通りが犬の糞で舗装されてる
あの国な


http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%BC%E3%83%AA%E3%82%BC%E3%80%80%E7%8A%AC%E3%80%80%E7%B3%9E&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox

最近の裁判所はＤＱＮの自己アピール会場同然になってるな

フランスどうのこうのより単に契約違反じゃん(´A`)
よくコレで裁判までする気になるなこのバカ飼い主ども

>>139
フランスは大らかな国だね
日本ではあり得ない風景だ

つか、フランスはうんこのメッカだからヒールと香水が発達したのでは？

普通に契約違反で強制退去でいいじゃん

少子化でペット飼いのマンション増えるよ。

犬猫飼っている奴が多くなってマンション自治で問題になっているってわけだ。
禁止条項は禁止。当たり前だ。
近隣では犬猫なしが条件で入ってきた奴もいるだろうからなぁ…

>>145
話が逆。

アレルギーの人が増えている昨今、ますます「犬猫可」「ペット不可」と
明記されて二分化していくよ。
成人でも、原因不明である日突然アレルギーになるケースが増えているらしいし。

しかしこういうゴネ厨はどうにか成らんかね。
いったいどういう理屈で、自分たちの正しさを示そうとしたのか・・・。

常識というかモラルが無さ過ぎるだろ。

自分家電系のサポセンに勤めているんだが、本当に酷い。
一年以上製品を使っているのに、それが故障したからって平気で
返品とか返金とかを求めてくる人がいたりする。
明らかにぶっ壊しているに、勝手に壊れたとか・・・。
そういうのが、日常茶飯事なんだぜ。
義務教育だからって給食費払わないとか。

世の中狂っているよ。

江東区民よりペットの方が上

>>148
まだ狂っていないから、住人が敗訴したんだと思う。

給食のご飯を天井に投げつけた子のスレでも感じたけれど、
モラルを持つ人と、持たない人の二極化が進んでいることを実感する。

契約の時点で禁止とわかってるのに何を言っているんだ

ペット禁止だけどこっそりハムスター飼ってる…

犬猫飼いは基地外が多いと聞いてはいたが・・・

>>147
業者は売れ残りを懸念して色分けが出来ないと思うよ。
あってもごく一部だけ。

契約の時点で決着してる話なのに、わけのわからない権利を持ち出して
ゴネ得しようとする性根がいかにもペット愛誤。

ペット愛誤はペットもろとも保健所で薬殺処分しろ！！！

どこが人権なんだよ
ペット禁止だから入居した人の人権はどこだ？
自分が不快、そうだ人権だ〜なんて馬鹿な事いいすぎ

管理組合の規約って罰則を明記していないんじゃね？
まあ明記してあっても裁判するのは自由だから。
ぜひ最高裁までゴネてほしい。

>>154
地域によって違うと思う。

私が住む街では、販売する時点で「ペット可」の物件と、
「不可」の物件は割とはっきり分けられている。
アレルギーに着目する業者なら、広告の段階からそれらを明記している。
「ペット不可」=「資産価値が急激に下がらない」という理由もあるだろう。

もっとも、それでもゴリ押しして不可の物件でペットを飼って、後日
お引っ越しされるご家庭もあるけれどもね。

普通に契約違反で強制退去させればいい案件ですな

>>122
そういう常識が通用しないから
事態は深刻なわけだよ


ペット愛好者のうち良識のある層は
ペットを飼いたい→ペット可のマンションを探す
という発想になるが、

DQNペット厨は
ペットを飼いたい→飼いたいんだから、今ここで飼う→何が悪いんだ！
となる。


要するに問題を起こす香具師は100%混じりけなしのDQNなわけだよ、明智ｸｿ
で、そういう真性DQNが平気でルールを破ることで、
周囲の仮性DQNがフォロアーとなって犬を飼い始める。
で、DQNの大増殖

うちのマンションにも禁止されてるのに犬を飼ってるDQN一家がいるけど、
一家全員獣臭いんだよね。
回覧板もってく時は最悪。ドア開ける前から動物園のにおいがする。

マンションで犬なんか飼うもんじゃないよ。

オイオイ、おかしな裁判起こすなよ。
ペット飼育するんだったらペットOKのマンションいくらでもあるのに。
俺もペット飼ってるけどまかり間違うとこいつらと一緒にされるのか・・・

>>150
＞モラルを持つ人と、持たない人の二極化が進んでいることを実感する。

これは非常に感じる。
また困った事に、モラルを持たない方が声が大きい。


ただ、まだ狂っていないというのは、ぬるいと思う。
もう本当に、少なくてもボーダーラインまでは来ているよ。

この前、コインランドリーで洗濯物を乾かしていたら、
犬を連れて入って来た人がいた。
それだけでも苛立ちもんだが、信じられない事に、みんなで共用する洗濯カゴに
犬を放してやがんの。

洗濯物に毛がどんだけ付くと思ってんだよ！！

>>162
1をよく読め、止むに止まれず裁判になったのだろう原告は気の毒だ。

>>161
犬や猫を飼うと、飼っている本人は気付かないけれど、
持ち物や衣服に臭いがつくんだよね。洗っても取りきれない。
密室性が高いマンションが多い分、ペットがいる家の玄関から
臭いが漏れると、共用部分の廊下まで臭いが残るんだよね。
なのに飼い主は一向に気付かない。

それと、犬猫用の敷物を天気が良い日にベランダで干す人もいる。
動物の毛が落ちるその真下では布団を干せなくて、問題が起きたこともある。

>>156
＞ペット禁止だから入居した人の人権はどこだ？
本当だよね。
規則で決められてるのをわかってて入居したくせに、
どんなわがままだよ

>>159
民事訴訟ってものを知らなさすぎる

>>133
確か、動物を飼う事を禁止はできないとかいう判例はあったような

飼育禁止を求めたってDQNが素直に応じるわけがない。
契約違反を盾に立ち退きを求めた方がよくないか

うちのマンションでは、「犬を散歩させると近所から文句を言われるから散歩させない」と
豪快なことを言っている人がいますよ。

ペット禁止のマンションに入居するペット飼育者って変わってる。

>>163
洋服屋でもなんでも「ペット連れ不可」って書いてないなら
連れて入ってもいいと思ってる人が増えてる気がする。
あとペットじゃないけど子供をスーパーとかのカートにのせたカゴの中に
靴のまま入れるばか親もいるらしい。
常識が通用しない人は怖いよ。

江東区・塩浜、枝川は朝鮮の人達がイッパイいます。

>>163
買い物カートに犬を乗せている屑は度々見かける。

ルール至上主義者は昨今の社会事件から教訓を学んでないアフォ

貴殿方は敗訴です。



敗、訴うですかorz

>>163
私は以前、犬猫を店内に入れることを禁じたスーパーで見たことがある。
早速店員に誘導されていたから安心したけれども。

ふとコインランドリーの張り紙を思い出した。
「ペット用品を洗浄・乾燥させることは禁止」
する人はするんだよね。

>もう本当に、少なくてもボーダーラインまでは来ているよ。
そうなのかも。
ただ、モラルを維持しようとする人は、自然とモラルがない人を
避けるよね。相手に分からないよう婉曲に、穏便に。
それも二極化しているような希ガス

>>171
漏れは自分のマンションのペット問題でもめまくったので、「常識は人の数だけ存在する」
という真理にたどり着いたぞ。

だからこそ、ルールを作るわけだ。

>>177
「ルールを守る必要などない」が常識と考える奴が多いから、問題なわけだが。

>>177
社会通念っつうのが通用しなくなってるね。
もう覚えきれないぐらいの注意書きが必要なときがきたのかも。

>>168
判例じゃなくて
「1970年7月9日法」

ググれ


>>174
ルールより欲望を優先させるｱﾌｫ

昨今の社会的混乱は
社会的ルールの無効化にこそ求められる

>>168
そうなんだ。
住人の質にもよるかな。
もし「固定資産」という意味でマンションを購入した層が多いと、
いずれかは自主的に退去せざるを得ない空気になるけどね。

住人が規則を守ろうとする人が多い場所では、破る人が異質になる。
その逆もまた然り。
最初から規則にある事柄を守れない人は、誰も表立って言わないけれど
基本的には他の人から信用されにくい罠、と傍から見て思う。

ペット禁止のマンションに住んでるときに、駐車場で死にそうな
子猫を見つけてしまって、猫は嫌いだったけどほっとけないから
保護して病院に連れて行った。
元気になったら放そうを思っていたが、情が湧いてしまって
３ヶ月こっそり飼った後、専用のマンションに引っ越した。
愛する猫のためにも良い環境で飼ってやれ。

漏れ動物アレルギーなんですが。
てことはペット飼うのはアレルギーの人の人権を侵害してるんですねwwwwwwww

>>179
すでにあるよそれ
軽犯罪法っていう名前だけど
誰も覚えてないだろ

このマンションの住人ってキチガイ？

>>178
漏れのところでは、「管理費を払いたくない」というＤＱＮが居て、民事訴訟になっちゃった。
当然勝訴したから、資産の差し押さえの準備に入ってる。

もちろん、そこもペットを飼っている。

>>178
＞「ルールを守る必要などない」が常識と考える奴が多いから、問題なわけだが。

まさしくこの通りですよ。
ルールを守らない人にルールを作っても、全然効果ない。
むしろ、ルールを守っている人が苦しくなる始末。

本人の自覚の問題だから性質が悪い。
自分ルールで生きて、ましてやそれが本人の意識ではカッコいいとまで
思っている人が多くいる。

本当にどうなってしまうんだ日本は。

こいつらは権利には義務が付き従うことをわかってねーな。
なんでも権利を主張すれば通ると思うなよ。

>>186
もちろんﾜﾛｽｗ

>>174
そういう人は、集合住宅や住宅密集地での生活には不向きだよ。
ルールは、より多くの人が快適に過ごすために存在しているのだから。

>>180
フランスと日本はお国柄が違うなー、と実感しました。
個人主義の先進国フランスではそれも有りだろうけれど、
和を尊ぶ日本ではかなり難しいかと。

ココの連中もそうだが、動物嫌いはどこか嫌煙原理主義と同じ匂いがするな。
そんな連中は近隣ペット可物件でも許せないと考えてそうなんだが。

そんなにアレルギーが酷いなら散歩してるペットだって迷惑になるはず。
いっそ田舎にでも引きこもった方が良いのでは？

現代日本で肩身の狭くなるのは果たしてどっちか。
まあ、結果は火を見るより明らかだと思うけどな。

「異性は性生活に極めて重要な存在。危害を与えない人物も
一律に禁止するのは人格権を侵害している」と女性専用/女人禁制
のマンション/寮に異性と共に住むのもOKだ！という主張ですねw

ちなみにペット専用の所でも非常識な奴がいるんだよ
ロビーでおしっこさせたり、エレベーターに先客が乗ってるのに
大型犬連れて乗ってきたり…
禁止なのに開き直って裁判まで起こすなんて
普段からかなりマナーが悪そうだな

>>191
私は動物好きですよ。
その辺を散歩する見知らぬ犬に何故か懐かれるのが特技。
だからこそ、ペットを飼うなら適切な場所で飼育して欲しいと思うのですが。

>>191
動物嫌いだけど肉は食うってのが一番始末が悪いな(´A`)
まあそれとペット禁止マンションでペット飼うのは別の話だが・・・

まとめ

このマンションはペット禁止です。契約されますか？
↓
入居者「わかりました。契約して入居します。」
↓
このマンションはペット禁止です。入居時の契約にあったでしょ？
でも２年の猶予はあげますからペットを手放してください。
↓
入居者「ペット買えないのは違法。提訴します」
↓
敗訴

>>191
動物嫌いとかじゃ無く、単にルールに従っただけだと思うが。

ルールを守らない奴にはそれなりのペナルティがある。

>>191
はあ？　
動物の好き嫌いと、ペット禁止のマンションで人に迷惑を掛けながら飼うのは別の話だろ。

好きでも、集合住宅だから我慢している人もいるだろうに。

きちんと管理組合に規約変更を提起して、ペット飼育可に出来たら飼えば良かっただけじゃないかと。

DQN被告は、やましさがあるからこっそり飼ってるくせに、訴えられたら逆ギレしてんじゃねーよｗ

>>180
その法律が判決を受けて
立法されたものだってググったらあったよ

>>191 大人気だなw

>>174
契約書にサインする行為がどれだけ大事かおわかりですか？

>>199
その、規約変更に反対するのもペット飼育者なんですよ。

漏れの経験上。

>>172
あれは人間とは違う生き物だけど決してペットじゃないからW
どちらかというと害虫

　最近の日本はわけがわからない。

なんで
>「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止
の条項が一律ペット飼育禁止になるの？

てかおまいらソースをよく読もう
訴訟起こしたのはマンションの管理組合のほう

>>191
それと、アレルギーの人が「ペット不可」を信じて入居するという
実例もありますよ。
それを破った人達がいて、散々揉めましたが。

「内緒で飼えば自分はバレない」という根拠のない自信がある人が多いと感じる。
何故か、ペットを内緒で家の中で飼っている人達のことが、
（誰も進んで申請しなかったのに）管理組合にバレバレだったのは、
密告者が複数いたからで。

>>208
期待権の侵害だっけか。

>>207
いくら言ってもきいてくれないからじゃないの

>>196
>>207である

ペットがダメなら愛人囲えばいいじゃない

>>191
火を見るよりも明らか　って言ってみたかっただけなんだろ？


動物好きかどうかと、ペットを飼うかどうかは別だろ。

だいたい動物をペットにすること自体が広義の虐待だと思うがな。
ま、でも飼いたい香具師の気持ちは尊重するけどね。
漏れも、むかし捨て犬を18年間飼ってたし。

しかし、冷暖房のきいた屋内で飼育したり、
洋服を着せたりするのは
狭義でも虐待の範疇だと思う。


>>203
kwsk

畜生にも愛情が湧かない俺はＤＱＮ以下かな？

俺は犬猫大好きだからマジレスするけどさ。
ペットという人間社会に付随したものを飼育するためには
人間社会のルールを破ってはいかんだろう。

>>212
ペットすら隠し通せないバカにそんな楷書がある分けない
てかそんな金あったらペット可マンションか一軒立てに越してるよ

フランスの犬猫はびっくりするぐらい全然鳴かない。吼えない。しつけなのか質なのか、だから飼い易いんだと思うよ。
まあ街は確かに犬の糞尿だらけで汚いね。
野良猫は皆無です。見たことがありません。

>>1
昔住んでたマンションでも
>管理組合はマンション新築当時から、規則で「居住者に迷惑や危害を
>及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止してきた。
で、犬を飼ってた馬鹿がいたなｗ

揉めてるだろうなｗ

>>208
法律は分からないけれど、それでいいと思う。
実際、アレルギーの人ほど激しくペットを事後報告で飼った人達に
「最初の規約では…」と説明していたから。

ペット不可物件は、基本的には動物嫌いな人と、アレルギーの人が
住むのに適していると思う。
ペット不可物件なのに、狭い部屋に閉じこめて、ストレスを溜めさせる
生活のどこが、ペットにとって最適な環境なのだろうか？と本気で思うけどね。
不可の物件でペットを飼う人は、所詮自己満足が優先なのでしょう。

219は>>209さん宛です

>>218
続き

そういう奴らをみて
「犬を飼いたいのなら一戸建てを買えよ！」
と何度言いたかったことかｗ

そもそも動物は人ではないだろうに…('A`)

>>206
「居住者に迷惑や危害を及ぼすことが無い動物」
ってなに？定義できないから一律なんじゃないの？

ドイツのほうが犬を飼う文化は上だし
フランスの話はどうでもいいや(´A`)

一軒家の住宅地でさえ犬を飼うと無駄吠えで気を使う人がいるというのに
ペット禁止のマンションじゃモラル以前に契約違反だよ
しかも今回の事例では2年の猶予があったのにもかかわらず
里親探しもしないで無視し続けたんだから相当悪質

昔は杓子定規と言うか、猫も杓子もペット不可のマンションやアパートだらけだった。
でも今は柔軟になって良い時代になったと思うよ。

現代はペットがこれだけ認知されてる時代だし今更後戻りは出来ないだろうしね。
神経質な人は騒音とかにも気にする傾向があるんではないかな？

ハッキリ言って都会の暮らしに向いてないと思う。

>>213

ペット禁止の管理規約があったのに、マンション内でペット飼育者が多数現れたため、規約を現状にあわせて
改定せざるを得なくなった。

そこでペット飼育を容認する代わりに、飼育頭数、共有部ではリードまたはケージ、対象動物の大きさと種類の規定
なんかを決めて、管理組合に申請すれば容認しようという変更案が出来上がった。

ところが、その案に反対するわけですよ、　飼育者たちが・・・・

で、あんまり反対するもんだから、>>68 の発言に至った。

地裁にもまともな裁判官がいてよかった。
最近こういうまともな意見・考えが通りにくい世の中に
なりつつある
>>215
ペットを飼う人間があなたみたいな人ばかりだったら
問題も起こらなかったのに

ペット飼いとして言う。
こういうやつは死ね。
まじで、品位が落ちる。

ペット不可物件の分譲マンションでペット飼ってるやつは賃貸料前月一割増しで請求していけ。
３年後にはどれぐらいの賃貸料になってるだろう。

>>208
それは飼った人の間違いでしょうな。

>>225
予め定められたルールを守れない人の方が、都会生活には不向かと。
これが最初はペット可の物件なら話は違ったけれども。

釣りに思えてきたよ。

>>225
別に都会でペットを飼うな、とは誰も言ってないのよ。
ただ「ペット不可」の物件で飼うなと。
今はペットOKの物件も増えてきてるんだから、そういうトコに住めばいいじゃん。

>>230
住人の多くもそう思ったみたい。
ペット飼育者発案による規則改正も何時しか有耶無耶になり、
現在も規約は「ペット不可」のままです。

妥協案として「一代限り。去勢もしてね」「もし新たにペットを飼ったら、即退去」
「退去しない場合は訴訟をします」という期間限定のルールが新たに付け加えられました。

都会だろうが田舎だろうがダメな飼い主はいるし
むしろ田舎のほうが犬の躾は悪い気がするな(´A`)

ペット階とペット禁止階に分けろ

>>225
都会に向いてないのは藻前だ。

都会という人口密集地に居住する上でのプライオリティは
周囲への配慮
これができない香具師は田舎にいろ

都会には「ペット可」のマンションも田舎以上にたくさんある。
多くの選択肢があるのが都会。
自分に適した環境を選べるのが都会人。


それとも「猫も杓子も」を誤用したかっただけ？


>>226
いやはや事態は想像以上に深刻ですな。
「俺たちの欲望を制限するいかなるルールも認めない」
と……。

>>233
よく去勢を規約に織り込むことができたね。
漏れのところは、動物愛護法の関係で断念した。

猫だけ可のマンションなら済みたい
同じペットでも犬はうざいからイラネ

テレビカメラの前に（ロケとかインタビューで）
犬を抱えてでてくるヤツ（大抵ババァ）は
まずルールを守れないタイプだと思う

これもそうだけど
お祭りだの屋外イベントだので
確定で人ごみになる所に
愛玩犬連れてくるバカもどうにかして欲しいんだが

この前も、猫がらみのやつがあったけど、
自分が動物好でも、他人も動物が好きとは限らないって、
いう基本的な事がどうしてわからないんだろうなあ。
今回の場合は、それ以前にルールが違反だけど。

>>238
ぐぐれ
そんなもんいくらでも出てくるわｗ

>>215
私は、ペットが大嫌いです。
でも、マナーをちゃんと守るのであれば、飼うのは自由だと思います。

昔から良くある話

お前らキモヲタヒキニートも家で飼われてるんだろ？

だったら文句言うなよなカス共w

>>236
あのさ、そういうレスをするということは、「自分は自分の欲を
優先して、規則を守る気はありませんが、何か？」と自らのモラルの無さを
暴露するようなものだよ。

ちなみに私は長年政令指定都市に在住していますが…。
だから、ペット可の物件と、ペット不可の物件が多数あり、それを
購入前に選択できるようになっています。
だからこそ、規則を守れない人間には「ペット可の物件にお引っ越しされては？」と
なる訳で。
「固定資産としての価値」を重視している住人が多いこともありますね。

再三書いたけれど、規則を守れない人は集団生活には不向きだよ。
マンションは集合住宅故の規則が多いのは、ルールを守れない香具師がいるからでしょ。
今回の敗訴もそれの具体例。

>>237
多分、野良猫対策。
同時にうちの近くには、昔から住んでいる地主の力がかなり大きく、野良猫を嫌う
地主の意向が強く働いていると思います。

猫は柱と壁をダメにするし
犬は吠えてまわりに迷惑がかかるし
マンションでペット飼いたいなら飼うことが許されてるマンションに住めよ
家賃や敷金高いだろうけど

うちはペット不可だけど
最上階に済む大家だけは大家特権でキャンキャン鳴く犬を連れ歩いてるからうざい

>>233
あるペット不可マンションの全世帯数が１００くらいとして、全世帯をペット無しの住民で固めるのは至難の技でしょ。
必ずハムスターやフェレットを飼ってる住民が一つや二つあると思う。
まさか組合や管理人も一軒一軒の部屋を監視する訳にもいかないしね。

その代わりバレたら即退去の覚悟で飼ってるんだろうけど。
例えそれが分譲物件でも。

>>236
前出の神経質な人間に相当するね。近隣から動物の毛が飛んできても駄目なタイプ。
都会人の定義と言うか常識が古いんだよ。でも最近に上京してきた人なら仕方ないかな。

>>246
フム
漏れが言いたいのも正にそういうことなんだが……。

>>250
どう見てもアンカー間違いだろ、気にすんな。

騒音、悪臭が許容レベルを超えてる場合は別だが、

結局犬好きのエゴと、犬嫌いのエゴの対決。

>>246
去勢のルール化は動物虐待の推進と受け取られて規約そのものが法的に無効になる恐れがあるぞ。
今回のような訴訟になると非常に不利な規定となる。
織り込むなら、努力目標のような書き方にしたほうがいいと思うぞ。

実家のマンションは建設当初はペット可だったけど、
余りにもマナーがあれなんで、｢今いるのは仕方ないけど、
新たにペット飼育は禁止｣にされた。
動物好きとしては切なかったけど、マナー違反をする人がいて、
それを不快に思う人がいる以上、仕方ないのかも。
どうしても、と思うなら、多少高くてもペットOKの賃貸に行くか、
一戸建てに移るのが、双方のためではないかと。

>>249
うちの物件は「犬猫」が不可。
その代わり小動物なら管理組合に届けを出せばOKという規約を
販売会社が入居前に必ず、入居予定者全てに説明していた。
だから「知らなかった」は通用しないのです。

管理組合は監視しないですよ。
その代わり、うちのマンションに関しては密告が多いです。
むしろそれを奨励している。
動物の毛、動物の臭い、鳴き声が、密告されるネタになっています。
「不可物件」なので、神経質な住人が声高に主張する場合が多いですね。

>>250
間違えた。ｽﾏﾝ

>>253
動物愛護の人がわざわざ不可物件に入居して、あえて騒ぎを
起こすことになってしまうのであれば、本末転倒ではないかと。
地主のバックもあり反対派の方が強いので、「嫌ならお引っ越しすれば？」の
空気と、「規則を違反したのは自分達だから」という空気が流れています。

256の追記。
私ら一住民にさほど権限はないですよ。あるのは地主さん。
それを知らないで（規約の最初の方に明記いるけれど、良く読まないで）
中途で入居して、ペットを飼って、密告されて、即退去という例が
いくつもあります…

>>249
三代続けて文京区の戸建てに住んでる私に、何か？

都会ってとこはね、
江戸の昔から、神経質なヤツもいりゃあ
犬猫が三度の飯より好きってヤツもいるんだよ。

そんな連中が軒を連ねて住もうってんだから、
気配りってのが大切なのさ。
その次が寛容さ。

間違っちゃいけないよ、あくまでも気配りがあっての寛容。
気配りもせずに寛容を求めるなんざ、野暮の骨頂。

古い常識ってオマエさん、
新しけりゃいいってもんじゃないんだよ。
「江戸しくさ」って知ってるか？

>>255
それだと近所付き合いをしてない世帯は真っ先に疑われるだろうね。
例えば部屋に上がらせないとか。しかし密告は必ずしも住民だけとは限らないかな。
宅配業者とか工事関係者かも知れないしね。

人口の密集する都会では、ペット以外にも騒音や日照権問題が頻発して、
組合の人も大変だと聞く。

>>258
突然のべらんめえ調か（笑
いいんだよ、こんなところで虚勢を張らなくても。

>>258
岡引度が足りないおまいはID:rT+w4l7f0失格です

>>258
気配りというか、考え方や価値観が異なる相手への配慮が最初という
ことに、丸々同意。

日本人として、失ってはいけないものだと思う。

>>259
過去に、犬を飼っていることを申告しないまま、夜道を散歩させるという
目撃情報とかが数件あったらしい。
見ていないようで、見ている人は見ているんだよね。そして「匿名」で密告、と。
後は毛と糞尿が多い＞これは住人だけでなく、清掃業者からもクレームが入る
クレームが入った後は、報告文書に部屋番号と具体的なクレーム内容を明記の上、
全部の家に投函するシステムになっています。
更にその文書は１階の集合玄関で貼られ、しばらく晒されます。
そのため、隠してまで犬猫を飼える度胸がある人は実はあまり残っていないです。
恐れを成して引っ越した飼い主が半数以上。
残りは、クレームに脅える日々を過ごしています。

組合の役員は誰もしたがらないから、毎年くじ引きで決めるw

>>262
なるほど、よく出来たシステムだね。それだけシッカリしてれば無用なトラブルも少ないでしょう。
ウチの組合は順番で回ってくる。止むを得ない事情がある以外は任期２年だよ。

もう限界なので寝ます。

ﾉｼ

ルールも守れない畜生がペット飼っちゃだめだろ、単純に

禁止されたマンションでペットと一緒に入居したい皆様へ
つ 公園

ペット可の所で住め。
当然の敗訴だ。

終了

モラルの低下だな。

>>267
知能低下ともいえる。

分譲マンションと賃貸は、分けて考えた方がいいよ。

だって禁止なんだろ？
何考えてんだ、馬鹿。

「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育禁止

恐れの「ないこと」は証明できんわなｗ
てか、こういう書き方をせねばいかんのか？普通にペット禁止でいいキガス

ペット不可の場所で、コソコソ飼うのもかわいそうだよ。

そろいもそれってアホ原告だね

ペット禁止って明記すりゃいいのに曖昧な表現するから揉めるんだよ

でもこいつら無視して飼いそうだな

つーか急ならともかく猶予期間２年もあってなにやってんだ？
普通ならペット可のとこ探すだろうに
これもゆとりか…

被告側が人格権の侵害で争ったのが間違い
単に、マンション管理組合の規則には、拘束力がなく
周囲に著しい被害を与えていないので、請求権がない　とすれば勝っただろうなぁ
でも、被告が上告して、その裁判費用を管理組合から支出するのは
違法であると訴えればどうかな

君は上告というもの分かってない

厳しいご意見ばかりで・・。

むしろコイツらが人格侵害で他の住人に訴えられそうだな

契約書や規約で書いてあって
それを了承してたんだろ


義務を放棄し、権利を貧る馬鹿が多すぎる

テスト

これでもし裁判で勝って、
飼いだした犬とか猫が鳴いて迷惑って苦情きたらコイツら何て言うかな？ｗ

>>271

それだと、家畜飼うヤツが出てきちゃう＞＜

公共の福祉って言葉をまず勉強するべきだな。

どちらかというと共同住宅はすべて
ガキ禁止にしてくれ

ガキはせめて一戸建てで産め

最近、リード(←鎖と言うと愛犬家？wに噛みつかれるから･･･)をしないで放し飼い状態で散歩している馬鹿(アホ)が激増してね？
友達が「あの犬はノラだからヌッ殺しても器物損壊罪にはならない。もちろん動物保護法や都道府県の迷惑防止条令に引っ掛かるけどな」と言いました。
そうなのかね？エロい人、誰か教えて下さい。　

…こんなのが今の日本にいるのか。
なんとゆうか、呆れるな。

金魚でも買ってろ馬鹿ｗ

犬や猫にアレルギーがある奴や犬や猫の毛や細菌に弱い乳幼児の人権は完全無視なんだよな
自分の犬が子どもを咬んでケガさせても平気なツラして咬まれた子どもが悪いって行うやつが多いしな

無断で飼うより 許可を得る努力を評価すべきなのか？
公営住宅で平気な顔して
勝手にペットを飼う厚顔無知もいるからな

嫌なら戸建てにすめばいいのに。

ペットを飼うことは動物の自由を侵害している。

とでも読み替えればいいのに。

こんな馬鹿は犬の躾も出来ない確率が極めて高いのは事実だ。

我侭厨に天誅を！

ペットを飼いたいからペットOKのマンションを探す。
ペットを飼いたいから一戸建の購入を検討する。

これがマトモな人間の思考回路だよね。

保健所連れて行け。本人ごと

なんで動物買ってる奴ってキチが多いの？
自分の都合の良いことばっか言って、規則破って開き直れるの？

動物アレルギーある人だって居るのに「こんなに可愛いのに！」
とかいう親馬鹿主張だけで押し通そうとするんだよね。
そんなに飼いたきゃペット可な所に引っ越せよ、で終了だよな普通。

これ訴えたの管理組合だろ？

お前らの存在が周りの人間にとって人格権侵害だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そういや俺、昔CMで流れてたシーマン育ててたんだよな……
魚になった時点で飽きて放置しちゃったんだけど今どうなってるんだろう……

あのゲーム妙にリアルだったから死んだら死体が残ってたんだが
起動して確かめてみるべきか否か…

>>293
俺も動物好きだけど超同意。
「愛犬無罪」とでも思ってんのかねえ。
動物を飼う権利だけ主張して躾の義務を拒否って…給食と一緒でゆとりにも程があるぞ。

この住民3人は頭大丈夫なのか？

一昔前なら「ペット禁止」ってだけで事足りてたけど
今は自分のことしか考えないＤＱＮが増えたから
規約もいろいろ考えてつくらないといけないみたい。

うちのマンションも「ペット飼育禁止」ってなってたけど
「飼ってるんじゃない。知り合いのを預かってるだけ」
って理屈でずっと堂々と飼ってる奴もいた。
「飼ってるのは実家で母が来るときに連れてくるだけだ」
とか言う奴もいた。

「敷地内への犬猫の持ち込み禁止」
ってきめとかないとイカンみたい。

脳みそが犬猫程度なんだろ
もう人間様には理解できない言語と思考回路の持ち主なんだよこいつらは
氏ねと、そう言ってあげましょ

ペット自体飼うには許可制なんかにしてほしい。
ペットにゃ可哀相だがチップ埋めこむとかせんと
可愛い可愛いと言いつつ、歳いくと捨てたり。

身勝手なDQNが増える一方の日本。大丈夫か？
これが今後、ビザ無しで韓国や中国人を受け入れるなんて事
政府は考えてる。チップ埋めこんでからにしてくれ。

もっと戦え！！
動物は居て当たり前！！

>>306
戦うにしても、ペット禁止じゃない所で戦わないと、
ますます「ペット飼ってる奴って・・ｗ」ってイメージになるだけだよ。

ペット可で入居したのに途中で変えられたならともかく
新築当初から不可なら手放すか出ていくかしかないだろ。
と、猫飼ってる俺は思う。

最初から禁止してる所に自分から入って
あとからこんな主張してもなぁ・・・

二、三日預かるのは許して下さい

余計な猶予期間を設けたマンション側も馬鹿だな。
こうなることははっきり言って目に見えてた。

ペットは2年間だけ、とかそういうもんじゃないんだよ。
飼わないか責任持ってそいつを看取るまで飼うか、の2択なんだから。

先に言ってたなら、そりゃ駄目だろ。

後から言い出したなら、勝訴の可能性十分だけど。

例えば、
猫アルレギーの人がペット禁止を確認してから入居して
実際にはペット住みまくりだったら困るわけだ。

ペット禁止と決めてやっているんだから、ペット禁止で当然。
そこでペットを飼うのは商売の邪魔だ。

俺を犬から引き離そうとすればするほど、俺の犬への愛情は強まる一方なんや。
大家さん、あんたのやってることは逆効果やで。
BY徳井

つかこのまま無視してすめばいいじゃんｗ

ペット可のマンションに行きなさい

としか言いようが無い。

>居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物

コレはマンション側の書き方が悪いよ。
ペット禁止にしときゃよかったのに。
及ぼす恐れがあるなんて解釈は人によって違うだろ
当然ペット飼ってる奴らは危険無しって思うだろ

後追いで作った２年間で手放す規則なんてむちゃくちゃだろ。

つべこべ言わずに追い出せばいいのに
管理側も甘いね

>>317
まったくだ。俺ならマジギレだよ。
何で2年も我慢せにゃならんのだ、と。

>>318
>>319
程度低すぎ。まさに学生

従兄弟の子供が獣毛アレルギーなんだが
あれってけっこうひどいよ。

親戚の家にみんな集まった時、その家には猫がいるんだけど
家に入ってすぐに鼻水垂れはじめて、30分もすると涙目になって
目こするから赤く充血して、花粉症の症状と同じになってきた。
その時は花粉症状態だけだったけど、従兄弟の話ではひどいときは
鼻血が出てきたりするんだって。

マンションのＥＶなんか、乗って降りた途端鼻がぐすぐす言い出して
「あれ？だれかペット持ちこんだな」
ってわかるんだって。

「ペット禁止の規約だったから安心してたけど、けっこう犬猫飼ってる人いて困る」
って従兄弟が言ってたけど、なんか気の毒だな。

>>320
程度低いのはお前だろ。
お里が知れるぞ？半島に帰れよ。

>>311
引越し先探すのも考えて2年間とってあげたんじゃない？

ペット飼わない奴には人権はない、とでも言いたいんだろうかね？
己の主張がおかしいことに気付かず裁判まで起こす神経ってのがイマイチ理解
出来ないな。

>>324
違う違う。
そういう輩は自分の権利さえ守られれば他人のことなんてどーでもいいんだよ。

めずらしく一致団結したスレですな

一戸建て買えばいいのに。

>>269
このスレは事情を知らないお子様が多くて呆れるよ。

分譲と賃貸つってもルールはルールだろ
禁止されてるなら守らないのが悪いんじゃないの

そーいや
公園の利用注意事項の内
「公園内でペットを放す事を禁ずる」の項目に
噛み付くヤツも大勢いるな

犬猫を飼うやつはみんなが私の犬猫を可愛いと思ってくれると思ってるんだよ。
前フェリーの雑魚寝場で小型犬を遊ばせてるヤツを見てそう思った。。

じゃあエロ系も禁止だな
だってオナ｢ペット｣だもんね

逆ギレ訴訟かよ…日本もDQNが増加してんな

>>332
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
ﾁｮｰｶﾞﾝﾊﾞﾚ

ペット可の所でたいした良いマンションでもないのに
高い金払って住んでる人間からみたらこの住人らかなりムカツク

今払ってるくらいの金でペット可じゃないとこだったら
地方だしすげえ良い所に住めるよ

ペット禁止のマンションにわざわざ入居してペット飼ってあげくに
転居かペット手放しを通告されたら人権侵害だと？
もう良識なんか期待できないから、さっさと迷惑防止条例にペットによる
迷惑行為を入れて取り締まってくれよ、行政。

イヌかう奴の知的・心的レベルは、イヌ程度だということ、
これ絶対の真実。

このマンションはペットントンも禁止なのですか？

アレルギー持ちには 秘密裏にしてても毛替わりの季節は 死ぬ思いするかもしれないし。
ダメなもんはダメ

ペット可なマンソンに引越せばいいだけなのになｗ

まあ犬飼って言うこと聞かせて優位に立った気分満喫してるだけだしな
犬にすら言うこと聞かれない馬鹿も居るけど

動物を飼うとやさしい心が育つよ。
アメリカの刑務所でもやってたし。

>>342
そりゃそうだけどルールは守らないと

要するに

約束破ってズルして安いマンションに住み続けたいからゴネてるだけだろ。
さんざんガイシュツだが、どうしてもペットが飼いたいならペット可の高いマンションに越せばいいだけ。

やめろよな、ペット飼っている奴がみんなおかしい奴だと思われるじゃないかｗ

ここの管理人は近い内に殺されるな。あるいは建物ごと放火。犯人は当然DQN住人たち。

>>346
一応通報しておきます

ペット禁止ならマンションでオナニーもできないんですか！！！？？？

>>348
頭は大丈夫か？

>>348
オナペットの使用は固くお断りします。

マンションの住民との秩序を考えられないやつが
ペットをまともに飼えるわけねえだろ
てか飼えるとこに行きゃ済む話だろ

あたま、おかしい。
ペットを禁止することが、人権侵害ってなんだお？

住まなきゃいいじゃない。
ペットも買えない貧乏人もいるし、わがまますぎるだろ。

世の中には餓死する人もいるというのに、何言ってんだ。

結論
ペット飼いたいならペット可物件に住め、終わり。

｢ペットは駄目だからね！｣
｢おｋ！｣
↓
｢駄目だっつったじゃん！｣
｢そんなの人格権侵害だよ！｣

ガキ過ぎて裁判官も笑い堪えるのに必死であります

なんという糞住人

　
ペットオーナー：「結婚してくれ」

　　　　　Ａ嬢：「あなたと結婚したくありません。ペット嫌いですから」

ペットオーナー：「人権侵害だ」

>規則で「居住者に迷惑や危害を
>　及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止


動物飼育自体は禁止していないよ。
「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物」の飼育を禁止
ですね。

こういう人間が
給食費を払わない親になっていくのだろうな

そりゃ金魚まで禁止はしないだろ

集合住宅に住んで思うのは、余りにも身勝手な人たちが
多いということ。
入居するときに規約を一条一条読んで確認したはずなのにね。

ペット禁止なのに平気で犬、猫を飼う。
通路に自転車を置きっぱなし。
育てられなくなった植木を平気で庭に植える。
不特定多数が出入りする教室類は禁止なのに
ピアノ教室をやっている。

去年、理事をやって、とんでもない人たちがいるのを知った。
あと、駐輪場代、駐車場代、管理費を払わないとか。

>>359
大阪っぽいね

>>353
一生懸命勉強して、いい大学に入り、血の滲む思いをして
国家資格に合格して裁判官や弁護士になったのに、
こんなアホの相手をする仕事をしてるなんてかわいそうだな。

売れない弁護士からけしかけられたんじゃね？あまりにもアホすぎる。

俺動物アレルギーなんだけど、（哺乳類・鳥類）
調子悪いとき呼吸困難起こしたり、
ハウスペット飼ってる人がいるだけでアレルギー反応が出るので、
マンション借りるときはペット禁止のところにしてる。

ペット禁止が人権侵害というなら、禁止のところで飼うことによって
ペットがだめな人の人権は侵害してないのかと思う次第

俺見たんだよ。休憩時間に法廷の自販機ルーム横の空きスペースでこの原告達が人間の皮を脱いでるのを!!
━━━━━中から九官鳥を抱いて憔悴しきった老シベリアンハスキーとぷるぷる震えるチワワが出てきたのにはびっくりしたな。

管理組合が規則に反してどうする！

ってくらいの雑文だな。チラシの裏に書けよ。

こんなアホが世の中にいるのかよｗ

うちのマンションもペット禁止

以前住んでた馬鹿家族が犬飼ってて
全く面倒見なくてべランドにウンコしたり
なんだりで禁止になったらしい

一人立ちしたらワンコ飼いたかったのになぁ

生類憐れみの令の輸入版。。。近代日本って国は（ｒｙ

マンションの２階以上で犬猫飼ってる場合って
犬はお散歩ってんで外に連れ出して帰ってきたら足の裏拭いて室内犬
猫は家の中に一生閉じ込め　って感じ？

>>364
それなんてガ○ツ？

ペットと言わずに食料だと言い張ればおｋ

こんな当たり前のことが裁判起こさないと解決しないんだから、
吠え声騒音や糞尿被害者は泣き寝入り状態。
ペット公害どうにかしなきゃ。

>>359
給食費払ってない人が増えると
払ってる人のほうがクラスで虐められるらしいよ

うちペット可の賃貸マンションだけど大した建物じゃないのに家賃馬鹿高いよ。

同じ間取りで同じくらいの大したことない設備のペット不可に比べるとなんと
5〜6万くらい高いんだぞ。
それでも猫様を愛してやまないのでいたしかたないんだぞ。

この住人どもは馬鹿。本当にペットを愛してるのか？
素直にペット可物件に引っ越せよ。もしくは家買えよ。

ペット飼えるマンションに住め

当然の判決だな。
むしろ管理側が出てけと訴えたらどうなるのかの方が興味がある。

愛犬家にろくなヤツ無し

>>359
うちも口座の残高が足りなくて管理費の引き落としができなかったことがあります。
わざとじゃないんだけどね。すぐに気が付いてちゃんと払いましたが。
管理組合の総会で「こういうことがありました」と匿名で発表されて、
出席者が「え、そんな家あるの？」とかザワザワして、恥ずかしかったです・・

>>374
うちは元々持ち家でペット買ってたんだけど、転勤になってペットがいるのでペット可の新築マンション買ったよ。
賃貸だと古い物件が多かったから。
ペットがいなかったら買わなかったと思う。

最近の新築はたいていペット可なので、長く住むのなら買ってしまえばいいと思う。

愛猫家にろくなやつ無し

ペット禁止が前提になってるのに噛み付く馬鹿どもの神経が信じられん･･･

ここからは俺の勝手な思い込みだが、こういう奴らって散歩に糞取り道具持たずに行くような奴らなんだろうな･･

人格権を調べてみたが、人権同様応用範囲の広い都合のいい言葉だな。

>378
いーじゃんそれだけ管理がしっかりしてるってことだろ
「うっかりなのに！」ってたいした言い訳にならん

なんだか、最近は「人権屋＝自己チュー」になってきたな(´･ω･`)

角部屋に住んでるんだけど、上と隣のDQNどうにかしてくれ。

犬が吠えて煩いから管理会社に電話→早急に対処します→翌日貼り紙でﾍﾟｯﾄ禁止…

馬鹿すぎ

動物しか話し相手のいない惨めな方々は、どうぞ人里離れた山奥でお暮らし下さい。
世間に迷惑をかけない。これが人間として必要な最低限のマナーですよ。

日本人の朝鮮化だな。なげかわしいことだ。

犬をでかいハムスターだと言い張れ

>>389
ハムスターはほとんど鳴かないよ

最近この手の話題多くなってきたな

そのうち空き巣が、入った家のベランダが腐ってて落ちて怪我したとかって訴えそうだな

>391
泥棒避けに塀にガラス片を埋め込んでおいてそれで泥棒が怪我して訴えられたら裁判で負けると聞いたことある

>>360
新宿区。
理事会での発言なんか聞いてると、「へーえ、この人が
有名大学の教授なの？」なんて感じだね。

隣りのマンソンからの苦情で境界線ぎりぎりの
木を切るのでさえ大変だった。
「せっかく生えてるのを何で切るんだ」と言う人たちも
いて、なかなか大変だった。

>>393
関東圏に多いらしい。恥ずかしいけど。
人がたくさんいすぎて、隣近所のことなんて気にしてないんだと思う。

>>394
逆に隣人がやたら気になる連中も多いｗ
自己中極まりないなｗ

一番きついのがスーパーの食品売り場にペット抱えて買い物している奴。
山盛りになっている鳥の空揚げに犬がヨダレたらしたのを観たときはもうそこの惣菜買わないようにした。

入居のときからペット禁止って言われているのに
なんてアホな住民だろうな。
イヤならペットＯＫのマンションでも買えば良いのに。

うちのマンションの場合
（ペット禁止）
犬×
猫×
毒のある昆虫爬虫類×
鳥×（アレルギーの人が多い為）
魚○
ハムスター○
毒のない昆虫爬虫類○

基本的に鳴き声の煩いもの、臭いのきついものは
全てＮＧでしょう。

ペット禁止物件ってこんな感じだと思う。

次の一手としては、ペット由来のアレルギー体質の人が、
(ここがミソ)"マンションの管理人"をペット禁止のマンションだから購入したのに
話が違う、って訴えるってのはどうだろうな。

少なくともペット禁止は人格権侵害なんてアホな訴訟よりよっぽど勝算がありそう
な気がするけど。

で、マンションの管理人がペット飼ってる奴を訴える、と。

ペット許可のマンションは飼ってない家でも蚤が大量繁殖することがあるぞ！

うちのマンションはペット禁止のはずなのに、
今飼っているペットが死ぬまでおｋになってしまった。
毎日ほえているバカ犬は本当に迷惑してるよ。
おとなしく玄関の前にすわってる猫はかわいくていいけど。

>>398

ハムスターを放し飼いにして大量繁殖させてやったらいいのに

一戸建てでも犬禁止にしてくれ。流行なのか夏頃から飼い出してｷｬﾝｷｬﾝうるさくてかなわん。
しつけできないなら飼うな！冬よ続いてくれってかんじ。

>>402
そのせいで24匹ものﾊﾑを世話したｵﾚｶﾞｲﾙ。
そのﾊﾑ達も今は2匹…
こいつ等が居なくなったらｵﾚは…(´･ω･`)

納得して入居したはずだから自己責任。
人格権とは無関係でしょw
いやなら引っ越せばいい。

>>403
日本人は犬を躾して飼うということが社会の常識になってないからなあ。
昔のポチコロの感覚でアチャラモンの猟犬を外飼いしてるし。
保健所が及び腰だからな。

ペット禁止のトコでペット飼うな

この訴訟起こしている連中は脳味噌もペットレベ・・・いやペット以下か。

狂犬病、そろそろ日本にも上陸するのかな・・
未登録や予防接種拒否している犬飼相当数いるんだよな。

最近はペット可のマンション多いんだから近所に部屋見つけて引っ越せよ

引越しおばさん出番ですよ〜

「ひっこーしっ♪」

>>399

管理人訴えてどうするw

外国ではノーリードがほとんどなのに、犬を放すと噛み付く日本人www

>>413
日本にいるんだから、日本のルール、マナーを守れ。
毛唐かぶれが！

>>414
ほら噛み付いたw

外国並に躾てから来い。
粗悪な餌め。

＞外国ではノーリードがほとんどなのに

噛み付かないけど笑った。
一体　どこの外国だよ。
アフリカの未開の地域か？

ノーリードってあの国では喰っちまうんだろ

ノーリードで人に危害を与えた時の賠償額は、
取り敢えず日本の比じゃないぞ。

>>415
噛み付くのがどうと言うのだ？
噛み付かなければならないときに、噛み付かないのは誇りの無い民族だろうが。

>>420
はいはい、早く北に帰れよ

>>421
なんで俺が？

動物飼っちゃいかんって前提で
マンションを借りてるか買ったかしたんだろ？
俺も犬を飼いたいが、ルールなんで飼ってないよ。
それほど飼いたいなら、引越しすればいいやん。
なんだよこれ。

>>374
足もと見られてるな
もっとペット可のマンションが増えれば安くなると思うが

自分のことしか考えて無い奴等なんだろうな。
動物禁止であることで安心を得ている人達も居るだろう。
これは逆に訴えられてもおかしくないケースだろな。

飼育OKなとこに引っ越せばいいのにね〜

ペット禁止だから住んでる人の権利は侵害してもいいと思ってるからねぇこいつら

飼うなら土地と家買えばいいのに

自分の妹の車（モコ）フロントガラス中央部にに猫の駆け上がった肉球の跡が残ってたんだが
猫はあんなところまで駆け上がれるものなのか？

ってか、何のために駆け上がったんだ？

うちのマンションも小型犬飼ってるバカいる。
鳴き声ウルセェ。
「じゃあ捨てろとでも言うんですかっ！」って逆ギレ。
今、そいつ呪ってるところ。

>>424
こんなDQNがいる限り、そうそうペット可物件は増えないと思う。

>>430
捨てろ！と言ってやれ！

管理組合ってことは分譲なんだろうから、
バカ住人は賃貸じゃなくて買った物件なんだからって理屈もあったのかもな。
なんだよ人格権てｗｗ
たかが共同住宅に住んでる分際でアホ過ぎる。

>>431
いや売るのは業者だから
決めるのは住民でない

>>434
いあ、管理規約で決まるから住人4分の3の同意があれば管理規約は変えられる
つまり、ペット可の物件でも住民の4分の3がペット不可に同意すれば禁止できるし逆にこのマンションのように
ペット不可でも4分の3の同意が取れればペット可にできた

まあペット可を不可ってのは実際にはまずむりだけどね

最初の規約を無視して、例えば不可を可にするのも至難の業かと。
それが共同住宅の特徴。

ペット可物件か、不可物件なのかについては、販売時に業者は明記している。
購入前から既に棲み分けが可能なのだから、どうしてもペットを飼いたい人は
ペット可物件に入居すれば何も問題は起こらない。

>>436
＞どうしてもペットを飼いたい人はペット可物件に入居すれば何も問題は起こらない。
そうなんだけど、それ言っちゃうと話が盛り上がらないｗ

まあ実際にうちのマンションは購入前はペット禁止だったけれど10年近くかけて説得していた住人がいて去年、ペット可になった
とはいっても１匹のみで犬、または猫という制約付きだけどね
（それまでは小鳥かハムスターだけは可だった）

>>437
そのマンションの住人が何を望むかによって、展開が異なると思う。
ペット不可→ペット可に改正→多くの住人がｳﾏｰ
逆にペット可→ペット不可にする→同上でｳﾏｰ
な展開ならば、規約の改正も可能にするだろう、と思う。

うちのマンションは元々犬・猫不可物件で、内緒でそれらを購入したものの
かなり周囲の住人に迷惑（主に糞尿臭・毛・鳴き声）をかけた人が結構いた
ことと、引き続き不可を希望する住人が多いから、今後も改正はないと思われる。
現在は一代限り、でも飼い主は色々と精神的に重圧がかけられているから、
転居する人の方が多い。

２ｃｈのネタ的には面白い裁判だと思うけれど、当事者にとっては
失う物の方が大きいだけではないか？という希ガス

猫

ペット不可でも、水槽やケージの中で買える、小動物は大丈夫なんだろ？

それは規約の文面が正確にはどう書かれているか、による。
そういうのすら駄目なところもある。

ペットは言いやすいけどね…
躾のなってない子とかの方が迷惑だったり。言えないけど。
ネットって、愚痴れていいなぁ

うわぁ…ついに来たか…。
日本人愚民化は順調に進行してるみたいだな…。

世の中にはペットでアレルギーのを引き起こす人も多い。
今回はアレルギーの人の話は聞かないけど今後ペット禁止を
当てにして転居してくる可能性もあるわけで。
その人たちの人権はペット以下なのかな。

日本人じゃないと予想。

ワン権とニャン権の侵害は止めろや

ただのわがままじゃんｗ

友達がペットおｋだが喫煙アウトのマンションに住んでるぞ。
それも地方都市だ。
ペットおｋなマンションが見つからない香具師は相当田舎者だろ。

ペット脳すごいな。

ちょっと待てよ
最初は全面禁止じゃなかったんだろ
途中で規約替えて全面禁止にしたのか
これ最高裁までやれば絶対勝てるぜペット飼ってる住民
争点は「居住者に迷惑や危害を及ぼす恐れのある動物であるか否か」
普通の犬猫程度で糞尿撒き散らして迷惑掛けてる事実が無いなら絶対勝てるぞ。
命掛けてもいいよ。通常の範囲超えた動物ならアウトだけどね。虎とか。