【読売新聞社説】ＮＨＫ番組訴訟、報道現場への影響が懸念される　「期待権」という新しい考え方に戸惑わざるを得ない

　メディアが委縮してしまわないか心配だ。東京地裁に続いて東京高裁が示した
報道への「期待権」という新しい考え方に、戸惑わざるを得ない。
　いわゆる従軍慰安婦問題を扱ったＮＨＫの番組を巡る訴訟の控訴審判決のことだ。
題材となった「女性国際戦犯法廷」を主催し、取材に協力した民間団体が「事前
説明と異なる内容に番組が変更された」として、ＮＨＫなどに損害賠償を求めていた。
　民間団体側は「法廷」のすべてを紹介する番組になると思っていたが、実際には、
昭和天皇に責任があるとした「判決」部分などが削除された。このため、裁判では、
取材を受けた側の番組内容に対する「期待」が、法的な権利として認められるか
どうかが争われた。
　これに対し、東京高裁は１審と同様、「取材を受けた側がそうした期待を抱くのも
やむを得ない特段の事情があるときは、番組制作者の編集の自由も一定の制約を受ける」
との判断を示し、ＮＨＫに賠償を命じたのである。

　高裁が「編集の自由」を軽く考えているわけではない。「編集の自由は取材の自由、
報道の自由の帰結として、憲法上最も尊重される権利」で「不当に制限されてはなら
ない」としている。
　また、「期待権」との関係を考えるうえで、ニュース番組を、今回のようなドキュ
メンタリー番組や教養番組とは区別したりもしている。
　ただ、懸念されるのは、編集の自由の制約に関する司法判断が拡大解釈されて、
独り歩きしないかということだ。

　報道の現場では、番組や記事が取材相手の意に沿わないものになることは、しば
しばある。ドキュメンタリー番組や新聞の連載企画などでも、より良質なものに
しようと、編集幹部が手を入れたり、削ったりするのは通常の作業手順だ。
　「編集権」の中の当然の行為だが、それすら、「期待権」を侵害するものとして
否定されるのだろうか。２審では「期待権」の範囲がＮＨＫ本体にまで拡大された。
そのため、報道機関全体に新たな義務が課せられる恐れが強まった。
（続く）
■ソース（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070129ig91.htm

オラオラオラ！明日の政権与党、共産党員様が2ゲットだ！

　∧＿∧
　(　･ω･)＝つ≡つ 　>>3　自民党？　貧乏２ちゃんねらーに愛想尽かされてんじゃねえよ（ﾌﾟ
　(っ　≡つ＝つ 　　　>>4　民主党？　結党当時から崩壊してんじゃねえか（ﾌﾟ
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ　　>>5　公明党？　非科学的なんだよ、オカルト野郎が（ﾌﾟ
　( /￣∪　　　　　　　　>>6　社民党？　親友ヅラすんじゃねえぞ、この泡沫政党（ﾌﾟ
　　　　　　　　　　　　　>>7　国民新党？　絞りカスばっかり集めてんじゃねえよ(ﾌﾟ
　　　　　　　　　　　　　>>8　新党日本？　ヤッシー食って飢えをしのげよ（ﾌﾟ
　　　　　　　　　　　　　>>9　新党大地？　ムネオハウスにすっこんでろ（ﾌﾟ
　　　　　　　　　　　　　>>10　無党派層？　無知なくせに気取ってんじゃねえよ（ﾌﾟ

>>1の続き

　この訴訟では、もう一つの焦点があった。番組制作に政治家の“圧力”があったのか
どうかだ。朝日新聞が繰り返し介入を報じ、ＮＨＫが否定したことで、大きな論争に発展
していた。
　これについて、今回の判決は「政治家らが具体的な話や示唆をしたとは認められない」
との見方を明確に示した。

　ＮＨＫは判決を不服として、即座に上告した。「期待権」について、最高裁はどう考える
のだろうか。（以上）

捏造が咎められる
当然のことじゃないか
今までがおかしかっただけだと気づけ

今は昔のようにはいかにでしょう。

２ｃｈがある。同じのようで違う。情勢は変わってる。情報伝達も。
日本人の意識も。

取材相手の期待通りの番組にしなきゃいけない、っていうのが期待権なの？
そんなこと認めたら、両論併記できないじゃネーかよ。
検証とか、論争とか、ＴＶ番組の中で、ほとんどできなくなるぞ。

街でインタビューを受けて、それがオンエアされなかったら
「期待権が侵された」として損害賠償請求ができるってこったな。

「言論の自由」という民主主義の基本的要素があるのだが、我が国では「言論の自由」の意味が
歪曲され、奇妙なワガママを正当化するためのウソに成り下がっている。
そもそも「言論の自由」とは、民主主義の多数決原則を実践する際に、多数決をする前に様々な
意見を開陳する機会を保証し、多くの意見を知った上で投票することを原則とする考え方である。
当然の様に各種意見を聞いた後の多数決の決定後は、多数決原則にのっとり決定内容に不満など
があっても、決定に従うのが多数決原則である。
「言論の自由」と「多数決原則」は各々が民主主義の基本的要素として深い関連があり、言論の
自由なき状態では、判断に必要な情報が不足し、まともな決定ができない状態となるのである。
従い「言論の自由」が保障する言論には、虚偽や捏造は含まれていない。
ところが、我が国のサヨクは、自分に都合のいい決定に持ち込むためなら、虚偽や捏造を平気で
行い、デマを繰り返すのである。「従軍慰安婦」や「南京大虐殺３０万人」などのデマは蓋然性
ある証拠の提示が行われており論拠が破綻しているのだが、サヨク諸氏は相変わらず繰り返して
デマを述べている。要するに証拠を無視して、相手側の言い分を一顧だにぜす虚偽・捏造を声高
に言い続けているのであり、この様な行為は「言論の自由」が保障する「言論」には当たらない
のである。「言論の自由」は虚偽・捏造の流布までもを保障しない。
サヨクは民主主義の基本的要素である「言論の自由」の意味をゆがめているのである。
共産主義独裁・社会主義独裁という毒が頭に回っている側の方こそが民主主義の敵なのだ。

「期待権」ねぇ。

>>5
同意。
もうマスゴミは全部なくなればいい。
最新ニュースは2ちゃんがあれば全部わかるし
最新ドラマだってようつべで全部見られる。

サヨク同士の共食い。

>>7
自分の発言とは反対の結論を導かれても期待権の侵害ですな。

>>10
無くす必要は無いでしょ。
新規が参入できるようにすればいいだけで。

スポンサーの期待だけは絶対に裏切らないから安心汁！

このスレタイっておかしいよな
一国の総理が言論機関に就任前に圧力をかけたのが
公的機関で認定されたのだから
普通の民主国家だったら辞任するだろう

>>10
要するにお前はPCの前でずーっとじっとしてるって事だ

>>10
おまえ頭いいな

2ｃｈネラーの総意としては、期待権を支持する方向
>>4
正に正論

アホだろ高裁ｗｗ
期待権なんてもの認めてたらプロ市民のやりたい放題じゃねーかよ
オウムで世の中騒がしかったときに期待権なんてものがあったら面白かったろうなｗ

電波と紙媒体とを分けて考えろよ。

>>15
お前の目はフシアナか。
>>3
＞今回の判決は「政治家らが具体的な話や示唆をしたとは認められない」
＞との見方を明確に示した。

>>13
逆にいくらでも参入できるようにした方がいいんじゃネーノ？

>>15
公的機関（ｗ

嘘ばっかぶっこいてねーで、子供は寝ろ

>>15

>>3
> 　これについて、今回の判決は「政治家らが具体的な話や示唆をしたとは認められない」
> との見方を明確に示した。

日本語は大変でしょうが立派な工作員になれるよう精進してください。

>>1を読んで

読売にはマズそんな戯言いう前にやる事あるだろ。

「番組の改変はなかった！」と自民党の代弁者として大嘘ついてた事、ちゃんと検証して正しい報道をしなかった

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　捏造読売
の事実を認め反省して、そこからNHKは番組を政治圧力で改変した事を前提に話をしろや。

居直ってんじゃねぇよ。

と蛆惨刑と押し売り新聞には言いたくもなる。

これ結局、赤日が稀の稀の稀な正しい報道してた事例なんだよなぁ。
あ、そういや、蛆虫テレビの『捏造！　ウソウソ大辞典II』の捏造暴いたのも週刊赤日だったな。

他紙、他局攻撃させたらまれにヒット飛ばすから赤日は困る。

>>20
電波と紙と電信（ネット）が三すくみでしのぎ合えば、
まともなメディアになりそうだね。

>>15
学校中退・汚沢民主の犬よ、よく読め
「政治家の介入は無かった」
つまりは、ウソ泣きしてた社会の汚物のデッチ上げだという事が公式に認められた
ということだよ

>>24
何を言っているんだ、お前は？
ＮＨＫ自身、編集してたことは認めてただろうに。
争点は、その編集が政治家の圧力によるものかどうか。
で、今回の判決で、その点は明確に否定された。

>>23
具体的な話はしていないが圧力はあったというのが判決文なんですけど。
具体性に欠くので違法行為とまではいえないが、圧力になる言動はあったと認定されております。

曖昧な言動で圧力かけましたね自民さん　というのが高裁で出たチクリと皮肉ってる部分。

>>21
チャンネル権を競売に掛けたりすると面白そうだよね。

裁判長の苗字が「南」だからな。

>>28
公共放送が公正中立な番組を作るのは責務ですよ。

あなたﾆﾀﾞｰさんですか？

>>15おまえはアホ認定されましたｗ
今回の判決は編集権の侵害として、全てのマスが怒らないといけないのに朝日や毎日はどう出るかな〜

NHKはいらない。
閉鎖的なNHKだから、あのような偏向番組がつくられた。
番組の改編というより、あのようなめちゃくちゃな番組（第二次大戦頃の売春婦を、
戦場で強姦された民間人とでも思わせるような印象操作の強い番組）がつくられた
過程を問題にすべき。
当時のNHKは、中国様の異常性（チベット虐殺、少数民族浄化、政治弾圧・・・）
など1秒たりとも放送せずに、こういうことばかり（左翼の委託を受けてか）
一生懸命報道してたのだ。
NHKは政治家の圧力というより、左翼団体の圧力ずぶずぶ。
インターネットの発達した現代においてNHKは有害無益。

>>28
ねつ造ならまだしも、妄想が入るようになったら医者にかかったほうがいいぞ。

判決文どこか載ってるの？

判決では政治家の介入は否定されているが、そもそも
国民の限られた共有財産である電波を独占的に使用している限り、
法に基づいた公権力や選挙で選ばれた国会議員の介入は当然のこと。
放送局と新聞社や出版社と混同してはならない。
そうでなければ北朝鮮のプロパガンダ放送を誰にも止められない
ことになる。

このスレは日本語が分からない人が集うスレですか？

＞ドキュメンタリー番組や新聞の連載企画などでも、より良質なものに
＞しようと、編集幹部が手を入れたり、削ったりするのは通常の作業手順だ。

とんでもないことをサラッと言い放ちやがったなオイ…
それが許されないケースはごまんとあるだろうが
あるあるの一件から何も学んでいない

【朝日】表現の自由への危うさはらむ「期待権」　ＮＨＫ訴訟判決
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290353.html

まっとうな報道機関の香具師なら、今回の判決は危機感をおぼえると思う。
報道機関への訴訟が増えるのは間違いない。
右とか左とか関係ない。

「期待権」なんて言ってないじゃん。
言いたいことには賛成だが、ちょっとずるい記事だな。

>>32
今のところ「政治に弱いＮＨＫ」とかいう、核心からは逃避した論陣ですが
社説で編集の自由への侵害についてコメントできるかどうか。

ﾆﾔﾆﾔしながら待っているところです。
というか、もう眠い（ｗ

NHKは偏向しすぎです。朝鮮や中国人スタッフとグルになって
一方的に思想を垂れ流すのにはもううんざり。さよなら、NHK。

>>39
ブーメラン新聞

場合によるが期待権はあっていいと思うぞ。
そもそも取材対象に最初にちゃんと期待通りにはならないと説明しておけば嫌な奴
は断るだろうし。

「新聞記者は出て行け！」と叫んだ総理大臣は先見の明あったと。

雑誌の対談とかインタビューは相手方のゲラチェックが当たり前なわけです。
なぜ放送は好き勝手に編集して放送できるのか？

古舘と筑紫が残念ながらﾎﾙﾎﾙしてなかったな
写真雑誌とか死活問題になるのかな？

タカリ団体も真っ青wwwwwwww

基本的にノーカットで

収益は料金徴収なもんで
いくらいい番組を作ったところでしょせん支出
ってとこをつかれたのでは？
と質問したい

民放ならスポンサーの意向が影響するのはやむを得ないだろうが
ＮＨＫは一部政治家の意向より受信料払っている市民の意向に注意を払うべきだろ

放送法第３条の２　放送事業者は、国内放送の放送番組の編集に当たつては、次の各号の
定めるところによらなければならない。
1．公安及び善良な風俗を害しないこと。
2．政治的に公平であること。
3．報道は事実をまげないですること。
4．意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

期待権認めたら、4項なんか、どうするんだ？

>>52
新聞雑誌はページ数増やせばいくらでも多くの意見を載せられる（読む気は失せるが）。
テレビはそれが出来ないからな。

ネットの無責任書き込みを批判していたマスゴミが逆に自らの無責任を責められるってのも皮肉だな。
取材に協力する側は情報がどう使われるか了解した上で情報提供しているわけだから、
その予定と違う報道がされたら、一種の契約違反になるだろうね。

「あるある」で利用された大学教授が怒るのと同じだな。

ただ俺は自虐史観は嫌いだから、今回はＮＨＫ、ＧＪだねｗ

>>46

個人的にはゲラチェックってひどいやり方だと思うけどね。

民主党や社民党は、日本人女性を差別したよね。(´･ω･`)　日本人差別ひどいよね｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡


元従軍慰安婦助けてあげて
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1157248220/123n
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2006/12/14(木) 14:16:46 ID:1onNlyQf0
　旧日本帝国軍の追軍売春婦問題といえば、社民・共産・民主の反日御三家政党が有名ですが、
このうち民主党と社民党は、【日本人売春婦】を差別・軽視していた事が明かになった。

　共産党の売春婦救済法案には日本人女性も補償と謝罪の対象にしていたが、
これを認めない民主と社民の両党によって、救済の対象から
日本人女性を省くように共産党が譲歩させられていたのだ。

　共産も民主も社民も糞である事は間違いないが、その糞の中でより糞味噌なのが民主と社民という事である。

【資料】　共産党議員　吉川春子　「お便りコーナー」　２００３．２．２７より
> Ｑ：疑問に思うのですが、従軍慰安婦さんて、朝鮮人よりも日本人の方が圧倒的に
> 　多かったのにどうして彼女達は名乗り出てこないのでしょうか。また、韓国人
> 　慰安婦ばかり調査するのに日本人慰安婦については何故調査しないのでしょうか。
> 　どうして日本人慰安婦は軽視するのですか？国籍違えど同じ女性なのに！
>
> Ａ：ご指摘のように日本人慰安婦は大勢いたのです。（朝鮮の方より多いかは定かでは
> 　ありませんが）私も匿名で２回お手紙をいただきました。日本人慰安婦を見捨てないで
> 　ほしいと書いてありました。共産党の法案では日本人慰安婦についても補償と謝罪の
> 　対象に含めています。民主・共産・社民三党案では、旧植民地と占領地出身の慰安婦
> 　という形で日本人は対象にしていません。　理由は
> (1)　日本人を含めることについては３野党で一致できなかったので共産党としては譲歩しました。
ttp://www.haruko.gr.jp/josei/otayori.html

日本人女性を差別した民主党と社民党は、一体どこの国の政党なんだろうか・・・。
外国人でも党員OK！民主党、公明党、社民党part5
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1156924027/

期待権なんか認めたら訴訟社会アメリカの比じゃないぞ
クレーマー天国の到来だぜ

新聞にしろテレビにしろ、マスコミって自分たちの既得権益が
侵されそうになると憲法問題をからめてくるよな。
ワイドショーで、普段他人のプライバシーをネタにしてるくせして。

朝日新聞はＮＨＫ番組改変問題の報道で「改変」と表記していますが、判決理由要旨では判決文の表記に従って「改編」を使用しました。

>>15
NANIKORE? 知障？

実は、あの朝日の報道が現在でも反安部キャンペーンに世界的な規模で寄与している
ことは知られていない。朝日新聞の英語版サイトには、あの記事がもたらした問題報道
としての位置づけもなく、朝日の検証記事にさえ何のリンクも貼られないまま、あの当時
のままで掲載されている（http://www.asahi.com/english/politics/TKY200501120160.html）。

記事のタイトルは「LDP pressure led to cuts in NHK show」（自民党　ＮＨＫの番組
にカットしろと圧力）となっていて、ご丁寧に記者のクレジットも「By MASAKAZU HONDA
MAKOTO TAKADA」と明記されている。

外国人が安部氏を「Google」などで検索するとまず目にするのは、インターネット上の百
科事典「ウイキペディア」の安部氏の欄（http://en.wikipedia.org/wiki/Shinzo_Abe）だ
が、ここでもメディアの評価という項目で長々と朝日新聞の「安部・中川ＮＨＫ政治介入
疑惑報道」について触れられている。

それも、朝日の英語版サイトにこの記事がもたらした騒動や疑惑に全く触れられずに正
しい記事として存在しているからなのだ。

二年前の朝日による「安部・中川ＮＨＫ政治介入疑惑報道」、昨年七月のＴＢＳによ
る「安部晋三プライミング効果洗脳報道」と、安部首相は立て続けにメディアから深刻
で重大な攻撃を受けている。それは、安部首相が「戦後レジームからの脱却」を唱え続
ける限り、彼を謀略に陥れようとする「戦後レジーム」からの反動であり、一種の宿命で
あると言える。（略）
今後、この反動的な流れは一層激しくなるだろうが、わが国にとって何が今最も大切か
ということに気づいた国民は、これまで以上に各メディアの意図を読み抜きながら、情報
リテラシー能力を発揮していかなければならない。

■「WiLL」３月号
西村幸祐「安倍総理に仕掛けられた二重、三重の罠」より、引用
http://web-will.jp/latest/index.html

もしかして自爆？

しかしＮＨＫもアホだよな。
政治家の言葉を過剰に忖度した挙句、
放送機関の命ともいえる自主的編集権を自ら放棄して
取材対象者が法的保護を受けるべき自由意志まで損なったって
判断されたんだから。
まるで東京高裁は『ＮＨＫなんかボコボコにしてやんよ！』って感じだな。ｗ

だいたいキチガイ連中の話を元に番組を制作しようとしたこと自体が馬鹿すぎ。

どこでもブーメランが流行

【裁判】NHK番組改変東京高裁判決　首相「政治介入ないこと明確に」　中川氏「私は被害者」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170074445/


中川政調会長は高裁判決より朝日の対応を批判
2007/01/29 17:47
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/109092/

>>62
そもそも、あんなキチガイ番組をＮＨＫが作ること自体が
おかしいんだからね。

長井って、学芸大の有名な馬鹿サヨゼミ出身の反日カルトだしね。

考えれば考えるほど、よくわからない裁判だ。
裁判官というのはあまりに世間知らずなのか。

インタビューや取材協力を受けた人の意図に全く反した形で
マスコミ報道されて被取材者が愕然とすることは山ほどある。

NHKという公共放送だから、この理屈が成り立つというわけでは
ないだろう。
相対立する取材源から取材を行い、取材結果を総合的に整理し
調理して報道するのは当たり前のことだろう。

唯一考えられるのはこういうことか。
�@取材源・・・X（民間法廷を企画した奴ら）
�ANHK担当者A・・・Xに取材して、その結果を
　　Xの意に沿う形で報道すると確約。
�BNHK担当者Aの上司B・・・内容を見てこれはまずいと番組を編集しなおす。

そしてXが約束と違うとブチきれる。担当者AはNHKを代表してXと
編集内容について合意したが、それをくつがえしたと・・

ていうか、これはXがNHKを私物化しようとして失敗したと見れると思うが。

>>62
禿同。それに尽きるな。

結局NHKと朝日新聞が最高のピエロって感じ。
両者とも順調に自壊の方向に進みつつあるという印象。

プロ市民が主催した裁判ごっこを

アカ判事が裁判で裁く。

>>66
まぁまぁ、仕方ないよ。
マスゴミは、レタスの催眠効果なんか出なかったって取材しても
いつの間にか、レタスに睡眠効果があるって報道しちゃうような所なんだから

それで、まだのうのうと社長とかがのさばってるんだよ。
不二家とか民間の企業なら半分倒産だよね。
でも、テレビ屋だけは人殺しに加担してものさばってるんだ？
坂本弁護士一家殺害に関与したTBSみたいに。

　普通に　キチガイの茶番は放送しないね

こういう条件で取材と放送をしますと合意を得た上でのことなのに
その契約が事前の通達なく一方的に履行されなかったということ
都合の悪いところは編集して放送すればいいし黙っていたってかまうもんか
というマスコミの驕りからおこったことでいわば騙して取材をしたということだから
そうしたことへ損害賠償はあるべき

放送内容がよりよくなったかどうかは別問題
よりよくなったんだから不履行してもかまうもんかという姿勢がおかしい
取材したり検証した結果放送できない内容なら放送をやめればいい
都合のいいように編集したり改変したり捏造して放送すればいいという
あるある納豆捏造と同じ構造がここにある

受信料払ってる人間の「期待権」はどうするんだよ、裁判長。

いかれた北チョン番組見せられたらかなわんだろ。

電波判決出すなよ、裁判長。

受信料はあんたの電波に払ってんじゃないんだぞ。
　

>>39

今回の判決はさすがの朝日でさえ「シャレにならん」という判断か。
安倍ちゃん追い落としのつもりがブーメランが自分のほうに飛んできたわけだ。

調べてみたら、案の定あの大学のご出身であられました。

＞南敏文（みなみ・としふみ）
＞69年9月、京都大学法学部在学中に司法試験に合格。
＞72年4月、大阪地裁判事補着任。

>>73
記事は読売だろ？

ジャンクスポーツで、浜ちゃんがしょっちゅう
此処んとこカット、と言ってるが、あれも期待権の削除だな。

>>75
表現の自由への危うさはらむ「期待権」　ＮＨＫ訴訟判決
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290353.html
表現の自由への危うさはらむ「期待権」　ＮＨＫ訴訟判決
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290353.html
表現の自由への危うさはらむ「期待権」　ＮＨＫ訴訟判決
http://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290353.html

「期待権」なんて原告側の造語じゃないか。
冷静になれ！

ややこしい話しにしなくても説明された事と違うことして金儲け…詐欺では…

期待権なんてのがあると、疑惑の渦中の人物へのインタビューなんてできなくなるな。

>>78
>>39 のリンク先から引用。
＞〈キーワード：期待権〉
＞将来、一定の法律上の利益を受けられることを希望したり期待したりできる権利。
＞侵害すれば不法行為となるが、どの程度法的保護の対象になるかは、期待権の内容や事案による。
＞医療過誤訴訟では、患者が期待した適切な治療を怠った場合に「救命期待権」の侵害が認められ得る。
＞再雇用の期待を抱かせる説明をした雇用主が契約更新をしなかった際、「更新期待権」を侵害したとして
＞賠償を命じられた例もある。

ﾌﾞｻﾖの完敗だね。期待権だとかｳﾙｾｰこと言う奴には取材しに行かないよ。
管理職が禁じるだろう。どうしても不可避な時以外は。

>>71


( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ / ＼


朝鮮総連、必死だな（藁
オウム真理教を取材したドキュメンタリーをオウムの言う通りに番組化
しないといけないのか？
納豆とは別次元の話だよ。


>>73
そうす。そういうこと。
ブーメラン効果だね。これで、安部と中川が訴訟を起こす可能性もでてきたな。
キチガイ裁判官だけど、圧力は無かったっていう判決は重いよ。
朝日の報道は捏造だったという判決だからね。

総務省！
とっとと高裁の違法電波を取り締まれ！

あれは、裁判官ではない。単なる違法電波だ！
　

期待権は大事だ。
あるあるのコメント捏造問題とも大きく関わってくる。

要するに結論を設定せずにあるがままを放送すればいいってこった。
ドキュメンタリーは高尚なものという化けの皮をはがさないと、
今後も都合のいいプロパガンダがまかり通る。

都合が悪けりゃ放送しなきゃいいんだよ
改変、捏造してまで放送する必要がどこにある
ましてや、「戦争と女性への暴力ネットワーク」なんていう団体に
取材してまともな放送できるような内容になると考えてるほうがおかしい
はじめっから、編集、改変、捏造で放送すればいいと思って取材したんでしょ
あるある納豆捏造とおなじマスコミのいいかげんな番組作りの姿勢の結果だよ

あるある納豆の問題はまったくデタラメな内容を放送したこと。

今回のＮＨＫの件は取材側の一方的な論調から賛否両論併記に切り替えた。
それを取材側に連絡してなかったこと。

ぜんぜん方向性が違うわな。

>>8 いい事言うねえ。憲法の前文にこう言うことを書くべきだ。

「言論の自由」と「多数決原則」は各々が民主主義の基本的要素として深い関連があり、言論の
自由なき状態では、判断に必要な情報が不足し、まともな決定ができない状態となるのである。
従い「言論の自由」が保障する言論には、虚偽や捏造は含まれていない。
ところが、我が国のサヨクは、自分に都合のいい決定に持ち込むためなら、虚偽や捏造を平気で
行い、デマを繰り返すのである。「従軍慰安婦」や「南京大虐殺３０万人」などのデマは蓋然性
ある証拠の提示が行われており論拠が破綻しているのだが、サヨク諸氏は相変わらず繰り返して
デマを述べている。要するに証拠を無視して、相手側の言い分を一顧だにぜす虚偽・捏造を声高
に言い続けているのであり、この様な行為は「言論の自由」が保障する「言論」には当たらない

>>39
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉﾖｫ━━━!!!!

ﾌﾞｰﾒﾗﾝﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗ

ＮＨＫの失態は局内に左派を囲いすぎたところ
朝日の失態は期待権なんぞで自ら首を〆られそうなところ
　
こんな結論でいいだろｗ
ま、メディアの監視はネットがきっちり行っていく時代なんだな

　奇体験



　　

>>86
編集はどの番組でもする。
捏造はしてない。

>>86

経緯が解ってないな。

そもそも番組ＰＤがブサヨとグルで、一方的な反日偏向番組をつくろうとしてたのを
上層部がヤバイと判断して内容について賛成反対両論併記に変えさせたんだよ。

両論併記なら問題ないだろ。捏造でもなんでもない。

それをブサヨ団体側が最初の話と違うじゃないか！謝罪汁賠償汁！
と騒いだのが今回の裁判。

いい判決だよ。NHKがうるさいﾌﾞｻﾖと絡むことは無くなるだろう。
但し、期待権だの振りかざさないﾌﾞｻﾖとは関係が続くであろうが・・・

>>89
> >>39
> ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉﾖｫ━━━!!!!
> ﾌﾞｰﾒﾗﾝﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗ
> ＮＨＫの失態は局内に左派を囲いすぎたところ
> 朝日の失態は期待権なんぞで自ら首を〆られそうなところ
> こんな結論でいいだろｗ
> ま、メディアの監視はネットがきっちり行っていく時代なんだな

> こんな結論でいいだろｗ
> ま、メディアの監視はネットがきっちり行っていく時代なんだな


いいこと書くね。激しく同意！！

民間平均の倍のＮＨＫ年金。

財源は受信料である。

・放送法では、 受信料収入からＮＨＫ年金への流用を 許されていない
NHKは公然と、放送法違反をしているのだ
そのＮＨＫ年金財団は８３％がＮＨＫの天下り。年金資料は「極秘」扱い。

　
本誌は１０月号で組合資料をもとにＮＨＫの年金制度を報じた。局内では
資料を漏らした“犯人”捜しが行われているという。だが受信料で運営されてい
るＮＨＫの福利厚生制度を他人に知らせるのは悪いことなのか。知られてマズイ
ことでもあるのだろうか――。週刊現代2004/10/16号

・ＮＨＫが支出できるのは放送法で定められた事業に関してだけだ。　
法にはどこにも 年金財源にできるとは書いていない。　
しかし、現実は流用し続けている。

「９月にＮＨＫの労働組合・日本放送協会労働組合のセミナーが　
全国各地で行われたんです。そこで配られた資料には、　
ウチの企業年金制度の説明が書かれて ありました。　
ＮＨＫの企業年金制度は相当優遇されていると組合幹部が言っていま
した。現在、ＮＨＫは不祥事続きです。時期が時期だけに　
恵まれた企業年金制度が外部にバレると叩かれる。　
だから極秘だとクギを刺されました」　
（セミナーに出席した ＮＨＫ編成担当職員） 週刊現代10/2号

そうだねこれにだけついていえば捏造はしてないんだろう
だが取材元の権利は守る必要がないソースの権利なんかないという姿勢
それでいて番組の権利は１００％俺たちのもんだYouTubeなんかにうｐするな
俺たちはどうしようもない取材元のくだらないことからすばらしい番組を生み出しているんだ
というマスコミの驕りによっておきた事件

いくらバカのNHKと言えども、編集の自主性を放棄してまで
ブサヨを擁護するかね。

どうするよ、NHK内のブサヨ職員（ｗ

１の記事は一言で言えば「期待権なるモノの拡大解釈、一人歩きを警戒する」ということ。
このスレでもはっきり兆候が見られるし、言ってることは実に同感。

【強盗未遂でＮＨＫ職員逮捕】ＮＨＫ大阪放送局職員、中野芳夫容疑者（５４）【ＮＨＫ３９歳職員が電車内で女子高生に痴漢、逮捕】ＮＨＫ番組制作局 島宏之容疑者（３９）
【平成１４年のソルトレーク五輪で３００万円の裏金づくり】ＮＨＫ編成局（経理）の立花孝志（３７）
【ＮＨＫチーフカメラマン取材謝礼の名目で約３５０万円分のビール券着服】（４６）
【痴漢でＮＨＫ職員逮捕 電車内の女子高生被害】ＮＨＫ放送技術局 佐々木剛容疑者（３６）
【ＮＨＫ甲府放送局ディレクター 備品のＰＣなどを盗み出しオークション販売】進（しん）啓明容疑者（２７）
【ＮＨＫチーフプロデューサー 番組制作費流用、詐欺容疑で逮捕】放送総局番組制作局 磯野克巳容疑者（４８）ＮＨＫアート 部長 師井一夫（４８）
　※番組企画会社社長の久保田芳文容疑者（５３）イベント企画会社「フリースパイス」社長、上原久幸容疑者（４８）
【ネットカフェで準強制わいせつ ＮＨＫ記者を逮捕】ＮＨＫ熊本放送局水俣報道室記者 水野亮容疑者（３０）
【ＮＨＫ職員 覆面し女性宅侵入】ＮＨＫ大阪放送局 編成部チーフディレクター中野芳夫容疑者（５４）
【ＮＨＫ職員 女性の下着盗んで逮捕】ＮＨＫ静岡放送局 棚橋明彦容疑者（５９）
【ＮＨＫ職員が女性スカートの中を盗撮 逮捕】ＮＨＫ神戸放送局放送部 野津誠容疑者（２８）
【ＮＨＫカメラマンが外国人女性に暴行 逮捕】ＮＨＫ帯広放送局技術部 遠山光晴容疑者（３９）
【ＮＨＫ職員 代々木競技場女子更衣室に忍び込み 下着盗】マルチメディア局メディア展開部 北村毅副部長（４６）
【ＮＨＫアナウンサー 収賄容疑で事情聴取】東京放送局 アナウンス室○○　○子（４０）他３名
【マスコミ】ＮＨＫの地域スタッフ、児童買春容疑で逮捕 (読売新聞)ＮＨＫ地域スタッフ細川潤也容疑者（３９）
【ＮＨＫ富山放送局長の万引き】大橋政雄局長（５４）５月万引きの事実を10月まで隠蔽
【社会】県道横断の女性、ＮＨＫ職員の車にはねられ死亡 2006.11.2
【社会】ＮＨＫ制作局ディレクター猪瀬公昭容疑者（４６） 渋谷区の路上で大麻を所持。覚醒剤の所持も認める。2006.12.13
【社会】 ＮＨＫ職員（男）、電車で大学生（男子）に痴漢→逮捕…東京2006.12.16 芳之内祥智（よしのうちよしとも）容疑者（３０）

>>96
意見が対立している問題は、できるだけ多く論点を明らかにしろ、って言う放送法の規定があるんだけど。
法律なんぞ無視していい、って意見のほうがよっぽど驕り高ぶってると思うけど。

反日プロ市民の期待通りの番組づくりが今求められているってことですね。

>>96
そらさ、NHKのように馬鹿げた給料を貰ってたら
そういう勘違いもおこすって。
こいつらの給料って1500万/年ぐらいっしょ？

人件費にどれだけ使ってるんだよって感じでしょ？そら取材対象をﾊﾞｶにしか
みえなくなって勘違いもするって。

自分で自分の首絞める結果になったなｗマスゴミさんは

そもそも「一方的に流しますよ〜」と約束してた可能性もあるしなｗ

番組関係者がオウム信者でオウム真理教に取材してオウム賛美の番組を
作ろうとしたら上層部がそれはヤバイと判断して番組に有田や江川も出して
オウム洗脳被害問題についても語らせた。

そしたら麻原が「最初の話と違うじゃないか！教団賛美の番組だったのに
あんな奴らを出すなんて聞いてないぞ！」と騒いで裁判になった。

例えて言うとこんな感じ。

こんなおままごとの裁判してなんか達成した気になる
団体は気違い扱いでいいんだが

そもそも反日プロ市民が主催したキチガイ裁判ごっこを取材すること自体が異常

「上層部が口が軽い部下を管理してなかったのが悪い」というのが判決内容。

結果として番組がよくなったっていうことはいいことだよ
一方的ではなく賛否両論の番組にしたっていうことはよいこと
それはいいけど
取材元の権利なんていうことを考えてこなかったマスコミへ
番組作りのあり方がいままでどおりにはいかなくなったってこと
自分のとこの映像ソースになったら、もはや取材元の権利消滅
かのように扱う姿勢を考えさせる裁判ってこと

読売だけじゃなく朝日も「期待権」についての危うさを言及してるのが興味深い。
つまり、日本の報道における編集の自由裁量は実際にモノを作ってる「現場」には無く、
経営者の損得や恣意性に委ねられコントロールされているということがくっきりと分かる。
それはＮＨＫも読売も朝日もどこも一緒。右も左も無い。あるのは自社の経営の都合だけ。
俺達が日々接している放送や報道は堕落したそういう状況下で作られてるってこと。

キチガイ市民団体と
キチガイＮＨＫ職員との問題で
キチガイ裁判官が判決をだしたんだな。

おい。　まともなの、いないのか？

>>111
今の日本は市民団体、マスコミ、判事ともに中国、朝鮮の工作員に汚染されております。

>>111
ｷｬｽﾄが足りないｗ
この面子にキチガイ新聞社がキチガイ市民団体に加担してるよｗ

＞なお、原告らは政治家などが番組に対して指示をし介入したと主張するが、
＞面談の際、政治家が一般論として述べた以上に番組に関して具体的な話や
＞示唆をしたことまでは、証人らの証言によっても認めるに足りない。
＞バウネット側は、中川昭一議員が事前にＮＨＫに対し放送中止を求めたと主張し、
＞同議員はフジテレビ番組でアナウンサーの質問に対し、放送法に基づき公正に
＞行うべきことをＮＨＫに申し入れたと発言するなど、事前のＮＨＫ担当者との接触
＞をうかがわせる発言をしている。しかし、同議員はこのインタビューでは０１年２月
＞２日に会ったことを明言しており、同議員が番組放送前にＮＨＫ担当者に番組に
＞ついて意見を述べたことを認めることは困難だ。
ttp://www.asahi.com/national/update/0129/TKY200701290340.html

＞バウネット側は、政治家らが番組に対し直接指示し、介入したと主張するが、
＞面談の際に政治家が一般論として述べた以上に具体的な話や示唆をしたことま
＞では認めるに足りない。
ttp://www.chugoku-np.co.jp/NewsPack/CN2007012901000505_Detail.html

朝日と中国新聞ですら、ちゃんとこう載せている。
つまるところ、
安倍・中川による政治的圧力があったとする
朝日新聞の記事は捏造であることが、裁判所によって認定されたわけだ。

＞ドキュメンタリー番組や新聞の連載企画などでも、より良質なものに
＞しようと、編集幹部が手を入れたり、削ったりするのは通常の作業手順だ。
＞　「編集権」の中の当然の行為だが、それすら、「期待権」を侵害するものとして
＞否定されるのだろうか。

編集幹部が手を入れたり、削ったりしたものが「良質」と言い切ってるのが恐ろしい。

炭谷宗佑（２６）、横浜駅構内でカメラ付き携帯電話で女性のスカートの中を盗撮。
ずいぶん編集幹部が、削ったり、削ったり、削ったり、伏せたり、隠蔽したりして良質な報道ができたもんだ。

飼い犬に手を噛まれたNHK哀れwww

>>110
朝日ニュースターの会見番組は無編集がウリだからな。
編集されるよりボツの方がましな場合もあるな。

ＮＨＫの不祥事が若年化してる

最初からある特定の思惑を持って都合のいいように編集して
垂れ流したのが過去にあった石原発言問題やあるあるの捏造だな
わかりやすいように編集するならまだしも、
これを報道の自由って言うのはおかしい

期待権?
期待権?
期待権?
期待権?
期待権?
期待権?

チョンは権利ばかり主張して困る。
馬鹿か。

民放の朝鮮スポンサーの言いなりも何とかしろ

よーし、パパも今日からはりきって期待しちゃうぞー

電柱

なんでも権利かよ
その前に義務を果たせ

在日特権反対！

アッタマきた！ええかげんにせんと
在日団体ども纏めてぶち
コロスケって可愛いよな！

在日の特別永住許可を無くすとか言えば民主に入れてやる。

要は天皇陛下に強姦罪適用して有罪判決とか
下した番組だろ。左翼やフェミや鮮人の人民裁判だろ。

テレビや新聞はちゃんと放映された番組の内容を具体的に
解説して、それを制作した人間の名前ちゃんと晒せよ。

バウネットってＮＨＫの仲間じゃなかったの？？
なんで裁判？
朝鮮人はいつも他人を責めるよね。

さすがの毎日も、この判決はジャーナリスト側にとってやばいぜ！って論説だな、
冷静に考えれば権力者側にとってもかなり美味しい判決だし。
勝利宣言してるのは朝日ぐらいだろ。

あ〜なるほど。
政治家を取材する時は政治家の希望どうりヨイショしろってことでおＫ？

さすがに浅卑でも判決理由を良く読めばこの受験生判決に飛びつくわけにはいかない事位はわかるようだな。

なんだか南は一流の釣り師の悪寒がしてきた。

もうすでに上の方で指摘されているけど、つまりカルトチックな団体を取材
する時は（そうでない場合も）、「あなた方に批判的な内容を含む可能性も
あります」と断ったうえで行えという判決でしょう？
それで断られたらあきらめろという。
妥当なんじゃないかなあ。

まあNHKはCPにバウネットのメンバーが複数居るようだから、仲間意識から甘く
みたんだろうね。

大本営発表の片棒を率先して担いだ永久戦犯の新聞メディアが
何を書いても説得力ゼロ。
せめて自戒の念としてその事も併記してくれればね。

なんで朝日新聞の弁護士が
NHK天皇糾弾番組プロデューサー長井暁の弁護士でもあるのかテルミープリーズ

この問題で批判されるべきは、NHKじゃなくて、安倍や中川といった保守政治家
の不当な圧力があったと吹聴し、トンズラこいてる天下の朝日新聞様

ポスト小泉を狙う保守を潰すための捏造工作としか思えない


天下の朝日新聞様（ジャーナリズム宣言済）の反論↓↓


朝日　NHK番組改編問題でコテンパンv1
http://www.youtube.com/watch?v=aaKaJH8DpKE

朝日　NHK番組改編問題でコテンパンv2
http://www.youtube.com/watch?v=WJTW-4Kwx14

法に抵触しても読者の知る権利にためにあえて報じる

↑というのが本当の記者魂のはずなのだが・・・
最近は、捕まえちゃイヤだのえこひいきしろだの

挙句の果てには「自分らはエリート」かよ
あいた口がふさがらねえ

>>136
規制で守られてる業界は腐るってことだろ。

裁判所は特段の事情がある場合と限定してますが

【ＮＨＫ慰安婦番組】朝鮮総連がノルマを課し抗議活動を指令　安倍、中川氏に抗議電話やＦＡＸ★４ [01/29]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1106998649/
★◆従軍慰安婦を捏造した朝日新聞◆★
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1153640559/
元NHK「従軍慰安婦騒ぎ現場にいたがアレは嘘だった
http://society5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1162650270/

>>1
読売の社説がこれか。
NHKは上へ持ってくらしいから、どうなるかわからんな。
NHKが意識しすぎてやった、というあたりで落とすほうがいいと思うのだが。
実際、そうなんだしね。

世界を覆い隠すメディアウォール
「NHK番組改変問題」を問う
http://www.nulptyx.com/pub_mediawall.html

ＮＨＫニュースが死んだ日
メディアの「信用」は「番組」に内在する
http://www.nulptyx.com/pub_nhknews.html

テレビニュースの話法の解説がおもしろい

俺の年末ジャンボにかけた期待権は誰が補償してくれるんだ？

NHKよりも朝日の方がよっぽど異常だわ。読売はさすがに冷静だな。
変な市民団体に「期待権」なんて認めちゃって本当にいいのかな

取材相手の期待通りの番組にしなきゃいけない、っていうのが期待権なの？

そうだよ。両論併記が期待に反するなら取材を受けていれば放送禁止や反論を封じろと今後はメディアに要求できるわけだ。
さらに自分の思想信条に反するならば取材を受けていなくても放送禁止や反論を封じろと今後はメディアに要求できる。

南京の真実（仮題）　公式HP
http://www.nankinnoshinjitsu.com/

「情報戦争勃発」とも言える危機的事態に、私たちは大同団結し、誤った歴史認識を是正し、
プロパガンダ攻勢に反撃すべく、南京攻略戦の正確な検証と真実を全世界に伝える映画製
作を決意しました。

【反日プロパガンダに反撃】南京の真実【情報戦争勃発】
http://tv10.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1169896282/

今話題の政治家の講演会での発言なんか放送できないってことになるな

医療現場での期待権にはマスゴミも
ネット右翼もマンセーしてただろｗ

矛先が次に向いたのが自分達なだけ。

>>148
対立する人権が違うワケなんだが・・・ホント、今のサヨって馬鹿だな

「不可抗力な病死だろうが、病院に行けば治ると信じていた、遺族の期待権を踏みにじったことは」

って病院バッシングしていたよな？マスゴミさん

自分たちが期待権追求されたら「新しい考え方」って
死ね

大学でイラク戦争および自衛隊復興支援派遣反対の連中が（フセインの暴虐は無視して）アメリカの非道さを訴える写真展をしてた。
なぜか原爆と劣化ウランもごっちゃにしてパネル展示してた。
その写真展を暇だから見てたのだが、読売の記者に取材されて「フセインの暴虐は許せない。アメリカには誤爆をしないよう細心の注意を払ってほしい。自衛隊の皆様には復興支援活動に尽力していただき、日・イラク友好に貢献してほしい」と答えた。
それが翌日地方欄に載ったときは「糞サヨ(^д^)m9プギャー」と思った。

読売GJ!

左翼は、自分のコントロールできるメディアでは編集の自由を主張し、できないメディアでは制限を求める
日本の映画、テレビ、マスコミ、雑誌の多くは左翼の勝手な編集で現実を曲げられている

サイレントマジョリティで自分でやったアンケート結果を無視した新聞の
あの行為は「期待権」の心外ではなかろうか？

ふーびっくりした

紙面が限られてるから編集するんだろ
なら自社サイトに全てアップすりゃいいじゃん
期待権の尊重には事前にチェックさせることが不可欠だからな
編集は今までどおり、ゴネられそうならすべてアップ。これでいい

>>62
選挙で選ばれる政治家が、ＮＨＫに放送法から逸脱した放送をしないように
指揮・命令することは　当然だろ。

自民党が馬鹿なのは、外部の自民党の気に入る人物をＮＨＫのトップにすえて、
ＮＨＫの内部の　日放連の左翼活動家や　半島系パージしないことだろ。
それをやれば、NHKは　左翼や　北朝鮮、韓国、中国の宣伝機関から、
本当に日本人民衆のための公共放送になる。

詳しい事は無知なので解らないが、
フジといいＮＨＫといい、続きざまに捏造バッシング。
不二家ではないが、これを期に、朝日やＴＢＳの捏造も芋づる式にあげてもらいたい。


朝日的には、他のテレビ局はこんな捏造してて信用できませんよ〜、うちのテレビ局の情報は確かですよ〜
といいたいのかも知れないが
結局これが自分の首を絞め、「テレビ自体が信用出来ない…」
となるのは時間の問題のような気がする。

マスコミは、取材先から訴えられまくりそう

2ちゃんねる＞＞＞＞＞＞＞捏造マスゴミ

期待権って認めるなら本当に定義付けしないと
かなり報道の自由が侵害されるな
メディアが善であるという前提だけど

要するに取材結果についてマスコミ側が勝手に使っていいようにできないのが気に入らないと

善悪抜きで無駄に編集しすぎなんだよ
あるもん全て出せば解決

高裁でも変な裁判官はいるんだねぇ

マスゴミも少しはコントロールされた方がいいよ。
最近はネットがあるから捏造、変更報道というのがよくわかる。
取材されて人がよくいかりまくってることあるもんな。
ネットが出てくる前は他のマスゴミもかばい体質で知らんぷりだったし。

あれ、医療に対する期待権うんぬんの件では
ずっと当然であるかのような立場だったのに、
自分たちに矛先が向いた途端にこのご意見ですか？

あと、↓こういう卑怯な編集はやめていただきたい。＞読売新聞

ttp://medical.nikkeibp.co.jp/all/special/PET/news002.html
＞この２行だけみるとあたかも私が記事の内容をすべて正しいと認めた上で
＞追加したコメントのように受け取られかねません。
＞しかしながら私はこの記事の取材（電話取材）において，以下のコメントを述べました。
（中略）
＞ところが記事に載ったのは、補足的に付け加えた最後の部分だけであることは、
＞実際に記事をご覧頂けばわかることです。
＞要するに、最初からある程度のシナリオは出来ていて、
＞それに適したコメントだけが使われてしまったというわけです。

これで慰安婦ネタが盛り上がるのは良いことだ。
よってage。

今回の番組のプロデューサーがさくらちゃんを救う会の代表で、
この会の応援には漫画家の石坂啓がいる。

ＮＨＫの番組制作とこれをやろうとした市民団体もグルってことだわ。（バウネット）

番組をそのまま放送すれば反発はあるだろうが、そんなことよりも彼らにとっては
「ＮＨＫで放送した」という実績を声高に訴えることが出来ることが重要としている。

上田夫妻がバウネットとは直接関係はないようだが、
「あえて高額」↓という文言からしても関連団体向けにピンハネされている可能性を疑わずには
いられない。

★事の始まりは全てここから。　提出書面は救う会サイトにもあったがいつのまにか削除
↓そもそもこの行動は誰の指示によるものか？？？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
961 可愛い奥様 sage New! 2006/10/16(月) 09:28:39 ID:cBrV3Kux
>>958
それと、この夫婦が都庁で記者会見した日が旧約聖書の元日にあたり
「あえて高額に募金額を設定したのは臓器移植法改正への要望である」と
郵政解散で廃案になった臓器移植法案に対する要望書を
なぜか都知事に提出したという事実を忘れないでほしい
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　○救う会公式から削除された「東京都知事宛の要望書」
　　ttp://www.aez.jp/~feelfree/eeeee/images/tochiji_01.jpg
　　ttp://www.aez.jp/~feelfree/eeeee/images/tochiji_02.jpg
　この時点でもだけど夫妻は記入ドナーカードを所持しておりません。（確定）
　救う会も所持率０です　＞10月中旬にいずれも所持してないことを会から確認。
　しかも後日うかがうと「夫妻にはまだカードが届いておりませんので」
　応対した会の人物は自らの救う会サイトのリンクをたどれば
　ドナーカードの印刷フォームがあってそれを印刷して記入すればＯＫであることを
　知らなかった！！！ こんなにお粗末なのに 他人の臓器をもらうってどゆこと？！

　　　　　　∧＿∧　　＜強制連行された従軍慰安婦など、存在しません！
　　　　⊂（・ω・　）
　　　 　 ∧＿∧と)
　　 　　<ﾟ｀Д´ﾟ >⊃　＜歴史の検証は、データより感情を優先すべきではないかーっ！
　　　　　(つ　　/Ｊ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　東亜日報
　　　　　|　（⌒）
　　　　　し⌒

　　　　　　∧＿∧　　＜彼女たちは正式に雇用された「職業売春婦」です！
　　　　　..（・ω・　）⊃
　　　 　 ∧＿∧　)
　　 ⊂<ﾟ｀Д´ﾟヽ>ﾟ　＜民族の自尊心を挫く現実など、とうてい受け入れられないーっ！
.　　　　 ヽ　⊂　） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　朝鮮日報
　　　　　（⌒） ｜
　 　 　 　 三 `Ｊ

　　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　|　 2006.02.21　　　　|
　　|　従軍慰安婦は　　|
　　| 　存在しない！　　.|
　　| 　　　　∧＿∧　　　|　　
　　￣￣∩（・ω・　）∩＜これがアメリカ連邦最高裁判所の“最終判断”による「史実」です！
　　　 　 ∧＿∧　　)
　　 　　<ﾟ｀Д´ﾟ >⊃　＜韓国に対する愛情はないのかーっ！？
　　　　　(つ　　/Ｊ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　韓国歴史学会
　　　　　|　（⌒）
　　　　　し⌒
【ＮＨＫ慰安婦番組】朝鮮総連がノルマを課し抗議活動を指令　安倍、中川氏に抗議電話やＦＡＸ★４ [01/29] http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1106998649/
★◆従軍慰安婦を捏造した朝日新聞◆★ http://society5.2ch.net/test/read.cgi/mass/1153640559/
元NHK「従軍慰安婦騒ぎ現場にいたがアレは嘘だった http://society5.2ch.net/test/read.cgi/korea/1162650270/

期待感は医療訴訟のとんでも判決の理由にされていた．

マスゴミも期待権に負けずにがんばれ．

マスコミ取材には一切応えるな、全ての結果は奴らの意のまま

２００７年１月１２日（金）「粗食新生活　味噌」
http://www.ntv.co.jp/real/special/070112.html

この番組の中でも、味噌汁を飲んで痩せたってやってたけど見た人いない？

昨日の判決で政治家介入が否定されて、朝日の誤報が明確になったが、

当時、例の嘘泣き記者会見でＰＤ長井が
「信頼出来る上司から政治家介入があったと聞いた」と、伝聞のでっちあげを述べたが
その上司とは、その後理事に出世したＮＨＫ中川理事の事らしい。


この中川理事は、
今やＮＨＫ内部で最もハバをきかせるまでになっており、
ＮＨＫ左傾化の元凶だが、これで辞任は必至だな。

昭和天皇が強姦罪で有罪とか言う人民裁判だったよな？
どのプロデューサーが誰に許可してこんな番組つくらせたか、
ちゃんと裁判でニュースにもなっているんだから公開しろよ。

自信があって作ったんだろうから国民全体で徹底的に検証してもらおうじゃ
ねーか、この番組の内容をな。

>>171
＞「粗食新生活　味噌」

１つ目の単語に痩せたことのカギがありそうな。

南京の真実（仮題）　公式HP
http://www.nankinnoshinjitsu.com/

「情報戦争勃発」とも言える危機的事態に、私たちは大同団結し、誤った歴史認識を是正し、
プロパガンダ攻勢に反撃すべく、南京攻略戦の正確な検証と真実を全世界に伝える映画製
作を決意しました。

【反日プロパガンダに反撃】南京の真実【情報戦争勃発】
http://tv10.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1169896282/

【毎日社説】ＮＨＫ　取材制約招く判決を導いた
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20070131k0000m070152000c.html

＞これでは期待権が拡大解釈され、取材現場で幅を利かせる懸念が生じる。
＞取材される側が報道や番組内容に過大な期待をかけたり、
＞さまざまな注文を付けたりするケースが増えるかもしれない。
＞しかし取材の結果、取材相手の意向に沿わない報道や番組になるのはよくあることだ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞それが自由な報道や番組作りというものだ。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

毎日は露骨に「おれたちがやりたいようにやらせろ！ゴラッ！」といいたいようだ。

>>164
慰安婦問題で捏造ばっかりしてる連中の言うとおりに報道する必要なんてねーよｗ

１．　企画段階ではどのような企画書が出されたか？
２．　その企画書にＧＯを出したのは誰か？
３．　その企画書通りに番組は作られたか？
４．　作られた内容を放送するにあたって社内で検証・議論されたか？


あるある大辞典と何が違うか裁判官は考えた方がいいんじゃないか？
「納豆がダイエットに効果あるといった番組を作ったら
放送局側でダイエットに効果なしという内容を付加された放送された。」
って「日本テレワーク」（あるある大辞典の制作会社）が訴えたらどうするんだ？

漏れ、就活中。
18回連続で面接で落ちてるんだが、就業への期待権を侵害された、って言って
訴訟起こしたら勝てるかな・・・。

無職3年の37歳

期待権は亡国の権利だぞ。別にマスゴミを擁護したりはしないが、
これが認められるとそのうちどんどん拡大解釈されて

　雇った家庭教師が子供を希望校に合格させられなかったのは、親の期待権の侵害であるから賠償(ry

　タクシーが遅れたのは乗客の期待権の侵害であるから賠償(ry

とかなったらおしまい。

ねじまげすぎだろ

オウムのとき坂本弁護士がリスクを冒して
TBSの取材に応じ、その危険性や無法ぶりを訴えたが
TBSはこれを嗅ぎつけたオウムに脅され日和って、坂本氏を裏切った
ひどいことに放送しないだけでなく、取材内容をオウムに漏らした

結果、坂本氏は世論や他のメディアのバックアップを得られず
オウムに標的にされ一家惨殺されることになった
この顛末が筑紫をして「TBSは死んだ」と言わしめたわけだ

こういう具合だからケース毎に精査しないと一概にどちらとも言えないのであって
確定していない部分にまで、自ら自己規制の範囲を勝手に拡げ
訴訟を通して報道の自由を確かなものにする「自己責任」を放り出してしまうのは如何か

>>181
＞筑紫をして
って何かスゴイものみたいな扱いだが、ある程度の仕事を終えた後辞めるくらいの人間でないとこんな値打ちないだろう、正直

そりゃこのニュース聞いて真っ先に思うのがビデオ問題だよ
その後どうゴネてくるのを防ぐかって話をすべきだな
最高裁はGJ!だろうけど

http://www.videonews.com/
↑の記者会見では、期待権については
報道とドキュメンタリーは異質なものと見なして
ドキュメンタリーの場合は個々の番組によって期待権についての
考え方も番組の性格にあわせて配慮するべきだ、ということだったそうで
穏当なんじゃないかな
期待権、編集権については、↓がおもしろかったよ
http://elmundo.cocolog-nifty.com/elmundo/2007/01/post_d405.html
テレビ番組制作現場からの意見ね。

残念ながら期待権はあるよ。
こんなニセ裁判を取材しようと提案したＮＨＫ社員は腹を切るべき。

捏造番組の出演者も期待権を主張できますか？

医療分野の裁判ではとうの昔に期待権なんてへんちくりんな権利が登場していたが
マスコミはその権利に異議を唱えるどころか、大いに煽っていた。
それを自分たちにお鉢が回ってきたら、「影響が懸念」？「新しい考え方に戸惑い」？
馬鹿言うんじゃね〜よ、あほマスコミ！

　　　　　　　　　　　 .ｉ:::::::://///::::::::::::::::::|
　　 　　　　　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|
　　　　　　　　　　　 |::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|　 　　　テロル朝日の偏向ステーション
　　　 　　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥ 　　　　　キャスターのフルタチです。
　　　　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ;:|. l 　　　われわれジャーナリストの責任として・・・
　 　　　　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ
　　　　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __ 　　　　・・・偏向しててどーこが悪いんですか！！
　　　　　_　-‐ ''"　　　/　!＼　￣　／!＼ 　　　￣ﾞー- ､
　　　　ハ　　　　　　 /　　 |ヽ￣￣／/　　ヽ　　　　　 　 ﾊ

これ初日の朝日の論説は大喜びしてたけど
こんなのがマトモに認められたら
新聞社の方がよっぽど困るだろ。

口約束したことと実際の記事の中身が違えば権利侵害なんだから。
新聞社なら上に行くに従い記事が修正していくのは知ってるだろ。