【社会】「科学者の行動規範を守るべき」・・・あるある捏造を受け、会長の談話を発表 - 日本学術会議
フジテレビ系「発掘!あるある大事典2」のデータ捏造(ねつぞう)問題で、
日本学術会議は26日、テレビ番組などで科学実験に携わる人は、
「常に正直、誠実に判断し、行動する」などと定めた同会議の「科学者の
行動規範」を守るべき、とする金沢一郎会長の談話を発表した。
一方、日本民間放送連盟(民放連、会長=広瀬道貞・テレビ朝日会長)も
同日、加盟201社に対して、民放連が定める放送基準の順守・徹底と
番組チェック体制の整備を求めた。
*+*+ YOMIURI ONLINE 2007/01/27[00:20] +*+*
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070126i216.htm
2 :
多分においおい:2007/01/27(土) 02:12:02 ID:IQG0DB2w0
ああそうすか。
3 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:12:10 ID:gU/TVAxZ0
いいから納豆食わせろ
納豆を1週間食い続けるのって科学実験ていえるのかなぁ・・・
5 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:13:17 ID:9NgxnGWm0
科学者が誠実でも
日本民間放送連盟が駄目だからさ
6 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:13:59 ID:XvAUqJXH0
江原と細木をパージしろ。
7 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:15:24 ID:oUwqAdze0
専門家が否定していたにも関わらずサリンが作れると流布したのはだーれ?
8 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:16:38 ID:MkfEfb+r0
日本の論文が世界で受け入れられてない理由がここにあるんだよなあ。
おまえらが嫌いなあの国のクローン細胞問題と実は同レベル。
とにかくデータがいい加減、捏造のオンパレード。
驚くことについ近年まで日本の死因別割合のデータは全く信用に値しないとして用いられてなかったし。
メディアリテラシーも義務教育でやる必要がある
いい加減な心理テストに監修とかで名前を出す心理学者とか、何とかしろと思ったが、
白百合のおっさんとか学術会議会員なわけないかw
納豆を1週間食べ続けて化学実験ですと言うのと
キュウリをハチミツに浸けて料理ですと言うのとどう違うのか
12 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:21:48 ID:YV1NRfgo0
13 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:23:00 ID:3Rvmr2bH0
? なんで科学者の行動規範が批判されるんだ?
14 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:26:05 ID:uMxaBh330
全部ゲーム脳のせいだな。
15 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 02:26:56 ID:h5s5KmfM0
>>12 国家の最高学府で13位という水準
>>8が「世界で受け入れられてない」と言うのも尤もだろ
テレビ番組で科学実験に携わっているのが科学者とは限らん。
>>4 被験者が多ければ科学実験って言ってもいいんじゃないの?
あるある程度の人数じゃ、とてもデータとは言えないと思うが。
18 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 03:11:13 ID:+gpLROrE0
ぶっちゃけこんなことしでかすの日本科学者だけだろ
19 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 03:24:23 ID:Hd0JOKrw0
氷山の一角で、掘ればいくらでも出てくる。
学会全体で行われている通例は、一線を超えるか超えないかの差でしか
すぎないだろう。
嘘と寸分違わない誇張か。嘘そのものか。
>>15 世界にいくつ大学が、いや、国があると思ってるんだか。
>>8 >>1の記事は、科学実験に携わる(非科学分野の)人に対していってるんじゃないの?
まったく実験の体をなしていないものを、さも実験したかのように扱うなってことで。
科学者の論文が世界で受け入れられていないのかどうかは、知らないけれど、
それは、
>>1の問題とは違うんでない?
22 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 03:31:30 ID:oUwqAdze0
>>15 世界で13番目の大学ってのは上位ランクだと思うんだが。
分母から考えれば低いとは思えんが?
>>18 やらかしているのは、科学者ではないし、
こんなことは、アメリカでもイギリスでも、起きている。
>>22 Fランク大にも引っかからない専門学校生でも「地方国立はゴミ。
旧帝大じゃないと」とか「旧帝大でも東大京大以外はクズ」とか
言えるのが2ちゃんのいいところだろうが。
>>8 >>15 こいつらのように他人が出した数値を鵜呑みにする人たちの
冷蔵庫には納豆がいっぱいなんだろうなぁ
昨日も見たや最高学府の意味間違えてる奴
最近多すぎじゃね
27 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 04:42:08 ID:VWum87qe0
でんじろう先生がこまるだろ!
28 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 05:03:29 ID:zcc83gMf0
>>17 激しく同意
一桁数の被験者とか一週間とかの短い期間でデータって言えるのかね?
29 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 06:17:07 ID:qH37kSr/0
番組製作会社から電話かかってくることあるよ。
最初の頃は1時間くらい丁寧に答えてたけど、
ネタとして使えないことがわかると、「ありがとう
ございました」・・・で、終わり。
質問に答えるのが科学者の仕事だろ、てな感じだった。
まあそりゃそうなんだが。
テレビ(=金)をちらつかせながら、根拠のあやふやな
「新理論」をバックアップしてくれる「科学者」を
探し歩いてるんだな。
30 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 06:31:52 ID:6j942G7P0
科学者が本当の事しか言わなくなったら、化粧品会社は大打撃だなw
31 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 08:55:14 ID:OoIQD5P40
32 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 09:08:48 ID:Uq6SQblJ0
こりゃ韓国を笑えませんな
33 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 09:16:42 ID:iqeYfCwg0
科学者じゃないけど
ttp://smatsu.air-nifty.com/lbyd/2005/09/post_7e81.html とある報道バラエティ番組に出演した時のこと。
取材チームは1時間以上、私を取材し、ビデオを撮っていった。ビデオ取材の場合、
そのごく一部だけが放送される。私はどの一部を切り離されても恣意的に編集されにくい
ように努めて話したが、それでも恣意的な編集は避けられなかった。
中略
おそらくこのタレントは宇宙分野について何も知らなかったのだ。私を取材した記者が、
私のコメントをタレントに伝え、「本番ではこう話して下さい」と振り付けしたのだろう。
そこで伝言ゲームが発生して、上記の発言となったと思われる。
34 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 09:18:01 ID:GvNUjs3X0
プロデューサーとかディレクターで、
実験や調査の「お作法」を知る人が少ないのが問題。
何が悪いか今でもよく分かってない人が多いんとちがう?
演出と捏造の区別が怪しい人とか多そうだ。
マイナスイオンとか
>>32 流石に科学者が平気で捏造する国と比べるなよ・・・
誠実に質問に答えてくれた科学者の発言まで捏造したのはマスゴミ
日本にもゲーム脳の馬鹿教授とかいるにはいるが、
基本的に国民総出で持ち上げることはないし
毎週面白い番組の作らなきゃならない身にもなってよ
38 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 09:30:37 ID:FOY9YHT10
日本学術会議そのものがだめじゃん。
唐木英明がフライデーにでてたYO
39 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 09:31:21 ID:fKeVG61l0
学者が何を言っても制作側が都合良く編集するんだから無理だろ。
40 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 09:32:27 ID:RhgfDXrY0
あるあるは科学じゃないぞ
何で科学者のせいにするんだ?責任逃れも甚だしい
この記事も偏向報道じゃね?
まるで捏造したのは科学者で、報道は被害者みたいな調子じゃん
43 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 09:40:27 ID:84wDoxtW0
>>41 科学者のせいじゃなくて、これからは科学者も毅然とした態度で糞マスコミに対応しようってことじゃないか
これは、ろくに検証もされてない新説をハイエナのように探して
飯の種にしようとするテレビ局に、自説を扱ってくれるからとい
ってホイホイ出かけて話をする一部の学者に対する牽制なん
だろうね
>>43 科学者が声出しても、マスコミが超巨大拡声器で反対のこと言ってたら
マスコミの言ってる内容の方が流布しちまうんだよな。
俺も自分の分野の講演を頼まれた時には、できるだけ正しい内容を伝えようと
頑張るんだけど、俺なんかの話じゃ聞くのは100人がせいぜいだからなぁ。
やっぱり公共の電波を悪用したら数週間使用停止させるくらい
国も毅然とした対応とらないとダメだわ。
「旨味>罰」だったら悪用なんか止まらないし。
免許停止させたら一時的には混乱するかもしれんけど、
恣意的な扇動を特定の団体が行える現状って滅茶苦茶危険だと思う。
>>45 同意
健康や食品衛生に関するものは特に危険
食品販促の利益誘導に関わっていれば尚更
47 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 10:25:53 ID:Iag5UlZY0
>>39 あのジェイムズ・ランディの台詞をオカルト肯定に捏造した前科もあるからな、マスコミは。
ランディを知らない人のために補足すると、ガチガチのオカルト否定派の手品師。
俺に見破れないor再現できない超能力者がいたら賞金をやるよと公言。
毎年無数の自称超能力者が挑戦しては玉砕している。
こいつがオカルト肯定することは、ローマ法王が神の存在を否定する以上にありえない。
48 :
どこで聞きつけたのか!?:2007/01/27(土) 11:23:39 ID:fY4ZPFxb0
科学者は関係なくね?
「テレビ屋の免許発行基準の再検討をすべき」
の方が適切だろ。何しろ科学者が何言っても俺様ストーリーに
変換捏造して流すわけだから。
50 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 12:29:18 ID:GvNUjs3X0
テレビマンも科学者の態度を持てってことでしょう。
参考文献もちゃんと番組HPに表記してほしいな。
どんな論文を参考したのかわからないのに、
「研究の結果ですから」はずるいよ。
・・・ねぇ、TBSさん。
51 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 14:14:56 ID:X3cB2bO10
フジテレビ、関西テレビに限らず捏造はあるんだろうけど、
スピード違反で捕まった運転手が「他の車も同じスピードだった」
と言い訳しても通らないのと同じこと。
フジテレビ、関西テレビは、逃げずに自分達の犯した過ちと向き合うべき。
52 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 15:01:14 ID:R3jNLe8R0
今や国民が直接行使できる表現の自由の代表という立場を悪用し、
科学を嘲笑し嘘を流し私腹を肥やすコマーシャリズムを行動原理とするテロ集団
停波ではじまる美しい国づくり
ミノのお昼の番組、おもいっきりテレビも調べてみろ。
54 :
名無しさん@七周年:2007/01/27(土) 23:36:44 ID:BY2jWtKH0
子供の教育に一番悪いもの、それはテレビの俗悪番組である。
とくに多感な少年に守護霊だの前世だの洗脳することは彼の科学的興味を奪い
考える力を失わせる恐れがある。
日本が世界で唯一リードしているまた唯一の資産であるテクノロジー分野の発展を妨げることになる。
もともと川口探検隊と同じような番組だと思ってみていた奴が
ほとんどじゃないかと思うが、そうではなかったことが驚き。
毎日見てると騙されちゃうのかね。洗脳みたいなものか。
56 :
名無しさん@七周年:2007/01/28(日) 21:59:51 ID:UxGEc9C20
57 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 01:27:47 ID:Eta3g6GU0
58 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 01:28:58 ID:XC5bKI2b0
>>55 川口ひろし探検隊を引き合いに出す香具師が(委員会の影響か?)居るけど、
あの番組は科学番組でも何でもない。(広義の人文“科学”とは言えるがw)
今回の「あるある」は、明らかに科学を前面に押し出していて、
数値データなどの“根拠”(虚偽の)を示していたため、科学を騙っているのは明らか。
やはり根本的に比較にならないほど悪質な番組だと思われ。
散々既出だが「番組内容は全てフィクションです」のテロップを入れるべきだった罠。
59 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 01:29:15 ID:jHdsFZa40
60 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 01:31:24 ID:Eta3g6GU0
61 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 01:37:50 ID:3gaDoB1EO
推測、断定、独善。
テレビ関係者なんて科学から一番縁遠い奴らな訳だが。
62 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 03:15:09 ID:oI1dQ/9MO
恫喝、捏造、隠蔽。
TV関係者なんて、一般常識からも、最も遠い奴らなわけだが…。
63 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 03:42:03 ID:FcQnNFe80
>>31 それに、対立・競争している研究グループからは極力引用しないってのもあるしな。
64 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 11:29:35 ID:qlarGA5RO
フジの番組で捏造してないものなんかないだろw
>>31 三流の人材が、新興宗教みたいに徒党を組む慶応はランク低いな
67 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 15:26:12 ID:SPg+GV4bO
ところで、納豆で血液がサラサラになるは、本当なのか捏造なのか?
68 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 15:30:44 ID:WE2tkxFM0
69 :
名無しさん@七周年:2007/01/29(月) 18:07:02 ID:E0qWUJhh0
いまだに近所のスーパーで納豆売ってない
リークを流して大手が買占めまくったんだろうなあ・・・
71 :
名無しさん@七周年:2007/01/30(火) 01:15:48 ID:6YMKfeee0
大手マスコミは余剰博士をもっと雇うべきかと。
72 :
名無しさん@七周年:2007/01/30(火) 01:23:12 ID:9IDc3RXX0
73 :
名無しさん@七周年:2007/01/30(火) 02:17:38 ID:D8h1SRa00
これが2006年にアメリカ心臓学会が大豆蛋白と大豆イソフラボンに出した勧告。
http://circ.ahajournals.org/cgi/reprint/113/7/1034.pdf ・大豆を蛋白源とした場合、他の蛋白質食品を摂取した場合よりもLDLコレステロール値が3%ほど低くなるが、
結局蛋白質を取っていることには変わりない。
・大豆イソフラボン単独で摂取しても、LDLコレステロール値を下げる効果が認められなかった。
・大豆にはHDLコレステロール値、トリグリセリド値、リポ淡白値、血圧を下げる効果は認められなかった。
・大豆蛋白やイソフラボンは、閉経を遅らせる効果も、閉経後の骨密度低下を下げる効果も認められなかった。
・子宮ガン、乳ガン、前立腺ガンに関する過去の研究を総合的に判断すると、
大豆イソフラボンはガンに対して良いのか悪いのかも全く立証できない。
(これに関してはデータが不十分で、更なる検討が必要)
・よって大豆イソフラボンサプリメントは摂取の必要がない。
・大豆は飽和脂肪酸が少なく、不飽和脂肪酸、繊維質、ビタミン類、ミネラル類が豊富であり、
その意味では食品として、心血管疾患を防ぐ効果は認められる。
74 :
名無しさん@七周年:
>>71 媚びるなよ
「学問バカは役立たず」って風潮をつくったのはマスメディア
世間の生の意見じゃないよ。よく思い出せ
公共の電波をつかってマスメディアが一番デカイ顔できる世の中に最適化された
お前らの学問は第四権力によって虫ケラのように踏みにじられたんだよ。そしてそれは継続中だ