【社会】中国産ビーフンから"遺伝子組み換えコメ"　厚生労働省が初検出

まあ、シナ食品なんて遺伝子組み替えられてなくても
重金属やら有機リンやら含んだ工業排水含有だからな。
これらは確実に有害なんだから、今さら有害か無害かも分からんネタで
騒いでも仕方ないだろう。

とりあえず、ニッポンの主食を支那米で汚してる某牛丼チェーン店の意見を聞きたい。

輸入したメーカーはどこ？

>>53
>化学構造が類似している物質は、作用も似ている。
これは嘘。化学構造がほんの一部変わっただけで、化学的性質が異なることはよくある。
たとえば、フェノールとベンゼンは化学構造が似ているが、化学的性質は異なる。（「毒」という点ではどちらも同じだけど）

>人為的に撒いている農薬は水洗いでほとんど落ちるが、植物自信が生産した物質は洗っても落ちない。
根から吸収し、作物が体内に保有することで効果のある農薬もあるんだよ。
そういうものは洗っても落ちないよ。
（もっともそういうものは、収穫時期には散布されないがね）
農薬＝スプレー缶の殺虫剤というイメージしかないのかよ。


本題に戻るが、「なぜ危険なの？」のという点では誰かが言っていた通り
「まだ安全性が確認を取れていないから」というのが、いままでの経緯からすると正解。
食べても平気かもしれないし、危ないかもしれない。

また、一応規制をしておかないとアメリカとかがじゃんじゃん組み替え作物を送りこんで来るという懸念もあるから。
BSEの件でも分かるように何をしでかすかわからん国だから。

また、どうせこのような技術で抵抗性作物を作っても、結局はこの物質に抵抗性をもった害虫が出現してしまい、
いたちごっこになってしまうという意見も強い。

（生態系云々は中国での話しなのでどうでもいい。そんなことより工業排水をどうにかしろ。そっちの方が心配）

>>57
やっぱり菜の花の遺伝子組み換え作物で
ミツバチが全滅したっていう事実が重くのしかかてんだろうな。

科学的組成は同じでも、動物には有害なものが存在するから。

みなまたでも、サリドマイドでも、その結果が現れるのは１年後とか
下手すると１０年後とかだからね。

遺伝子組み換え植物で問題となってるのは、例えば害虫対策として、殺虫作用のある植物のDNAをコメに組み込んだ場合、
このコメには殺虫毒素が含まれることになる。
それは、もしかしたら健康な一般人にとっては微々たる毒素で、食べても大丈夫なのかもしれない。
しかし、肝機能が低下してる人が食べた時に、肝臓の負担になったりする可能性もあるわけだ。

>>53
＞ 植物自信が生産した物質は洗っても落ちない。
そこまで言い出すとさすがになー、あれだな。
実際には「毒」も「天敵の誘引物質」も出したりもするようだしな。
水に晒して「毒」を回避して食ってきた歴史もあるしな。
人間様は植物の恩恵に与かるだけだ。

科学の問題じゃなくて、農薬や新技術を使って未知の悪循環に
陥る事だけは避けるというのが政治の責任ってもんだけどな。

>>57
フェノールとベンゼンを比べるならメチルベンゼンとエチルベンゼンを比べるもんなんじゃないのか
どうでもいいんだが

>>58

ミツバチ全滅の件は遺伝子組み換え推進派からは、与えた量が過剰だったという反論が出ているけど、
一応は反対派の科学的なよりどころにはなっているよね。
真実がどちらかは分からないけど。

今回使われたのはおそらくBTタンパク質というものの遺伝子で、
研究なんかの世界では手垢がつくほどやり尽くされているものなんだよね。
そのようなものを導入したイネを作っているなんて、さすがは中国クォリティだと思うし、
それをわざわざ輸出してくるなんて、誰かが言っていたように、日本を実験場として使っているという気もしてくる。

品種は違うけど一応は米なんだから、農水省は意地でも輸入なんかさせずに、
国内生産100パーセントにしろよな、と思う。

昨年10月〜12月？
セブンで海鮮ビーフンがよく売られてたから、ちょくちょく買ってたけど。

ドンピシャリ？

>>63
加工品は生産国を書かなくていいから、
間違いなく・・・だろうな。

不安なら聞いてみればいいよ。
答えられないと言えば中国産。
答えれば日本産だ。

>>64
日本産のビーフンなんてないと思うよ。
中国じゃなくても、輸入したほうが安いに決まってる

中国産が少しでも入ってたら、「中国産」と表示する制度にしてくれ。
スーパーで野菜をそのまま買う時は産地がわかるが、コンビニ弁当なんて何が入ってるのか判らん。

>>65
日本の古米は安いから
もっぱらビーフンとかに加工されてるぜ

>>66
>コンビニ弁当なんて何が入ってるのか判らん。
あほか。中国産の産廃と大量の防腐剤が入ってるだけだろ。
そんなことも判らないなら死んだ方が良いよ。

中国は独自に遺伝子組み換え農産物を開発・栽培している。
そういうのが加工食品として日本に入ってくるのは仕方ないことだろうね。
自給率の低い日本は、外国の農作物を買わざる得ない。
そういうことだ。

下流階層は、安価な食品しか入手できないだろうし、
食べ物も二極化していくだろう。

>>69
すでに二極化している。
低脂肪乳なんていう味付け脱脂粉乳が売れているんだから

【食品】遺伝子組み換え大豆：半分以上で混入　

豆腐は4分の3超の商品で混入 [06/07/06]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1152139810/

こんな類の嘘なんて年中行事な食品業界だけどマニアなニュースなのでテレビ等ではあまり流れない

【食品】大豆の「国産」表示は100％に限定・外国産は原産国名を表示　農水省指針 [06/06/27]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1151418959/

日本の大豆の自給率は数％にとどまる。日本の食生活に根付いている豆腐や大豆も多くを
輸入大豆に頼っている。国産大豆の表示は「100％国産」などとして、消費者にわかりやすくする。

指針は全国の豆腐・納豆業者が対象。中小業者も多いことから、義務化するかどうかは今後の課題にした。


ただし→　　　＞義務化するかどうかは今後の課題にした。
ただし→　　　＞義務化するかどうかは今後の課題にした。

ズッコケた、、、、、、、 食品業界なんてこんなもの

今日の昼、社食で食った飯にビーフンが入ってたんだが…

長期接種の安全性が確認されていないから危険なんて考えじゃ、新種の作物は全て危険じゃないの？

>>67
残念ながらビーフンの多くは外国産
中国、タイ、、、残念ながら、、、、、

そんなことより、この件に関して次に中国がどんな嫌がらせの報復手段を
とってくるかってことが楽しみだ。

日本も遺伝子組み換えは作るべきだよ

>>57
複雑な化合物なんかだと大体の構造が似てる化合物は性質も似て来るのは事実だよ
無論変わる場所によっては激変する場合もあるけどね

ビーフン、ここ何十年食ってないな
つーか皆そんなに食ってんの？

中国から食品輸入するのやめろよ

ビーフンに限らず加工用に使う米関係は外国産多い

井筒和幸がコリアン問題を解説
http://www.youtube.com/watch?v=C5eJBAh9a94

初めて検査したんだろうな。

中国人なら、安全性なんぞ二の次で
次々と遺伝子組み換えで穀物の性質を変えていくだろう

穀物に必須アミノ酸全てを含有させる、なんてのは
中国人が望むところだろう。
低所得者層に一切動物性タンパク質を食わせずにすむ

なあにかえって免疫力がつく。

アメリカの組み替え品には異常に騒ぐけど、こういうのには一切だんまり
なのは何ででしょ？朝日とか毎日とか食品団体とか

米粉パンはやり中

>>32
覆いをかければノープログレ

おまえら米の粉からある菓子が。和菓子やせんべい

せんべいやばい

昨日買ったピーナッツ菓子、数粒食った後に中国産だと分かった。
すぐ食うのやめたけど大丈夫だろうか・・・・

中国のピーナッツだったかそば粉って発ガン性のカビ毒がよく付いてるって聞くけどな。

ビーフンが米原料と初めて知った朝

この記事は朝日新聞には載らない

　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

加工品でも調べりゃわかるんだなあ

ていうか中国ってGM作物既に作りまくってんのか？

ビーフンは台湾産を食べればいいだけ

新竹ビーフン、うまいよ。

害虫に対する抵抗性強くした奴なら大丈夫じゃないか？
人には無害な物質を作るようになっただけだし

遺伝子組み替え技術自体を否定するつもりはないのだが、
「害虫に対する抵抗性を付ける」とか「本来ない機能を付け加える」という
方向性が間違ってると思うんだ。育種選抜・交配による品種改良でこれまで
も収量増加・寒冷地栽培という成果を挙げて来たのは確かなんだが、それら
は植物が本来持っている可能性を伸ばして出来上がった成果で、長所を伸
ばした分、「不味い」とか「倒れ易い」とかのリスクを背負いながらやって来た。

これまで生産が不可能で本来その植物が生息しなかった環境に移植可能に
する、という事はそれまでその地に生存していた植物を駆逐して生態環境を
変えてしまうというリスクはあるものの、本来その植物が生存していた環境に
移植するわけでなければ、在来種との交雑は避けられ、生産技術への影響も
ない。その意味ではリスクが低いと考えられる。ところが、遺伝子組み替えで
新しい植物を作り出すという事は、自ら外来種を作り出して、既存の環境で
在来種の植物を置き換えて生産技術の変更をも強いることになりかねない。
「害虫に抵抗性が付く」と称しながら、実はより濃い農薬を使うための技術で
は、結局農薬依存の農業への道を突き進むだけであり、たとえ本当に「害虫
に抵抗性が付いた」にしても、生き残る害虫は必ずいて、その農薬への抵抗性
を強めた種が繁栄する契機を与えるにすぎない。これは農業生産者にとって
みれば、一時的な省力化を図るにすぎない、という事を意味する。こうした悪循
環は既に戦後経験済みのはずで、多くの公害犠牲者を出した日本が世界で
一番良く知っていると言っても過言ではない。

遺伝子組み替え技術を使うなら、その技術が悪用されないこと、悪循環に陥ら
ないようにすること、技術的ミスによって欠陥が生じないようにすること、などの
食の安全保障の技術と同時に使われることこそ、その前提条件とせざるを得な
いのだが、そのようなリスクコントロール技術がこれまで上手く機能したためしは
ないし、リスクが回避されたかどうかは安全が侵されて初めて検証可能な技術
だから、評価されるのは実害が出た時だけである。そもそもリスクをコントロール
するためには、誰も信用してはいけない事を前提に物事を組み立てる必要があ
るが、これが食の信用を根本から失ってしまう事にもなりかねない。その存在
自体がリスクとなる代物だ。リスクコントロール技術というものは、少なくとも現時
点では技術的なコントロールだけでは実現が不可能な、夢物語にすぎない。
使わない事こそが最良のリスク回避策といわざるを得ない。
「開発したいから開発する」「使いたいから使う」ではまるでハナシにならないのだ。

ぜひ中国の責任者をつかまえて、説教してあげて欲しい。

親が中国産の冷凍お好み焼きを平気で買ってくるから怖いったらありゃしない

そんな遺伝子組み換えが人体＝生物　に影響及ぼすなら既に危険だらけだろ・・・。
遺伝子組み換えの米を廃棄→微生物が分解→その微生物を食べる魚or両生類→魚or両生類を食べる人間

誰か、中国の遺伝子を組み変えろ・・・・。

ケンミンの焼きビーフンは大丈夫ですか？

黙って輸出する中国はアレだが、GM作物自体はそんなに非難される
いわれはないよな。機能の分かり切ってる遺伝子が、せいぜい何個か
増えるだけなんだから。それよか植物が勝手にやってる組み替えやら
交雑やらの方がよっぽどブラックボックスで恐い。

>>70
そうか。脱脂粉乳だったのか。
あれ飲んだ事あるけど、すごくマズイ。牛乳が嫌いになる味だ。
だから低脂肪とか一切飲まない。成分無調整か特濃しか飲まない。

農薬ドバドバ使ってるのに比べたら
遺伝子組み換えのがいい