【社会】酒気帯び運転中の交通死傷事故「自動車運転過失致死傷罪」 新設、最高刑引き上げ刑法改正案 法務省
1 :
西独逸φ ★:
法務省は、交通事故に適用されてきた従来の業務上過失致死傷罪(最高で懲役・禁固5年)とは別に、最高
刑が懲役・禁固7年の「自動車運転過失致死傷罪」を新設する刑法改正案をまとめた。今国会に提出する。
警察庁が提出予定の道交法改正案とあわせると、酒気帯び運転中の交通死傷事故の最高刑は現行法下で
の懲役6年から懲役10年に、酒酔い運転の場合は懲役7年から懲役10年6カ月に、それぞれ引き上げられる
ことになる。
悪質な交通事故に関しては「アルコールの影響などで正常な運転が困難な状態」や「故意の信号無視」などが
立証される場合については、01年に危険運転致死傷罪(現在は死亡時懲役20年以下、負傷時同15年以下)が
導入されたが、適用条件が厳しく、業務上過失致死傷罪との「格差」を問題視する声が出ていた。
ソース
asahi.com
http://www.asahi.com/national/update/0125/TKY200701250328.html
щ(゚Д゚щ)カモーン!!
3 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:36:25 ID:vjXRiLWF0
10年6ヶ月
6ヶ月?
4 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:36:46 ID:uJfmge2e0
新設するより危険運転致死傷罪の適用条件を拡大したら?
5 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:36:54 ID:WsrLornvO
飲酒運転は死刑
6 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:38:12 ID:7jJQAnr90
飲酒運転はもっと厳しくしてくれ
死刑でもおk
8 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:40:53 ID:YpVf9+bc0
違うだろ!!!!!!!!
酒気帯び、飲酒の罰則強化の効果は上がってるんだぞ。
比例してひき逃げが増えてるんだよ。
次はひき逃げ罰則強化を新設するべきだ。
逃げ得がごまんといる。
9 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:41:14 ID:0T4rP5AUO
な〜んだこの程度か
ひき逃げの罰則って、いまどれくらいなの?
オレとしては、「とりあえず刑期2倍」くらいでどうだろう。
11 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:42:59 ID:0uREPxV20
飲酒運転厳罰厳罰っていったって
飲んだら人がかわっちまったりする人もいるから
そこまで厳罰にしてもなぁ。。。
もっと他にいい方法があるんでないかい
12 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:43:54 ID:J/D0WtDE0
酔わない酒を作れ
13 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:47:41 ID:YpVf9+bc0
14 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:48:21 ID:9FZ6JXkU0
>>10 今度の改正で轢き逃げプラス業務上過失致死の合わせ技で最高懲役15年になる予定。
これだと危険運転致死の最高刑と変わらないから、とりあえず逃げ得という感は否めない。
逃げたら、捕まった場合に最高刑で死刑とかになれば轢き逃げも減ると思う。
>>12 つ ルートビア
なれるとクセになる。。。
16 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:50:05 ID:Acf5LNAG0
もう射殺でいんじゃない
17 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:52:15 ID:vSYcHFL20
ドライバー狙い撃ちかよ。
だったら警察ももっとちゃんと交通行政やらんかあ!
結構デタラメな交差点あったりするぞ。
18 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:52:25 ID:6YAw1Hcc0
あのなぁ、いくら日本の刑法の条文が少ないからって、いい加減に汁!!
何回目だ!!
by 万年司法浪人
もうだめぽ・・・。orz
19 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:52:26 ID:Gm80acZo0
>11
人が変わるの分かってて飲んだんだから、そいつの過失だろ。
厳罰でノープロブレム。
20 :
RXタロウ:2007/01/25(木) 21:52:54 ID:SYd/q5Ip0
>>1 飲酒運転による危険運転致死傷罪を免れようと、ひき逃げをやるアホが
増えているのに、危険運転致傷罪の最高刑20年と比べたら、まだまだ
甘い。
人身事故を起こして逃げたら、危険運転致死傷罪と同等かそれ以上の刑
にするべきだと思う。
お前ら冷静に考えてみろ。
罰則が引き上げられても普通の運転者には何のメリットもない。
重くなった分、軽くするケースも合わせて考えられるべきだと思うぞ。
たとえば信号無視やケータイ自転車に対しての事故は免責など。
どうよ?
22 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:54:58 ID:+ywdCPUZ0
国は自動車を許容してるのか禁止したいのかどっちだよ。ただ厳罰にしたって解決しないよ
23 :
RXタロウ:2007/01/25(木) 21:55:21 ID:SYd/q5Ip0
>>20 ×危険運転致傷罪。
○危険運転致死傷罪。
24 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:56:39 ID:YpVf9+bc0
要は逃げて、後で見つかった場合に、
事故当時に飲酒していた証明が困難なわけだ。
だから、ひき逃げを飲酒運転より重い罪にすればいい。
25 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 21:58:58 ID:oLGocdUo0
>>22 ハゲドウだ。
IDがCPUZ。自作PC板へどうぞ〜。
26 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 22:00:51 ID:MAGhhVvP0
要するに仕事で乗るかプライベートで乗るにしてもちゃんと賠償出来る能力のある奴だけ乗れということだろ
27 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 22:05:21 ID:1QH6ClUa0
>>24 同意。ひき逃げ犯の罪を重くしろよ。
酒酔い発覚を恐れみすみす助かる命も見殺しにさせ
逃げ得などということのないようにな。
28 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 22:28:32 ID:YpVf9+bc0
>>22にレスする形で自分の意見を言うと、
日本のように狭い国土で産業が発展するには自動車がうってつけなんだ。
アメリカや中国のように国土が広いと、鉄道や航空機に頼らざるを得ない。
さらに網目のようにひかれた道路網は国の産業を押し上げた。
日本では鉄道や航空機は路上流通を補完する機能でいい。
それによって飛躍的に地域間の格差がなくなる。
だから自動車は道路網とともに日本ではなくてはならないものであるし、だからこそ世界一。
後はドライバーの意識の問題だ。
飲酒運転の厳罰化はドライバーの自己抑制の追求にたどり着く。
極端な例えだが、シートベルト装着違反と本質的には大差ない。
一方、ひき逃げは、「うそをつく行為」「ずるをする」「謝らない」行為であるから、
社会道徳に反する明確な犯罪行為と言える。
おれは効果を上げている飲酒運転の更なる厳罰化よりも、
ひき逃げを飲酒運転よりも厳罰化すべきだと思う。
日本はいろんな場面でモラルを重要視した法にしていくべきだ。
29 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 23:13:20 ID:In0GL0FW0
ひき逃げ、飲酒運転ともに相手が死んだ場合は殺人、
死ななかった場合は殺人未遂で。
酒飲んで運転するなんて、人を殺したいとしか思えん。
30 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 23:20:33 ID:f6Fx4IG10
刑を重くするのに反対のヤツは絶対に飲酒運転の経験あるだろ
いきなり大幅に改正するのは難しいだろうから今後順次罰則を引き上げていくと思う
車は走る凶器と心得てない運転手が多すぎる
31 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 23:28:42 ID:oaR53yEv0
法定刑の引き上げよりも酒気帯び段階での行政取締りの強化の方が効果あると思うけどねえ。
罰金30万円払う危険を冒して運転する人間はそもそも自分が事故起こすなんて考えてないだろうから、
応報感情を満足させるだけであんま抑止効果につながらない。
32 :
名無しさん@七周年:2007/01/25(木) 23:32:33 ID:DOgSYLoy0
無免許飲酒運転逮捕で停職三ヶ月の
中日新聞、田島真一記者にはヒジョーに辛い法改正ですね ><
33 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 18:28:51 ID:d98EUH8f0
死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいw
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ?自分が死ぬだけだろ?死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね?
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
34 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 18:40:53 ID:mHCyMSoO0
自動車ばかりに厳罰を科すのは法の下の平等に反しないか?
35 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 19:37:21 ID:mHCyMSoO0
ひき逃げについて言えば死亡事故を起こして逮捕されて実名報道をされるのが怖いというのもあると思う。
危険運転も含めて交通死亡事故の逮捕要件を厳しくして(原則逮捕しない)、実名報道をしない(当然被害
者も)という風にすれば減ると思うのだが。
36 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 19:41:33 ID:S+L6+HTs0
>33 の論点が激しくズレてる件。
37 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 19:44:33 ID:8IfUO4sx0
死刑を廃止したいクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、破壊だ。こういうものは、人間の社会中で最も忌み嫌われる行いだ。
こういう根性を持ったまま大人になっている奴は、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑廃止を求めて訴え続ける団体の有様は、無様を通り越えて、怒りすら感じる。
死刑廃止に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、この人は最もまともな人だ。
元最高検察庁検事だったので死刑の判決を受ける人の事は良く判ってらっしゃる、応報刑を正当化して当然の話である。
応報刑と云うものは、最も理に適った自然な方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」と言う正当性。
そもそも「命で償う」って何なんだ?犯人その責任を取って死ぬ事だろ?死ぬことが償いになる云う
思想は、自然であり、理に適ったな考え方だ。更に「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」と言っている。命の重さを平等に扱う考え方を持っている事に信念を持ってる事を感じる。
死にたくない事に囚われている加害者は、立派な責任逃れだから、早く死刑になる事を勧めする。
38 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 20:02:10 ID:XTtB1YwQO
事故後現場から逃げて 後で出頭すれば飲酒は隠せるからね 逃げ得はなくさんと
ひき逃げ逃げ得はゆるさねぇえええ!!!!
と俺も思う。
しかしドライバーの立場で見れば
深夜の高速道路の真ん中で座ってた
認知症の徘徊老人を数台のクルマが気づかず(ry
というケースも実際にあるから難しい。
そういう意味では自首減免措置があってもいいとはおもうが
それはそれでループ(ry
どの辺がいいところなのか、誰か教えて欲しい。
ハイハイロー
ひき逃げが、また、法の目からはずれないか?
ひき逃げを危険運転致死傷罪に含めるべきだと思う。
44 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 23:04:41 ID:6r5wse83O
どうせ 在日韓国・朝鮮人の犯罪は「通名報道」だろ朝(鮮)日(報)。
45 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 23:50:03 ID:mHCyMSoO0
過失罪そのものを見直そうという動きは無いのだな。
別に大した落ち度の無い産婦人科医を逮捕する日本は世界的に見れば「野蛮な国」だろうに。
46 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 23:52:02 ID:5z00Jlb/0
47 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 23:53:51 ID:Sgu+PU3J0
48 :
名無しさん@七周年:2007/01/26(金) 23:59:36 ID:69yHJhBZO
ひき逃げは死刑でいいと思うよ
49 :
名無しさん@七周年:2007/01/28(日) 00:11:05 ID:F+9bvobl0
逃げたら死刑にすべき
被害者の生死にかかわらず
50 :
名無しさん@七周年:2007/01/28(日) 15:14:57 ID:N8LVTVhr0
51 :
名無しさん@七周年:
ココには、なんでもかんでも厳罰すればそれで良いと思っている
バカが多過ぎ。
更には、死刑でいいとか言いだす始末。
口だけ番長はココだけにしとけ!カス野郎ども!