【話題】動物注意?交通標識そっくり看板 長野の動物病院 [写真]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1道民雑誌('A`) φ ★

動物注意?交通標識そっくり看板 長野の動物病院

  動物注意かな?−。遠くからだと道路標識のように見えるが、近付くと動物病院の看板だ。

  真ん中に犬のシルエットを描いた看板が、長野市青木島にある動物病院の敷地に立っている。
  しかも、犬の足跡で縁取りをした凝ったデザイン。反対側は猫バージョンになっている。

  「さりげなく目立つ、良い看板になったと思います」と、動物病院の清水政宏院長(37)。
  空き店舗だった場所に4年前に開院。
  敷地内にはしっかりした大きな看板があるものの、目立たないのが悩みだった。
  そこで、本物の道路標識と同じ仕様で作ってみた。

  町中の風景に溶け込みすぎて「全然気付かなかった」と話す飼い主もいるという。
  だが、清水院長は「1回気付いてもらえれば、かえって話題になるので大成功です」。

信濃毎日新聞 1月22日(月)
http://www.shinmai.co.jp/news/20070122/KT070122FSI090006000022.htm

道路標識そっくりの動物病院の看板=長野市青木島
http://www.shinmai.co.jp/news-image/KT070122FSI0900060000221.jpg
2名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:26:22 ID:kMJFuth00
2
3名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:26:33 ID:yuffhh+I0
3
4名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:27:00 ID:/rWXf3sC0
>町中の風景に溶け込みすぎて「全然気付かなかった」と話す飼い主もいるという。
視力いくつ?
5名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:28:19 ID:GpfTs89O0
道交法違反じゃないのか?
6名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:28:20 ID:UiipZMGa0
>>4
読解力いくつ?
7名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:28:30 ID:0pP7SMCG0
出来の悪いハンケチーフみたいだな
8名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:29:18 ID:qIoxImio0
これ、紛らわしくてやばいんじゃないの?法的に
9名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:30:13 ID:YiGJUzIkO
>>10なら明日の合コンで彼氏ゲットできる
10名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:30:19 ID:47yYni0F0
洒落てていいんじゃないの?
11名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:33:11 ID:HCBjRybg0
紛らわしいな
でも動物注意だから黙認って感じか?
12名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:42:09 ID:AcxnPA3c0
法的な問題がありそうな感じ・・・
報道された以上、担当の役所もなんらかの対処を迫られるって
感じか?
13名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:44:18 ID:OjMpB0i70
黄色地に黒サインは、世界共通の道路標識の規格だろ。
いいのか?
14名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:48:12 ID:lepeaJO60
これ警察に文句言われないのかw
15名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 18:48:22 ID:gA9/bV4M0
看板で目立つな!腕とサービスで勝負汁
16名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:05:45 ID:sORKLMO70
道交法的にどうなんだろ
17名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:06:47 ID:lpvCox2dO
猫のほう見たい
18名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:19:29 ID:y5Dm2AvD0
道路交通法第七十六条  
何人も、信号機若しくは道路標識等又はこれらに類似する工作物若しくは物件をみだりに設置してはならない。

争点は
動物病院の敷地内に道路交通法が適用されるのか
それは”みだりに設置”に該当するのか
類似している工作物か(似てるのは色調と形だけか)

まあセーフだろ
19名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:27:22 ID:sORKLMO70
>>18
そういう法律あるのか。
だったら、鹿飛び出し注意には激似なんだよなあ。
あとは、警察のユーモアセンス次第か
20名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:31:05 ID:E7BBmUKp0
鹿、狸、兎、熊、猿

動物注意の標識のバリエーションはこんな感じか?
他になにか見たことある?
21名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:35:10 ID:pZvfLweg0
22名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:39:20 ID:HYMpfrk60
サハラ砂漠でラクダ注意の標識なら見た
23名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:42:35 ID:sORKLMO70
>>21
イタチ萌え死ぬ
24名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:43:29 ID:m/2oA/jk0
>>21
カワイス
25名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:45:19 ID:RYLdPUfL0
これ、道路交通法違反じゃ・・・?
これがOKなら、類似品が日本中に乱立するぞ?
26名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 19:54:52 ID:BXJ6XWpm0
マチルダ注意
27名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 20:14:58 ID:kMJFuth00
>>17
これか
ttp://www12.plala.or.jp/sm-ahosp/
「目印」ボタンを選択して
28名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 20:20:07 ID:mnr96GQV0
どこがソースかと思ったらまた毎日か?
やばくなったらこの記事が跡形もなく消える予感wwww
29名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 20:47:03 ID:uOH9CV0i0
ガンダムとはロボット一般に対する一般名詞である。

双方の商標の“STAR”部分は一般的単語で、識別力はかなり弱く、
スターバックスは“人魚”、スタープレヤは“女神”の図柄であるため、
類似商標とは見なせない。

両ゲームのキャラクターに類似した点はあるが、
原告のキャラクターは既に2000年以前に漫画や人形などに使用されているほか、
装備の形態や動作は野球ゲームの特性上必然的に類似した表現にならざるを得ない。
両ゲームに実質的な類似性があると見ることはできず、
被告のキャラクターは創作性のある著作物に該当する。

原告の商標はYKKであり、被告の表彰はYPPとして両商標は使った文字の差によって
相違するものとみられる上、呼称の発音もまったく違い、外見・呼称・観念が異なる。
30名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 20:58:40 ID:uOH9CV0i0
あと判決文じゃなくて被告の主張だけどこれもか

似ているのはチュウの部分だけでこれは噛み砕くという
商品の特性を表したに過ぎないから類似性は無い。

よって無罪だな
31名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 09:53:38 ID:pX3u0CFz0
駄目だろこれはw
32名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:22:37 ID:Q1LVFtJh0
>>25
道路交通法の対象は公道のみで(駐車場とかで飲酒運転しても問題なし)、
駐車場に”止まれ”とか”停止線”とか勝手に作ってる人はいくらでもいるから、
多分問題なし。
33名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 13:15:08 ID:OwKXG2Nm0
>>1
これは警察が黙ってないでしょう。
34名無しさん@七周年
これはアカンだろ。

これを良い看板とか言っちゃうモラルの低い院長のいる病院は使いたくないね。