【アメリカ】イラク戦費、開戦時に比べ倍増…毎月1兆円(84億ドル)に

このエントリーをはてなブックマークに追加
165名無しさん@七周年:2007/01/21(日) 17:56:32 ID:lhpR1aKj0
戦争は儲かるからするんだ、とか言っていたアホの言い分を聞きたい
166名無しさん@七周年:2007/01/21(日) 17:56:38 ID:D63DIRu20
金は日本が出してくれます
毎月1兆円は軍事関連産業に大半が還元されます。
167名無しさん@七周年:2007/01/21(日) 19:54:12 ID:vBg4s3GC0
>>164
年度末の駆け込み道路工事と同じくらいだろ。
168名無しさん@七周年:2007/01/21(日) 20:18:24 ID:yECGT+dY0

       日本の財政赤字が1000兆円にもなるわけよ

   消費税上げようが年金負担、医療費負担アップしようが返済不能

     
169ホタルイカ <二:彡 @光学迷彩 ◆Optic4oz5g :2007/01/22(月) 20:19:42 ID:qQtw1BJt0
内陸部の戦争になる。
すると、日米などの海洋国家は5年未満で講和に持ち込めない場合、
5年、10年後に大陸国家からの怒涛の巻き返しで、海洋国家は敗北する。
この傾向を軍事オタクは否定するが、それが歴史の常だ。




米軍の限界を知っておいたほうがいい。

米軍の性質を「まんが日本昔ばなし」でいえば、相撲に強い河童だ。
西洋風にたとえると、巨大帆船をボキボキに折る大海蛇のサーペントだ。
米軍は陸に上がると、やせ我慢をして虚勢を張る水棲モンスターだ。
河童だって川原近くの神社の境内で、1回相撲をするだけならメチャクチャ強い。
だが、川原から離れた町のチンピラに囲まれると、
河童はハッタリをかますが、いじめられる。

米軍は陸上で局地的な紛争なら勝てる。
しかし、テキサス州ぐらいに戦場が広くなる。すると、
陸戦、野戦に慣れた土地勘のあるアフガン北部同盟諸派のような
友軍がいない孤立無援の場合、
米軍は人海戦術、ゲリラ、便衣兵、テロにボコボコにされる。
深手を負った米軍は大陸から這う這うの体(ほうほうのてい)で逃げ帰る。

また、2つの核保有国が陸で同時に米国へケンカを売る。
そんな二正面攻撃に米国は陸で対応できない。
170名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 20:20:36 ID:YU87H1pw0
これがウヨが望む世界
171名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 20:26:50 ID:6mfYaPXk0
                         ______
              _____/$//$ /|
           /$//$ |≡≡|__|≡≡|彡|_____
      ___|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|/$//$ /|
    /$//|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
   |≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
   |≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|    _____
   |≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|   /$//$ /|
   |≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|  |≡≡|__|≡≡|/
      ./   米   ;ヽ
      l  _,,,,,,,,_,;;;;i
      l l''|~___;;、_y__ lミ;l
      ゙l;| | `'",;_,i`'"|;i |
     ,r''i ヽ, '~rーj`c=/  < Justice!!!!
   ,/  ヽ  ヽ`ー"/:: `ヽ
  /     ゙ヽ   ̄、:::::  ゙l,
 |;/"⌒ヽ,  \  ヽ:   _l_        ri                   ri
 l l    ヽr‐─ヽ_|_⊂////;`ゞ--―─-r| |                   / |
 ゙l゙l,     l,|`゙゙゙''―ll___l,,l,|,iノ二二二二│`""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
 | ヽ     ヽ   _|_  _       "l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |二;;二二;;二=''''''''''' ̄ノ
 /"ヽ     'j_/ヽヽ, ̄ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T ̄ ̄ ̄  [i゙''''''''''''''''"゙゙゙ ̄`"
172名無しさん@七周年:2007/01/22(月) 20:27:33 ID:fYfYyhNz0
>>169
戦い方による
そもそも手段を選ばないんであれば空軍を壊滅させた後B-52で絨毯爆撃でもすりゃいいんだよ
イラクとかの米軍は占領地を統治・治安維持しようとするから失敗する。
相手の殲滅を優先するのであれば中国全土焦土にするのも簡単じゃね?
173名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 04:09:47 ID:0VAw6K2O0
【中東】中国、イランへの戦闘機輸出を推進
http://piza.2ch.net/log/news/kako/942/942820857.html
【中仏】フランス外務省、中国への武器輸出解禁に向けて努力
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1169361655/
【国際】米、EUに中国への武器輸出禁止継続を要請「人権状況改善されてない」
http://news10.2ch.net/news4plus/kako/1078/10782/1078209574.html
【中国】「EUからの武器輸入を邪魔するな」…安倍首相を批判
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1168571055/
【日英】「国際ルールを逸脱している」 中国のアフリカ進出に懸念で一致 〜日英財務相会談
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1168568571/
【国際】「中国は、アフリカを植民地化などしていない」 中国、南ア大統領に反発
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166164047/
174名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 04:39:42 ID:Obf19Env0
>>172
爆撃では制圧も降伏も出来ない。
175名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 04:50:41 ID:0z9IuU5S0
バカブッシュ、任期が残り2年しかないからって、やりたい放題だな。
176名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 04:53:51 ID:5+H55S3c0
イラク対テロ戦費
2003 44億ドル×12=528
2004 44億ドル×12=528
2005 44億ドル×12=528
2006 44億ドル×12=528
2007 84億ドル×12=1008
計    3120億ドル(約32兆円)
アフガニスタン対テロ戦費
計    不明
合計   3120億ドル(約32兆円)
アフガニスタンが不明だか、最低でも30兆円の対テロ戦費支出になる。
まったくの想像だが、300兆円くらいまでは対テロ戦費を使うのではないだろうか。
177名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 04:55:16 ID:XnwxrJvW0
歴史でローマ帝国など強大な力を誇った国が
一つの戦いで戦費が掛かりすぎてしまったために
次第に衰退してしまったというのがあるけど、
やっぱ戦争って金が掛かるんだなぁ。
178名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 04:56:16 ID:lYJpisVd0
アメリカ国民もいまさら文句言ったって無駄だよな。
愛国法は作られたし、盗聴は合法化されたし、いくら金をかけてもイラクは安定しない。
それどころか前にも増してアメリカは敵視されている。

日本もバカに乗せられてこうならないように注意しないといかん。
179名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 04:58:43 ID:5wtvZoK/0
>>174
殲滅するだけさ。
アメリカの脅威を取り除くだけならそれでいい。

他の利益がないから普通そうはやらんわな
180名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:08:24 ID:5+H55S3c0
本当に残念で断腸の思いだけれども、このままだと たぶん負ける・・・・・
181名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:23:00 ID:7JUYDrXZO
軍の梯子外しが始まったなw
182名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:29:36 ID:qkBifptH0
すでにイラク内でアメリカによるイラン人拉致が始まってるからイラン開戦は近いよね
アメリカのハイテク兵器は強化外骨格だ
183名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:32:36 ID:WqJcRbcD0
ぽっくんのお小遣いでさえ月1500万円だというのに
184名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 05:46:59 ID:tKJN+TgP0
これがアメリカ滅亡の発端となるのを当時は誰も知るよしもなかった。。
185名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 06:56:29 ID:Ev4YFUFT0
あーあw
186名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:39:54 ID:r0uBsSTk0
イラク米軍増派:共和党議員主導で反対決議案提出 上院
 【ワシントン及川正也】米上院のウォーナー前軍事委員長ら共和党を中心とする超党派の有力議員は22日、
ブッシュ大統領が打ち出した2万人超のイラク駐留米軍増派に反対する決議案を提出した。
民主党有力者を中心とする超党派上院議員が提出した同様の決議案より内容はやや柔軟だが、
23日の一般教書演説を前に共和党が主導して決議案を提出したことは、米軍増派への根強い抵抗感が同党内にあることを浮き彫りにした。
大統領の政権運営にも影響を与えそうだ
 決議案はウォーナー氏ら共和党3議員と民主党のネルソン議員が作成した。
「2万1500人の増派計画に反対する」と主張する一方で、増派自体は否定せず「提案より少ない規模を含め、あらゆる選択肢の検討」を大統領に促している。
 決議案は民主党主導案より柔軟だが、増派分は宗派間抗争ではなく対テロ作戦向けに絞るよう求めている。
作成者のコリンズ議員(共和党)は会見で「過去4回、駐留米軍を増派したが、状況の改善は長く続かなかった。
増派で期待される効果が出るのかとても疑問だ」と述べ、増派自体にも極めて懐疑的な見方を示した。
          ,, -──- 、._
        .-"´         \.
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:
       :/   o゚((●)) ((●))゚o ヽ:
      :|       (__人__)    |:
      :l        )  (      l:   ブッシュwww
      :` 、       `ー'     /:    
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:                 因果応報 プギャース
             :/  :⊂ノ|: 
187名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 10:58:32 ID:gqJDzHTs0
最初から100万の兵力投入しとけばドロ沼にならなかったんかな?
188名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 14:35:13 ID:eKt4OItY0
>>12
公共事業の一種でそれにより雇用が生まれます。

日本も公共事業で雇用を増やした方が良い。

>>56
州兵も貧乏人のパートだったりする。

>>58
なあにかえって失業問題が少しだけマシになる。
自殺者数から考えれば「先進国側の」戦死者数は極僅か

>>83
その分増やせば良いじゃないか?
独自に核その他を持って防衛するより安く付くならそれも有り。
189名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 20:41:18 ID:66SpwZ8Q0
>>188
>独自に核その他を持って防衛するより安く付くならそれも有り。

アメリカ人が自国を灰にしてでも日本を守るなんて信じられないが・・・

北朝鮮が、「日本を核攻撃するが、アメリカが北朝鮮に手を出さない限り
アメリカを核攻撃したりしない」と宣言すれば、アメリカ国民は黙って日本を
差し出すのではないか!?

むしろ巨額のアメリカ国債が日本とともに灰になって喜ぶぐらいなんじゃないか?
190名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 23:00:07 ID:WNtsXykn0
>>189
そういった主張する奴多いけどさ
アメリカと安全保障条約結んでるのは別に日本に限った事ではないんだ
仮にそう、アメリカがそんなことで安保条約を反故にするのであれば
そんな張子の虎と化した安保条約なんてどこの国も信用しないだろうな
そうなればアメリカの世界戦略も根本的に見直す必要が出てくる
そういった点を考慮すれば、アメリカが何もしないで見捨てると言うのはまぁ有り得ない。
191名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 23:15:25 ID:66SpwZ8Q0
>>190
国と国との関係において無邪気に相手国の好意を信じた国家運営をすべきではない。

日本は日本として独立を守る軍事力を保持した上で、更にアメリカの裏付けがある
というのが理想というか当然だと思うが。

現にフランスなどはアメリカの核の傘から脱退してるワケだしね。
192名無しさん@七周年:2007/01/23(火) 23:24:36 ID:WNtsXykn0
>>191
もちろん何もせずに見捨てる事は有り得ないと言っているだけで
安保を無条件に信用すべきだとは毛頭考えていない
財務省は防衛費ばっか削ってるんじゃねーよアホ
193名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 00:02:01 ID:yM8+o9zR0
>>190
他国「見直させてもらう」
米国「あっそう」
他国「あ…いや、今のなし!」

他に頼る所が無いのにそこと手を切ってどうする。

…って、これ見覚えのある文だな。
194名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 00:04:29 ID:Vm1Jpiku0
軍需産業ウハウハだなwwww

軍需産業関係者「チョ〜 気持ちいい!!」
195名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 00:06:04 ID:uV835ZG90
>>193
俺の言ってる事理解して無いだろ
196名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 01:16:43 ID:WVnMQfEx0
>>190
頭っから同盟組んでるからって相手を信じるってのはどこの国もしないと思うよ。
相手の行動を見てどこまでのものかを測るもんじゃないの?
まぁ万が一の時は日本を守ろうとしましたってポーズぐらいは懸命に取ってくれると思うよ。
つかなんでそこまで岡崎さんあたりが言う新米保守のロジックを本気にできるのか。
197名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 01:34:28 ID:v+5JGgaf0
今、アメリカは軍需産業がチューチューと税金を吸い上げてる段階だな。
これでまた5年は世界に平和が訪れる。
5年後は、今度はどこがターゲットになるんだろう?
198名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 01:40:52 ID:3BJW+svPO
150円でいいからくれ
喉が渇いた
199名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 01:56:26 ID:J+yjP1/QO
>168
借金に対する手段はある。
1、永遠に借り続ければいい。但し信用を落とさないこと。
リスクは高い。
2、財源を強制的に黒字化する。公共サービスや雇用の悪化は必須。膨大な年月をかけなければならない。
3、永遠に減らさない。毎年の利息と返済分を借りて返す。借金のプラスマイナスはゼロ。
財源の見直しや税負担は大きくなるが2よりはマシで1よりは現実的。
4、新たにお金を刷り、インフレを起こし返済。
借金はチャラにしても信用が暴落することは免れず経済に大打撃を与えることに。

3の可能性が一番高く現実的。
200名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:18:19 ID:1kvlUcf20
>>199
アメは4の政策を常にやってるな・・・
201名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 02:20:18 ID:NMp5I4UA0
二月にイスラエルとアメリカが何かをしますからお楽しみに。
支持率なんてかんけーねーよ(w
そんなものどうでもいいでしょ。どうせ次大統領なんかできねーんだし
どうでもいいこと。
とにかくもう一度石油で大もうけできりゃいーだけ。でしょブッシュは。
202名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:26:50 ID:/rdJASky0
イラク増派、長期化を示唆=公聴会で理解求める−米次期司令官
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070124-00000017-jij-int

 【ワシントン23日時事】米上院軍事委員会は23日、米軍を主体とするイラク駐
留多国籍軍の次期司令官に指名されたペトロース陸軍中将の承認に関する公聴会を
開いた。同中将はイラクへの2万人超の米軍増派について、「追加部隊が現地状況
を把握して作戦を展開し、成果を収めるには時間がかかる」と述べ、駐留長期化の
可能性を示唆した。(以下略)
203名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:29:32 ID:DZDWDM8i0
イラク戦争前は
アフォなネトウヨどもが
「イラク戦争マンセー!」
「イラクの次は北朝鮮征伐だ!」
「反戦派は北の回し者!」

だとかさんざん言ってたけど
蓋を開けたら
アメはイラクで手一杯になって
逆に北はおあずけ状態だし
下手したらアメは大幅な譲歩さえ遣りかねない状況

結局、イラク戦争賛成してた香具師の方が
北を延命させたわけだ
204名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 03:32:01 ID:bNG3PrulO
豆腐の話じゃねーんだもんな
205復活公安9課にゃ:2007/01/24(水) 03:34:53 ID:7EvCr8Ag0


ミサイル関連のOEM国内生産にして

アメに金が行くようにしてるだろうな。


防衛網用のやつ


206名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 04:13:17 ID:WxF1Vigu0



(´-`).。oO(その金はどこに消えるんだろう?……
207名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:19:51 ID:7oabxFr/0
レーガンもびっくりだな
208名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:25:07 ID:MKV/WXaL0
このままアメリカがイラク・アフガニスタンで国力を浪費していったら
ロシア・中国が相対的に力をつけることになる
マジで第三次世界大戦ありえるかもなー・・・
209名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:28:20 ID:MKV/WXaL0
イラン・北朝鮮とアメリカは多分核武装を止められないだろうし
それに追随して他の国も核武装しそう
そして威信のおちたアメリカの代わりにEUが世界の威信を握りそ
210名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:31:18 ID:krqo+vpl0
>>68
マジかよ・・・・
マジでイラクへ戦闘員として自衛隊が行くのよ
211名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:31:36 ID:NMp5I4UA0
戦費が大分かかってるけど、いくらかは
日本にミサイル防衛網を採用させてすさまじい費用をアメリカの軍需がさらっていきますよ。
北朝鮮とシナがアメリカにとってはうまい具合に機能してるんでしょ。
212名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:36:15 ID:gEJxeOl30
>>190
まあ極論すれば見捨てられるのは当然だしなw
日本にあるアメリカ国債を放出すればアメリカ経済を
破壊することも可能だし日本だってなにもしてないわけじゃない。
213名無しさん@七周年:2007/01/24(水) 05:52:22 ID:Pxw/zWsd0
この額だと日本でも戦費負担は無理でしょ。
第一次湾岸で1兆数千億(今回の場合だと40日分の戦費だね)出しただけで巨額の支援扱いだったんだから。
アメリカ内部でなんとかするしかないねこりゃ。
214名無しさん@七周年
石油利権が確保出来れば元取れるのかな?
軍事ってのは究極の公共事業だからなw
軍人としてDQNな人材の雇用(これなんかは土木関連の公共事業に似てる)
が生まれるし、兵器開発など最先端の科学技術開発にもお金が流れるし、
それらの武器の製造でも雇用が生まれる。