【裁判】 ドン・キホーテ放火で３人死亡させた女に、無期懲役を求刑

★「ドン・キホーテ」放火、渡辺ノリ子被告に無期を求刑

・２００４年１２月、さいたま市緑区のディスカウント店「ドン・キホーテ浦和花月店」が全焼し、
　３人が死亡するなどした連続放火事件で、現住建造物等放火などの罪に問われた同市
　中央区大戸、無職渡辺ノリ子被告（４９）の論告求刑公判が１９日、さいたま地裁（飯田喜信
　裁判長）であった。

　検察側は「短絡的かつ身勝手で、極めて悪質な犯行。３人が死亡した結果は極めて重大」
　として、無期懲役を求刑した。最終弁論は２月２２日に行われ、判決は３月２３日に言い
　渡される予定。

　論告によると、渡辺被告は０４年１２月１３日午後８時１５分ごろ、「元交際相手と会えない
　うっぷんを晴らしたい」として、浦和花月店の寝具売り場で放火し、従業員３人を焼死させた。
　このほかにも１３日と１５日に計６回、３か所の量販店やスーパーに火を付けた。
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070119-00000315-yom-soci

※元ニューススレ
・【社会】「男性に会えずいらいら」「まさか死ぬとは」 ドンキ３人死亡放火で、無職女供述
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114390912/
・【社会】"全店、午前中休業" 連続放火？ドンキホーテ火災で、３遺体発見…さいたま
"調べによると、行方不明となっているのは、店員の小石舞さん（２０）、
　アルバイト店員の大島守雄さん（３９）、同関口舞子さん（１９）。
　遺体は、屋根が崩れ落ちた辺りで見つかり、２体が寄り添うように、もう１体は
　２メートルほど離れていた。遺体の上には、いずれも鉄骨などが覆い
　かぶさっていた。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1102995971/

2222222222222222222222222222222222

６なら

そういえばこんな事件あったね、ベスト３に入る事件だな

ノリブランド

なんで死刑にならないの？

死刑にならないのは何故？

焼け死んだのが経営陣じゃないから、死刑にならないんだよ(･∀･)

放火で3人も焼き殺して、無期ですか？

ひとごろしってきもいさいてーくずしねかす

涙を流さずに泣く社長

死刑と無期の差が激しすぎるんだよな
そろそろ真剣に終身刑の導入を考えるべきだ

1/4　東京都太田2ヶ月双子殺害＝実母（本人も死亡）
1/4　岡山県倉敷4才二長男殺害＝実母
1/9　栃木県宇都宮男児出産後殺害＝実母
1/14　福岡県行橋男児出産後殺害＝実母
1/15　岩手県花巻5歳3歳男児殺害＝実母
1/17 宮城県名取3ヶ月長女殺害＝実父（母親も殺害）

>>6-9

殺意がないから
放火したら、そこに居たおバカがたまたま氏んじゃっただけ

まぁ「自己責任」ってやつ？ｗｗｗ

最近女の犯罪が目立ってきたな

相手がドンキだから死刑を求刑しなかったんだろ。
放火で人を殺すのは本来重罪オブ重罪にもかかわらず。
検　察　Ｇ　Ｊ

ドン・キホーテみかじめ料恐喝の鉄砲玉だろ、この女

おいおい、無差別に３人殺してるんだから普通に死刑だろ？

放火無差別殺人だろ・・・

こわぃょ〜

同じ犯罪しても女は男よりも求刑が一段軽いという古い慣習は
検察ももうそろそろやめた方がいいと思う。

ドンキホー・テの陳列も悪かったからな

死刑だろ普通・・
検察官狂ったか？

>>14こいつ頭ワルいな(^O^)/
ドンキみたいな狭い店に火をつけたら、未必の故意だろ。

すべてのDQNはここ（ドンキ）に集まる

無期は甘いな
死刑でいいよ

放火だけは許せないな
放火犯は全員無期ではなく終身刑以上にすべき

検察としては死刑を求刑してほしかった。

>>18
殺意がないから
放火したら、そこに居たおバカがたまたま氏んじゃっただけ

まぁ「自己責任」ってやつ？ｗｗｗ

これはすばらしい女尊男卑

あいかわらずドンキの状況は変わらない。
また死ぬだろうな。

火事だってのに何か取りに戻らせたやつか？

どうせ放火するなら秋葉にすれば良かったのに
あそこで火が回れば3人じゃ済まないぜ

んじゃ殺意はないよーって前置きしとけばどこに放火しても死刑になんないの？

焼け死んだのが経営陣じゃなくて、
殺人放火犯がどこかの大地主かなんかの御親族様だったので、
死刑にならないんだよ。
ｵｿﾛｼｲﾈｰ(･∀･)

殺人より罪の放火で三人殺して死刑じゃないのか

>>35
焼け死んだのがドンキの経営陣なら、さらに罪一等減じてもいいじゃないかｗｗｗｗｗｗｗ

何人殺すと死刑なんだ？ 死刑はお飾りか？

ふざけんな検察！死刑を求刑しろよ！

おいおい。これで死刑じゃなきゃ何で死刑になるのさ？

このｽﾚでの死刑賛成派はチョン

だが待って欲しい
判決が死刑でも執行の段階でとめられるのだから同じ事ではないか

>>37
いや、それはさ、庶民の考えなんだよ。
ｺﾜｲﾈｰ(･∀･)

そこなんですよ…

やはり死刑はまずいと思います。

死刑を　お勧めする。

犯罪者を死刑にしても誰も得しないしやっぱまずいよな
生命維持に最低限必要な臓器以外は全部移植に回してギリギリの血液は輸血に回せばいいんじゃね？
間違えて死んだら自然死扱いで

>>40
殺意がある場合

この事件は、放火したら、たまたまそこに居たおバカが氏んじゃっただけ
まぁ「自己責任」ってやつ？ｗｗｗ

放火は死刑じゃなかったっけ？

>>24
それを適用する為にはこのＤＱＮおばさんが火がどれ位の速さで
店内で炎症するかを知っている前提になる
（消防関係の資格取ってるとかな　この手の資格は所得で義務が発生する）
このＤＱＮが店がちゃんと誘導して物だけ燃えると思ったと言い張れば終わりだな

死んだ3人従業員だしなぁ。　殺した人間は別にうわなにおするやめくぁｗせｄｒｆｇｔｙふじこｌｐ

裁判委員制度なら死刑だな

故殺と違うんじゃね

死刑じゃねーのか？

「彼に会えないから、うっぷんを晴らすのに火をつける」

って行動は、出所した後、似たようなことを起こしそうな気がする。
精神的な病気も診察し直して治療した方がよさそうな。

無期？？？？？？？？？
死刑だろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

無期と死刑の差分はﾄﾞﾝｷの責任だろ

火あぶりの刑にしてやれ。

元の時代、総べての商品は大都に集まった


今の日本、総べてのDQ....

まじで放火予告
http://money5.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1169205978/

だいにのどんきか？

第百八条 　 【 現住建造物等放火 】
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、
　汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期
　若しくは五年以上の懲役に処する。


やっぱ、ドンキ自体が消防法を無視していたのがイカンのか？

放火殺人で死刑じゃないって？

で、ドンキの圧縮陳列は改善されたのか？
相変らずマスコミは喉元過ぎれば、だな。

＞しかも3人の犠牲者を出したドン・キホーテ浦和花月店では、さいたま市消防局から
＞「圧縮陳列」によって避難通路が狭く誘導灯が見えにくくなっているなど改善命令を
＞受けていたにも関わらず、十分な改善をしていなかったことで、口頭注意を受けていたことも ...

二人の致死責任は店長の女も連帯責任だろ。

　煙のなかに送り込んだのは店長権限。
自分が率先して飛び込むならともかく、バイトを便利働きさせて死なせたのは、
ドンキホーテの店長の責任。

でも秋葉と新宿のドンキはいっそ燃えてくれたほうが僕としては気持ちがいいです

死刑だろ。

予想としては、求刑が無期なら、判決は懲役２０年。
実質、７−８年で出所といったところか。
これが、現実。

ドンキみたいな日本の汚店は
全店焼失でおｋ

女GJ！

　　　　　　　　⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　）＼　 　（.
　　　　 　　　　／＿�I　　　）　　　　　
　/⌒＼　 　　/／／／　／＿∧　 　　　　今日発売の「別冊日刊放火マガジン」！
/　　　　＼　/ / / ／／<｀∀´＊>　
|　　　　　　|/ / / (／＼⌒　　　　⌒ヽ　　　　　　　　　ヽ‐―┬―一　　　　|　　　　│　　　│
＼　　　　　|（（／　　　　＼*　火　* | ＼　　へ　　　　　　　 　|ヽ　　　――┼─　　│　　　　│
　＼　　　　|＼＿＿＿＿＿＼　　　 |＼　V　/　　　　　　　 　|　 ＼　　,──＼　　　│　　　│
　　)　　　　　）　　　　　　　￣￣￣￣＼＼__'っ　　　　　　　　|　　　　　＼＿＿　　　　レ
　　|　　　　／⌒＼＿＿ノ　　　　　　　　|＼＿＿
　　＼＿ノ　　　　　　　￣￣―＿＿＿ノ＿＿＿￣―⌒＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣＼＿⊃

あれ、亡くなられた3人を燃え盛る店内に再度行かせたと言われてる店長は？

まぁ、今の時代この年で１０年後くらいで出所できても
死ぬよりつらい生活になりそうだ。
それでも死刑がいいが

>>67
そんなもんだろうな
加害者側の弁護士が店側の責任も問うのは確実だし

精神状態がおかしく物に火を点けてストレスを発散してた
けれども店側が防火対策を消防署に言われた通りにしてたら
死者は出なかったはずと言い切るだろうな
アルバイトの死者に関しては店長に責任転換出来る状況だし

>>69
あれっ韓国じゃねー

別に日本人なんて何人死んだっていいじゃん。誰も困らんし。

放火魔は火あぶりの刑でいいじゃん

女は死刑にしないの？
女の死刑って長野の連続殺人以来なしですか

三人死んでもだいじょ〜ぶっ

死んだ3人はドンキホーテの社員の命令で燃えてる店内に戻らされたんじゃなかったっけ？
客の安全を確認しろとか言われてよ。なんでドンキホーテは責任取らないんだ？

「なぜ死刑求刑ではないのか？」
それは、結論から言えば、検察が殺意（確定的殺意も未必的殺意も）を立証することが
できなかったからです。
仮に、殺意を立証できていれば、検察は死刑を求刑していたでしょう。
現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般
的に重罪なのですが、最高刑に死刑を規定している点については、建前にすぎません。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を
科すことはできますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、
死刑判決が出た例は1件もありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は
死刑になることはありません。

その例をいくつか挙げておきます。

・新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役
の判決（平成11年12月17日大阪地裁判決）
・憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期
懲役の判決（平成13年2月28日静岡地裁判決）
・消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）
に求刑通り無期懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、昨年11月27日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力被
告にも、無期懲役が求刑されています。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya112710.htm

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
そのような事案であれば、放火の法定刑にかかわらず、最高刑は死刑となりますから、現住建造物
放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、先ほども述べましたが、建前に過ぎません。

真面目な話死刑と無期懲役の間に人権剥奪って刑付けたほうがよくね？
世の中が正義と人情に溢れてれば幸せに人生送れるだろ

３人殺して死刑にならんのかよ・・・

>>65
同意同意。　DQNホーテの周りって空気悪いんだよねぇ。
秋葉のDQNの前にゃ、○ョンみたいのが溜まってんし。

この女の人って、不倫して旦那と別れたけどたびたび旦那と子供がすむ家に
舞い戻って、またふいっと姿を消したりしてたらしいよ。

看護師の資格ももってるとか。
精神的におかしいんだろうけど。

>>81
殺意ないし…

この事件は、放火したら、たまたまそこに居たおバカが氏んじゃっただけ
まぁ「自己責任」ってやつ？ｗｗｗ

「なぜ死刑求刑ではないのか？」
それは、結論から言えば、検察が殺意（確定的殺意も未必的殺意も）を立証することが
できなかったからです。
仮に、殺意を立証できていれば、検察は死刑を求刑していたでしょう。
現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般
的に重罪なのですが、最高刑に死刑を規定している点については、建前にすぎません。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を
科すことはできますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、
死刑判決が出た例は1件もありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は
死刑になることはないのです。

その例をいくつか挙げておきます。

◆新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役
の判決（平成11年12月17日大阪地裁判決）
◆憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期
懲役の判決（平成13年2月28日静岡地裁判決）
◆消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）
に求刑通り無期懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、昨年11月27日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力被
告にも、無期懲役が求刑されています。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya112710.htm

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
そのような事案であれば、放火の法定刑にかかわらず、最高刑は死刑となりますから、現住建造物
放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、先ほども述べましたが、建前に過ぎません。

この逮捕された女って車乗ってたっけ？
フォード(車種はデミオ)の天井部分だけが幌になってる車だったら
俺が見たイカレタ女だ。

>>84
お馬鹿は可哀想だろ。
死にに行かされた人間を冒涜するのはいかがなものかと。

三人殺してムショでタダ飯食って生きていけるのですね

>>88
DQNホーテの関係者、務所に入ってたっけ？

まぁドンキみたいなDQNのたまり場は
全店放火されたほうが日本のためだろｗ

明確な殺意が無くても非常識な行動をした時点でアウトだろ？
人ごみの中をダンプで轢殺しまくっても金属バットで撲殺しても「人が死ぬとは思わなかった」
といえば減刑なのか､今の世の中。

店員はろくな保障もないまま犬死に？

コイツのせいで近所にドンキがなくなってからというもの不便でしゃあない。
飲み足らなくなった深夜でも激安で酒が買えただけに重宝してたんだけどな。
コンビニじゃ高いし同じディスカウントのロヂャースじゃ閉まるの早いし。

焼き殺すのは人としてやっちゃいけないことだって
こないだ見たアニメでやってたぞ。

だけどこの犯人が無期懲役なら今も反省せず圧縮陳列を続けるドンキホーテはどうよ？

なんかこの国はおかしいよな。

>>91
> といえば減刑なのか､今の世の中。

「いえば」ではない。本当にそう思うか否か。
今回、人を殺そうとは思わなかったんだろ？

検察が殺意を立証するのに無理があった事案。そもそもあんなゴミゴミしたドンキ
なんかに行く以上、氏んだ連中にも「被害の引き受け（＝万一火事になったら氏んでも
やむを得ないとの事前の了解）」があったとみなせる。

>>96
商店街で新巻鮭を振り回す事が＝殺人に結びつくとは到底思えないけどそれで200人死んでも殺意無し？

>>97
なんだその不自然な設例ｗｗｗ

普通に死刑だろ。

どーせ出てくる頃にはババァ
引き取り手が無けりゃそのへんでのたれ死ぬだろう

死刑でいいのに

バイトの命は０．５人と換算するので
死んだのは２人未満
よって無期

こいつ死刑にならないのかよ。
たしか放火の常習だったはず。
でてきたら、同じことやるぞ。

「なぜ死刑求刑ではないのか？」
それは、結論から言えば、検察が殺意（確定的殺意も未必的殺意も）を立証することが
できなかったからです。
仮に、殺意を立証できていれば、検察は死刑を求刑していたでしょう。
現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般
的に重罪なのですが、最高刑に死刑を規定している点については、建前にすぎません。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を
科すことはできますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、
死刑判決が出た例は1件もありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は
死刑になることはないのです。

その例をいくつか挙げておきます。

◆新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役
の判決（平成11年12月17日大阪地裁判決）
◆憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期
懲役の判決（平成13年2月28日静岡地裁判決）
◆消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）
に求刑通り無期懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、昨年11月27日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力被
告にも、無期懲役が求刑されています。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya112710.htm

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
そのような事案であれば、放火の法定刑にかかわらず、最高刑は死刑となりますから、現住建造物
放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、先ほども述べましたが、建前に過ぎません。

>96
なるほどね、ありがとう。

>>104
法律の専門家が、判例だけを見て裁判を行うんだったら、
人間がやらなくてもいいはず。
裁判員制度が施行されたら、こんな事案は死刑がでるだろうな。
法律の専門家が戦慄するくらい厳罰化すると思う。

死刑

店長でてこいや

>>106
裁判員全員が死刑を主張しても、最低裁判官一人の賛成がないと死刑にはできないよ。

この国は女にあまいな

殺意なんてのは人間の感情。人間の感情はコロコロ変わる。
昨日喰いたいと思ったモノが今日はいらないという風に。
しかも殺意は感情だから証拠の取りようがないのでいくらでもごまかせる。
そんな不確定な要素を取り入れるからおかしくなる。
放火し、それが原因で３人死んだ←この結果だけを見て刑を決めるべき。

工工工エエエｴｴｴェェェｪｪｪ( ´Д｀) ｪｪｪェェェｴｴｴエエエ工工工工工

で、店長の方は

>>109
どういう規定でそうなるの？
もっと詳しく教えて

>>97
んじゃ、消防署の改善命令シカトしてたのは？（ｗ

女がアレなのは勿論なんだが、DQNホーテの方もどうなのかねぇ　って。

グラディエーターを復活させるのは、悪くないと思うんだ
現行犯はグラディエーター

これ、男だったら間違いなく死刑求刑だったろ？

そもそも有罪なのが間違っている
ドンキみたいな朝鮮企業で買い物する奴なんて
社会の底辺の部落民か片親のDQNって相場が決まってんだよ
そんなゴミクズをこの女は3人も消してくれたんだぜ
むしろ表彰されるべきだよ
警察はいますぐ釈放して謝罪と賠償をするべきだね

>>117
恐らくな…

>>117、>>119

つ>>114

>>117
関係無いだろ。
死人が出たプロセスに問題がありそうな希ガスるけどねぇ。
結果として死人が出ただけで。

ミスった　>>104だった

>>117、>>119
つ>>104

>>114
裁判員法67条などをよく読んで

一回外に出たのに、また戻って死んだら
放火犯の責任ではないな。

未必の故意で殺意を認定させられないのは
推定無罪の原則が働いてるのかと思われるけど
なんの落ち度もない人間が３人も死なせておいて
そりゃないだろっ。

火事の中バイトに金を取りに行かせて、結果死亡させた
店長の裁判はﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>125
消防署の勧告を無視してたり、一度外に出た従業員（死亡）を戻らせたらしいし。
放火は原因の一端ではあるが、決定的原因とは言い難い　ってー所じゃねぇかね。

死者には悪いが、落ち度と言えばDQNホーテで働いていた事だろうか。

殺し得王国　日本

全焼した店はまだ当時のまんま？

>>129
半年くらい放置プレイのあと取り壊し。
今はドラッグストア。
人死にした場所なんか気持ち悪いから、漏れは買い物行ったことないけど。

はいはい。
三人もぶっ殺しといて
12,3年で許されちゃうわけね。

犯罪発生率が減らないわけだ。

てゆーか
驚くほどよく燃えたよねこの店

なんで無期なんだよ放火で3人も殺したら極刑だろ

なんか必死なのが多いのね、このスレ（ｗ

>>133
つ>>104

>>22
火災の中
日本人は高価なブランド物を
取りに行ってこい
つった経営側もいたしね。

死んだ被害者の無念を晴らすには死刑しかないだろ

ドンキホーテって何でこんなドキュソな事ばかりしてて
上場出来てるの？株主は文句言わないの？

>>137
店長やら社長やらのか？（ｗ

>>130
この店は、仕事が終わった深夜に２回ほどと、本屋に行くついでに１回ほど
行ったかな。ジュース、缶詰、パンツｗとか買ったけ。
あと外でタコマヨも。

この程度なら、くまぇりは懲役10年くらいで何とか成りそうだな、よかったよかった

そろそろあのコピペが貼られる予感

>>141
アレは常習性の故意犯だからなぁ。　無期の方が身の為のような気もするけど（ｗ
この件に関しちゃ、火をつけた当人も脱糞する程の燃えっぷりだったんじゃねぇの？
消火設備がちゃんとしてりゃ、ボヤで済んだかもしれんのにねぇ。

消防法違反なら放火される方も問題だな。
DQNだけ店ごと燃えればよかったのに。

ドンキ客はDQN。

焼け死んでも自業自得ｗｗｗｗｗ

放火だったら死刑求刑できるだろ。
３人も死んでるんだからなおさら。
なぜ割り引く必要がある？

更地になってすっかり綺麗な薬局ができた浦和花月です
忘れた頃にニュースになるのは土地の所有者としたら辛いでしょうねｗ

ここの住民はあまり見たことが無いかも知れないが、煙にまかれて人が迎える最期の顔は
自分の鼻、口を手で掻きむしりその想像できない苦しさにボロボロな顔のままご遺体となって
見つかるそうだ。不完全燃焼の怖さだよ。カーペットや雑貨は石油製品が多いし、ああいう
ものが燃えると青い色した煙が出る。ネラーのみんなよ、イメージ的には古タイヤを
燃やしたイメージだよ。普通の人ならこのタイヤを燃やした匂いに１分も我慢できない。
１９・２０歳の女の子が仕事中に、しかもお客様の安全を第一に考え自らは店外に出ず
、誘導してる最中に火の勢いがあまりに早く周りすぎ逃げられなかったそうじゃないか。
綺麗な振袖もすでに出来上がっていただろうに・・・。髪の毛はすべて焼け落ち、
苦しそうな顔をしたままの全身ススだらけの全裸のご遺体にこの４９歳のババアが
したんだよ。その苦しみを思うと俺なんか涙が出そうになるよ。
なのにこのババアの刑が無期だと？ざけんな馬鹿ヤロー。こんなクソババア、
生きてる価値もないんだからさっさと電気イスに自ら志願して座れや！

三人で無期、軽いなぁ

3人殺しても放火で殺したんなら無期なんてちょっとおかしくない？
殺人に放火の罪も加わるわけだし。

無期とか甘っちょろいことぬかしてねーで死刑にしろ。
放火は大罪だ。

>>44
人は人の死を望む生き物なのだな。
自分より困っている人を見て安心感を覚えるのも人の心。
報復を支持する人はテロに反対するべきではないあれも報復手段だからね。

まわりまわって、人は死を避けようとして死が巡り回る門だ。
皮肉。

まあ本来の放火殺人だったら死刑になってるかどうかすれすれぽいな
恐らくだが
ドンキが防火法を守っていなかったことが逃げ遅れや誘導をスムーズに出来なかった
原因にもなっているから殺意の有無と１００パーセントの責任を問われないような判決だったのかも
おばはんが火をつけなきゃ誰も死んでないが
人の命が軽いみたいでやなニュースだな

「なぜ死刑求刑ではないのか？」
それは、結論から言えば、検察が殺意（確定的殺意も未必的殺意も）を立証することが
できなかったからです。
仮に、殺意を立証できていれば、検察は死刑を求刑していたでしょう。
現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般
的に重罪なのですが、最高刑に死刑を規定している点については、建前にすぎません。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を
科すことはできますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、
死刑判決が出た例は1件もありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は
死刑になることはないのです。

その例をいくつか挙げておきます。

◆新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役
の判決（平成11年12月17日大阪地裁判決）
◆憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期
懲役の判決（平成13年2月28日静岡地裁判決）
◆消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）
に求刑通り無期懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、昨年11月27日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力被
告にも、無期懲役が求刑されています。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya112710.htm

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
そのような事案であれば、放火の法定刑にかかわらず、最高刑は死刑となりますから、現住建造物
放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、先ほども述べましたが、建前に過ぎません。

横浜西口のドンキしか知らないけど
よくあんな店が利用できると感心する。火事も怖いし
地震があったら物の下敷きになって大ケガするよ。
店員も満足にいなくて不便。

ふーん。殺意がなくても放火して結果的に3人殺してるんだから、未必の故意とかそういうのはないのかね。

>>154
お前さんが言いたいことは分かるよ。俺が感情的になってるのは自分でも認める。だが
亡くなったのは１９歳２０歳の女の子だ。将来まだ６０年くらいは普通に暮らしたで
あろう未婚の女の子だ。理論武装もいいが、まともな人ならついつい感情的になると
思うのだが、それもいけないか？お前さんを責めてる訳じゃないから誤解はするなよ。

悪しき判例を打ち破る為にも検察は死刑を求刑すべきだ。
陪審員制度の基なら絶対死刑にできるぞ。

ついつい感情的になるのは仕方ないと思うよ

動機があまりにくだらないからな

こんなんで死にたくない・・・

死刑だろ。
検察も草加のお花畑か？
狂ってるね。
担当検察官死ね。

>>154
そうか、それでツツミの件は弁護人が殺意の有無について必死に争ってるんだ。
これだけ前例があればな。

今はドラッグストアになってるよね、ここ

明確な殺意があって放火する奴なんて
あんまりいない
ふつうムシャクシャして火をつけたりする
その場合何人死んでも無期か
こりゃあ放火癖のある奴には吉報だ。
安心して火をつけられるから
いままでは放火って本当に殺人と同じ位
重い罪だと思ってたけど全然そうじゃねいんだね。
くまぇりも自殺未遂なんかする事なかったのに
私のやったのは軽微な罪なんだからって胸はって生きろ。

「火付けで人を殺せば死刑。
殺意の有無は関係なし。」
っていうのが正しいと思う。
検察が逃げているだけ。

こいつはやばい絶対駆除しなければならない

じゃんぐるだぁ〜

未必の故意で死刑にすべき。

現住の建造物に火付けたら、未必の故意なんて認定されるもんだと思ってた

前にテレビでドンキの偉い奴が『俺らが悪い訳じゃね〜のに何で俺がこんな目遭わなきゃいけねぇんだよ！！』みたいな事言ってたよな。
実際災害時の避難経路が塞がってたり問題があったのにな

ドンキホーテには死刑求刑！

3人を焼死させておいて無期懲役？こんなキチガイを14,5年で野放し？

裁判所よ、こんな前例作るなよ？放火は死刑も適用されるんでしょ？

死刑ナシに法律変えますか？オネガイシマスヨ、裁判長

被害者遺族は、もっと騒いでいいはず。

>>174
死刑求刑でない理由・・・>>154参照

ちなみに、参考までに、無期刑仮釈放者の平均在所年数の推移（矯正統計年報による）

昭和60年度　15年5月　 ※仮釈放者２７　うち在所20年未満２６
平成元年度　19年1月　 ※仮釈放者１２　うち在所20年未満８
平成5年度　 18年1月 　※仮釈放者１７　うち在所20年未満１４
平成10年度　20年10月　※仮釈放者１５　うち在所20年未満５
平成13年度　22年8月　 ※仮釈放者１３　うち在所20年未満２
平成14年度　23年5月　 ※仮釈放者６　　うち在所20年未満１
平成15年度　23年4月　 ※仮釈放者１４　うち在所20年未満０
平成16年度　25年10月　※仮釈放者１　　うち在所20年未満０
平成17年度　27年2月　 ※仮釈放者１０　うち在所20年未満０

もっと報道しろ

女だから死刑は無しなのか？
女で死刑になった人はいないのかよ。

つーかこの事件起こった当時、むしろ鈍器叩きの方がすごかったな

人が死んでんねんでwww

>>171
ドンキって在日チョンだったよね、確か。

無期懲役の場合、誰が出所の時期を決めるの？法務大臣？刑務所長？

こりゃくまぇりは懲役五年だな

「○○致死」の量刑は甘すぎると思う。

チーズバーグディッシュが好きだ。

エルメスとレジの金を持ってこさせよう社員が指示した結果
亡くなってしまったという話があったがマジだったんかな？

警察の記者会見に記者と偽って鈍器の社員が紛れ込んでいたよね

>>175
へえ〜、放火なら死刑にならないんだ。
１００人死んでもそうなのかな？
人殺すなら放火が1番って訳か。('A`)

>>177
死刑求刑でない理由・・・>>154参照

＞女で死刑になった人はいないのかよ。

過去にもいるし現在もいるよ。ちなみに、現在の女死刑囚の数は11人（確定5人、上告中4人、控訴中2人）。





>>180
地方更生保護委員会。
ちなみに無期懲役の場合、仮釈放を許されても、一生仮釈放のままであり、原則として終生保護観察
に付される。そのため、遵守事項を全然守らなかったり、微罪でも起こしたりすれば、仮釈放が取り
消され、再び刑務所に戻されることとなる。

>>186
殺意がなければ（検察が殺意を立証できなければ）、死刑にはならないでしょう。

しかし、殺意をもって、又は、自分の行為によって相手が死ぬかもしれないという
認識を十分有して散々放火しておきながら「殺意はありませんでした」と言っても、
それは目撃者や生存者の証言や犯行の動機、犯行の態様、放火の手段・場所等により、
不合理な弁解とみなされることがほとんど。
宝石店放火の篠沢一男被告も殺意はなかったと主張しているが、退けられている。

>>118
おいおい、無くなったのは従業員だぞ。
記事も良く読まずにゴチャゴチャぬかすなゴミカス。

ドンキって在日企業だったよな

阿部百合子殺人予備罪　佐藤百合子殺人予備罪

なんで無期？死刑しかありえないっしょ！

>>181
くまえりの場合は人がいない場所を選んで火付けてるのでまだ許せるが
こいつの場合は・・。死刑以外ありえないです。

死刑求刑でない理由・・・>>154

埼玉人が死んだのなら日本人にとっては良い事だしな

無期判決、弁護側控訴、東京高裁求刑を上回る死刑判決ってのが楽しそうだな。

放火殺人で3人殺しておいて死刑にならないとかアホ？
あれ客の誘導もっと下手で運が悪いと結構な人数もっと死んだかもしれないのに

ドンキをなくせばいいのに

>>196
被告側のみの控訴の場合、原判決より重い刑になることはない。

刑事訴訟法
第四百二条 　
被告人が控訴をし、又は被告人のため控訴をした事件については、原判決の刑より
重い刑を言い渡すことはできない。

http://backnumber.dailynews.yahoo.co.jp/?m=m20070119-044&d=20070119
検察側は「悔悟の情は認められず、更生は不可能に近い」として


更生が不可能に近い放火魔
イラネー死刑でいいよ

蓑を着て火あぶりの刑だよ

放火って案外軽いんだな、殺人目的でなくﾑｼｬｸｼｬって理由なら。そりゃー誰だって刑軽くなるならﾑｼｬｸｼｬって言うしな
概ね問答無用で20年ととそんなだと思ってた

たしかこれいったん全部避難してたのにわざわざ現場に行かせたんだよねえ。
責任者が立場の弱いバイトや店員を。そして死んじゃった。

＞体は、屋根が崩れ落ちた辺りで見つかり、２体が寄り添うように、もう１体は 
＞２メートルほど離れていた。遺体の上には、いずれも鉄骨などが覆い〜

ｵｯｻﾝ、最後にかわいい女の方を助けようと足掻いたのだろうか？ｗ

なんでも自己責任の時代だからな。
被害者は逃げることはできなかったのだろうか？

殺意がなかったから無期なんだろう。

>>198
本当にいらんよな。たまに行くけどｗ

そういえば、こんな事件あったな。
まだ、裁判してたんだ。

「なぜ死刑求刑ではないのか？」
それは、結論から言えば、検察が殺意（確定的殺意も未必的殺意も）を立証することが
できなかったからです。
仮に、殺意を立証できていれば、検察は死刑を求刑していたでしょう。
現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般
的に重罪なのですが、最高刑に死刑を規定している点については、建前にすぎません。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を
科すことができますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、
死刑判決が出た例は1件もありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は
死刑になることはないのです。

その例をいくつか挙げておきます。

◆新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役
の判決（平成11年12月17日大阪地裁判決）
◆憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期
懲役の判決（平成13年2月28日静岡地裁判決）
◆消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）
に求刑通り無期懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、昨年11月27日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力被
告にも、無期懲役が求刑されています。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya112710.htm

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
そのような事案であれば、放火の法定刑にかかわらず、最高刑は死刑となりますから、現住建造物
放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、先ほども述べましたが、建前に過ぎません。

殺意とかは関係ないよな、
そもそも放火のほとんどはムシャクシャしてやってるんだし、
そこに殺意なんてないだろ。

通り魔的殺人なのに放火だからって理由で刑が軽くなるのはおかしい。

女に対して甘いのは今に始まったことじゃない。

何が男女平等だよ氏ね。

つーか、罪の重さを変えるなんて
それこそ一番やっちゃ行けない不平等だろ。

アホか。くたばれ。

3人で無期って不思議だな

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164603997/l50
【裁判】 「死刑と思ってた」 放火２００件（死者５人）、強姦など４０件、わいせつ２００件の鬼畜男に、無期懲役求刑

殺意やらを重視する司法（ﾟ�听）ｲﾗﾈ
検察の官舎に火をつけられても同じ求刑をするのか？

死刑にすべき！
でないと、また放火魔が出るよ

日本の刑罰って甘すぎる。それでケアーもまったくなってないし、
庶民が多少犠牲になるリスクはＯＫってことなんだろ。
特権階級はＤＱＮと接触する確立少ない

死刑にしろよ！死んで当然だ

女子高生コンクリでさえ
死刑にしないんだもん。
それで現に犯人は再犯犯してるし、本当にDEATH NOTEがあればな、同じ目以上の苦しみを与えて死ねば良いのに、あと熱湯コマーシャルとか言って暴行した揚げ句に生き埋めにした事件の奴らもな。

こいつは埼玉連続放火魔でどんき連続放火魔じゃないよな。

世田谷店焼いた犯人はいまだ捕まらず。

>>217
ただ、あれはアメリカだったとしても、死刑は難しいらしいね。

まだ求刑かよ
死刑でいいよ

>>212
考えられんな、気が狂っているのか？
無期にした裁判官は。
5人を焼き殺して、40人を強姦してるんだぞ・・。
こんなのを数年で野放しにしたら99,7%再犯するだろ・・。

こないだの子供投げ落とし犯も再犯しまくりなんだろうに
またあいつ普通に出てきて今度は子供確実に殺すな

>>222
つ>>208、>>175

３人殺して無期かよ

ドンキの陳列って改善されてるの?
俺は初めて行ったのが今年の夏だからそれ以前の事は分からないんだけど
今でも火事になったらヤバイと思う。

普通に死刑でいいと思うのだが、求刑以上の判決は出ないものなの？

3人殺して無期かよ。
死刑にしろよ。

死刑求刑でない理由・・・>>204

こっちは死刑（上告中）

館山市一家4人放火殺人事件
http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/punish4.html#takaok

バイトと契約社員が犠牲になったんだよな

死刑求刑でない理由・・・>>208

放火して人が３人も死んでるのに死刑を求刑しないとは、検察はヘタレだ。

くまぇりには明るいニュースだな

死刑じゃない事に驚いた!

てかまだやってたのか。日本の司法はダメだ

えー？求刑でビビってんじゃねえよ、チキンが

しかしホントに単独犯なのか？

>>208
被害者に長年の恨みが募って爆発、放火より愉快行為で放火すると
罪が軽いのか

ほう３人殺しても死刑にならんのね
放火魔には朗報だね

　死刑に汁！

放火は普通火あぶり系だろ

死刑を支持するクズ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。

ようは基地外認定ってことなんだろうが、せめて求刑だけでも死刑にしてほしかった。

>>208
呆れた。
尾上のケースは求刑が無期懲役なんだね。
「出所しても強姦・放火はするつもり。死刑でいい」と言っている被告に無期を求刑とは、検察はキチガイですか？

検察が裁くシステムだからこんな求刑になるんだな
裁判所イラネ

３人も殺しているのだから求刑ぐらい死刑にしろよ。

ごめん。
尾上だけではなく全員無期の求刑だった。

殺意を立証できなかったから、割り引いて無期を求刑か...
前から思ってるんだが、犯行当時の意図ではなく、犯行の結果に対して処罰すべきではないか？
そういう方向に世論を変えて行かなくちゃならないと思う。

江戸時代の法律のほうが合理的。
人の生死や被害の代償に関わらず「火付けは、火あぶりの刑」だった。
安易に生命財産を損なう行いをすることを咎めていた。
刑法のあるべき姿と言うものだ。
三人死亡はもちろん重大だが、たとえ死ななくても死刑にすべき。

>>247
現住建造物放火罪(最高刑=死刑)は、放火の意思が必要なだけで殺意は関係ない。
意思を重視するから、死者なんか出るわけもない程度のボヤでも、放火の最高刑は死刑。
逆に、放火の意思が無く、火災で人を死なせた場合は失火罪にしかならない。

陪審員制度を始めると、リアル「死ね死ね団」結成されて死刑求刑率が上がる予感

>>247
ドンキの消防法による勧告無視も被害を大きくした一端と考えられるしねぇ。
一端外に避難した、「死亡した従業員」を店に戻らせたってー話はどうなったんだろうね。
殺人だぜ？

>>250
つまんね

>>247
刑罰は、犯罪を予防するためにあるから、犯罪者の意思を重視するのは合理的だよ。
被害者を殺そうとして切りつけたが、被害者が避けて怪我一つしなかったという事件と、
包丁を落としたら、子供に当たって子供が死んだという事件。
どちらの犯罪者の方が社会にとって危険かな？

でもくまぇりは死刑

ジャングル型陳列

陪審員制度がはじまったら
こう言う納得のいかない判決がでたら
参加してた奴調べられて
ネットにさらされそうだな
絶対いかね

死者が出たことに関してはドンキの重過失があると思うけどねぇ。
それを論ぜずに、３人死んだから死刑　ってーのもおかしな話だね。

>>254　快楽的常習犯だからなぁ（ｗ　売名要素も含んでるし。

３人も殺して無期なら、


くまぇりは何年食うんだろ？

犯罪者をどうするか、国民の多数決で決めるようにしたらイイんじゃね？

>>253
またまた極論を。
放火という行為そのものの悪質性が高いということでしょ。
最悪の場合、人の命を奪うものなんだから。

同時期に他会社で発生した放火については、ボヤで終わってた気がしたが。

死者の件に関しては放火犯よりもむしろ、ドンキによる消防法無視他による
所が大きいんじゃありませんの？

>>259　ドンキの関係者は犯罪者としてリストアップされてんのか？

熱帯雨林陳列

旧刑法(明治13年)だと結果重視。
親殺しは死刑だったが、同情の余地がある事件では、厳し過ぎるので恩赦を乱発してた。
逆に、大津事件(来日中のロシア皇太子を、警備の警察官が斬りつけた事件)が、
殺人「未遂」なので、無期懲役にしかならず、外交問題になりかけた事もある。
今の刑法は、こういった反省から、明治40年に全面改正されて出来たもの。

♪ド　ド　ド　ドーンキー　ドンキ　ホーテー

>>260
放火の罪に殺意は関係無いぞ？
放火の故意があったかどうか、つまり、放火か失火かが問題。
放火の故意があれば、結果に関係無く法定刑は死刑。

＞放火の故意があれば、結果に関係無く法定刑は死刑。

またまた極論を。　江戸時代から進化の止まった方ですか？
そんな重大な事態を未然に防ぐべく、消防署による指導が
行われていたのに無視をしていた、ドンキの過失は？

この手の放火って無差別テロ行為だろ。なんでこんな罪が軽いんだ。

ってか、このオバチャンが犯人で確定なの？
どうも、しっくりしないんだよなぁ。

無期で十分じゃねぇの？
死刑までの差分は本来ドンキの関係者が負う筈の責と言う事で。

火事の店内に戻らせたってー話はどうなったのかなぁ？（ｗ

>>266
今の刑法での現住建造物放火罪の法定刑は、死刑又は無期懲役又は5年以上の懲役だよ(殺人罪と同じ)。
今の刑法が出来たのは明治時代だから、江戸時代の影響が無いとは言い切れないが、外国と比べてもさほど極端では無いよ。

>>270
法定「最高」刑でしょ？　裁判用語には明るくないんでアレだが。

放火は火あぶりでいいよ

無差別殺人で３人もコロしてるのに死刑にならないのは何故？

怖いょ〜

>>273
無差別じゃなくて、死んだのは何れも従業員。
むしろ誰かの意思によって殺されたのかもしれないねぇ。。。。

法定刑ってのは刑法の条文に書いてある基本の刑のこと。
基本に対して、重くなることもある(再犯加重とか)から、最高刑というわけではない。

3人も殺して無期懲役ねえ

おっちゃんなら死刑なのに、おばちゃんだと出られるんだ。

>>276
死刑、無期は通常懲役とは違うから列挙されるという表記の手続き上の
問題であって、表記の順序に優先は無いと思うが。

重加算については、別段の定めがあるはずなので本則とは別じゃないですか？

>>263
大津事件のときには政府から死刑にしろと圧力がかけられたが、
最高裁（？）の児島維謙だったかが、圧力に屈せず法律の規定を守り、司法の独立を通したんだったけな。

俺としてはDQNが大量に集まるドンキの方が問題だがな。

大津事件は、今あったら死刑かなぁ。

ドンキなんかにはまともな人間はいないんだからもっと罪をかるくしてかまわないだろ。

痛み分けでドンキの社長も無期刑でヨロシコ。
ドンキの客もＤＱＮ揃いだから何人秦でも無期で良いよw
その分店には経済的負担を払ってもらいますよと。

ゴキブリホイホイだと思え

死刑じゃないのは女だからだろ？
なぜこういう差別に対してフエミ共は抗議しない？

ドンキの対応のまずさが無ければ生きてただろうからな〜

スレタイも恣意的だしなぁ（ｗ
陳列に関する消防署の勧告無視とか、避難した従業員に物を取りに行かせた疑惑
とか、背景も書いてもらわんとなぁ。

死者発生に関して、ドンキの追うべき責はゼロなのか？

＞飯田裁判長

ダニー飯田とパラダイスキング,

極めて重大なら死刑だろ

ドンキの店員は何人殺してもいいよ（検察）

＞飯田裁判長

飯田 久彦 (いいだ ひさひこ) 歌手 1941年

■被告が帰化人だと検察官、裁判官も帰化人になる。例;村上ファンドの村上被告

　検察官は大鶴検察官（だった。このあいだ交代した）

あの手この手で必死だ事。

3人の死亡に関してドンキの重過失は逃れられない筈なのになぁ。
放火女に全ての責を擦り付けて知らん顔か。　商人天国日本ですな（ｗ

放火で三人殺して死刑にならないなんて素晴らしいですね

この女、死刑にしないとまたやるかも。

現住家屋じゃないから？

ってかドンキーに行った事無いのにレスしてんの大杉

ドンキってディカウントって言う割りに
全然安く無いし　客はヤンキーばかりだし
バッタ臭いブランド品だし
あんな商売で儲かってるの？

たしか3人て一旦屋外に出たけど
確認のために中入って死んじゃったんだよね
そこらへんも影響したのか

まぁ、結果が3人死んだって事で
殺意があってやったという事じゃないみたいだし。
店の陳列方法にも問題があったという事を加味して
死刑じゃなくて無期懲役になったんじゃないの？

当時もなんかこいつの報道弱腰だったような気がする

キチガイ＋なんか裏がありそうや

殺す気満々だったことを証明できないから、死刑を求刑しないのか？
３人死んだって結果だけでは死刑を求刑できないの？
今、死刑にしとかないと出所してまたやるよ。

あれ、この女、精神障害者じゃなかった？
病院送りじゃないのけ

それと、いったん店外に出たんだけど
責任者が店内に戻って客を誘導しろみたいな事を
いって店内に戻って火事の犠牲になったみたいだから
そういう事(店の責任者の責任)も加味したんじゃないのかなぁ、、

クッキーキチガイと一緒に一生世間に出すな

ドン・キホーテは基地外が逝くとこだよ。
あんな店、５分いただけで息苦しくなるよ。

狭いだけじゃなくて、商品が天井からぶら下がってるところがすごい。

前からなんか怪しい気がしてたんだけど
やっぱりドンキって朝鮮企業なの？

放火は死刑まであるけど何人死んでも死刑は求刑されない
これは暗黙の了解
だからくまぇりも無期
歌舞伎町で40数人が死んだ事件も犯人が捕まったとしても無期
だから犯人が慰謝をどれだけしたのか
全然 してないのか知りたいところ

ええ？無期？重くね？

つか女に謝罪と謝礼すべき！
すぐ釈放してあげるべき！

>>309
千葉館山の一家５人を犠牲にした放火は死刑判決がでてますが何か？

女は、社会の被害者。弱い生き物でござぁーます

いい加減「過去の判例がこうだったから〜」という考えを捨ててみたらどうかね。
尾上みたいな再犯確実の奴なんか生かしておく必要が無い。
建前でも死刑にする事が出来るようになっているのだから、個別に判断すべきだろうが。

いちいち>>208とかにリンクさせて納得させようとしてる奴は思考停止と言われても文句はいえん。

なあ、この事件の判決って、どうなったか知ってる？？


2000/01/04 　-　ガソリンがストーブに引火、家族７人が焼死。

午前５時４０分頃、静岡県下田市の新聞専売所経営者の木造住宅から出火し２９０�uを全焼、
家族７人が焼死した。

原因は、男性従業員が配達用のバイクに給油するため金属製タンクから小型のポリ容器に
ガソリンを移し替える際、誤ってガソリンがあふれ出し、近くの石油ストーブの火が引火、
燃え広がりタンクが爆発したらしい。

ドンキホーテってなんか店内の雰囲気悪いよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

男だったら客がいる店に火をつけた時点で、人が死ぬ可能性を
予見できたとして死刑になるよ。
まあ６０歳までに出てくるでしょうな。

焼死なのに生温いですね　なんちゃって

家族３人を殺した夫（29）は、無期懲役だったな。

あと１０年もすれば仮出所して、社会生活に復帰。
結婚して家族をもって、余生を楽しく過ごすんでしょうね

　↓

つくば母子殺害事件
1994年11月、横浜市鶴見区の京浜運河からビニール袋に入れられ、重しがつけられた3人の遺体が発見された。
遺体は茨城県つくば市の女性と子ども2人のもので、まもなく夫で医師の野本岩男（当時29歳）が逮捕された。
ttp://yabusaka.moo.jp/tukuba.htm

>>317
笑止

連続放火＋複数殺人だと、極刑を求刑するのが普通だろ。

三人殺しても死刑にならないのか...

「ドンキ・ホーテ」ではなく「ドン・キホーテ」だったんだな…

結局この女、犯行を認めたの？

　ちなみに　この店長は　あの雑多な陳列法は会社の指示ではない
たまたまだから会社に罪はない　とのたまったんだよな

　ドンキのあの陳列は社長自ら自慢してたもので　全店いまだにあの陳列
　普通の人間ならあの陳列法のせいで　大事な部下が死んだと会社を糾弾
　するんもんだが　あの店長は最後まで会社は悪くないと言ってたな

　バイトが死んだ？金が一番よー　　って感じの最悪生物だったな

例えば、満員のスポーツスタジアムとかコンサート会場に放火して、
千人単位で死んじゃっても「殺意が無」ければ死刑じゃないのか？

あきばじゃなくて残念

無期懲役ほど長期間ムショ入りするとあら不思議
シャバの方が監獄になってます

未必の殺意は殺意でしょ。カレー事件とかと同じ。

未必の殺意か

消防署の指摘を受けつつシカト。
事が起こった時には惨事の可能性を予見しつつ放置のドンキの事か？（ｗ

極めて重大なら死刑にしろよ
火災が起きたら人が死ぬなんてわかるだろ
殺意のありなしのレベルじゃねーぞ！！

放火殺人だから死刑だろ。

軽過ぎだな

女だから無期なの？

日本の司法はインチキなの？

検察は死刑を求刑しろ。

>>318
その人は放火してないし。
>>1の女の罪の方がとても重い。

死刑求刑でない理由…>>208

>>311
あの事件は殺意があった
しかも強盗殺人との観念的競合事案で死者５人だから死刑で当然

同じころ世田谷のドンキを放火未遂にした男は未だ捕まっていない･･･

無期懲役（期限を決めない懲役）と、終身刑（死ぬまで刑務所）を混同してる奴が多すぎる
無期懲役は終身刑と違って、必ず出所できる

「なぜ死刑求刑ではないのか？」
それは、結論から言えば、検察が殺意（確定的殺意も未必的殺意も）を立証することが
できなかったからです。
仮に、殺意を立証できていれば、検察は死刑を求刑していたでしょう。
現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般
的に重罪なのですが、最高刑に死刑を規定している点については、建前にすぎません。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を
科すことができますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、
死刑判決が出た例は1件もありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は
死刑になることはないのです。

その例をいくつか挙げておきます。

◆新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役
の判決（平成11年12月17日大阪地裁判決）
◆憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期
懲役の判決（平成13年2月28日静岡地裁判決）
◆消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）
に求刑通り無期懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、昨年11月27日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力被
告にも、無期懲役が求刑されています。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya112710.htm

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
そのような事案（たとえば宇都宮宝石店放火事件のようなケース）であれば、放火の法定刑にかか
わらず、最高刑は死刑となりますから、現住建造物放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、先ほ
ども述べましたが、建前に過ぎません。

>>337
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1310403688

>>318
殺意があっても、３人ならセーフなのか

>>314
殺意のない過失だが、７人死ぬと、どんな判決になるんだ？

誰も殺してない くまぇりでさえ自殺しようとしたんだ
コイツも自殺すれば良いのに･･･

>>340

>>318の事件は、被害者が自分の家族であり、しかも深く反省悔悟していたのが大きい。
家庭内殺人の場合、本人の犯罪傾向も通常と比べて小さいし、寛刑に処せられる傾向にある。

>>314の事件は放火でもなんでもなく明らかにただの過失だから、大した刑になら
ない。
業務上過失致死や重過失致死であれば最高懲役5年、過失致死であれば最高罰金50万円。

>>208を見て勉強になったよ。へえ、そうなのか。
でもコイツは死刑にしてほしい
三人焼き殺して、その他色々放火したのに、のうのうと塀の中でメシ食って生きながらえる、
そんなのはおかしい、間違ってる

コンクリ詰め事件も埼玉と足立のＢどもが犯人だったな
凶悪犯への刑罰が重ければ今ごろ埼玉の人口は２００万ぐらいになってるよ

死 刑を支持してる連 中って、凶 悪事件が起きるたびに、頭の中で「犯人殺せ！犯人殺せ！」
とかつぶやいてるのかねえ。空しくないのか？まったく、心の ひもじい連中だぜ。
死刑によって何がもたらされる？犯人が死ねばそれで満足？殺された人間が生き返るのか？
そうじゃない。もう一人の人間が死ぬだけだ。新たな「死」がもたらされるだけ。
「遺族の心情を考えると」などと建前をほざいて、実は自分がうさを晴らしたいだけなんだからな。まったくかわいそうな連中だ。
まあ、「赤 穂浪士」なんて馬鹿共が崇拝されている国だから無理もないか。あの馬鹿共によって
復讐という行為がいかに間抜けな行為かがよく分かる。浅野が死んで、更に吉良や四十七士まで
まとめて死んでるんだからな。墓穴を掘るとはまさにこのことだ。日本の恥さらしだ。復讐なんて、小学生かヤクザがやるもんだろ。
だいたい、死刑なんて日本国憲法２５条「生存権」違反なんだよ。おまけに「絞首刑は残虐な刑罰じゃない」
なんて最高裁が間抜けな判決まで出してる。「残虐じゃない死刑」なんて存在するのか？
絞首刑なんていってみれば首吊りだよ。首吊り死体なんて悲惨なもんだ。ベロは飛び出し、
糞尿垂れ流しだよ。死刑判決が出てから数年間、死刑囚はいつ来るとも分からない執行の日
まで、毎日死の恐怖におびえるんだ。これのどこが残虐じゃないっていうんだ。日本政府は
ずる賢いことに、死刑について国会での追及を避けるために、国会が休会してる日を選んで
死刑を執行してるっていうんだ。死刑を執行するとき、直接死刑囚を「殺す」のは刑務官だぜ。
刑務官なんて悲惨なもんだ。なんせ、「人を殺す」のが仕事だもんな。親の仕事が刑務官って分かったとたん、
子供は学校でいじめにあうんだぜ。やーいお前の父ちゃん人殺しってな。なんなら、処刑の仕事を国民から
募集したらどうだ？「正義」のために、極悪人を成敗するんだからな。人を殺したくてたまらないおまえらに
とって、こんなふさわしい仕事はないぜ。死刑支 持派の小泉純一郎さんや土本武司さんなんかうってつけだぜｗ ｗ ｗｗ

鈍器は賞味期限切れの食品も平気で売るから要注意！

３人殺しても死刑にならない美しい国

え？三人、しかも放火で何で死刑にならんのだ？

当時のスレを見ていた奴は分かると思うが
この事件の関連スレには工作員が多すぎる

>>340
あれは当時も議論になったねぇ。

今回はなぜ検察は無期なんだか・・・。

嗚呼

死刑求刑でない理由…>>338

この女のことマスコミがあまり取り上げなかった記憶がある
やっぱりＰＡＲだからか

345の意見はわかる部分もあるけど、凶悪犯やドキュンな犯罪者がいずれ元気に出所して再犯することを恐れているんだと思うよ。
現にお礼参りする奴もいるし、終身刑とか国外追放、島送りなどドキュン連中を閉鎖地帯に閉じ込めるなどの社会防衛もあって良いんじゃ無いかな？

またやるぞこのキチガイは

やっぱ放火は罪が重いんだよね
くまぇりが心配だ・・・

放火で３人死んでなんで死刑にしないんだよ。
つまり計画的に放火で殺人すれば３人殺しても死刑にはならないんだな？そうなんだな？
これは大変な事だぞ。
人を殺したければその場ではすぐに殺さず放火で殺す犯罪が急増するぞ。

死刑求刑でない理由・・・>>338

345は感情的になりすぎてる。死刑ヤダ死刑残酷って。
別に死刑は普通。100万盗んだら100万返すって、それだけの理屈。
それでも死刑の場合は100万盗んでも30万返せばいいよってかんじ。
だって2・3人以上殺さなきゃ死刑になんかならないんだから。
3人殺して無期でいずれ釈放されてどうバランスがとれるんだ？
死刑はんたいの奴は死刑ﾔﾀﾞ死刑ｺﾜｲ死刑ｻﾞﾝｺｸって感情的に騒ぎ立ててる
だけ。ただの弱虫のへタレ。
まあこの殺伐としたこれからの社会凶悪犯どんどん死刑になるような正義の社会
作っていきますんで
ごくごく少数派の反対論者もせいぜい決して成就しない目標にむかって
頑張ってみたら？

死刑の判決がでなかったら裁判長の家に火をつけて
3人を焼死させて、ムシャクシャしてやった、殺意はありませんでした♪
っていって10年かそこらで出所してのうのうと生きていきたい。

どうせ刑務所入れられるならもっと攻撃すべき施設があるだろｗ

>>360
10年ではまず出れないよ
>>175、>>339参照

無期刑仮釈放者の平均在所年数の推移（矯正統計年報による）

昭和60年度　15年5月　 ※仮釈放者２７　うち在所20年未満２６
平成元年度　19年1月　 ※仮釈放者１２　うち在所20年未満８
平成5年度　 18年1月 　※仮釈放者１７　うち在所20年未満１４
平成10年度　20年10月　※仮釈放者１５　うち在所20年未満５
平成13年度　22年8月　 ※仮釈放者１３　うち在所20年未満２
平成14年度　23年5月　 ※仮釈放者６　　うち在所20年未満１
平成15年度　23年4月　 ※仮釈放者１４　うち在所20年未満０
平成16年度　25年10月　※仮釈放者１　　うち在所20年未満０
平成17年度　27年2月　 ※仮釈放者１０　うち在所20年未満０

死刑にはならないのか！？

死刑求刑でない理由…>>338

働けよ！
ニートはろくなことしないな

どうせなら経営陣が焼けて、
この女も死刑になれば、
社会のもう少しゴミな奴が少し減ったのに・・・

死刑にならないのか
納得いかんな・・・>>338

>>345
文字の間に変なスペースがあるから立て読みかと思ったんだが違うっぽいな
まぁこんなひどい駄文読む気になれんが

何で、女が被告だとこうも甘くなるのかね検察。

死刑求刑で判決も死刑だろ。

何で死刑じゃないの？
おかしくないか？

ホントにこのばーさんが犯人でいいのか？

俺、歩いて５分の近所に住んでたけど
ケーブルTVのアニメをヘッドホン付けて見ていて気づかず
次の日交通規制がかかってて違う道路のバス使って遅刻
ヘリが飛んでて何事かと思ったよ　ペンギン真っ黒なんだもん

今はドラッグストアの駐車場になってる
うまいこと店舗が現場を避けてるの

江戸時代は放火は火炙りだったというのに

放火で3人も殺しているんだから死刑を求刑すべき

死刑求刑でない理由…>>338

犯罪者に優しい国　美しい国　日本万歳！
日本人の覚醒剤密輸犯に死刑を適用する中国は野蛮な国ですね。

＞「短絡的かつ身勝手で、極めて悪質な犯行。３人が死亡した結果は極めて重大」
＞として、無期懲役を求刑

地元に出来て欲しい

死亡した店員の小石舞さん（２０）、 アルバイト店員の大島守雄さん（３９）
同関口舞子さん（１９）が一旦店の外に出て再度突入し、煙に巻かれて死亡した
と言うのは真っ赤な嘘。初めから迷路のような買場(売り場)で逃げ遅れた
のが原因。再突入したと言うのは(圧縮陳列が原因で逃げ遅れた)といわれる
のを避けるため。

3人も殺しといて軽いね

放火も割には罪が軽いね

死刑求刑でない理由…>>338

埼玉人を操ってるダイオキシン知性体が仲間を増やそうと放火した

>>371 うちは歩いて10分くらいのところなんだけど
当日はやけに消防車のサイレンがきこえるなーと思っただけでまさか
鈍器が燃えたとはおもわんかったよ。

こいつはまたやる

火あぶりの刑にしろ

>>377
えー？
再突入は上司の命令って当時の記事にあったよ。
圧縮陳列より上司命令で死んだほうが、評判としてはマシってか？

店の構造がいかんな

人がいる時間帯と承知の上での放火だから未然の故意が成立しそうな気がするけど。
で、死刑適用でもいいんじゃないの？３人、人が放火によって死んでいるわけだし。
死刑または無期ということだったと思うしな。
ここんとこ、勘違いしている点の訂正解説をしていただきますよう法律房さんよろしく。

　　コレが死刑じゃないなら日本は　法治国家　と言えないのでは?

無期ってどのくらいで出てくるの？
まさか10年未満ってことはないよな？

「なぜ死刑求刑ではないのか？」
それは、結論から言えば、検察が殺意（確定的殺意も未必的殺意も）を立証することが
できなかったからです。
仮に、殺意を立証できていれば、検察は死刑を求刑していたでしょう。
現住建造物放火罪の法定刑は「死刑又は無期又は5年以上の懲役」であり、放火は一般
的に重罪なのですが、最高刑に死刑を規定している点については、建前にすぎません。
条文上は、殺意がなくても、もっと言えば、死者やケガ人すら出ていなくても死刑を
科すことができますが、事実、ここ30年で、殺意なく放火して人を死亡させた被告人に、
死刑判決が出た例は1件もありませんし、死刑を求刑された例もありません。

放火であれ、強盗致死であれ、殺意がない致死犯罪の場合、条文上はともかく、事実上は
死刑になることはないのです。

その例をいくつか挙げておきます。

◆新聞販売店に放火し、5人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期懲役
の判決（平成11年12月17日大阪地裁判決）
◆憂さ晴らしで民家に放火し3人を死亡させた被告人（現住建造物放火等）に求刑通り無期
懲役の判決（平成13年2月28日静岡地裁判決）
◆消防士ら3人を飲酒させた上睡眠薬を飲ませて死亡させ現金を強取した被告人（強盗致死）
に求刑通り無期懲役の判決（平成11年7月8日水戸地裁判決）

このほか、昨年11月27日には、多数の女児に乱暴した上、放火で5人を死亡させた尾上力被
告にも、無期懲役が求刑されています。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya112710.htm

放火で死刑になるのは、殺意があった場合、つまり、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
そのような事案（たとえば宇都宮宝石店放火事件のようなケース）であれば、放火の法定刑にかか
わらず、最高刑は死刑となりますから、現住建造物放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、先ほ
ども述べましたが、建前に過ぎません。

>>389

無期刑仮釈放者の平均在所年数の推移（矯正統計年報による）

昭和60年度　15年5月　 ※仮釈放者２７　うち在所20年未満２６
平成元年度　19年1月　 ※仮釈放者１２　うち在所20年未満８
平成5年度　 18年1月 　※仮釈放者１７　うち在所20年未満１４
平成10年度　20年10月　※仮釈放者１５　うち在所20年未満５
平成13年度　22年8月　 ※仮釈放者１３　うち在所20年未満２
平成14年度　23年5月　 ※仮釈放者６　　うち在所20年未満１
平成15年度　23年4月　 ※仮釈放者１４　うち在所20年未満０
平成16年度　25年10月　※仮釈放者１　　うち在所20年未満０
平成17年度　27年2月　 ※仮釈放者１０　うち在所20年未満０

http://www.geocities.jp/lucius_aquarius_magister/parole1.html
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1010551825

>>387
憂さ晴らしに軽いボヤ騒ぎを起こそうと思って火をつけたところ、燃えすぎて、しかもドンキの
防災不備も相まってこのような惨事になったのだから、未必の故意の立証は困難。
検察もそう判断し、殺人と現住建造物放火罪での起訴ではなく、現住建造物放火罪単独で起訴し
たのだろう。
そうである以上、390の理由により、今回の求刑はやむをえない。

ドンキの火災八箇条に「しない、させない、再突入」ってのがある。再突入ってのは考えにくい…客逃がす為に頑張った…と思いたいドンキ店員の俺ガイル

>>390
>現住建造物放火罪が最高刑に死刑を規定している

じゃあ、やっぱり>>1の女を死刑にしなくてはいけないんだねw

裁判官が法律を守っていないんだな。

出所してから賠償云々で大変だとか、そんなのこのババァには関係ないぞ。
こんな奴は裁判で決定下ったからといって、素直に金を払おうと思う輩ではない。
無いとは思うがあっても払わんだろう。そんなパーソナリティーの持主だ。
出てきても何食わぬ顔して平然としてるのが目に見える。債務を負ったら
義務を果たそうという人間はまともな人間だから。

人殺しに死刑を求刑できない検察は、存在する資格なし。
死ね。

休憩は死刑でいいんでない？

憂さ晴らしに軽いボヤ狙うなら、売り場考えて欲しいｗ　一番大火事になり
そうな着火場所って、素人が考えても寝具売り場はかなりの得票を得るだろう。