【裁判】「離婚から３００日以内に誕生した子は前夫の子」　民法７７２条の規定に前夫も困惑…東京家裁

男ってのは損だよな。

裁判所や役所という文系に
フェミ婆という文系が運動起こしてるから双方にイライラするなｗ

>>147
悲しいほど事実
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A7%92%E7%94%B0%E5%BE%B3%E5%BA%83

なんか、毎日が必死でキャンペーンを張ってますよね。
関連スレ ↓(dat落ち)

【社会】「離婚から３００日以内に誕生した子は前夫の子」　早産の男児が９日不足で無戸籍に…東京・墨田区＠ニュース速報+
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168614383
【滋賀】 "戸籍のない女子高生" 母が夫の暴力で離婚調停中、別男性との間に生まれ…パスポート取得申請保留される★２＠ニュース速報+
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168186212

来年(2008)、韓国が戸籍制度を廃止するのに対応した動き・・・かな？

>>146
報道によると、
　DV夫が別れてくれないので、妻DV回避のため家を出る→避難中に男と知り合い中出し妊娠
って順番らしい。

本当かどうかしらんけどな

まあ、これは元の妻から事前に一言有るべきだな。
それさえ、やらないようになったから、離婚したんだろうけど。

>>135
> 民法改正論議でも起こしたいのか、毎日は。
鋭い指摘だ…

DNAで決めたら？

ちょっとの我慢がズッ婚にはできないんだよね
子供がかわいそう・・・

こんなこと、役所のは判断できんだろう。
事実だとしても事実確認が必要な話し出しな。
妻の話だけを鵜呑みにして届出受理なんてできんだろう。
裁判ではっきりさせてください。てのは妥当な判断。

ていうか、この判決は当然だろ。

大体、元夫に不快な思いさせたのは
妻の責任で、役所の責任じゃないべ。
必要なら損害賠償でもなんでも請求するべき。

姦通罪を復活させればいいだけ

貞操だの貞節だのとは別次元の問題を〜べき、〜べきと
妙な倫理観振りかざして混乱させるのはどうかとおもうな。
子供にとっては親の婚姻状況は選びようがないんだからさ。
他人を叩くのは楽だし気分も良いだろうけど本質を見失わないようにしなくては。

さらにもし夫側の権利を守るために改正する、という論調になれば
案外あっさり通ってしまうと思うよ。
良くも悪くも性的要素の入る事柄は女の側に決定権を持たせない傾向が多い。

そういう女ばかりだとは考えていないが現状では
責任とる必要も無い子供を合法的に押し付けられるってことだし。

ＤＮＡ鑑定の結果前夫の子供だと確認されたりしてね

離婚して、すぐに男とヤルからじゃん。こういう結果をうむ。子供が可哀想だ。

>>164
231日目って事は離婚7ヶ月半後
離婚前からデキててヤってたと・・・

結局、ほかの男とデキてて、そいつの子供身ごもって妊娠三ヶ月で発覚
あわてて離婚したってのが真相だろう

じゃあ、逆に男が浮気して子供ができたらどうする
３００日以内なら前妻の子となるのかい？

>>166
ならん
離婚後再婚してないならあくまで非嫡子だ

>>166
わけのわからん質問だが、女は分娩の事実がある。
特殊な事情をおいて女親がわからないなんてことは基本的にない。

お前が医者なら、目の前の女の股から子供を取り出した後で
女が「私の子じゃない！」って言ったら、そうですかって納得するか？

>>106 >>121
ん？ちょっと事案の認識が違くない？
俺は>>130が言ってることと同じ認識。
これ、調停申立人は子供なわけでしょ？今彼が認知を拒絶していたとして
だからって元妻が元夫に親子関係不存在を認めさせても
元夫と親子で無いから今彼の子供だ、という理屈にはならないから
今彼が認知を拒絶していることと元夫に調停申し立てるのは関係ないのでは？

>>1
？DNA鑑定で否定できれば問題ないんでしょ？手間だって言ってるだけで。何制度の欠陥みたいな記事書いてんだ？

>>148
たぶん>>141は昭和62年最判の要件についていっているのではないかと思われ
原則有責配偶者からの離婚請求は認められないという流れは変わっていないんじゃないかなあ？

>>128
同意
この件の女性も高齢妊娠・出産だし
子供が欲しいならひと月だって避妊なんかして待ってる余裕はなかっただろう

女の人は、離婚しても半年間は再婚できないっていうのは、わりとよく知られてる話なのに。

法律がおかしいとかよくずうずうしい事いえるわ。
捕まれよ、そーいうやつは。

>>173と思ったら、改正されてたの?＞半年再婚禁止

ﾊｽﾞｶｼｰ

>>169
女：「認知してよ」
今彼：「やだよ。元夫との子供だろ？」
女：「違うわよ。あんたでしか有り得ない。」
　↓
元夫との親子関係不存在確認
　↓
女：「ほら、違うでしょ。認知しなさいよ。」

という痴話喧嘩に元夫が巻き込まれたケース、という意味では？
その後、今彼との間でどうなろうと知ったこっちゃない。

離婚が成立するのを待ちきれず、セックルしたったてかまわないけど、せめて避妊くらいできないみんかねえ。この猿女は。

>>172
あのよう、なんでこういう規定があるか知ってるか？

もしそのケースで前夫を夫と推定しないなら、新しい男がガキできた途端
「俺知らねえ。SEXしたけどそんなの俺の子じゃねえ。」って言い出したら最悪だぞ。
DNA鑑定すればいい、っていっても当事者が納得して裁判に来なければ調べようが
ない。裁判官が首根っこ掴んで髪の毛引っこ抜くわけにもいくまい。

そうなれば結局誰が子供育てる金を出す？女親しかない。
この規定がなくなれば困るのは女親だ。（と、そのガキだ）。

フェミニズムの奴らも、女のほうが困る立場に追い込まれやすいってこと
分かって言ってるんだろうか？

>>175
うん、そうそう、そういうかんじもありえるんだけれど、でも
さっきも書いたんだけど論理的に、なんの結果も生み出してないような気がする。
元夫の子供じゃない→今彼の子供
ということにはならないわけじゃんか。今彼にしてみれば
自分以外の男の子供ではないのか？とも言い出すこともできるわけで。
回りくどすぎるよ、それならDNA鑑定一発で終わりじゃないですか。

この場合は、離婚による財産分与は無し。( 　ﾟ_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ元妻と不倫相手から慰謝料を気の毒な元旦那にがっぽりと払う
命令を裁判所が出せば桶だろ

>>1のソースの記事に載せられてる江戸川区の調理師の男性（４０）の方へ

知り合いの弁護士さんがいるようですから、以下の点を相談してみたら
いかがですか？
・元妻の子供は、離婚成立前に他の男と受胎したものだとすれば、
　元妻による不貞が真実の離婚理由であり、慰謝料請求が出来るのではないかと。

あなたと元奥さんが離婚したのは、夫婦のすれ違いなんて理由ではなく、
単純に、元奥さんの不倫が原因だっただけかもしれませんよ。

>>178
＞ 回りくどすぎるよ、それならDNA鑑定一発で終わりじゃないですか。
それはそれで、今彼が避妊してたにもかかわらず女がゴムの中に残った
精液を使って受胎する事も可能なわけで・・・人工授精を使えば赤の他人の
子供を作る事さえ可能なんだよね。（どちらも実際あったはず）

何故か駒田を思い出したｗ

>>181
ぶははは　それちょっと今背筋がゾクゾクってなったｗ　女コエー　
それは俺みたいな神聖童貞にも親子関係存在確認の調停があり得るっつことだよねｗ
そんなんなったら涙目でｻｲﾊﾞﾝﾁｮに何が正義かを懇々と説くよｗ　俺はマリア様かと。童貞受胎かと。

>>180
さらに浮気相手側にも不法行為による損害賠償請求もすればいいよ。
でも、こういうのって争点はいつ性行為等をしたのかってことになるのかなあ。
とすると、そんなのこの調理師が立証できるわけ無いじゃん。。。

ちょっと前に地裁で若い夫婦の離婚訴訟を傍聴してたんだけれど双方の罵り合いで
浮気相手と何回したかとかどこでしたかとか、その最中にどんなことを考えていたかとか
「子供が寝ている隣の部屋でしました」とか、ちょっとした官能小説のような法廷で笑ったｗ

まー、だから日本ではあんま子供を作るなってこった。

完璧なシチュエーションじゃない限りな。でないとみんな不幸になる。

>>183
まあ、それをアリとして、
　「DNAが一致したら認知の有無にかかわらずその男との子供とみなす」
という一文を最初から決めておけば、男も迂闊な事はできないんだろうけど。

でも、その家族は家族なのか？という疑問は生じるよね。
男にとって一方的に不利になりかねない。
家族関係が上手くいくようにするためだけなら、最初から
　「女が指定した相手はこれを拒むことができない」
とでもしといた方が、実情には合ってるような気もするわけだ。
特定の男に女が集中して事実上の一夫多妻制になる可能性もあるわけだが。

できちゃった離婚ってのは認められないってことね!

>>106
>元妻の浮気相手が、「元夫の子だ」って認知を拒んでるケースだと思うが。

前夫との離婚後300日以内に生まれた子は、現夫（浮気相手）は認知できないよ。
認知する前に、前夫との親子関係不存在を証明する必要があるので。

>>1
呼び出しを拒否したらどうなるの？

>>188
今彼が認知を望んでいるなら、元夫のDNA鑑定にまでは至らないのでは？
>>189
調停が欠席裁判みたいになるので、妻(子供の代理人)の主張が無条件に認められる。
上の方のレスによれば、１年後に「宣誓書」を書かされるらしい。

普通に・・・・離婚から再婚まで、半年開けなきゃいけないって法律だって、
こういう子どもが宙ぶらりんなる事を避けるためにあったりするわけじゃなかたっけ


てことは、こんなぐちゃぐちゃな時にきちんと整理されるまで

やるなよ。



ふしだらな母親持ったからしょうがないじゃん。

>>190
間違い。
「親子関係不存在確認」はあくまで、前夫と子の親子関係を審判するもの。
なので、まず、現夫の認知の希望は無関係。
ＤＮＡ鑑定に至るかは審判の過程で決定されるが、その場合も
あくまで「前夫」と「子」のＤＮＡ鑑定がされる。
（以前、親子関係不存在確認において現夫と子の99.8%の親子関係があると
　したＤＮＡ鑑定を証拠として提出したが、認めれられなかったケースがある）

また、欠席の場合、離婚などの調停とは違い、妻の主張が「無条件に」認められることはない。
あくまで前夫と子の法的な親子関係を否定するものなので、それが欠席により
証拠もなく認められることはない。

前夫の方は裁判所に出向かなくても特に不利益無いんじゃない？

>>192
ありがと。欠席したら否定を拒否してるような印象になるね。

>>109>>154
まぁ、そういう話だよな。自分の身勝手で他人(になった人)に
迷惑をかけるんだから。
身内ならともかく、他人に甘えるなってことだな。

>>79をかいた者だけど。
追加でいうと、民法が定めてるのは法律上の父。
子供の権利(福祉)を重視してるから極端な話、
遺伝子での父と法律上の父が異なるのも有り得るよ？って考えで成り立ってる。
父無し子をつくらない趣旨だから。
だからそれじゃマズいパターンは例外規定を設けて修正をはかってる。
自分じゃどーにもできない赤子は何もしなくても権利を保障されるように初めからしとくからね、
親は大人なんだから、不都合な場合は例外規定の通り手続きしてね、そしたら大丈夫だからってこと。
子供のためを優先してるから少し不便だけど我慢してくれよって考えっぽいよ、民法(家族法)は。

離婚が決まってないときに、次の男と付き合って、妊娠の流れは現行法ではだめでしょう。
それはあんまり柔軟にすると相続上の問題が生じそうです。

>>196
７７２条は推定規定。遺伝子レベルと法律レベルで
父が異なることがありえるのは、嫡出子否認の訴えとか救済手続き
をなまけていたから。決して最初から事実と異なることを前提とは
していない。みなし規定としなかったのもそこにある。