【裁判】 「殺意なし」 店員ら女性６人を焼き殺した"宝石店強盗殺人"で、死刑回避求める…弁護側

>>256
何を今更そんなことを…

この事件後オリオンの辺り通りたくない

殺すつもりが無かった？
子どもでも分かる論理関係だろう。

他人様の命は、いとも容易く絶つ癖に、自分の命は惜しいか。
こういう人間の為にこそ、死刑は存在する。

同じくしてやればいい。
ただ死刑なんてあまい。
こいつにガソリンまいて火をつけてやれ。

このレベルで殺意なしだったら他の突発的な殺人事件も”殺意なし”だぞゴリャ

弁護士も大変だな・・
いくら心の中で「無理無理無理無理、ぜってー無理・・・・」と思っても言わなきゃならないんだからナ

>>283
死刑上告事件では、上告棄却の見込でも、口頭弁論を開くのが
慣例となっています。極刑という究極の判決なので、
書類審査だけで上告棄却するには忍びないということかと。
もっとも、被告人本人が出廷するわけではなく、検事と弁護人が
出て、形式的にそれぞれの意見を述べるだけだが。

逆に、無期懲役を不服として（死刑求刑して）検察が上告した状況で、
弁論が開かれたとなると、高裁判決の破棄差し戻し（＝事実上の死刑判決）
の可能性が高いということ。

逃げられないところに閉じ込めて火をつけるのが「殺意なし」？
ヤスダ並みの強弁だな。

うはwww体に火をつけられたぐらいで死んでんじゃねーよwwwってことか？

無罪でいいよ。

確かに弁護側の言い草はバカバカしいが
しかし他にどう弁護しろというんだね。
なんかアイデアあったら教えてくれ

>>297
その代わり、手錠をかけたまま、被害者の遺族の前に釈放
遺族は、犯人を焼き殺しても罪に問わない

仇討ち復活

これは裁判官をテストするための演技とみた

>298 引き受けないってのはどうだ？

また　人権派弁護士　の基地外か・・・

他の事件でもそうだが、殺意の有無なんて無意味、　行った結果で裁けばいい

最近は食えなくて行政書士の使い走りで生計たててる弁護士が多いからな。

こう言う極悪人に一番言いたいのは、なぜ人権屋やアムネスティの幹部どもを狙わないのか？
もしかしたら死刑回避してもらえるかもよ。

死刑廃止でもいいから、替わりに終身重労働懲役刑でもつくって、夕張の廃坑
を一生掘らせるようにしたらええんじゃないか？

荒縄を首に蝶蝶結びしてガソリン点火

「殺意がない」と認められたとしても死刑だろ。
減刑の理由になるのか？

犯した罪に対して不当に重い刑を架せられないように調整するのが弁護士の仕事だったはずなんだが、なんか勘違いしているバカ弁護士多いな
東尋坊からコードレスバンジーして死んでくれ

>>309
個人的に、うっかり殺した方が許せないんだが
どうよ? 誰かに「お前を殺して積年の恨みを晴らす!!」とかなんとかで殺意をもって殺されれば僅かでも納得できる可能性も無きにしも非ずだけど、
「鉄球投げの練習してたら手元が狂っちゃいました。殺意はなかったんで許してね、テヘ」とか言われて、ついうっかり殺されて納得できるか?

6人のオハバンは泣き叫びながら死んだんだろうな

死刑にしないでガソリンかけて火を付ければいい

こういうのって、殺意なしにやる方がむしろ異常だろ

殺意無しに6人殺れる方が殺意あるより危険

殺意が無ければ何をやってもいいわけだな。

酷いな…店員さんかわいそう

「殺意」などという曖昧なものが基準になる現状を何とかしろ。
数値化も物的抽出も出来ないものが人を裁く材料になるなんてとんでもないことだ。

「物的証拠」には拘る日本の裁判が殺意などという曖昧なものに振り回されるのがおかしい。
そして大体においてそれは殺した側に有利に働くんだよ。

放火殺人の招く結果は悲惨で重大だが、弱者の手段なんだよな。

自分の手で生身の人間の首を絞めたり、面と向き合って
包丁で刺すのは、おそらく、強固な殺意と、相当の勇気や
力が要ること。抵抗や反撃にも遭うし。

その点、放火は相手に直接手をかけるわけじゃないから、
弱者でも実行できる。「殺意はなかった」というのは
ある意味、正しいということはあるかもしれない。
犯人の内面のことだから、調べようもないが。

殺意があったかないかはともかく
人を六人も殺害しているのだから、極刑でしょう

死刑を回避する理由は見つからない
最高裁は１，２審判決を支持する

俺、宇都宮在住でこの事件の現場に野次馬してた
あの時は悲惨すぎて泣けた…
こんなの問答無用で死刑にしろよ…
なんかもう、この国はダメだな…

　被告人を非難するなら分かるが、弁護士を倫理的に非難するのは筋違い。
これで万一無期懲役なんかになったら、検察・警察は何をしていたんだ、
と捜査側を非難すべきなんだよ。

　ところで、最高裁は何で口頭弁論を開いたの？　上告棄却でいいと
思うんだが、破棄差戻なのかな。２審の審理不十分ということ？
ちんたらやりすぎるとますます未決が溜まる一方なのに。

殺意無しで6人殺せるなら
殺意を持ったら30人くらい殺しちゃうね

被告人が死刑判決を不服として上告している場合、最高裁は弁論を開くのか通例。

ソウルスチール

「放火してるから、強盗で人を死亡させてるから、殺意がなくても死刑になる」という認識は
誤りである。
現住建造物放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは建前にすぎない 。
放火で５名を死亡させ、さらに２００件もの幼女レイプを行った尾上被告ですら、死刑を求
刑されてないし、殺意なき放火で、死刑になったケースは戦後の混乱期に１件ある以外は
全く存在しない。
殺意なく人を死なせた場合、放火であれ強盗致死であれ、条文上はともかく、事実上は
死刑にならない。これ司法の常識。
篠沢一男被告の事件および小林光弘被告の事件に関しては、殺意の存在を否定することは
困難であり、加えて結果の重大性をも考慮すれば、死刑しかありえず、上告棄却だろうが。

弁護士非難するヤツは弁護士の仕事って何なのかわかってないのかな。

そういえば、もうだいぶ前ですが、東京都新宿区で風俗営業ビルが火災にあうという事件が
ありましたね。
あれは放火なんて言われているけど、たとえ放火でも、殺意がなければ死刑なんかにはなり
ませんよ。
放火で致死の結果が生じていても、殺意がなかった場合は死刑になることも、 死刑を求刑
されることも事実上ありませんからね。
放火で死刑になるのは前述の通り、殺人や強盗殺人との観念的競合事案のみです。
殺人や強盗殺人との観念的競合事案であれば、放火の法定刑にかかわらず、最高刑
は死刑となりますから、現住建造物放火罪が最高刑に死刑を規定しているのは、
建前に過ぎません。
実際、ここ３０年で、殺意（もちろん未必的殺意も含む）なき放火や殺意（同）なき強盗致死で
死刑になった事案はありませんし、死刑を求刑された事案もありません。
戦後の混乱期には、死者８名の致死の結果が生じた保険金目的の放火で死刑判決が出た事案
が１件のみありましたが、それも1審では死刑回避ですから、 死んだ人間の数なんて問題じ
ゃありません。
似たような事件である4人の死者を出した神戸のリンリンハウス放火事件、あれは未必的殺意
が一応あったとされたようですが、それであっても、未必的殺意の程度が軽いことを理由に、
死刑が回避されています。
ついこの前も、放火で死者５名を出した男に無期懲役が求刑されています。
それに、歌舞伎町のビル火災で死んだ奴なんて風俗嬢とか、クズみたいなのばかりなんでしょ

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164603997/l50
【裁判】 「死刑と思ってた」 放火２００件（死者あり）、強姦など４０件、わいせつ２００件の鬼畜男に、無期懲役求刑

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/1B846C99E91CD99649256E2100319414.pdf
リンリンハウス事件判決文

>>323
ここ参照 >>294

高裁の死刑判決が最高裁で量刑不当として覆ったのは戦後の混乱期を除くと過去１件（日建土木事件）しかない。

多分ダメ元で言ってるんだろう。
弁護のしようがないから。

>>312
確か２０代前半の女の子が二人いた筈＞被害者

この人は問答無用で死刑でいいよ

弁護士って大変だよね

ほんとうになあ。
刑の重さの判定は時代によって違うしなあ。

ほかに真犯人がいる・・・・・
　


かも