【社会】２ちゃんねる：゛中傷゛書き込み者を名誉棄損で告訴…“不登校児”が通う神奈川の学校

>>859
なるほど。警察・検察は名誉毀損程度では動きたくないのか。
とすると、警察が動かないから開示されない→救済措置が不十分って式が成り立つのかな？
捜査関係事項照会書に法的強制力が無いにしろ、多くのプロバイダが開示に応じている以上、
やはり警察が動かないということが救済措置の不足に繋がるという感がある。

警察が動きたくないのは、名誉毀損が重罪でないのが関係している？

>>929
その例えは変だろ。シンポジウム？？何言ってんだよｗ

だってスレタイに（実在する名称）が入っててよ？入ってたとしてよ？そのスレで
「社長はバカ」って書いたら、常識で考えたら「そこの社長の事をバカと言った。」、って事になるだろｗ

何の脈絡も無く、関係ない人の事でした、って主張しても、それは通じないんじゃね？ｗ
要は受け止める方の受け止め方次第ともいえるかも知れないけど
あまりに理不尽な事を書かれてこれ黙ってる訳にイカンって事だろ。
何書いても何言っても、一切責任を追及されない事が保証されてる、或いは許される世界は無いのよ。って事じゃね？

>>944
告訴は即時効果のある有効な手段ってことか。
ちゃねらーも意外と腰抜け揃いなんだなw

>>944
池内ひろ美の場合は当人こそが居酒屋で会ったトヨタ期間工に甚大な名誉毀損をやった事を叩かれてるわけだしｗ
名誉毀損を問うたら名誉毀損で訴えるなんてそんな馬鹿な話は成り立たないでしょｗ

面倒なやつらだな。これを読んで今回のような場合、事実ならOKか、事実でもOUTか、判断してみなさい。

　　　　　第三十四章　名誉に対する罪

（名誉毀損）
第二百三十条 　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 　死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。


今回のポイントは230条の二の1項
・公共の利益に関わるかどうか
・「専ら」公益のために告発がなされたか（公益目的があったとしても、誹謗中傷が含まれていればOUT）
・事実であるか、事実と信じるに足る証拠があるか

です。

事実であることを証明しない限り名誉毀損は無理だな。
でも侮辱罪にはなるので、安心するのは早いぞｗｗｗｗ
よ〜く弁護士と相談するんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

事実でも名誉毀損になるんだろうが、
書き込み中のどれだけが事実かは正直気になる。
誹謗中傷のネタにしては妙にリアリティのあるカキコがちょっと大杉。

>>951
どう考えても公判維持出来ない様な案件なら受理してないよｗ
警察の司法警察職である警視が裁判所に開示請求する訳だから、この時点で
公判に耐えうる案件で有ると言っている様な物な訳だが

>>859
>ただ、警察も検察も名誉毀損事件を刑事ではやりたがらない。

そりゃ、当たり前だろ。そもそも中傷される方にも非があるのが道理なんだし
税金使ってるんだし微罪の為に交通費使って通信費使って個人のゴタゴタに首
突っ込みたくない罠。

>>959
まあでもどんな案件でも受理する義務があるわけだが．．．。

>>953
あのねぇ・・・。

たとえばこのスレで、自分の書き込みだけに限っても、
ひゆろゆきの事、池内ひろ美の事、不二家社長の事と、
吉崎真里とも湘南ライナス学園ともまるで関係ない話をいくつもしてるんだけど。

それらの別の事件の話や雑談の内容まで、全てスレタイの湘南ライナス学園と無理やり関連付けされるわけ？
そりゃムチャだよ。何もいえなくなる。言論統制だ。

この訴えかたが正しいのでは？

>>961
は？
桶○ストーカー殺人事件も警察が告訴状受理しなかった為に起きたと裁判まで
起こされて居る訳だが

>>956で行くと、俺の考えは

学校法人の理事長が精神病かどうかは公共の利害に関わるので、スレに書かれたことが事実かまたは事実と信じるに足る証拠があるなら名誉毀損には当たらない、と思われる。

ただし具体的な書き込み内容が

「学園長は精神異常者」
「ライナスでは学力が低下する」

これじゃなｗ

>>852
告訴事件は署長指揮事件だから、必ず捜査はして検察庁に書類送検はされる。
しかし、なんでもかんでも裁判にかけても弁護士に突かれて敗訴するだけ。
判例から敗訴確実な案件は不起訴か起訴率猶予にする。

この程度の裁判なら弁護士つければ勝てるな。
金かかるけどな。

>>932
事実でも名誉毀損は成立する
公衆面前で隠してる事実をばらした場合等、
晒された側が侮辱に感じたりしたら名誉毀損成立
まぁ、裁判官の判断だけどね

>>962
まぁけどその言い訳は簡単には通らないと思うよ

お前事情聴取された事ないだろ

>>956
事実でもOUTってことか。

誹謗中傷＝書いてある事が嘘
って事ではないんだよな？

>>966
司法版でも執行猶予&罰金刑相当だろうと言う事だがｗ

>>962
そりゃ言論統制とは違うだろ。基本的に誰かの検閲、許可が無い限り書き込めない事態になったら言論統制だろうけど。
好き勝手に書いた、好き勝手言った、その結果訴えられて負ける事があるかも知んない、
それを「言論統制」なんていわないよ。常識的に考えて。

>告訴事件は署長指揮事件
んー　勉強になった。

結局は、

精神異常者呼ばわりされたことが名誉を毀損したことになるのかどうかだな。
小泉を変人呼ばわりして小泉の名誉って毀損されたっけ？

>>970
たとえばお昼の番組の司会で有名な芸能人の○○○がカツラである事が仮に暗黙の事実だとしても、
「○○○は禿げだーっ！」って公然と言い放ったら、当人が告訴すれば名誉毀損になるって事だね。

>>974
そりゃ、精神異常者呼ばわりすれば、まちがいなく名誉毀損だろう。

一人が中傷を始めれば、周囲も騒ぎ出す。
無関係のヤツも適当に情報調べて、言葉を作り替えて便乗する。
それを面白がってる人が集まるココもまずい。
やっぱりこの2ちゃん、危ないよっ

>>974
政治家の裁判で
フラ○デーや新○社相手の裁判で勝訴事例はくぐれば多数出てくる訳なんだが

事実の指摘でも名誉毀損になる。
家庭の事情とか学生時代の成績とかがあてはまる。

ただ公共の利益になる指摘は罰せられないのが慣例。

>>976
記憶が確かなら、野党諸氏に公然と言われてたような・・・ｗ
変人、奇人、精神異常者はもちろん、果てはヒトラーとまでｗｗｗ

裁判では中傷がホントかウソかはほぼ関係ないし、
中傷と入学辞退者退学者が出たこととの因果もどうでもいい、てことなの？わがんね

街で芸能人をみて「ちょーブサー！あれを追いかける人は人間終わってる」
と言っても名誉棄損で告発されるってわけだね

>>980
国会内の発言は罪には問われない
これは院内免責は憲法に記載されて居るので問題はない

>>964
だから弁護士つけるか自民党か共産の議員から強行に言うと受理するよ。

ひろゆきは削除依頼が来れば素直に削除してやれよ。
今回の閉鎖騒動だって、元々は個人情報が出た所で直ぐに削除しとけばいいだけだろ。

>>983
あ、そーなんだ。
勉強になった、ありがとう。

>>952
>警察が動きたくないのは、名誉毀損が重罪でないのが関係している？

●犯意の認定が難しい。
●事実の指摘の公益性が重要なポイントになる（刑事事件向きじゃない）
●濫用を恐れて。

要は、名誉毀損の告訴状は受理してもらえないってことか・・・

>>982
たとえが悪い。公衆性が抜けているが
掲示板でなら当然だな告訴が必須になるが

こういう不特定多数がみれるとこで
中傷するのはいくない
町内の掲示板と同じだな。
すぐﾀｲｰﾎするべきｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>988
受理してもらえるよ。議員なんか支持者摑むのが仕事だし。

>>987
理解した。警察側にもそれなりの理由があるのか…
名誉毀損という案件は様々な問題があるんだな。勉強になった。

不二家も2ちゃんが悪いってことにすればいいんじゃね？

>>988
なかなか告訴状を出させてもらえない（ｗ

捕まるのは.....どんな奴なんだろうな。

生活保護の申請書が貰えないのと同じなんだな。

>>988
名誉毀損の告訴は受理されるし、捜査もするけど不起訴になるのが多いってこと。

>>996
そんな感じ。

ちゃんと削除板でやってんの？

とっとくか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。