【ネット】 夕刊フジ、ひろゆきになりすました人物に釣られる…「2ちゃんねる」閉鎖騒動拡大中
>>946 新聞社に問い合わせたら、「2ちゃんのニュー速+の引用の状態は法的にはほぼOKだよ」って
回答が来るということでいいの?
953 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:30:10 ID:VLQttzgJ0
しかしまあ何の関係ももなかったのに手紙送り付けられたり
マンションにまで入られた
塩沢さんはいい迷惑だな
954 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:31:32 ID:9+p2VO/90
>>947 もう相手するの疲れたよ^^
自分で著作権関係のQ&Aみたいなサイトで質問してみ?
「新聞の、出来事や事件などの記事は著作物となるのでしょうか」
ってな。100%ならないんだよ。著作権法十条があるから。
>新聞・通信社が発信するほとんどの情報には著作権があります
これ、なんで「ほとんどの情報」って表現してると思う?
悔しいのはわかるが、さっさと認めた方が後で恥ずかしく無いぞ。
955 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:31:49 ID:KJAIzrmK0
>>947 だーかーら
夕刊フジはねらーの著作権守ってるのかと
956 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:32:32 ID:g7VzZH0wO
無断引用て
ちゃんとどこから引っ張ってきたかソース張ってるから問題無いだろ
957 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:32:40 ID:Vfw8Yr530
これね、閉鎖報道がデマだったら夕刊フジとzakzakを正式に訴えようと思うんだ。
>>954 あのさ・・・・・
新聞協会が記事に著作権があると言ってるんだよ。
>>931でも一部引用でもアウトと言うソースを示した。
>記事や写真を無断でホームページに転載すれば、著作権侵害になります
これは完全に無視してるし・・・・。
じゃあほとんどの以外の情報何なのよw
959 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:33:40 ID:umB5K+kR0
フジは著作権に文句があるから、2chに喧嘩吹っかけてるのか?
だったら訴訟を起こせば?
なんか肝っ玉が小さいな。別にこんなバカ夕刊紙なんか無視してもいいんだが。
961 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:34:32 ID:9+p2VO/90
>>952 法律的には。あくまでも「事実に関する単なる記事」で、
「記者の意見が反映されていない記事」に関してね。
しかし、色んなケチをつけて
「問題があるので一応許可をとってください」とか
言わないとは限らない。
100%問題無いのは、雑誌や本にそれを乗せる場合ね。
HDDがあぼんしましたです。
963 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:35:25 ID:KJAIzrmK0
>>958 だからオマエも無視すんなよ
夕刊フジの報道自体が著作権侵害だろ
>>955 >>873のリンク先で示されてるように
ZAKZAKは2ちゃんからの引用は一部であり
その記事は、ZAKZAKが独自に書いた記事が「主」であり
2ちゃんの引用は「従」である。
965 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:37:03 ID:9+p2VO/90
>>955 ん? ちょっと待て、話が見えなくなってきたぞ。
俺が言ってるのは新聞なんかのニュースの記事(出来事の報道のみ)
を無断で引用するのは法的に問題が無いって事だけだぞ。
フジ側の事はわからんぞ。つか、守ってねーんじゃないか?
>>954 100%ならないものが、新聞協会によって保護されたりするの?w
>>965 著作権法で保護されてるものが法的に問題なしw
967 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:38:08 ID:KJAIzrmK0
>>964 従ならいいのか
それは書く側の見解でよいのだなw
ならオマエの言ってる2ちゃん側の著作権侵害も全く成り立たないぞ
968 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:38:22 ID:Ryy5/csAO
969 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:38:50 ID:nBBrt+bh0
新聞の引用関係の判例でもあるの?
無いんなら今のところは引用として通ると思うけど
970 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:40:24 ID:9+p2VO/90
>>958 一番わかってないのはお前かw
>>新聞協会が記事に著作権があると言ってるんだよ。
新聞協会が言おうとなんだろうと法律はそうなってないんだよ。
下の例を1万回読め。
著作権法(事例式問題と解説)
Q Hさんは、ある国で起こった戦争に関する新聞記事をその新聞社に断ることなく
自分のホームページに載せ、その戦争に関する自分なりの意見を発表した。
A 新聞記事のうち、事実の伝達に過ぎない雑報は、著作物としての保護の対象から
はずされております。正当な引用も不要です。
もっとも、新聞の記事が記者の考察や論説である場合には、著作物としての保護を
受けますので注意が必要です。
>>新聞記事のうち、事実の伝達に過ぎない雑報は、著作物としての保護の対象からはずされております。
>>新聞記事のうち、事実の伝達に過ぎない雑報は、著作物としての保護の対象からはずされております。
>>新聞記事のうち、事実の伝達に過ぎない雑報は、著作物としての保護の対象からはずされております。
971 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:41:37 ID:y8w+s6XK0
新聞協会が保護しますって言ったから何なの?
それは法的根拠があるの?
>>967 ちゃんと読んでる?
2ちゃんはZAKZAKの記事を全部引用してるから。
973 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:47:16 ID:eZC0Fcc40
釣られた人もいるかもしれんが、ネタだとわかって祭りを楽しんでた人もいる。
それが2ちゃんねるだろ。
質の低下をいまさら指摘している点でズレとるな。
マスコミがマスゴミと言われる所以だ。
974 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:47:53 ID:eSRH+/cf0
907 35歳会社員 ◆.s/0FvgK36 sage New! 2007/01/16(火) 11:56:55 ID:Vzw8lbz90
今回ひろゆきを訴えた35才会社員です。
ブログを開設しましたので、何か質問のある
方がいらっしゃいましたら、回答します。
http://mykit.jp/pc/35saikaisyain/ 上記のリンクから入ってください。
↑NG(透明あぼーん)推薦
>>971 法的根拠が無いものを保護出来るの?
>>970 へぇ〜。著作権を帰属してるものですら
著作物に当たらないんだw
>新聞記事のうち、事実の伝達に過ぎない雑報は、著作物としての保護の対象からはずされております
↓
>ニュース記事には、著作権が働いています
>著作権法で「著作物に当たらない」とされている「事実の伝達にすぎない
>雑報及び時事の報道」とは、死亡記事、交通事故、人事往来など、
>単純な事実を伝える記事だけであり、ほとんどの記事には著作権が働いています。
http://www.pressnet.or.jp/info/kenk19971100b.htm >>1の記事は死亡記事ですか?交通事故の記事ですか?w
976 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:49:51 ID:9+p2VO/90
>>972 該当するZAKZAKの記事の内容は、
記者の意見などの入っていない
「事実の伝達に過ぎない雑報」
なので、全文引用しても何の問題も無い。
978 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:51:52 ID:lvOGfqku0
夕刊フジの言うとおりだね。
異議なし。
979 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:51:53 ID:yWy4bBQJ0
(^ิ౪^ิ)
980 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:52:30 ID:KJAIzrmK0
>>972 程度の問題かよwww
一部だろうと全部だろうと
”無断” で 相 手 の コ ン テ ン ツ を 奪 っ た ん だ
夕刊フジやzakzakや朝日系のなんたらも2ちゃんを食い物にしてるんだ
えらそうに人様に説教できる立場じゃねえんだよ
981 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:53:45 ID:N9mCRqFx0
以上に煽り耐性の低い奴がいるね。
この程度のことで、夕刊フジに煽れれて…
たぶんニートだと思うが、これでは社会で他人とコミュニケーションを円滑に取ることは無理だろうね
982 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:53:51 ID:y8w+s6XK0
983 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:54:01 ID:9+p2VO/90
>>975 ID:GFRofICf0
もう、お前が中学生なのはよーくわかったから、
一秒でも惜しんで著作権の勉強をしろ。
悔しくて悔しくてたまらないかもしれないが^^
日本の著作権法は、「著作権を帰属してるものであろうと
それが事実の伝達に過ぎない雑報は、著作物としての保護の
対象からはずされている」んだよ。著作物に当たらないという
わけではないが、保護から外されているので引用自由という事。
で、
>>1の記事は単なる時事ニュース。今日の出来事って奴だな。
死亡や交通事故の記事でなくてはいけないなんていう
決まりは無いのよ。
984 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:55:10 ID:FUvH9N0kO
まぁ、あれだ。
オマイラが2ちゃんを愛してることはよくわかったな
985 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:55:19 ID:McVJwSNP0
今回のは楽しんだやつと弄ばれたやつの両極だろうな
986 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:55:30 ID:Kwniet5K0
著作権についてはマスコミ各社がひろゆきを訴えれば勝ち負けハッキリするよ。
>>982 だからこっちが反論したんだけどw
キミが強調する
>新聞記事のうち、事実の伝達に過ぎない雑報は、
>著作物としての保護の対象からはずされております
に対して。ZAKZAKの記事は死亡記事?交通事故の記事?
この反論には無視?
988 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:57:45 ID:/rQFrD9n0
>しかし今回は2chに依存するユーザーが『自分たちの居場所を奪うな』とダダをこねるばかり。
じゃあどないせーっちゅーねん
989 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:58:16 ID:umB5K+kR0
ぼろくそに言われている朝日新聞すら2chを著作権法違反で訴えないんだからさ、
フジが訴えても勝てるかどうか。w
990 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:58:30 ID:qCqjN4ABO
閉鎖歓迎の書き込みもたくさんあったじゃんか
991 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 12:58:39 ID:A8yb7ysqO
1000なら明日で閉鎖
マスコミ側としても転記のルールを明確にすると困るだろうしなぁ。
てかなんでケンカしてんの?
1000なら記者クラブが解散。
994 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 13:00:04 ID:v6gpZQoo0
999(・∀・)
995 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 13:00:18 ID:9+p2VO/90
>>987 ID:GFRofICf0^^
ID:GFRofICf0^^
ID:GFRofICf0^^
もう、誰が何の発言をしてて、
自分が誰にレスを返してるのかもわからないみたいだなwwwww
コーヒー吹いたぞw
君の質問には、
>>983で答えたよ。単なる時事ニュース。
今日の出来事って奴だ。
で、
>>一部の“ネット暴徒”に反省の様子はない。
>>記者の意見入りまくり。
この意見には、仕事をしていない君にはわからないかもしれないが、
こんな一言だけ入った物が「論説」の類いに該当する事は無いんだよ。
996 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 13:00:29 ID:A8yb7ysqO
それで…ひろゆきって誰やねん?
1000
998 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 13:01:09 ID:dVfgbDel0
1000
999 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 13:01:20 ID:v6gpZQoo0
本物のひろゆきはどこ?
1000 :
名無しさん@七周年:2007/01/16(火) 13:01:23 ID:y8w+s6XK0
>>987 俺が強調したってのはこれのどっちかのことか?w
771 名前: 名無しさん@七周年 投稿日: 2007/01/16(火) 10:28:22 ID:y8w+s6XK0
>>2chのニュースを扱う掲示板はさっそく無断引用
こんな記事を書く前に新聞社社員なんだからもう少し勉強したら?記者さん
833 名前: 名無しさん@七周年 投稿日: 2007/01/16(火) 10:47:51 ID:y8w+s6XK0
釣れた釣れた >。−
o孕o三
殺伐としたスレにITライダーがっ!!!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。